Voici une vidéo sur une personne qu’il me démange depuis fort longtemps d’en parler: Lâcheté, fourberie du Zététicien E. Klein « il faut présenter ses résultats » Il le fait, VOUS Fuyez! https://youtube.com/watch?v=ZAX81JdxLo8
Le « scientifique » Etienne Klein donc, un « physicien », paraît-il. Alors parlons-en, oui parlons de ce que doit être la vraie science, la vraie physique. On sait ce que cela doit être et ce que cela ne doit pas être.
Un vrai scientifique doit savoir constamment se remettre en question, car le propre de la science c’est de constamment progresser, évoluer, se réinventer. De nos jours, rien que les dernières découvertes du télescope James Webb ont chamboulé la cosmologie, renvoyé les vrais scientifiques à leurs copies, alors que les mêmes découvertes et bien d’autres apportent au moins dix confirmations du modèle JANUS proposé par Jean-Pierre Petit, ex-directeur de recherche au CNRS , à la retraite et aujourd’hui âgé de 86 ans.
Pour plus de détails, voir cette vidéo d’Idriss Aberkane intitulée: Ce chercheur français a révolutionné la cosmologie ! | Idriss Aberkane reçoit Jean-Pierre Petit. https://youtube.com/watch?v=FKcR0Jo6Il0
En comparaison, Etienne Klein est le type de personnes que ce monde de Négation, fondé sur des paradigmes de Négation, appelle des « scientifiques », mais en fait qui ne sont que des « scientistes », de très dangereux grands prêtres d’une religion qui ne dit pas son nom et qui est le scientisme!
Ces gens incarnent précisément ce que ne doit pas être la science ou un scientifique, à savoir habiller une idéologie obscurantiste (en l’occurrence ici le scientisme) avec les manteaux honorables de la science, se prendre pour des lumières alors qu’ils ne sont que ténèbres, prendre la science en otage et l’empêcher de progresser réellement en s’ouvrant de nouveaux horizons conceptuels. Etre dogmatiques, sectaires, peu ouverts d’esprit, mais tout en accusant les autres (les vrais scientifiques) exactement de ce qu’ils sont!
Ils sont les premiers à dégainer l’accusation de « pseudo-science » alors que ce sont eux les pseudo-scientifiques, les ennemis de la science, et même simplement de l’humanité (et on va bientôt comprendre pourquoi je dis cela).
Les gens de type Etienne Klein sont donc à l’opposé de la science telle que la pratiquaient des personnes comme Albert Einstein, dont ils se réclament pourtant les « héritiers ». Mais Einstein, qui était juif comme beaucoup le savent, se retourne dans sa tombe en voyant ces faux héritiers, notamment quand ils sont juifs aussi, comme précisément Etienne Klein, qui préfère copiner et discuter avec les Jacques Attali et tous les autres kabbalo-talmudo-mondialistes, plutôt que discuter de cosmologie avec les Jean-Pierre Petit, Nassim Haramein, etc., qui essuient un abominable mépris de la part d’Etienne Klein, comme le montre aussi la vidéo suivante:
Dans cette vidéo, Etienne Klein était l’invité de la chaîne Thinkerview, dont la formule est à la fois d’être un think tank (un laboratoire d’idées) et une chaîne d’interview. Et comme il est notoire qu’Etienne Klein, par mépris, ne veut pas débattre avec les personnes comme Jean-Pierre Petit, Nassim Haramein, dont les travaux sortent des dogmes scientifiques (ou plutôt scientistes) établis, on lui a posé une question sur la théorie des champs unifiés, sur Nassim Haramein, et on lui demande si ça lui parle.
On note alors clairement une sorte de malaise de sa part face à cette question pertinente, il se redresse sur le fauteuil d’interview, puis il débite des propos très aberrants tant sur le plan de la logique pure que sur le plan scientifique, notamment mathématique et physique. Le non connaisseur de ces questions ne voit pas où est le problème, ils sont arnaqués et bluffés par ce scientiste déguisé en scientifique, mais pour les connaisseurs c’est carrément insupportable, sidérant!
D’abord il énonce rapidement un credo scientiste très courant et qui est en gros ceci: « Tout ce qui ne vient pas de notre sérail est non seulement mauvais, pseudo-scientifique, mais ne mérite même pas qu’on l’examine ». Il dit connaître Nassim Haramein de nom, mais ne l’a pas étudié. OK. Mais cela ne l’empêche pas de formuler des jugements de valeurs sur les travaux de gens qu’il n’a pas étudiés!
Mais le pire arrive quand il donne la définition de la théorie du champ unifié, qui est la théorie originelle sur laquelle Einstein s’est brûlé les méninges sans succès jusqu’à la fin de sa vie en 1955. Il s’agissait alors d’unifier dans un même modèle mathématique les trois forces ou champs d’interaction connues à l’époque: le champ électromagnétique, le champ nucléaire et le champ gravitationnel. Par la suite il sera ajouté un quatrième champ, la force électro-faible, responsable de la radioactivité. Jusque là la définition que donne Klein est exacte.
Mais là où commence l’arnaque intellectuelle et la mauvaise foi, c’est quand il dérive de cette notion originelle de théorie du champ unifié vers la notion de théorie du tout (qui est en fait une notion bien plus étendue du champ unifié, ce qu’est par exemple la fameuse théorie des cordes, pour information), et quand il oppose cela, avec un de ces sourires fourbes et diaboliques dont il a le secret, à la notion de « théorie de tout« , qui engloberait la biologie, le statut des lois juridiques, la météo, etc., dit-il.
Mais en logique, le mot TOUT, qui, comme aussi la fameuse expression mathématique « Quel que soit« , traduit aussi ce qu’on appelle le quantificateur universel, veut dire ce qu’il veut dire, à savoir, eh bah, TOUT quoi! Le TOTAL, comme par exemple nous parlons de Science de l’Univers TOTAL, le Nouveau Paradigme (voir http://hubertelie.com).
Mais alors pourquoi parler de théorie du tout si la théorie ne parle pas de tout, ne traite pas de tout, ne permet pas de comprendre tout? Le mot « tout » ne se justifie plus alors, et inutile de jouer de manière très fourbe sur les mots en distinguant la théorie du tout de la théorie de tout! Ce distinguo est complètement absurde et n’a pour seul subtil but en fait que d’empêcher la science de traiter un jour de tout, ce que nous commençons justement à faire avec la Science de l’Univers TOTAL.
Et si nous mettons le mot TOTAL en majuscule, c’est pour mettre en évidence le fait que nous nous donnons un paradigme scientifique qui permet enfin de traiter de l’Univers dans TOUS ses aspects, donc y compris la question de Dieu, du Diable, des anges et des démons, de la biologie, du statut des lois juridiques, de la météo, etc.
Et soit dit en passant, le mot hébreu « Torah », qui désigne les cinq premiers livres du Tanakh ou Bible hébraïque ou Ancien Testament, et qui est aussi les cinq premiers livres de toute la Bible, veut dire « Loi ».
Et il suffit de lire la Torah, dont un célèbre passage est les « Dix Commandements », pour vite comprendre qu’il s’agit de la juridiction de Dieu pour les juifs, et la Torah du Christ, plus couramment appelée les évangiles, le commencement du Nouveau Testament, est encore la juridiction de Dieu pour les chrétiens.
Une vraie théorie du tout, digne de ce nom, doit scientifiquement traiter de l’Univers sous TOUTES ses facettes, y compris de la biologie, de la psychologie, de la question de la conscience (domaine de travail par exemple de Philippe Guillemant, qui travaille aussi sur la question de l’IA ou Intelligence Artificielle, ou encore des scientifiques comme Jean-Jacques Charbonier, qui travaille entre autres sur les EMI ou Expérience de Mort imminente, NDE en anglais), etc., bref sur TOUS les sujets de la vie, de l’humanité.
A quoi sert donc une théorie du tout qui se ferme d’office des champs d’étude, d’exploration? Elle ne sert absolument à rien dans ce cas, et c’est bien la science fermée qu’incarnent des gens comme Etienne Klein. Ces scientistes donc qui méprisent et traitent de « pseudo-scientifiques » tous ceux qui sortent des sentiers balisés et ouvrent à la science de nouveaux horizons de conception, d’exploration, de réflexion.
C’est bien ce type de scientifiques créatifs qu’était Albert Einstein, dont la théorie de la relativité a bousculé les conceptions de son temps. Les gens comme Etienne Klein se disent ses héritiers et aiment le dire ou en tout cas le faire sentir. Mais ce n’est pas parce qu’on est juif ou que l’on a un nom qui finit par « ein » que l’on est forcément de la lignée de pensée d’Einstein.
D’autant plus qu’Etienne Klein a dans la vidéo précédente dit une autre énormité qui NIE ou ignore la profondeur du travail d’autres juifs, comme par exemple le philosophe Baruch Spinoza dont la conception de Dieu a inspiré Einstein, ou encore comme Georg Cantor, qui introduit la surpuissante théorie des ensembles, sur laquelle repose l’ensemble des mathématiques.
Alors Klein, qui parle d’unifier les champs d’interaction connus à l’époque d’Einstein dans un même modèle mathématique, aurait tout intérêt à étudier les travaux du juif Georg Cantor. Cela lui éviterait d’enfumer les esprits avec son discours scientiste, faussement sérieux, mais réellement dogmatique, sectaire.
Il demande en effet comment peut-on évaluer si une théorie traite vraiment de TOUT. Or la réponse mathématique à cette question est d’une simplicité biblique, je dirais même enfantine: une théorie traite vraiment de TOUT si dans un langage scientifique adéquat elle définit le TOUT.
Or ce langage scientifique adéquat existe bel et bien, et c’est précisément ce qu’est le langage des ensembles introduit en 1882 par le juif et génie Georg Cantor, qui mourra en hôpital psychiatrique en 1918, entre autres à cause des scientistes du genre d’Etienne Klein.
On parle souvent du mathématicien Leopold Kronecker un des persécuteurs de Cantor, comme étant la cause de ses troubles psychiques. Mais Kronecker était un vrai scientifique comme Cantor, de même que le grand David Hilbert. Quel est le point commun entre ces trois? Ils croyaient en Dieu, et surtout l’intuition divine guidait leur travail scientifique, et beaucoup de scientifiques sont de cette espèce, contrairement à ce que racontent des scientistes et zététiciens du genre d’Etienne Klein.
Le seul problème de ces trois scientifiques et de tous les vrais scientifiques, dont aujourd’hui des gens comme feux Luc Montagnier et Jacques Benveniste qui a travaillé avec lui à la question de la mémoire de l’eau (une question en fait d’information électromagnétique, mais passons), le même Jacques Benveniste qui a travaillé avec Jean-Pierre Petit au CNRS, des gens comme Didier Raoult, sans parler de Christian Perronne, etc.; oui leur seul problème est qu’ils ont travaillé ou travaillent encore dans des paradigmes faux, ce que nous nommons les paradigmes de Négation, précisément incarnés par des scientistes du genre Etienne Klein.
Les uns y ont travaillé et y travaillent en toute sincérité et de bonne foi, sans savoir que les paradigmes étaient mauvais, et les autres souvent y travaillent en sachant pertinemment ce qu’ils sont et font, leur but étant de tromper les esprits, de les dominer, etc.
De nos jours, on reconnaît ceux-ci par le fait qu’ils sont généralement très compatibles avec le kabbalo-talmudo-mondialisme, avec les Jacques Attali, les Klaus Schwab du WEF (Forum Economique Mondial), les Yuval Noah Harari, avec au sommet de tout cela les Rothschild. Seules des différences mineures peuvent les opposer, sinon ils sont fondamentalement du même acabit. Ces adeptes de la religion scientiste ont tous en commun de mépriser les esprits novateurs et originaux comme Jean-Pierre Petit. On le voit de plus en plus clairement à l’ère du Covidisme.
Il me faut préciser que quand je parle du kabbalo-talmudo-mondialisme, il s’agit du Talmud et du talmudisme et son corollaire la Kabbale (et quand on dit cela la franc-maçonnerie ou les hautes loges franc-maçonnes sont la porte à côté), talmudisme qu’il ne faut plus surtout confondre avec le judaïsme ou les juifs de manière générale.
Le judaïsme, le vrai, repose exclusivement sur la Torah et le Tanakh, à savoir la Bible hébraïque, communément appelée l’Ancien Testament. Mais le talmudisme ou encore le pharisaïsme en est une contrefaçon, une imposture, une longue tradition déviante (voir Matthieu 15: 3-9) qui se fait appeler « judaïsme » de nos jours, depuis la destruction du Second Temple en l’an 70 et la grande diaspora juive. Ceci (et c’est la vérité qu’on ne veut pas dire) est la conséquence du crime commis par les pharisiens sur Jésus de Nazareth le Messie annoncé par les prophètes du Tanakh. Les pharisiens donc qui sont les prédécesseurs des talmudistes actuels. Bien d’autres tweets approfondissent cette question du talmudisme qu’il ne faut plus confondre avec le judaïsme biblique.
Les gens informés savent que pour le philosophe juif Baruch Spinoza, TOUT est Dieu. Donc une science qui traite vraiment du TOUT, traite aussi de TOUT, n’en déplaise à Etienne Klein qui joue avec fourberie sur les mots pour noyer le poisson. Et qui traite vraiment du TOUT, donc de TOUT, traite aussi de Dieu, qui n’est rien d’autre que ce TOUT, ce TOTAL, que nous appelons l’Univers TOTAL (voir la Science de l’Univers TOTAL ou Science de Dieu à http://hubertelie.com).
Dans sa théorie des ensembles, une grande révolution en mathématiques, Georg Cantor définissait le TOUT comme étant l’Ensemble de TOUS les ensembles. Mais comme déjà dit, la logique mathématique actuelle est inadéquate pour pouvoir traiter du TOUT et donc de TOUT. Cette logique scientifique remonte à Aristote et son fameux principe de non-contradiction avec lequel toute la science actuelle fonctionne.
Ce principe dit en gros qu’une chose et son contraire ne peuvent pas exister en même temps, être vraies en même temps, être possibles en même temps, et sous le même rapport. Or l’Univers TOTAL, autrement dit l’Ensemble de TOUS les ensembles ou le Grand TOUT, est le Grand Ensemble dans lequel toute chose existe et le contraire de toute chose aussi. Toute chose y est possible et le contraire de toute chose aussi. Et étant entendu que toute chose est un ensemble formé d’autres choses appelées ses éléments (c’est ainsi que Cantor concevait la notion d’ensemble avant la théorie axiomatique des ensembles introduite plus tard à cause des paradoxes), l’Ensemble de TOUS les ensembles dont parlait Cantor et l’Ensemble de TOUTES les choses dont nous parlons aujourd’hui et appelons l’Univers TOTAL, sont le même Ensemble.
Et quel est le problème et pourquoi je dis tout cela? Très simple: on a trouvé des paradoxes dans la théorie de Cantor et David Hilbert a déclaré en cette occasion une phrase restée célèbre dans l’histoire des mathématiques: « Du paradis créé pour nous par Cantor personne ne nous chassera« .
Il a proposé alors de fonder la théorie des ensembles sur des bases axiomatiques pour éliminer ces méchants paradoxes. Or après analyse, nous découvrons en ce qui nous concerne que les paradoxes n’ont pas été éliminés, mais on a simplement créé un Univers restreint des ensembles, autrement dit on a réduit le TOUT, de sorte que dans l’Univers retenu on ne rencontre plus les paradoxes.
Mais en réalité ils continuent d’exister sous bien d’autres formes plus fourbes, du fait même de cette réduction du TOUT. Par exemple, la fameuse dite « impossibilité » de diviser par zéro est une des manifestations des paradoxes qu’on dit avoir éliminés. Faites par exemple l’opération 1/0 ou « 1 divisé par zéro » avec votre machine et vous verrez qu’elle vous renverra un message d’erreur.
Le nombre zéro ou 0 est le nombre Alpha et 1/0 est le nombre INFINI ou Oméga. Et 1/Oméga ou 1/INFINI donne l’Alpha ou le Zéro. C’est aussi simple que cela. Il faut donc juste faire une science qui traite vraiment du TOUT, et donc qui intègre l’Alpha et l’Oméga, c’est-à-dire le Zéro, certes (ce que l’on sait bien faire présentement, car 0 est un nombre à part entière), le nombre qui représente le Rien ou le Néant, mais surtout aussi l’Infini, le vrai, l’Oméga, le nombre qui représente justement le Tout! Mais c’est cela que les mathématiques et les sciences actuelles font mal, à cause de leur logique inadéquate. C’est donc la raison profonde pour laquelle elles ne savent pas diviser par zéro.
La logique scientifique actuelle héritée d’Aristote, et son principe de non-contradiction, est vraiment impropre pour traiter du TOUT, donc de TOUT, de l’Alpha à l’Oméga, du Commencement à la Fin. Le problème il est là!
Or il se trouve qu’il ne s’agit pas d’un vrai principe de non-contradiction mais en réalité d’un principe de Négation du TOUT, l’INFINI, l’OMEGA, la notion qui représente DIEU tel que le concevait le juif Spinoza, qui a inspiré l’autre juif qu’est Einstein. Tous les deux avaient maille à partir avec le judaïsme, ce qui veut dire en fait le talmudisme, ou la Torah et le Tanakh mais vus à travers le prisme du Talmud.
Si géniaux qu’ils étaient, Spinoza et Einstein pensaient qu’il s’agissait du vrai judaïsme. Sinon ils auraient compris que le judaïsme (autrement dit la Torah et le Tanakh), depuis le livre de la Genèse, contenait les germes de la théorie du TOUT, la théorie de TOUT! En effet, ces livres, du simple fait de commencer par le mot DIEU comme en Genèse 1: 1 qui dit: « Au commencement DIEU créa les cieux et la terre », avaient déjà posé comme base DIEU, le TOUT donc, qui est le fondement d’une vraie science!
Cela aurait pu être celle d’Einstein si la logique scientifique avec laquelle tous travaillaient n’était pas celle de Négation mais celle d’Affirmation, que nous appelons aussi l’Alternation. Autrement dit, l’Affirmation du TOUT donc, au lieu de la Négation du TOUT, comme le fait Etienne Klein et tous les scientistes de son genre.
Pour eux, dès qu’on sort des sentiers balisés par la Négation et que l’on commence à parler des notions qui évoquent Dieu, comme par exemple la vie, la biologie (ou science du vivant), la psychologie, la spiritualité, le statut des lois juridiques (de la Torah en fait), etc., on fait de la pseudo-science. C’est extrêmement honteux pour un juif de dire une chose pareille! C’est NIER le fondement même de la judéité, de la pensée juive, la pensée des prophètes.
Dieu a progressivement préparé l’avènement de sa Science, maintenant présente au troisième millénaire, d’abord par les prophètes, puis par Jésus et les apôtres, puis par des philosophes juifs comme Baruch Spinoza, puis par des mathématiciens juifs comme Georg Cantor, puis par des physiciens juifs comme Albert Einstein, etc. Et on a des gens comme Etienne Klein, qui se disent juifs, et qui affirment que la science qui traite de TOUT et donc aussi de DIEU (puisque DIEU est précisément le TOUT en question), est impossible ou est une pseudo-science » .
Moi Hubertelie ou Hubert Elie, un juif dans une peau noire, habité par l’Esprit des prophètes, de Jésus et des apôtres (Jean 16: 7-15), je suis très scandalisé par ces prophètes de Baal des temps modernes, comme Elie l’était face aux prophètes de Baal de son temps.
Ce sont des fils du Nahash ou Serpent d’Eden en hébreu (Genèse 3: 1-5), qui empoisonnent les esprits avec leurs discours de fourbes, de serpents sournois, dangereux pour les esprits et pour les âmes. Ce sont des ennemis de la science, de la vraie Science, celle de DIEU l’Univers TOTAL. Donc ce sont des ennemis de l’humanité, et cela se voit de plus en plus clairement à l’ère du Covidisme.
[…] Si tant d’esprits scientifiques revisitent ce domaine particulièrement important de la physique comme l’électromagnétisme (aussi important que la physique quantique par exemple ou encore la théorie de la gravitation ou la relativité) c’est parce que beaucoup se rendent compte que quelque chose ne va pas, toute la vérité n’a pas été dite, ou simplement on n’a pas abordé les choses avec les bons paradigmes, pour qu’on comprenne vraiment les secrets de l’Univers.
A l’ère des GAFAM, du Covid-19, etc., en ces temps eschatologiques, le temps est venu de tout comprendre
Lou de Libye,
Lou de Syrie, Lou de Nubie,
Lou d’Algérie, Lou la Berbère,
Lou de France, Lou la Bergère,
ont parlé des marchands du Temple.
Elles ont déploré que la marchandise
ait un temps très compté, soit sans avenir,
et ne fasse même pas ce qui est escompté
au cours du temps imparti, des secondes comptées.
Le grand commerce mandarin elles contemplent.
Elles ont calculé les Sous nécessaires pour obtenir
non pas la friandise, mais la marchandise
à l’obsolescence programmée…
Civilisation qui de tout a fait une marchandise.
Civilisation elle aussi sans devenir,
Civilisation dont le temps est compté.
Car, Dieu, le vrai, elle a déprogrammé.
Pour Lou le produit du blé n’a pas encore grillé,
mais la bouche métallique pour griller
qui vient du Soleil Levant
est partie en Fumée Avant….
La boîte arrivant de l’Empire du Milieu,
qui pourtant n’a pas voyagé mille fois mille lieues,
devant les yeux de Lou a pris feu…
Intelligence Artificielle.
Logique Matricielle.
Science Superficielle.
Pour sauver le Système des Objets et les Objets du Système
ne serait parvenu aucun Pare-feu.
Aucune requête, aucune prière, aucun baptême.
Est-ce pour cela qu’avec une si grande urgence
en vacances est partie de Lou l’intelligence?
L’homme sans visage, mais sage.
Lou qui délivrait tout un message.
L’homme riche mais ici-bas sans ressources.
A dit qui d’après Lou boit le Soleil à la source.
Un homme qui n’est pas le Fils de l’homme, mais un frère.
Un homme qui dans le combat contre Lucifer est un confrère…
Une femme qui n’est pas Lou, mais une sœur.
Et de subir les rayons du Diable elle est une consœur…
Un clown joyeux, quoique mélancolique.
Sombre, angoissé.
Cependant pas alcoolique…
Une femme heureuse, angélique.
Bien que triste, froissée.
Brebis déprimée et pourtant bénie.
Adam très mal dans sa peau de génie.
Eve solitaire dans le monde du Loup.
Adam vampirisé dans le monde du Fou.
Eve au rire, au sourire, aux pleurs de la Joconde.
Cherchant son Paraclet à cent mille lieues à la ronde.
Regrettant d’avoir touché à l’Arbre de Mort, de Négation.
Devenant ainsi sur le Damier Maçonnique la Dame de Lucifer.
Rêvant de l’Eden, de l’Arbre de Vie, d’Alternation.
Redevenir sur l’Échiquier la Reine du vrai Porteur de Lumière.
Le Fils de l’homme qui plane sur les nuages dorés.
Qui révèle le Grand Dieu ici-bas ignoré.
Très-Haut supplanté sur cette Terre par Lucifer,
le Veau d’Or ici-bas par beaucoup adoré.
Idolâtré par un grand nombre dans le monde de Fer.
Le Fils et la Fille de l’homme contemplent les fumées
qui montent sur le monde immonde.
Une planète à l’obsolescence programmée.
En train d’être séparée de la nôtre, le Nouveau Monde.
Lou de Libye tourne le dos au Vent
qui souffle sur ses deux monts Somdina.
Sans Parapluie, sans Pare-Vent.
Lou d’Algérie est dans une tempête, dans un tourment.
Elle est dans les douleurs d’un accouchement,
comme si elle enfantait de Ben Yamina.
Lou de France dit que les hommes ne sont pas sereins,
car ils ont mangé tout le pain et bu tout le vin.
Avec ou sans ceinture aux reins,
ils foncent tout droit dans le ravin…
Brebis du Liberia,
connais-tu Lou?
Est-elle une soeur?
Une consœur ?
Brebis du Nigeria,
as-tu peur du Loup ?
Dis-le moi sans geindre:
Pourquoi les fenêtres de Lou
de Vous-Cylindre
ont disparu, puis réapparu,
puis de nouveau ont disparu?
Il n’y a que certaines de ses faces
de Berger-Chèvre
qui sont encore visibles à ce jour.
Et il n’y a que dans quelques unes de ces surfaces
que l’on peut voir bouger ses lèvres.
Penses-tu que les lucarnes réapparaîtront un jour?
Lou a épousé l’homme qui n’est pas fainéant
mais l’homme du Néant qui fait le Néant.
L’homme dont deux queues de deux chevaux
lui servaient de moustache…
L’homme qui du Néant fit des travaux.
Pistolet dont les balles ne sont pas des pistaches.
L’homme qui tire sur Dieu et le déclare mort…
Maître à penser de plus d’un philosophe de France.
Visages de Négation de Dieu sans aucun remord.
Humains-démons et démons nés humains.
Lucifériens prêchant un Surhumain,
un Antichrist à la Volonté de puissance.
Et Lou explique à son fils qui tuera la mère,
qu’elle a envoyé au Néant le père du fils
et a jeté ses cendres dans la mer
qu’ adorait le père qui de son père était le fils.
Lou de France dit avoir divorcé d’avec l’homme de Négation.
La crois-tu, Brebis du Liberia? De Lou crois-tu à l’Abnégation?
Brebis de Libye, Brebis du Liban, Brebis de Laban.
De Lou de France comprenez-vous les mystères et les énigmes ?
Brebis du monde, comprends-tu ces paradigmes ?
Que je te parle maintenant d’une Lionne du Liban.
Avec un œil regarde bien Devant, l’Horizon.
Et avec l’autre dans le rétroviseur de l’Histoire.
A la périphérie du champ de vision, laisse le champ de rizon.
Et ondulatoire ne doit être ta Trajectoire.
Écoute: ta sœur était une femme à l’Enveloppe ordinaire
mais au Cœur et à l’Âme extraordinaires.
Tu étais une Lou à la Robe belle
mais à l’Amour et à l’Esprit rebelles.
J’aimais la Transcendance, et pourtant préférais ton Apparence…
Lionne aussi a fait le choix du Trou Noir, de l’Inexistence.
La mal-aimée sans tache qui autrefois accomplissait la bonne tâche,
est, hélas, devenue la bien-aimée de Belzébuth pleine de taches.
Celle qui se nommait Paix, Plénitude,
est, hélas, devenue Tête de Vache.
Et Tête de Vache embrasse le Veau d’Or.
Lionne ne sera pas l’Epouse du Souffle de Vie, de l’Infinitude.
Car elle ignore le Vent qui souffle venant de Lomé.
Brebis, cette fois-ci laisse les Téraphim à Salomé
pour rester en vie quand de terre émergera
la plante aux quatre fleurs de Somdina.
Quand tu enfanteras
Yossef et Ben Yamina…
Abandonne vraiment les Téraphim,
Brebis de l’Univers.
Ne suis plus la voie des Néphilim.
Ne chéris plus les idoles de ton père.
De Lucifer ne nourris plus l’univers.
Ne place plus les faux dieux
sous ta selle de cheval de Mère.
Chevauche dans le Vent.
Laisse les Quatre Vents des Cieux
te servir de Vêtement Précieux.
Laisse les Sept Vents de Dieu
jouer avec tes cheveux bienheureux.
Et surtout, gare à Jupiter, prends garde au Serpent,
l’Antithèse de l’Esprit de la Vérité, du Vent.
Son nom n’est plus: « Dieu est avec Nous ».
Mais son nom est: « L’Antichrist est avec Nous ».
Fais donc attention au Loup
qui est aussi celui qui tourmente Lou.
Vraiment, Brebis, jette et rejette les Téraphim.
Reconnecte-toi au Dieu Sublime,
et tu ne vampiriseras pas le Vent.
Tu ne voleras pas la Vie.
Puisque, connectée à Dieu, l’Esprit, l’Énergie, la Vie,
tu seras toi-même Énergie et Vie.
Mais si tu laisses tomber le Souffle, le Vent,
les Téraphim te vampiriseront.
Et si tu vampirises l’Esprit,
si au Souffle de Vie tu voles le Prix,
les flammes du Lac de Feu t’engloutiront…
Assise sur les Téraphim sur ton cheval
ils aspireront ton énergie vitale.
Si bien que quand tu enfanteras
Yossef et Ben Yamina,
quand pour eux la Vie commencera,
quand donc pousseront les fleurs de Somdina,
il ne te restera plus de force vitale
pour les voir grandir.
Tu n’auras plus d’avenir pour voir leur devenir…
Et plus de devenir pour voir leur avenir…
Brebis, brûle donc cette fois-ci les Téraphim.
Connecte-toi au vrai Elohim.
Et alors pour Époux tu auras le Vent.
À la Source, tu boiras le Soleil Vivant.
Tu seras parée de pierres précieuses, vêtue d’Or.
Et tu voleras au-dessus des nuages couleur de l’Aurore.
Les Prédateurs ne feront plus dorénavant
de tes danses nuptiales un Spectacle…
Mais c’est toi qui assisteras au Spectacle
de leurs ébats avec les flots de la Mer de Feu.
Et alors l’Oracle de Lou aura été l’Oracle de Dieu.
Il se muera pour toi en Miracle.
Quelques clefs pour comprendre ce psaume
(Jean 16: 7-15).
Une phrase comme: « Et de subir les rayons du Diable elle est une consœur…« , le Psaume évoque entre autres aussi la question cachée et très occultée du harcèlement en réseau et du harcèlement électromagnétique, avec ses corollaires comme la programmation mentale, contrôle MK Ultra ou Monarch, la fragmentation des personnalités avec des technologies secrètes (dont les technologies électromagnétiques), que l’on fait passer pour des maladies mentales ou de la schizophrénie. Sujets qu’Alexandre Lebreton traite de manière exhaustive dans ses chaînes et vidéos, sa chaîne principale et sa chaîne secondaire.
Tout ce qui arrive en notre temps, au troisième millénaire, a été prophétisé il y a 2000 ans rien que dans le livre de l’Apocalypse par exemple (Apocalypse 13: 11-18). Mais tout ça a été écrit aussi dans les évangiles (entre autres Matthieu 24, Marc 13, Luc 21, etc.), dans tout le Nouveau Testament, dans toute la Bible. Nous vivons les douleurs de l’accouchement d’un Nouveau Monde, pas le Nouvel Ordre Mondial de Lucifer et des lucifériens, mais le Monde de Dieu (Apocalypse 21: 1-8).
Il s’agit donc d’un Psaume d’espoir, pour dire que non seulement la délivrance est proche, mais est en cours. A chacun et chacune de participer au combat pour la délivrance, car c’est un combat, il est mondial, il est général. Un combat qui ne doit laisser personne indifférent, car qui ne combat pas pour Dieu et contre le Diable, combat pour le Diable et contre Dieu, et vice-versa. Il s’agit d’un combat d’abord avec soi-même et en soi-même, puis dans son environnement immédiat, puis à grande échelle.
On reviendra plus en détail et plus techniquement plus loin sur la question du vampirisme énergétiques et psychique, sur la question de la nature divine opposée à la nature diabolique (ou démoniaque), et le tout en relation avec la notion d’énergie, telle que les sciences classiques ne l’expliquent pas. A savoir la notion d’énergie positive ou énergie vitale ou divine (unergie) et d’énergie négative ou énergie mortale ou diabolique (onergie).
Autre clef de compréhension du psaume: ces femmes dans le temple maçonnique, le temple de Lucifer:
« Les femmes aux portes du Temple« , titre le Nouvel Observateur, maintenant l’Obs, dans l’un de ses marronniers concernant la Franc-maçonnerie. Oui les talons des Dames enfin sur le Damier maçonnique, ou maîtresses des cérémonies d’initiation luciférienne. Vous parlez d’une « révolution »!
Mais l’un des secrets maçonniques les plus gardés est que la Femme Divine (Eve) est prisonnière de Lucifer. La Matrice qui engendre le Monde Divin, et même tout l’Univers Divin, est prisonnière de la matrice de Lucifer, actuellement la matrice tridimensionnelle. C’est ce qu’ils font savoir par exemple sur cette fresque de Bank of America (tout un symbole)!
La Femme Divine (Eve donc) prisonnière du Soleil Noir, autrement dit la « Lumière » qui est en fait les Ténèbres, la Fausse Lumière donc! la « Science » qui est en fait l’Occultisme, la Fausse Science donc! C’est cet esclavage de la Femme Divine qui fait tout le pouvoir de Lucifer.
Dans le langage du jeu d’échecs, la Dame ou Reine de Dieu est capturée par le Roi Noir. Ceux qui connaissent ce jeu savent que la Dame ou la Reine est la pièce la plus puissante du jeu, et perdre sa Dame est très dramatique, le « Roi Veuf » doit en finale de la partie « ressusciter » sa Dame, (ce qui veut dire promouvoir un pion en Dame) si l’on veut espérer remporter la partie.
Ceux qui ont inventé ce jeu et les jeux sur le même principe sont des initiés lucifériens, des initiés à l’occultisme, qui connaissent le sens caché de cette règle de la Dame. La Dame Prisonnière et Esclave Sexuel de Lucifer est donc Eve, le symbole de la Femme Divine. C’est l’Epouse du Christ, la Nouvelle Jérusalem (Apocalypse 21: 1-4), en langage biblique, et plus précisément de l’Apocalypse. Mais la Dame « Libre » est dans le langage des initiés la Femme en écarlate, comme par exemple dans le film Matrix (Matrice). La Science de celle-ci est la Science de Lucifer, symbolisé en Eden par le Fruit défendu, l’Arbre de la connaissance du bien et du mal. C’est la Fausse Science, les sciences actuelles donc, qui quand bien même elles ont en français des noms au féminin, sont bel et bien des sciences masculines. Celles-ci ignorent les sentiments et l’amour, quand bien même on parle de « relation » comme en théorie des ensembles, en mathématiques. Elles sont des sciences de la mort, des sciences sans vie, même si on les appelle la « biologie » ou « science du vivant ». Parce que ce sont les sciences de Lucifer, les sciences de Négation, on n’y parle même pas de Dieu ou des anges, à plus forte raison de dire qu’on discute de leur sexe…
Mais la vraie Science, c’est la Science de Dieu, c’est la Science de la Femme, c’est-à-dire de la Femme Divine. C’est la Science de la Vie, la Science de l’Amour. On y parle enfin de Dieu, de la vraie Vie, de l’Amour. On peut donc y parler ENFIN du Sexe des Anges, et de même de Dieu, en ce sens qu’on découvre Dieu le Père et Déesse la Mère.
Le modèle divin, le modèle de la Genèse. Ce n’est pas du tout le modèle maçonnique, luciférien, qui est au contraire la destruction des valeurs divines, les valeurs de la vie, de l’amour, de la vraie liberté, etc.. Cela se voit de plus en plus, notamment en France, avec par exemple le « Mariage homosexuel », la « Loi Schiappa », la PMA, la GPA, la route vers le transhumanisme, etc.. Le monde orwellien, le monde luciférien, le Nouvel Ordre Mondial. L’ « Homme » Lucifer a privé Eve de sa Science, symbolisée en Eden par l’Arbre de Vie, l’Arbre même du Paradis, et « Homme » Jésus Christ le nouvel Adam (1 Corinthiens 15: 44-49), mais aussi l’Homme Elie son Porteur de Lumière, rend à la Femme sa Science, la Science d’Alternation.
Lucifer dit « Non! » à toute tentative d’activer ici-bas chez une femme le pouvoir de l’Alternation, le pouvoir de sa Science. Après moult femmes, c’est à travers Lou et Brebis que maintenant les secrets de l’esclavage de la Femme se manifestent. Depuis la captivité d’Eve, il dit toujours « échec! » à Dieu. Mais il ne le dira pas éternellement à Dieu. La Libération de la Femme aura lieu, la vraie Liberté, et avec elle la Libération du monde, donc la fin du règne de Fer de Lucifer.
Après l’Ancien et le Nouveau Testament, le Troisième Testament
DIEU, l’Univers TOTAL, la Réalité TOTALE, l’Ensemble de toutes les choses et de tous les êtres, l’Etre TOTAL, l’Etre Suprême, l’Alpha et l’Oméga, est l’Existence qui pourtant est aussi le Néant, pour que le Néant soit aussi l’Existence. Le DIEU Universel, l’Unique, qui a dit à Moïse au Sinaï le sens de son nom « YHWH« :
D’aucuns disent que c’est le nom du « Dieu hébreu » alors qu’en fait il ne s’agit que du nom hébreu de DIEU.
Ils disent: « C’est le Dieu de la Bible » et ils ont raison, mais alors il faut surtout comprendre que la Bible est de DIEU. A commencer par l’Ancien Testament, appelé en hébreu le Tanakh:
Le Tanakh est appelé la Bible hébraïque parce que c’est la première partie de la Bible, l’Ancien Testament donc, que les juifs reconnaissent, à la différence du Nouveau Testament, qu’ils rejettent. Mais le Tanakh comme le Nouveau Testament est inspiré par Dieu, ce qui signifie que ce que ces ouvrages contiennent sont au moins à 99% la pensée de Dieu, inspirée aux prophètes, aux apôtres et envoyés, par l’Esprit de Dieu, les anges, qui sont les messagers de Dieu (car le mot « ange », en hébreu « malak » et en grec « aggelos », signifie étymologiquement « messager », avant d’avoir le sens secondaire de créature spirituelle, comprise comme généralement positive si le mot « ange » est employé sans précision, mais qui peut aussi être négative, comme par exemple quand l’Apocalypse parle du « dragon et ses anges » ou de « Satan et ses anges » qui ont été déchus sur terre (Apocalypse 12: 7-9).
Ce sont donc les anges de Dieu qui ont transmis ou inspiré la pensée de Dieu aux envoyés humains, qui en tant que « messagers » sont ni plus ni moins des « anges » aussi, au sens étymologique du terme. On trouve cette très importante idée dans l’Apocalypse aussi, quand par exemple l’ange de Jésus ressuscité qui inspirait Jean (voir Apocalypse 1: 1, 2) lui dit d’envoyer la Révélation reçue (et soit dit en passant aussi, le sens étymologique du mot grec « Apocalypse » ou « Apokalupsis » est « Révélation »), oui, d’envoyer donc la Révélation aux « anges » des sept églises d’Asie mineure: Ephèse, Smyrne, Pergame, Thyatire, Sardes, Philadelphie, Laodicée (Apocalypse 1: 11; 2: 1, 8, 12, 18; 3: 1, 7, 14). Ces « anges » destinataires des messages étaient des humains, qui dirigeaient ces églises, et un « ange humain » est ce qu’on appelle un prophète, tout simplement. Jean lui-même, en tant que messager, en était un, il était envoyé auprès des autres.
Ceci au passage annonce une époque où l’on ne fera plus la distinction entre les anges célestes et les anges terrestres, comme l’ange donnant l’Apocalypse à Jean le lui fait savoir à deux reprises. Celui-ci en effet, impressionné par ce qu’il voyait et entendait de la part de l’ange de Jésus, s’est à deux reprises prosterné pour adorer l’ange, mais celui-ci l’a arrêté dans son geste, lui disant qu’il est juste le frère de Jean, serviteur comme lui de Jésus et de Dieu, et que c’est Dieu seul que Jean se doit d’adorer. Et que rendre témoignage à Jésus, est le but de la parole prophétique (Apocalypse 19: 9, 10; 22: 8, 9). Et nous vivons le temps de l’accomplissement de l’Apocalypse et de toute la Parole de Dieu, l’ère du retour au paradis perdu, l’ère où plus que jamais les cieux (les univers) et la terre ne seront plus séparés (voir Apocalypse 21: 1-4). Et donc l’ère où les enfants de Dieu, peu importe l’univers ou le monde où ils vivent, sont un, sont des anges (voir Jean 17: 20-23).
Et si j’en parle et peux expliquer cela, c’est que j’en sais quelque chose…. J’ai quelque chose à voir avec l’ange de Jésus, l’ange de l’Apocalypse, de la Révélation, de la Science. Oui la Science de Dieu à présent, la Science de l’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga, expression qu’on ne trouve que dans l’Apocalypse dans les bibles classiques (Apocalypse 1: 8; 21: 6; 22: 13). Et je peux certifier aussi que contrairement à ce que beaucoup disent, la Bible classique, le Tanakh et le Nouveau Testament, est la pensée de Dieu au moins à 99%, et même à 99.9%, et que malgré tout ce que Satan a fait pour souiller la Parole de Dieu ou pour rendre imparfaite la réception, la transmission et la reproduction de la révélation, les imperfections (comme par exemple les quelques petites incohérences entre les témoignages des rédacteurs des évangiles) restent vraiment très marginales par rapport à l’essentiel, la pensée de Dieu qui est exprimée.
On ne peut pas en dire autant… du Talmud!
Dans son cas comme dans le cas du Tanakh (Ancien Testament), la question n’est pas tant la cohérence du texte, ce à quoi beaucoup, dont des « spécialistes » ou des « experts », réduisent souvent l’analyse des textes religieux. Ce n’est pas parce qu’un texte peu avoir des incohérences ici ou là que globalement il n’a pas la qualité à laquelle il prétend, ou le défaut auquel il ne prétend pas…. La question fondamentale n’est pas là et n’est pas non plus au sujet de la complétude du texte.
Par exemple, on n’a pas l’oeuvre complète de Platon, d’Aristote, de Pythagore, etc., et nous n’avons pas à notre époque tout ce qui a été écrit à son époque sur Ramsès, sur Toutankhamon, sur Akhenaton, sur Nabuchodonosor, Alexandre le Grand, Jules César etc.. Et à propos de beaucoup de ces personnages ou de beaucoup d’épisodes de l’histoire, il nous est parvenu bien moins de textes que sur les personnages et les épisodes bibliques, ou sur l’histoire du peuple juif. Mais cela n’enlève rien à la valeur des textes qui nous sont parvenus, bien au contraire! Et même, moins on en a, plus le peu qu’on a prend de la valeur!
C’est à un tel point que la moindre découverte archéologique avec un morceau de texte concernant un personnage ou un événement historique sur un morceau de pierre, un fragment de poterie, etc., provoque toute une excitation et fait la une des journaux! D’autant plus si, comme cela arrive de plus en plus aussi de nos jours et comme il faut le dire aussi, ces fragments sont fabriqués exprès pour appuyer telle ou telle thèse historique, pour réécrire l’histoire comme le font les artisans du Nouvel Ordre Mondial, ou pour nier telle ou telle vérité de la Bible. (Voir aussi l’article : Le Récentisme, l’une des dernières ruses du Diable pour effacer l’histoire divine). Satan n’hésite pas à falsifier ses propres archives pour nier l’histoire divine, pour créer une fausse réalité (comme c’est plus développé dans la colonne de droite de cette page, à: « Pour aller plus loin »), sans parler de la question des dimensions et des univers et des mondes multiples (ce qu’on qualifie habituellement d’ « univers parallèles »), qui est encore une toute autre affaire.
S’il fallait attendre les historiens de ce monde, (autrement dit le Diable et ses historiens) pour en apprendre sur Adam et Eve, Caïn et Abel, Enok, Méthushelah (Mathousalem), Noé, Abraham, Moïse, etc., on attendrait très longtemps! Et sur plus d’un épisode ou d’un personnage historique du monde du Diable, c’est même uniquement dans la Bible que l’on en parle. Si bien que souvent les historiens du monde du Diable doutent de leur existence, jusqu’à ce qu’une fouille archéologique mette au jour un certain fragment parlant de l’événement ou du personnage en question. Mais s’il s’agit d’un personnage purement biblique, la règle générale est de considérer qu’il s’agit d’un « mythe » ou d’une « légende », tant que l’histoire officielle (celle du monde du Diable) n’a pas eu ses preuves de l’existence de ce dont la Bible parle.
Bref, que ce soit la Bible ou le Talmud, le problème fondamental n’est pas celui de la cohérence ou de la complétude du texte, mais la question de sa nature divine ou diabolique. Qu’un texte de nature divine ou d’inspiration divine soit complet ou non importe en général peu. Car la pensée divine est telle que, elle est si élevée que, le plus souvent, la vérité contenue dans un petit fragment ou verset du texte divin dépasse de loin les vérités dans beaucoup de volumes des textes humains ou diaboliques. Comme justement le Talmud par exemple, qui à plus de 90% est d’inspiration du Diable ou est un texte de tradition humaine, la tradition juive, la « tradition des pères », comme ils disent.
Si je n’évalue pas sa nature diabolique à 100% ou à bien plus de 90%, c’est simplement parce le Talmud explique la Torah (les cinq premiers livre de l’Ancien Testament ou Tanakh), le Tanakh, selon la tradition juive, à l’origine orale, puis mise par écrit. C’est donc la part du texte divin (le texte du Tanakh) autour duquel tourne le Talmud, qui fait donc que je reste indulgent et ne lui attribue pas plus de 90% de nature diabolique, malgré les horreurs qu’il contient. Jésus se plaignait déjà à son époque il y a 2000 ans que les juifs aient « annulé la parole de Dieu au profit de leurs traditions » (Matthieu 15: 3-6). Et pourtant, à l’époque, même cette tradition était plus proche de la pensée de Dieu qu’à notre époque. Mais l’aveuglément et les ténèbres de la pensée rabbinique (pharisaïque) étaient déjà au point qu’ils soient incapables de reconnaître le Messie annoncé par les prophètes du Tanakh, et non seulement cela, de le livrer au pouvoir romain pour être crucifié (Matthieu 27: 15-26; Jean 19: 8-22). Depuis, en accomplissement de la parabole du blé et de l’ivraie énoncée par Jésus lui-même, l’ivraie a envahi au fil des siècles la pensée de Dieu tout au long des 2000 ans écoulés.
Que dire alors maintenant du niveau de nature diabolique du Talmud, l’ouvrage central du judaïsme de ces 2000 ans? A vrai dire, je suis très indulgent en parlant de 90%…
Beaucoup parlent donc de « YHWH » comme du « Dieu hébreu », mais parce qu’ils confondent le « nom hébreu » de Dieu avec le nom du « Dieu hébreu ». Et beaucoup par de ce Dieu, de l’Eternel, ou encore du Dieu incarné par Jésus, le Fils de Dieu donc, comme du Dieu de la Bible (Jean 1: 1-14), et là ils ont bien plus raison. (Voir aussi l’article : Le triomphe de YHWH l’Etre TOTAL, le « Je SUIS »)
Mais le grand problème de beaucoup est surtout qu’ils ne distinguent pas le Tanakh du Talmud, ce qu’ils faut maintenant sérieusement faire.
Ils ne font pas la part entre d’un côté l’Ancien Testament (le Tanakh donc) et de l’autre côté le Talmud, qui est au départ l’enseignement sur la Torah, qui est la Loi de Moïse, les cinq premiers livres de la Bible, le premier étant la très importante Genèse. Comme déjà dit, au départ, l’enseignement était une tradition orale, qui fut mise par écrit après. Cette tradition comprenait une partie ésotérique, initiatique, cachée, appelée la Kabbale. La Kabbale au bon sens veut fondamentalement dire simplement « Enseignement ». Puis c’est progressivement devenu le véhicule d’une autre Kabbale, d’un autre Enseignement, qui a supplanté le premier, et qui est l’ésotérisme, le satanisme et la sorcellerie juive. Autrement dit, une oeuvre d’Azazel, de Baal, de Belzébuth, bref de Lucifer, de Satan le Diable.
J’en sais quelque chose, car c’est l’Esprit de la Vérité qui m’habite aujourd’hui (Jean 16: 7-15), qui, dans une autre existence (et même d’autres existences) a inspiré le Tanakh, ainsi que le Nouveau Testament. L’Esprit qui a inspiré toute la Bible, tout simplement. Et aujourd’hui donc, le même Esprit de la Vérité, dans un autre véhicule ou corps dans ce monde fait la Science de l’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga, la Science de Dieu. La Révélation continue donc, mais cette fois-ci en tant que Science. Mais pour les sciences de Lucifer, c’est-à-dire l’Esprit du Talmud, ce que j’appelle la Science de Dieu n’est pas une science, mais au mieux de la « théologie » ou de la « religion ». Ou à la rigueur de la métaphysique ou de la philosophie.
Mais qu’importe comment Lucifer le Serpent d’Eden et son monde et ses scientifiques jugent mon travail. J’en ai l’habitude depuis la nuit des temps, depuis la Genèse. Et plus exactement, l’Esprit de la Vérité (Jean 16: 7-15) en moi en a l’habitude depuis que ce monde est monde, depuis la consommation du fruit défendu et la chute dans le monde du Diable, le Serpent d’Eden (Genèse 3: 1-24). Les corps sont devenus mortels, donc aussi les corps des prophètes, des envoyés ou des messagers, à l’exception de Jésus, qui en raison de la mission d’offrir son corps pour sauver l’humanité, comme un agneau de Dieu, l’agneau pascal, avait donc un corps parfait, tout simplement un corps comme celui d’Adam, comme Paul, inspiré, l’a écrit aux Corinthiens (1 Corinthiens 15: 44-57).
L’Esprit qui parle donc par moi dans ce corps mortel (car pour ma mission à moi, ma mission présente, la perfection du corps n’a aucune importance), est donc celui qui a parlé autrefois dans d’autres corps, comme par exemple le prophète Elie ou Jean Baptiste (voir Luc 1: 11-17).
C’est aussi l’Esprit qui est descendu comme une Colombe sur Jésus lors de son baptême dans le Jourdain par l’Elie de l’époque, à savoir Jean Baptiste, et qui est descendu comme des langues de feu sur les apôtres et les disciples à la Pentecôte. Ce n’est donc pas l’Esprit du Talmud, qui est l’autre Esprit. Le Talmud, la « Tradition des pères », est pour le judaïsme talmudique ce que la Tradition des pères de l’Eglise est pour le catholicisme, qu’il faut là encore distinguer du christianisme en général. Je le dis parce que pour beaucoup, dans la pensée juive, musulmane ou autres, ils posent l’équation automatique: « christianisme = catholicisme »!
Le Talmud, et la Kabbale qui en fait partie, n’a plus grand chose du positif des origines. Donc il faut maintenant pratiquement le voir comme quelque chose de négatif. Il est la base du judaïsme talmudique ou rabbinique, le judaïsme des pharisiens et des sadducéens, les deux principales sectes juives du temps de Jésus. Secte devenue donc la religion juive actuelle, qui n’a plus grand chose à voir avec le judaïsme biblique, le judaïsme divin, celui de Moïse et des prophètes, celui d’Isaïe, de Jérémie, d’Ezéchiel, de Daniel, de Michée, de Zacharie, de Malachie, etc., Et le judaïsme des bons rois comme David, Salomon (au début de son règne, car à la fin il a gravement dérapé…), Ezéchias, Asa, etc..
Cette distinction est plus que vitale et fondamentale, car du fait justement de l’esprit satanique permanent en toile de fond, il ne demandait qu’à souiller ce qui est Saint, et il le faisait à la première occasion, avec les mauvais rois qui sont bien plus nombreux que les bons. Et les prophètes envoyés tentaient d’extirper l’ivraie au péril de leur vie, et après leur départ l’Impur envahissait de nouveau le Saint. Tout le Tanakh n’est pratiquement fait que de cette tragédie, de cette confrontation permanente entre la lumière et les ténèbres.
L’apostasie venait souvent des mauvais rois. D’une part parce que certains, comme pour tous les humains de tous les peuples, étaient de la mauvaise graine, ils étaient des démons nés humains, de la semence du Diable, le Serpent d’Eden. C’est pas parce qu’on est juif qu’on est automatiquement saint, de la semence divine, et qu’on est « goy » (ou « non juif ») qu’on est automatiquement impur, de la semence du Diable. Le monde serait trop simple, et Dieu a voulu justement, par un peuple pris comme échantillon, montrer une chose très simple: du fait de la négation originelle dont parle les trois premiers chapitres de la Genèse, toute la race humaine est devenue imparfaite, souillée par le Serpent d’Eden. Donc tous ont besoin d’un Sauveur universel, le Messie ou Machiah.
Dieu a pris un peuple comme échantillon, en l’occurrence les fils d’Israël, d’abord pour montrer que tout peuple choisi aurait réussi ce que ce peuple a réussi (et fort heureusement il a réussi beaucoup de choses) et aussi échoué ce qu’il a échoué (et malheureusement il a échoué sur beaucoup de points). Mais ce n’est pas propre à eux: les égyptiens, les babyloniens, les perses, les grecs, les gaulois, les romains, les arabes, les indiens, les africains, etc., à leur place, auraient grosso modo réussi et échoué de la même manière, à cause du péché originel, de cette souillure initiale.
Le but ensuite, avec le Messie ou Christ, est de mettre fin à cette phase d’expérience spéciale entre Dieu et un seul peuple, qui aura donc servi pour aboutir à la phase suivante, la phase de l’Universalité. Il n’y aurait plus de distinction entre juifs et non-juifs, parce tous sont la création de Dieu, donc tous sont potentiellement le peuple de Dieu. Cette évolution vers l’Universalité a été annoncée par les prophètes au fil du temps. Il n’y a qu’à lire par exemple le splendide texte d’Isaïe 2: 1-4, qui est la définition du sionisme au sens divin ou biblique, rien avoir donc avec le sionisme talmudique, tout comme le judaïsme biblique n’a plus rien à voir avec le judaïsme talmudique. Esprit du Talmud qui a conduit justement les enseignants d’Israël d’il y a 2000 ans (à l’époque les pharisiens et les sadducéens entre autres) à livrer le Messie à la puissance romaine pour être crucifié. A l’occasion ils ont répondu à César qui leur a demandé s’il fallait qu’il crucifie leur roi, ils ont répondu qu’ils n’avaient pour roi que César (Jean 19: 8-22).
Les déclarations les plus importantes de l’histoire ne sont pas celles que l’on croit, et les événements les plus fondamentaux du monde ne sont pas ceux que l’histoire officielle retient. Ces paroles prononcées par les enseignants juifs devant Pilate, qui ne font même pas une ligne dans les livres d’histoire (c’est tout juste si l’on daigne dire que Jésus fut un personnage historique, c’est dire!), sont parmi les plus importantes depuis que le monde est monde! Elles n’ont d’égales que le péché originel justement. C’est un autre très grand péché, une autre Genèse qui commence! Car en fait il y a plusieurs Genèses, et nous sommes tout simplement en train de vivre encore une Genèse.
La portée de ces paroles devant Pilate est immense. C’est un tournant dans la relation entre Dieu et l’humanité, un changement radical dans la notion de « peuple élu de Dieu ». Le judaïsme talmudique continue à vendre l’idée ancienne de « peuple élu de Dieu », alors que tout a basculé il y a 2000 ans! Nous sommes entrés dans un autre univers, dans un autre monde, dans une autre ligne de temps, exactement comme cela se produisit quand le fruit défendu fut consommé (on y reviendra plus loin).
A ces paroles devant Pilate donc (Jean 19: 8-22), la relation exclusive entre Dieu et un seul peuple fut brisée, les alliances exclusives furent rompues et remplacées par une alliance nouvelle, comme l’a annoncé Jérémie 31: 31-34. La notion « Israël » dans les prophéties a changé, beaucoup de notions ont changé, certaines se sont même radicalement inversées. Ainsi, Israël n’est plus le « peuple élu de Dieu » mais est devenu en fait le « peuple élu de César« , l’incarnation du pouvoir du monde, le pouvoir de l’Egypte, d’Assyrie, de Babylone, de la Médie-Perse, de la Grèce, de Rome, et le pouvoir actuel, le Nouvel Ordre Mondial. La notion de « Maître du monde » qui autrefois désignait le vrai Dieu, le Dieu d’Abraham, d’Isaac, de Jacob (surnommé Israël), le Dieu de Moïse, des prophètes, de Jésus, des apôtres, mon DIEU, cette notion de « Maître du monde » donc, qui autrefois désignait « YHWH » le nom qu’on prononçait (avec beaucoup de respect demanda Dieu dans les Dix Commandements mais on le prononçait quand même), désigne au fil du temps un « Dieu » dont on ne prononce pas le nom, et dont plus que jamais le nom est tabou. Car ce Dieu depuis 2000 quand ils ont dit que leur roi est César, est plus Jupiter, il est Lucifer. Autrement dit, Satan le Diable.
Et à partir de l’époque de Jésus, il n’y a donc plus de distinction entre juifs et non-juifs au sens ancien (qui continue à être le sens talmudique), mais il n’y a que deux peuples fondamentaux dans le monde, le peuple de Dieu d’un côté et le peuple du Diable de l’autre, et ces notions ne se limitent plus comme autrefois à un peuple, à une nation, à un territoire, etc., car elles sont désormais UNIVERSELLES!
Je dois donner une importante précision au sujet de la référence à Nietzsche dans le poème. Son portrait est derrière Lou dans la vidéo, et il est au coeur de son film (autobiographique?) « Le Surhomme ». Nietzsche n’est pas du tout mon modèle de pensée. Je pense qu’il a posé un vrai problème de notre monde, mais en même temps n’a pas compris le problème dans toutes ses dimensions cachées. Il lui a manqué ce qu’il fallait pour tout comprendre et tirer les conclusions radicalement contraires de celles qu’il a tirées. En d’autres termes, il s’est planté sur toute la ligne, ou presque… Ce qu’il lui fallait comprendre peut se résumer par l’image fondamentale suivante, et je dois dire à sa décharge qu’il y a très peu (je n’en connais personne) qui a compris ça:
On reste généralement dans la caricature de la Bible, de la Genèse, de l’Eden, du fruit défendu, du péché originel, etc., et on prend pour « paroles d’évangile » la théorie de l’évolution darwinienne, comme si les deux (la Bible et les sciences actuelles) sont obligées d’être incompatibles, comme s’il était impossible que deux vérités absolument contraires et opposées soient pourtant deux faces d’une seule et même vérité.
Il faut se placer dans le paradigme de l’Univers TOTAL pour tout comprendre. L’Univers TOTAL est l’Ensemble de toutes les choses et de tous les êtres. Toute chose existe dans l’Univers TOTAL et le contraire de tout aussi. Tous les êtres existent, tout ce qu’on peut imaginer et tout ce qu’on ne peut pas imaginer, car cela dépasse notre entendement. Il existe donc une infinité d’univers, une infinité d’êtres, des plus positifs aux plus négatifs. Il existe tout type de mondes, des plus lumineux aux plus sombres, des plus divins aux plus diaboliques, des plus paradisiaques aux plus infernaux. Bref, toute chose existe dans l’Univers TOTAL et le contraire de tout aussi.
C’est le point fondamental qu’il faut commencer à comprendre. Une chose peut ne pas exister dans un monde ou univers donné, mais cette chose existe forcément dans l’Univers TOTAL. C’est la définition de la Réalité TOTALE, de l’Etre TOTAL, la définition scientifique de la notion de DIEU, ou plus exactement la définition que les sciences auraient dû donner de la notion de DIEU, si elles étaient fondées sur de bons paradigmes, l’Univers TOTAL justement. Avec l’Univers TOTAL prend fin la Négation, parce que toute chose, tout être, y existe! On ne nie plus donc l’existence des choses et des êtres quand il s’agit de l’Univers TOTAL, de la Réalité TOTALE, de l’Etre TOTAL, bref de DIEU!
S’il est comparé à un Jardin, alors ce Jardin synonyme d’Existence, d’Etre, est symbolisé par l’Arbre de Vie, que j’appelle aussi l’Arbre de l’Alternation, pour des raisons amplement expliquées ailleurs.
Et alors la Négation est le fruit défendu de ce Jardin.
Et en particulier, on ne doit pas nier le Jardin lui-même, DIEU donc, l’Univers TOTAL. Avec la Négation, et en particulier de DIEU, commencent toutes les choses négatives. Ayant nié le Jardin ou posé un acte synonyme de Négation du Jardin, on s’exclue du Jardin, on connaît alors le Néant, un mot qui est simplement synonyme de Négation. La notion de Néant, de Nihil (ou nihilisme) associée justement à Nietzsche. Ce sont ces vérités universelles, scientifiques, qui sont exprimées dans le langage de la Genèse, notamment les trois premiers chapitres. Le Psaume évoque cela aussi, quand il parle de l’Arbre de Vie et de l’Arbre de Mort, ou de la Négation et de l’Alternation.
La négation du Jardin et la chute dans un Univers de Négation, autrement dit le Néant, un monde de la mort où l’on ne perçoit plus le vrai monde, le vrai Univers, c’est ce que veut dire cette image:
DIEU, qui est faussé dans le monde du Diable (le monde de Dieu faussé par le Diable et devenu le monde du Diable) doit tout simplement être restauré, et scientifiquement maintenant. C’est tout le travail que fait votre serviteur. Il s’agit d’écrire la Nouvelle Genèse, le Troisième Testament, celui du troisième millénaire.
Nietzsche propose de « tuer » Dieu, de le remplacer par le « Surhomme », le « Surhumain » donc, et de nos jours cela ne peut qu’être synonyme de « Transhumain« , le très luciférien projet du « Transhumanisme« , cher aux apprentis-sorciers des GAFAM (« Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft »), à Israël et à l’Arabie Saoudite, avec le désormais fameux projet NEOM par exemple. La mortelle 5G est là, et la 6G est annoncée, et avec dans leur sillage la sinistre puce RFID, qui sonne le glas de l’humanité, la vraie, celle de DIEU! Le « Surhomme » ou « Surhumain » ou « Transhumain » donc, qui n’est rien d’autre que l’Antrichrist. De tout cela, je suis aux ANTIPODES, et le mot est faible!
Partant du constat que: Le monde tel qu’il est ne devrait pas être, et le monde tel qu’il devrait être n’est pas…, je dis plus que jamais que l’Homme ou le « Surhomme » ou « Surhumain » ou « Transhumain » ou Antichrist ou Lucifer ou Apprenti-Sorcier n’est pas la Solution mais le Problème. Si le monde n’est pas tel qu’il devrait être (et les trois premiers chapitres de la Genèse nous expliquent tout simplement comment du fait de Lucifer le vrai monde a cessé d’être ce qu’il était et ce qu’il devra être de nouveau, du Paradis perdu au Paradis retrouvé donc), ce n’est surtout pas sur Lucifer (le Faux Porteur de Lumière et le Porteur de la Fausse Lumière), le Surhomme annoncé, qu’il faut compter pour nous en sortir. Le Démiurge a bâti un monde ou un système mauvais, et nous constatons à présent à quel point c’est mauvais. Mais le Nouvel Ordre Mondial qu’il bâtit est encore le Pire, qui n’est que le Paradis de Lucifer et des siens, mais l’Enfer pour les autres.
Plus que jamais donc, nous devons comprendre que nous avons besoin de DIEU, d’où la nécessité de le redécouvrir, et cette fois-ci scientifiquement! Le monde tel qu’il devrait être, c’est tout simplement le monde de DIEU, celui perdu. Il s’agit donc de comprendre ce qu’il était (retour à la Genèse donc), pour comprendre aussi par la même occasion ce que le monde doit être (Nouvelle Genèse). DIEU, l’Univers TOTAL, l’Etre TOTAL, l’Alpha et l’Oméga, reprend du service, il crée de « nouveaux cieux » et une « nouvelle terre« , et l’ « ancien ciel » et « ancienne terre », le monde de Lucifer donc, est voué à disparaître (Apocalypse 21: 1-7).
Nous sommes donc invité à participer à la Nouvelle Création de DIEU, à créer avec Lui, et il nous apprend avec sa Science maintenant révélée ce que l’Univers est vraiment et comment ça marche! C’est l’objet de ce site et de tous les livres pdf de votre serviteur, mis à votre disposition GRATUITEMENT.
Les « rayons du Diable » dont il est question dans le poème se rapportent donc au « Gang Stalking« , autrement dit, le harcèlement en réseau, le harcèlement électromagnétique (avec la 4G et autres Linky, c’était déjà l’enfer pour les harcelés par les ondes, et avec la 5G et au-delà, ce n’est que pire).
Nous vivons une époque où le satanisme (la nature cachée du monde jusqu’ici) se dévoile de plus en plus ouvertement, et aussi parce qu’il gagne du terrain et est banalisé, normalisé. Le satanisme et toute pratique satanique (magie, sorcellerie, spiritisme, etc.), c’est fondamentalement de la prédation énergétique, autrement dit du vampirisme énergétique et psychique (l’unergie ou énergie positive ou énergie vitale, positive, divine, de la victime est volée, ce qui se traduit par le fait qu’un certain bien-être, bonheur, etc., lui est pris, et elle reçoit en échange ce que j’appelle l’onergie ou énergie négative, ou énergie mortale, négative, démoniaque, ce qui veut dire qu’un certain mal-être, malheur, etc., lui a été donné).
En particulier la sécurité est volée à la victime en échange d’insécurité ou accident, la santé (en particulier psychique) lui est prise en échange de la maladie (en particulier psychique). C’est le principe et le but général de toute action satanique, démoniaque. Tout est donc une question d’énergie, d’énergie positive prise, ce qui revient à dire que l’énergie négative est donnée.
L’énergie positive, divine, l’unergie donc, est ce que la Bible appelle l’Esprit Saint ou Esprit de Dieu. C’est la vraie énergie, elle est synonyme de vie, elle ne détruit jamais la vie, elle ne cause jamais aucun mal-être, aucun mal. C’est son absence qui est le mal-être, le mal.
On ne peut donc jamais avoir quelque chose de mauvais en ayant l’Esprit Saint, il n’y a jamais de notion d’overdose avec l’Esprit Saint, de mal, quel qu’il soit, cela n’a pas de sens! L’Esprit Saint (ou unergie) par exemple ne tue pas, ne brûle pas, n’irradie pas, etc., ne fait donc aucun mal. C’est au contraire son absence ou son déficit qui signifie quelque chose de mal. Dieu ne fait donc pas de mal en donnant l’Esprit Saint (l’unergie ou énergie positive), mais en enlevant l’Esprit Saint (l’unergie). Il enlève alors la vie, ce qui veut dire la mort, il enlève la santé, ce qui veut dire la maladie, il enlève le bien-être ce qui veut dire le mal-être etc.. C’est ce que font les êtres négatifs, ils volent donc l’unergie (l’énergie positive, l’énergie divine) à leurs victimes, donc leur donnent le mal correspondant.
Ce que donc les sciences actuelles appellent « énergie » c’est en fait l’onergie ou énergie négative. Comme par exemple l’énergie cinétique qui peut tuer par choc (comme par exemple l’énergie cinétique d’une balle de pistolet), l’énergie électrique (qui peut tuer par électrocution), ou l’énergie électromagnétique (qui peut irradier), l’énergie thermique (le feu qui brûle), l’énergie chimique (qui peut empoisonner), etc.. Il s’agit donc fondamentalement d’une énergie négative, et l’effet positif de cette énergie est un effet juste différentiel, ce qui veut dire que moins d’énergie négative a un effet différentiel positif. C’est pour cela que dans notre monde on a besoin de deux sources d’énergie (ou deux potentiels comme par exemple les deux trous d’une prise électrique) pour pouvoir produire le moindre effet. Ce sont des vérités fondamentales que les sciences actuelles (les sciences de Lucifer) ne diront jamais! Seule la Science de Dieu permet de comprendre le vrai fonctionnement de l’Univers et des choses.
L’énergie de notre monde et même de tout notre univers, est donc fondamentalement négative, ce qui veut dire démoniaque, diabolique, satanique. Les êtres diaboliques donnent cette énergie (la leur donc) en échange de l’énergie positive, divine (l’Esprit Saint), l’unergie donc, qui est la vraie énergie. Elle est synonyme de vie et de bien-être, elle ne peut donc faire du mal en aucune façon, car c’est son absence ou son déficit qu’on appelle le mal. Prendre l’énergie positive de la victime (et lui donner donc l’énergie négative) est ce qu’on appelle le vampirisme énergétique, qui est la base même de toute action satanique. Notion que les sciences actuelles n’expliquent pas, et pour cause: elle repose sur la notion d’énergie positive ou énergie divine, qui est royalement occultée, autant que la notion de DIEU en sciences!
Les pratiques sataniques sont de plus en plus faites avec des moyens technologiques, dont les technologies électromagnétiques. Un des aspects du satanisme est le contrôle mental, comme le contrôle MK Ultra, Monarch, qui est du vampirisme psychique, tout simplement, un cas très particulier de vampirisme énergétique.
De même qu’un pêcheur investit peu de choses, à savoir l’appât, pour gagner ou espérer gagner gros, ou qu’un homme d’affaire investit des fonds pour gagner plus gros, de même aussi les êtres diaboliques, sataniques, sont passés maîtres dans l’art d’investir sans cesse le peu d’unergie qu’ils ont en propre ou l’unergie volée à leurs victimes, pour gagner encore plus d’unergie.
Ainsi, les pouvoirs extraordinaires que peuvent avoir des êtres diaboliques sont soit leurs fonds propres (s’ils sont par exemple des anges fraîchement déchus donc disposant encore d’un grand potentiel énergétique divin), soit de l’unergie purement et simplement volée abondamment à leurs victimes. Dans tous les cas, ils jouissent de leurs avoirs et s’en servent pour avoir davantage, au détriment des victimes de plus en plus dépouillées, en ignorant la plupart du temps la logique de ce dépouillement, à savoir leurs secrets kabbalistiques, maçonniques, lucifériens, sataniques (ce ne sont pas les diables qui vont leur dire la vérité). Voir donc la vidéo suivante: » Ces agents du système satanique ayant pour mission de DÉSINFORMER sur la Franc-maçonnerie »
La capacité extraordinaire de beaucoup de personnes et notamment d’artistes à pouvoir jouer différents rôles et personnages, de se glisser dans la peau de différentes personnalités et à les incarner avec brio, est dû à leur talent. C’est ce que le monde a cru depuis longtemps, dans le théâtre, le cinéma, à la télévision, etc.. Ou c’est ce que l’on a fait croire au monde.
Mais de nos jours, la question est différente. La vérité est que si chez certains acteurs c’est effectivement le talent qui parle, c’est, hélas, de moins en moins le cas et de plus en plus autre autre chose que l’on déguise sous la forme du talent.
Les Sia, les Beyoncé, les Rihanna, les Lady Gaga, et j’en passe, et des hommes aussi, ce n’est pas que du talent que l’on voit sur scène, mais des « alters » des artistes. Le mot « alter » que je viens d’employer est un des termes clefs de la programmation MK Ultra ou Monarch (je ne m’étends pas sur la question, voir la chaîne d’Alexandre Lebreton, et sa chaîne secondaire, il a créé deux chaînes, car comme toutes les chaînes qui disent la vérité qui commence à trop déranger, sa chaîne principale est menacée de fermeture par les forces obscures).
Un problème de ce monde très grave et profond donc, dont tous ceux qui comme moi subissent le harcèlement en réseau et la torture électromagnétique sont aussi presque toujours victimes. Car l’un des buts de cela c’est le contrôle mental, la possession.
Et une des grandes victimes en France, est une femme juive que je ne nommerai pas ici. Tout simplement parce qu’elle me l’a interdit formellement, alors qu’elle ne cesse de demander qu’on relaie son travail car c’est pour elle une question de survie. Son père juif a subi le même sort horrible de la part de ceux qu’elle nomme à juste raison le « lobby judéo-nazi-sioniste ». Cette brave femme défend l’honneur de son père assassiné par ces monstres, qui après leur crime odieux s’emploient à détruire son honneur. Ces démons sous forme humaine sont en fait les mêmes qui ont sacrifié des millions de juifs pendant la seconde guerre mondiale (Hitler n’ayant été que leur bas exécutant), et ce pour accomplir hier comme aujourd’hui leurs programmes talmudo-maçonniques du Nouvel Ordre Mondial.
Ces êtres maléfiques qui n’ont d’humains que l’apparence, dont les semblables avant-avant-hier ont assassiné des prophètes, dont les pères avant-hier ont crucifié Jésus de Nazareth le Roi des Juifs, et dont les prédécesseurs juste hier ont fait brûler des juifs innocents dans des fours crématoires et assassiné beaucoup dans des chambres à gaz et tout cela en faisant signer leur forfait par un goy pas si goy que ça en plus…, ne cessent de dire à cette femme qu’ils brûlent chaque jour aux micro-ondes comme ils me brûlent, de se préparer à rejoindre bientôt son père (voir le document « Puisse la Shoah ne pas être l’arbre qui cache le PIRE qui se passe aujourd’hui).
Cette femme panique littéralement à l’idée de mourir, et fait vidéos sur vidéos pour survivre, quitte à répéter les mêmes choses de vidéo en vidéo. Cette juive très jolie dans sa jeunesse mais maintenant défigurée par la torture électronique et électromagnétique, cette femme dont le prénom français signifie pourtant « La bienheureuse », il n’y a pas ou plus moyen de lui faire comprendre qu’elle n’a pas à avoir peur de la mort, après le courageux combat de vérité et de justice qu’elle a mené et mène encore dans ce monde. Ce sont au contraire ses bourreaux qui doivent avoir peur de passer de l’autre côté où les flammes du feu de l’enfer les attendent à bras ouverts…
Elle est, hélas, programmée pour nier les autres victimes, pour être l’arbre qui cache la forêt des victimes. Dès qu’une personne affirme être victime de harcèlement électromagnétique, elle subit les foudres de cette victime spéciale, parce qu’elle est programmée pour se croire pratiquement l’unique « vraie » victime, pour nier donc les autres. Et pire, elle est programmée pour croire qu’elle n’est pas programmée, pour NIER l’existence du contrôle mental, de la possession, de l’envoûtement, etc., bref de tous les aspects du Satanisme, qui est le Problème même de ce monde.
Ce qu’elle ne comprend pas ou est empêchée de comprendre, c’est que tout cela fait partie du SATANISME, le problème fondamental est le combat contre Satan, Lucifer, contre l’Esprit (je dis bien l’Esprit, le Diable, le Démon) qui préside au Talmud, à la Kabbale, à la Franc-maçonnerie, etc., et non pas (simplement) un combat contre un lobby juif.
Cet Esprit de Négation opère aussi en Europe, aux USA, en Afrique, en Asie, en Russie, bref partout dans le monde. Il ne caractérise pas le Talmud seul. Mais comme Israël a été le peuple élu de Dieu, et donc héritier de l’Esprit de Dieu, alors aussi quand on a manqué sa mission divine, on devient héritier de l’Esprit du Diable. C’est aussi simple que cela.
L’Esprit du Talmud a empêché les juifs de reconnaître le Messie annoncé depuis fort longtemps par tous les prophètes hébreux. Le problème n’est donc pas les juifs en soi, puisque, comme elle le dit si bien elle-même, Jésus était un juif, les apôtres étaient des juifs, et avant eux les prophètes. Le problème, c’est donc un Esprit, à savoir le Diable, Lucifer, à qui les chefs juifs se sont voués il y a 2000 ans par cette terrible phrase: « Nous n’avons pour roi que César » (Jean 19: 8-22). Ils ont dit cela en réponse au gouverneur romain Pilate qui leur a demandé dans l’espoir de libérer le juste et innocent juif Jésus de Nazareth qu’ils lui ont livré: « Devrais-je crucifier votre Roi »? Par cette phrase terrifiante ils ont répondu oui, et Jésus fut crucifié.
C’est donc une question de DIEU et du DIABLE, c’est une question de relation avec DIEU ou avec le DIABLE, ici une question de pacte avec le DIABLE, donc une question de SATANISME! C’est de cela que le monde entier souffre, et tous les problèmes depuis la fondation du monde se ramènent à un seul problème, celui-là.
La torture électromagnétique fait partie des rituels de sacrifices sataniques. Il y a donc un problème si l’on subit cela mais que l’on nie le satanisme, la sorcellerie, la possession, l’envoûtement, le contrôle mental, le contrôle MK Ultra, Monarch, etc.. Et si elle s’attaque violemment à quelqu’un qui la défend, c’est justement qu’elle est sous contrôle, et je ne lui veux pas.
Je confirme qu’elle n’est pas folle, pas plus que je ne le suis, comme ses bourreaux et de manière générale les bourreaux des victimes, veulent le faire croire, car cela les arrange de le faire croire. Je ne cesse partout de dire que la schizophrénie, les maladies mentales et les maladies en général, et plus généralement encore les accidents, les catastrophes, les fléaux, les aléas de la vie, le hasard, etc., cela n’existe pas, en ce sens que ce n’est pas ce que l’on croit et ce que l’on fait croire. Toutes les choses négatives sont les fruits d’un seul arbre, l’Arbre de la Négation, qui est le fruit défendu dans le jardin d’Eden. L’Arbre de la Négation déjà vu plus haut.
Comme déjà dit, les choses négatives n’existent pas en ce sens que c’est la Négation qui les engendrent, et sans la Négation, ou sans l’existence dans un monde d’entités négatives ou d’êtres négatifs (les démons, les diables), elle n’existeraient pas. Donc toute chose négative (en particulier la maladie, les maladies mentales) est toujours directement ou indirectement liée à la Négation (au Diable donc) et aux êtres négatifs (les démons). Donc, même si ce n’est pas directement apparent, il y a toujours quelque part du satanisme! La preuve étant que ce sont bel et bien des êtres de Négation (des démons en chair et en os, mais aussi des démons invisibles) qui attaquent cette femme et causent chez elle le mal dont ils l’accusent, et de manière générale qui causent chez les victimes le mal dont les mêmes êtres accusent les victime.
Autrement dit, on bousille votre cerveau à coups d’ondes électromagnétiques et de toutes sortes d’actions sataniques cachées, pour ensuite (dans le but de vous décrédibiliser au cas où vous dénoncez le mal qu’on vous fait) vous accuser d’avoir la cervelle bousillée, d’être « fou » ou « folle ». Comme si ce mal était de votre faute et venait de vous. Les démons qui causent donc le mal sont les premiers à accuser du mal, selon une logique d’inversion accusatoire propre aux démons justement. Or il suffit qu’ils disparaissent pour que le mal disparaisse aussi, pour que tous les maux du monde disparaissent!
C’est donc en ce sens que je dis que la maladie en soi n’existe pas, la mort n’existe pas, les accidents n’existent pas, etc., aucune chose négative en soi n’existe. Les démons ou êtres de Négation, visibles ou invisibles, sont la cause cachée des choses négatives, des maux du monde. Qu’ils disparaissent donc, qu’ils redeviennent l’unique fruit défendu dans le Jardin de Dieu, le monde donc, et tout reviendra à la normale, le monde d’Alternation, le monde de Dieu. Eden donc.
Cette femme est dans un paradoxe dont elle ne peut plus être consciente, justement à cause de sa programmation mentale. Elle est programmée pour croire que tous les cas de victimes (comme moi et bien d’autres) qui ne ressemblent pas trait pour trait à son cas, sont de « fausses victimes ». Que Dieu lui pardonne, car elle ne sait pas ce qu’elle dit…
Oui que Dieu pardonne à celle que je ressens comme une « Brebis d’Israël ». Elle est une Brebis du Seigneur ne serait-ce que parce qu’elle croit en Jésus Christ le Bon Berger et qu’elle est antisioniste, autrement dit elle combat le sionisme du Diable, qui n’a rien à voir avec le sionisme biblique, le sionisme divin, le sionisme annoncé par les prophètes, comme par exemple Isaïe 2: 1-4, le sionisme de Jésus et des apôtres (voir Hébreux 12: 22-24; Apocalypse 14: 1-5).
Le Mal dans notre monde est incarné par l’homme, aujourd’hui par exemple l’élite mondialiste, les incarnations de Lucifer, le Serpent d’Eden:
Avant que l’homme ne soit victime de la femme, la femme elle-même était victime d’un homme, ou en tout cas d’un principe masculin.
Sur le plan humain, Lucifer fut incarné dans l’histoire par des hommes tels que Nimrod, le Pharaon d’Egypte, Nabuchodonosor, César, etc.. Et aujourd’hui il est incarné par l’élite mondialiste:
C’est de Lucifer que la femme divine est esclave:
Dois-je parler des Femen? Femmes libérées ou femmes esclaves? Et que dire de ce qui se passe dans les milieux des artistes?
Tout cela nous ramène à la Genèse, là où tout s’explique, car nous vivons tout simplement l’époque d’une Nouvelle Genèse.
Il y a des femmes de type « Léa », qui sont plus jolies intérieurement qu’extérieurement, et des femmes de type « Rachel », qui sont l’inverse. Généralement jolies physiquement, quand on est un homme, on tombe très facilement amoureux d’elles, comme Jacob surnommé « Israël » tomba amoureux de Rachel au point de vouloir servir son père Laban pendant 21 ans en échange du droit d’avoir Rachel comme femme. Et de leur côté, comme Eve, les Rachel sont plus facilement séduites par… Lucifer.
Dans la vie courante, c’est le genre de femmes très facilement séduites par les « mauvais garçons » ou les « mauvais gars », à tomber dans les pièges des pervers narcissiques (hommes), à être esclaves (souvent sexuelles), à souffrir et à être détruites à petit feu, à perdre leurs âmes.
Cela peut aller, de vie en vie ou dans la même vie, jusqu’à devenir perverses narcissiques elles-mêmes quand elles perdent leurs âmes de Brebis. L’esclavage en général et celui-là en particulier, peut être la résultante de pactes anciens qui remonte à des vies, pactes qu’il faudra tôt ou tard ou dans une vie ou une autre dans les cycles de l’Enfer (c’est-à-dire des mondes déconnectés de Dieu, que je nomme les onivers ou l’Onivers au singulier, notre monde et notre univers étant un onivers) briser un jour, pour être libéré, délivré. Sinon, c’est reparti pour un tour ou des tours dans l’Enfer (ou dans l’Onivers, ou les onivers). (Voir les Requêtes à l’Univers TOTAL, notamment la Requête pour nous libérer de nos onivies et pactes transgénérationnels)
Quand l’état de ces Eve est au point de perdre leurs âmes de Brebis elles deviennent des femmes fatales, des perverses narcissiques ou démones pour le dire autrement…
Alors ce sont des hommes divins qui tombent dans les pièges et les charmes de ce genre de femmes (les « femmes fatales »), qui sont envoûtés par elles, deviennent leurs esclaves…
Tandis que Adam, l’Homme ou le Fils de l’homme, aime une Eve de type Rachel, celle-ci a tendance à n’avoir d’yeux que pour Lucifer. Donc à aimer les « Téraphim » ou « idoles », autrement dit les choses de Lucifer. On a l’habitude de dire: « Tout ce qui brille n’est pas or ». On pourrait dire: « Tout ce qui brille n’est pas forcément divin, mais ça peut être le Veau d’Or ».
Voici maintenant deux questions qui sont venues à l’esprit d’un homme nommé Salomon ou Shlomo, qui sortait d’un long coma. C’était un mort-vivant…. Comme le chat de Schrödinger avant qu’on ouvre la boîte de Pandore de la physique quantique et des sciences de Lucifer pour observer son état et le prendre en « flagrant délit » d’être dans deux « états superposés », à la fois mort et vivant…. Mais quand on ouvre la boîte (autrement dit quand on observe le chat), il est SOIT mort SOIT vivant, mais pas les deux à la fois. On parle alors d’une affaire de « hasard », de « probabilité » qu’il soit mort ou vivant, par exemple 60% de chances d’être mort et 40% d’être vivant… Et quand on ouvre donc la boîte, on découvre lequel des deux états a « gagné » le loto.
Alors qu’en fait il ne s’agit pas d’une affaire de « hasard », mais simplement la preuve qu’il n’existe pas qu’un seul univers dans lequel les choses ne seraient que SOIT ceci ou SOIT cela, mais toute l’infinité des univers, les uns dans lesquels les choses sont comme ceci, les autres dans lesquels les choses sont comme cela, et d’autres encore dans lesquels les choses ne sont ni cela ni cela! Les choses sont autres, une troisième voie, une quatrième, une cinquième, etc..
Dans l’Univers TOTAL, l’Ensemble de TOUTES les choses et de tous les êtres, toutes les choses existent et les contraires de toutes les choses aussi. C’est sa définition même et c’est sa Loi fondamentale, le Théorème de l’Existence, la Loi de la Réalité TOTALE (un peu plus détaillée dans colonne de droite sur la question des dimensions).
Toutes les combinaisons et les cas de figure existent, toutes les situations existent, toutes les configurations existent, toutes les possibilités existent, toutes les alternatives existent. Il n’y a que dans un univers ou monde donné qu’une chose ou une possibilité peut ne pas exister (et encore faut-il regarder dans toutes les échelles de la structure fractale du monde ou de l’univers donné, et là c’est encore une autre question. Mais nous regardons seulement aux échelles accessibles, celles des atomes jusqu’aux galaxies observables). Une chose peut donc ne pas exister dans des domaines d’existence donnés. Mais à l’échelle de l’Univers TOTAL la chose existe forcément.
Quand donc on ne regarde les choses que dans un univers donné, elles peuvent paraître en effet être une affaire de « hasard ». Mais à l’échelle de l’Univers TOTAL, DIEU donc (comme Spinoza et Einstein l’ont compris), tout est déterminé, et ce n’est plus une question de hasard, puisque toutes choses existent dans l’Univers TOTAL. A chaque décision, expérience, etc., il se crée un univers, ou plus exactement un univers est choisi dans l’Univers TOTAL, et plus précisément encore, une famille d’univers est sélectionnée par l’expérience.
La probabilité de 60% vivant contre 40% mort est à interpréter en disant que dans 60% de la famille des univers concernés par l’expérience, le chat est vivant, et dans les 40% univers il est mort. Et pour toute l’infinité des autres univers non concernés par l’expérience, la question de savoir si le chat est vivant ou mort ne se pose même pas.
On raisonne donc en termes de « hasard » depuis l’école de Copenhague en physique quantique parce qu’on ne veut pas changer de paradigme. Même Einstein le mentor du sage Shlomo, plus sage encore que le sage roi Salomon, qui pourtant était vraiment très sage (euh, sauf à la fin, quand il est devenu vieux et a sérieusement déraillé, m’enfin…), l’homme de « E = mc2 » n’était donc pas d’accord avec cette vision très « hasardeuse » de l’Univers et des choses, et déclare que « Dieu ne joue pas aux dés« , très célèbre phrase qui est restée dans l’histoire des sciences. Et oh combien il avait raison!
Le papy avait encore des neurones qui fonctionnaient pas trop mal. Non seulement personne ne comprenait vraiment la profondeur de la pensée d’Einstein, et de sa manière de voir, comme lui-même l’a écrit: « Comment je vois l’Univers« , mais le pire est qu’aujourd’hui on fait dire à ses théories ce qu’on a voulu leur faire dire. Tordre donc leur esprit pour les faire entrer dans les moules des paradigmes classiques, ce que justement Einstein révolutionnait! Sans non plus verser dans un culte « einsteiniste » (loin de là, car aussi je montre souvent les limites de ses théories, victimes des paradigmes classiques, dans lesquels malgré tout il était fortement ancrés), le propre d’Einstein c’est précisément qu’il n’était pas conformiste ou conservateur comme le sont les grands pontes qui prétendent l’expliquer aujourd’hui. Il aimait bousculer les idées établies, remettre tout en question et redistribuer les cartes. Ses idées allaient à contre-courant, à contre-intuition.
Quand je vois aujourd’hui comment les Etienne Klein (qui puent l’idéologie mondialiste ou maçonne, bref celle des Jacques Attali pour ne pas le nommer ce phénomène) expliquent et interprètent Einstein, cela me fait vomir! Car je comprends la pensée d’Einstein et je puis affirmer que si Einstein vivait à notre époque, il serait marginalisé, bien plus qu’il n’a commencé à l’être suite à la prise de pouvoir scientifique de l’école de Copenhague. Il serait traité de « charlatan », de « complotiste« , etc., exactement comme on traite des gens comme nous, qui sortons des sentiers battus! (Voir l’article Le Système Satanique, la Secte mondialiste qui accuse les dits « complotistes » de « sectes »).
Je répète que j’aime bien Einstein mais je déteste profondément la religion qu’on a fait de sa théorie de la relativité, tout comme lui-même détestait profondément aussi par exemple le militarisme et la bêtise humaine. La bêtise a beaucoup changé de camp, et est où on ne pense pas. Elle est revêtue d’habits nobles et siège souvent à l’académie… Le citoyen lambda ayant des diplômes scientifiques peu pompeux, a bien plus souvent de bons sens et de logique scientifique que les grands prêtres des aréopages universitaires et académiques.
On le dit très peu, mais Einstein lui-même était parti pour être un « attardé scolaire » étant jeune, et quand il a mené ses grandes réflexions scientifiques, il n’était qu’un modeste employé du bureau des brevets à Berne en Suisse. Il n’avait pas la culture des diplômes, on peut le qualifier d’autodidacte. Il considérait que c’est ce que l’on valait qui comptait en non les titres. Aujourd’hui c’est presque le contraire: c’est le titre qui fait tout! Et combien de gens bardés de titres sont en réalité non seulement des gens de peu de valeur mais de peu de compétence! Des gens peu créatifs, qui n’apporteront rien de fondamentalement nouveau. Ce sont eux souvent qui méprisent et font la guerre aux créatifs.
Einstein m’a beaucoup inspiré non seulement dans sa manière de considérer la connaissance et la compétence, mais dans sa manière de voir l’Univers, souvent au-delà de toute expérimentation et de toute observation. Il était connu pour ses expériences de pensée, qui la plupart ne sont pas techniquement réalisables. Et pourtant ce sont elles qui l’ont souvent guidé et l’ont conduit à des conclusions absolument incroyables, qui défient toute intuition, tout bon sens, et qui se révélaient par la suite éminemment exactes. Il savait simplement, que les choses étaient ainsi…
Bon. C’est vrai, il a quelques fois fait des erreurs, et même « triché » un peu, beaucoup, comme pour l’histoire de sa fameuse constante cosmologique Lambda, qu’il a bidouillée dans ses équations pour que cela colle à ses « préjugés ». Chose que lui-même qualifiera de sa plus grande erreur. Faute avouée est dans son cas largement pardonnée…
Mais la plus grande erreur avec sa relativité, c’est maintenant qu’elle a lieu et là c’est vraiment pas de sa faute! Ses théories de la relativité, même celle dite « générale », sont très loin d’être la vision ultime de l’Univers, mais ses « successeurs » font souvent comme si, et ont donc transformé la relativité en religion ou en dogme.
La vision ultime, parce qu’elle est vraiment la Loi même de l’Univers, demande en fait infiniment moins de calculs. Plus les calculs sont complexes, moins les vérités qu’ils expriment sont fondamentales mais spécifiques. Et à l’inverse, plus ils expriment des vérités fondamentales, plus ils sont d’une simplicité biblique.
La vision ultime de l’Univers est apportée par le concept d’Univers TOTAL, qui est l’Alpha et l’Oméga, autrement dit qui est véritablement le DIEU dont parlait Einstein.
J’ai par exemple beaucoup écouté les conférences d’Etienne Klein. Bah, il parle pas de Dieu, hein? Donc il parle implicitement de… Lucifer. Car c’est très simple: partout où l’on occulte Dieu, où l’on fait comme s’il n’existait pas, (et à plus forte raison s’il est nié explicitement), partout donc où l’on fait comme si Dieu n’a rien à y faire, là, c’est très certain, c’est de Lucifer qu’on parle implicitement. La règle est: « Si je ne vous parle pas de Dieu, c’est de Lucifer que je vous parle, à vous de le comprendre. Et si vous voulez qu’on vous le dise explicitement, alors demandez à entrer dans une loge maçonnique, et faites ce qu’il faut pour monter dans les hauts degrés de la Pyramide…«
Avec donc ces scientifiques qui parlent à tout bout de champ d’Einstein, on est vraiment très loin de l’esprit d’Einstein qui nous conduit à la découverte du Dieu Universel, j’ai nommé donc l’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga.
Quels scientifiques par exemple parlent aujourd’hui de « Dieu », comme Einstein en parlait? Qui ose évoquer le mot « Dieu » pour exprimer sa vision des choses, sans craindre de nuire à sa carrière? Il avait donc raison en disant que « Dieu ne joue pas aux dés ». Mais on n’écoutait plus le vieil Einstein que l’on considérait comme « gâteux » et « has been ».
C’était déjà ainsi au début du XXième siècle, ce n’est que pire en ce début du XXIième siècle, un siècle plus tard. Les temps ont beaucoup changé, pas forcément en bien.
Aujourd’hui, c’est carrément l’étiquette de « complotiste » ou de « charlatan » qu’on se voit coller sur le dos quand on va à contre-courant de la pensée dominante ou quand on dit des choses du genre: « Dieu ne joue pas aux dés » ou « Cela aurait été dommage pour Dieu » (à comprendre si sa théorie de la relativité n’avait pas été confirmée par l’expérience).
Il s’inclina bien à contre-coeur devant cette religion scientifique de Copenhague, sans jamais avoir compris que la Kabbale, le Talmud, y étaient pour quelque chose! Pas la bonne Kabbale en filigrane dans la pensée de Spinoza, qui a inspiré Einstein en matière de Dieu. Bonne Kabbale qui est en fait le germe de la Science de Dieu aujourd’hui révélée, qu’il faut très soigneusement distinguer de la mauvaise Kabbale, ésotérique, occulte, qui est tout simplement du luciférisme, de la sorcellerie ou de la magie juive, le satanisme juif. Le détournement et la perversion des lois profondes de l’Univers, leur occultation du domaine exotérique pour en faire quelque chose d’occulte. Et ce donc pour la domination des autres, du monde.
Plus donc cette science cachée devient exotérique et révèle aussi la notion du MAL (le problème de la Négation dont je ne cesse de parler), plus donc ce côté obscur est dévoilé donc neutralisé. Voilà donc pourquoi les esprits de Négation et les forces obscures ont caché cette science (qui voit le jour avec maintenant la Science de l’Univers TOTAL ou Science de Dieu), car la dévoiler ou la laisser libre c’est aussi pour ces démons de dévoiler enfin leurs visages.
Le mot « Kabbale » fondamentalement veut dire simplement « Enseignement » en parlant de Dieu et de ses choses profondes. A l’époque biblique, cet Enseignement était « pré-scientifique » ou « proto-scientifique« , c’est-à-dire portait les germes d’une Science à venir, mais qui à l’époque de Moïse et de la Genèse n’était qu’aux balbutiements, à l’état de germe. Sa maturité viendrait plus tard, à l’ère du numérique et de la science, qui est maintenant là en ce troisième millénaire. Mais la souillure de l’occultisme étant devenue toute une science obscure et satanique, ça craint maintenant beaucoup d’employer le mot « Kabbale ».
Et pour éviter toute confusion, il importe aussi de ne pas utiliser ce mot en distinguant la bonne Kabbale, à savoir la Science de Dieu (enfin révélée), avec la mauvaise Kabbale (qui elle relève des sciences du Diable, les sciences occultes). J’oppose simplement la Science de Dieu à la Kabbale, comprise donc maintenant comme signifiant exclusivement de l’occultisme. Et le fait que, même si j’ai choisi pour nom de travail Hubertelie (ou « Hubert Elie », de mon vrai prénom Hubert un peu comme Albert et de mon pseudo nom mais vraie identité biblique Elie, en référence à mes prédécesseurs Elie de Tishbé ou Jean-Baptiste, ou même Moïse sous un certain angle), je ne sois ni rabbin ni juif, permet aussi de repartir sur un terrain très neutre, de repartir sur de bonnes bases, sans donc être influencé par le terrible joug et rouleau compresseur qu’est le Talmud ou le judaïsme talmudique. Dieu (comme dirait Einstein) fait bien les choses….
Même remarque avec Lucifer, qui veut dire étymologiquement « Porteur de lumière ». C’est risqué de parler de bon Lucifer et de mauvais Lucifer, c’est-à-dire de bon Porteur de lumière et de mauvais Porteur de lumière. Nous disons donc simplement le Porteur de lumière ou de la Science de Dieu, opposé à Lucifer, qui, comme la Kabbale devra maintenant systématiquement être compris négativement, à savoir donc le mauvais Porteur de lumière, le faux Porteur de lumière, le Porteur de la fausse lumière, de la fausse science. Ainsi, il n’y a plus d’ambigüité, d’équivoque.
Dans le même esprit, certains voudraient que l’on distingue la bonne maçonnerie et ses valeurs simplement de fraternité, d’humanisme, etc., et je l’entends bien. Mais là encore le risque est trop grand du phagocytage ou de la souillure par la maçonnerie occulte et obscure, par la fraternité des ténèbres appelés « lumières ». La fraternité toute noire même quand elle est dite « blanche ». Alors ce sera simplement les valeurs divines opposées à celles de la franc-maçonnerie, et là les choses sont claires.
Pour en revenir à Einstein, il ignorait qu’il n’y avait pas qu’un seul univers, celui de sa relativité et de son espace-temps à quatre dimensions, trois d’espace et un temps (pour plus d’explications, voir la colonne de droite sur la question des dimensions).
Son univers ou type d’univers, que je baptise aujourd’hui « univers einsteinien« , comme celui dans lequel nous sommes présentement et travaillons pour nous en libérer (car il est grand temps), est dans un univers plus grand, lui-même dans un univers encore plus grand, etc., et les univers sont emboîtés comme des poupées Gigogne (ou poupées russes), autrement dit la structure des univers est une structure fractale, comme je ne cesse de le dire.
L’Univers TOTAL l’Alpha et l’Oméga a une nature fractale. Et qui dit une structure fractale dit qu’on a une infinité d’univers, de tous les types, aussi diversifiés que les différentes branches d’un arbre. La logique de l’arbre est simple: un tronc se divise en branches, qui sont à leurs tours de nouveaux troncs ayant leurs propres branches, etc.. L’arbre est l’une des fractales les plus simples et les plus naturelles. Pas étonnant donc que la Genèse ou le Jardin d’Eden soit une affaires d’arbres…. Pour un arbre régulier, une branche se divise toujours en un même nombre de sous-branches, comme ici 3 branches à chaque fois.
Mais le propre d’un arbre c’est en règle très générale de ne pas être régulier, « irrégularité » justement qui contribue à la diversité des arbres, qui font la richesse d’une forêt comme la forêt d’Amazonie. L’un des poumons de la terre, que ces démons en chair et en os sont en plus en train de dévaster et même de brûler et incendier en ce moment, ces incendiaires de « Notre-Dame de Paris ». Ils ont même fait connaître leurs plans et leurs projets macabres de destruction de la vie, leur projet de Shoah des Shoah, sur divers fresques apocalyptiques comme celles de l’aéroport de Denver…
On note donc les arbres et la nature en feu… Eh oui, comme l’explique le rabbin Dynovisz dans une vidéo visible dans la colonne de droite intitulée: « Mais qui est le MAL?? » (très bonne question…), Israël, explique t-il, a payé un grand « chèque » au « Maître du monde » (à comprendre en fait Lucifer l’Esprit du Talmud, pas le Vrai DIEU, c’est-à-dire celui du Tanakh ou Ancien Testament et de l’ensemble de la Bible, Ancien et Nouveau Testament), grand « chèque » qui est la Shoah, les millions de juifs sacrifiés, ce qui permet à Israël de faire à peu près tout ce qu’il veut sur la planète, de planifier la Shoah des Shoah par exemple, pour accomplir les projets talmudiques. Ce n’est pas dit en ces termes-là, mais ce qu’il explique revient à cela, et c’est tout simplement épouvantable, choquant! C’est donc un aveu et une reconnaissance que les démons juifs ont sacrifiés des millions de juifs à Lucifer pour accomplir leurs projets que nous voyons aujourd’hui au Proche et au Moyen Orient, mais aussi dans le monde entier. C’est ce qui de manière à peine voilée est exprimée sur différentes fresques et monuments du monde.
On a donc des projets maléfiques affichés de destruction de la vraie vie et des vrais humains, remplacés par la vie artificielle, l’intelligence artificielle, les humains-robots du transhumanisme, qui ne sont plus des humains créés à l’image de Dieu mais des démons créés à l’image de Lucifer…. On a cela aussi sur les fresques du siège de Bank of America. Sans parler des Georgia Guidestones.
L’Univers TOTAL est donc l’Arbre Infini avec toute l’infinité des sous-arbres, qui sont d’autres univers, d’autres mondes. Comme expliqué donc dans la colonne de droite sur la question des dimensions, ils n’ont pas voulu du paradigme de l’Univers TOTAL, ni même simplement du paradigme de Hugh Everett dite « interprétation des mondes multiples ». Ils ont donc, pour la physique quantique, préféré le paradigme du « hasard », ce qu’est l’école de Copenhague. Face à cette école et religion scientifique, le vieil Einstein s’est incliné.
Et aujourd’hui donc, un homme, Shlomo, sortant d’un long coma, et qui suit les traces d’Einstein, mais aussi de Spinoza, comprit que son état de comateux était aussi un état de prisonnier dans une caverne de Platon. Alors la première question qui lui vint à l’esprit quand il vit les premiers rayons de lumière, est celle-ci:
Comment enfermer un homme en prison
avec comme gardienne de prison
une femme qu’il croit être son épouse?
Et la seconde question équivalente est celle-ci:
Comment enfermer une femme en prison
avec comme gardien de prison
un homme qu’elle croit être son mari?
Deux questions, deux énigmes à résoudre, qui nous ramènent forcément… à la Genèse (Genèse 3: 1-24). Tous les satanistes experts en matière du Mal, et en particulier les francs-maçons au-delà d’un certain degré, les kabbalistes et les talmudistes les plus ténébreux, les adeptes du Soleil Noir, ont la réponse à cette question, et j’ai déjà beaucoup dit plus haut pourquoi.
Eve prisonnière de Lucifer, le Serpent d’Eden, le Soleil Noir. Femme prisonnière de la Matrice tridimensionnelle et toute la descendance de la Femme prisonnière avec elle…
Après ces indices supplémentaires, la suite des énigmes de Shlomo, oui de Salomon. L’homme sage dans sa jeunesse, le roi très sage dans son bel âge, mais dont le Soleil devint noir au crépuscule de la vie, quand il entra dans les cubes de verre des femmes étrangères… Vraiment, ils connaissent les secrets de cet emprisonnement de la Femme dans le cube en verre. Secrets que l’homme prisonnier ne découvre qu’éclairé par les premiers rayons du Soleil Blanc en sortant de sa caverne de Platon. Il était sorti des profondeurs de la caverne et voyait les lumières d’un soleil, mais en ignorant qu’en fait ce soleil était à l’intérieur d’une autre caverne. Il était donc dans une caverne au fond d’une caverne, elle-même dans une autre caverne, ainsi de suite, cavernes emboîtées comme des poupées russes.
Le soleil qu’il voyait n’était donc que celui à la sortie de la caverne la plus profonde (la plus à l’intérieur des autres), soleil que dans leur monde ils appellent les « sciences », mais qui n’était qu’un Soleil Noir. L’homme sorti de l’emprise de ce soleil enténébré a commencé à découvrir la vraie Science, il s’est mis à en parler, jusqu’au jour où il comprit que le soleil qu’il voyait n’était que le Soleil Gris.
Voici donc Shlomo sortant de la deuxième caverne de cette structure des cavernes en poupées russes…. Et voici une autre énigme de Salomon, corollaire de la précédente:
J’ai dit une parole d’amour au Diable,
je lui ai dit qu’il a au moins une qualité.
Et aussitôt il me répond:
« Voilà enfin tu reconnais que je suis aimable,
et que Dieu c’est moi, et que le Diable c’est toi… »
Et j’ai alors dit une parole de haine au Diable,
je lui ai dit qu’il n’a aucune qualité, mais que des défauts.
Et aussitôt il me répond:
« C’est bien ce que je dis tout le temps:
tu n’as que des paroles de haine,
tu ne sais qu’inciter à la haine,
parce que le Diable c’est toi, et Dieu c’est moi… »
Voilà pourquoi on ne discute plus avec le Diable, on ne lui explique plus aucune Science, on ne lui donne plus aucune Lumière, aucun Amour, parce que c’est peine perdue. Dans tous les cas il renverra la négativité à la figure, car il ne sait qu’être négatif…. Il ne sait que se prendre pour Dieu et accuser Dieu d’être le Diable.
On se tait donc avec lui, comme Jésus Christ à son procès quand il était interrogé par le Sanhédrin. « Dis-nous, par le Dieu vivant, si tu es le Christ, le Messie, le Machiah« , lui demanda t-on. S’il dit non, il est condamné, car on lui dira: « Pourquoi alors as-tu prêché que tu l’es? Des témoins t’ont entendu. Tu as donc blasphémé, tu mérites la mort ». Mais s’il dit oui, le croiraient-ils? Il est condamné de toute façon, car alors ils déchireront leurs vêtements et diront: « Il a blasphémé! Vous avez vous-mêmes entendu le blasphème. Qu’avons-nous encore besoin de témoins? »
Alors il se tait. Et on le somme de parler, et il sera bientôt accusé de manquer de respect au grand prêtre en se taisant, ce qui est interprété comme un mépris. Lui ne se tait pas par mépris comme quand l’Esprit de la Vérité interroge le Diable, l’Esprit du Mensonge…. Puis on pose à Yeshoua de Nazareth des questions en sorte que son silence vaut consentement ou la réponse qu’on veut l’entendre donner. Du genre: « Si tu ne réponds pas, c’est que tu es implicitement d’accord avec les dépositions contre toi… ».
Quand il sent ce piège du Diable, il répond par une question, et on le gifle. Puis à la longue, ce jeu du Diable le fatigue. Pour la milliardième fois on lui demande: « Dis-nous, par le Dieu vivant, si tu es le Fils de Dieu« . Et alors il répond: « Tu l’as dit toi-même. Désormais vous verrez le Fils de l’homme assis à la droite de la Puissance et venant sur les nuées du ciel ». C’est alors donc que les hypocrites ont déchiré leurs vêtements et ont dit: « Il a blasphémé! Vous avez vous-mêmes entendu le blasphème. Qu’avons-nous encore besoin de témoins? » (Matthieu chapitres 26 et 27).
Aujourd’hui c’est Dieu ou l’Esprit de Dieu qui questionne le Diable, mais qui se tait, pas pour les mêmes raisons donc que quand Dieu se taisait il y a 2000 ans face au Sanhédrin. Quand Dieu enfin assis sur le trône juge le Diable et lui pose les questions, c’est toujours le Diable qui se croît assis sur son trône du Sanhédrin et qui juge encore Dieu…. Il accuse donc Dieu, et l’accuse encore, et encore et toujours.
Le nouveau Fils de l’homme dans la chair, né d’un père et d’une mère dans la chair dans ce monde du Diable, lutte contre ses faiblesses. Et faiblesses que l’ancien Fils de la femme, Yeshoua le Fils de Marie, le Fils de Dieu engendré par l’Esprit de Dieu, n’avait pas. Le nouveau Fils de l’homme, le vrai donc, au sens propre du terme, progresse et se sanctifie. Mais le Diable ne se voit jamais aucun défaut, il procède comme toujours à l’inversion accusatoire, il n’assume rien, mais accuse, accuse et accuse sans cesse, car il ne sait faire que cela l’Accusateur (Apocalypse 12: 10-12).
Voilà donc vraiment pourquoi on ne discute plus avec le Diable, on se tait, on le lie et on le jette dans la grande Prison, l’Abîme, puis dans le Lac de feu (Apocalypse 20: 1-15).
Remplacez dans l’énigme Diable par Diablesse et ce sera pareil, c’est l’autre version de la même vérité. D’aucuns nomment cela par un terme à la mode, qui est « pervers narcissique » ou « perverse narcissique ». Mais c’est simplement ce qu’est un démon né humain ou une démone née humaine…
Je n’ai pas donné la solution des énigmes, mais juste des indices. Un jour viendra où le monde comprendra ce que tout cela veut dire profondément.
Pour aller plus loin dans le savoir, dans la connaissance du monde…
Notions d’i(n)gnorance, d’inconnaissance, d’insavoir, d’inscience, etc., et leur fin
Avec le concept d’ Univers TOTAL, de Réalité TOTALE, d’Etre TOTAL, l’Alpha et l’Oméga, autrement dit la définition scientifique que je donne à présent au mot « DIEU », qu’à ma connaissance aucun philosophe de ce monde n’a pensé (en tout cas pas comme j’en parle dans tout le site hubertelie.com et divers livres pdf), et à plus forte raison aucun scientifique (en tout cas des paradigmes officiels) n’y a songé sinon cela se saurait!, oui à part donc le concept de l’Univers TOTAL et par conséquent aussi sa Négation dont j’ai amplement traité aussi, il y a un très important autre nouveau concept qui en résulte, dont je n’ai vraiment pris conscience qu’assez récemment, je dois l’avouer. Comme pour l’Univers TOTAL, j’ai cherché pendant presque un an des mots actuels adéquats pour exprimer cet autre concept, mais en vain!
Je dirai même que c’est encore plus difficile d’exprimer l’idée dont je parle avec les mots actuels que d’exprimer celle d’ « Univers TOTAL ». Car après tout, ce concept est formé de deux mots bien connus, « Univers » et « TOTAL », le second pour bien renforcer le sens du premier, qui en fait signifie déjà le « TOUT ». C’est l’association des deux mots « Univers » et « TOTAL », qui forme le nouveau concept.
Mais quant au nouveau concept, je dois introduire un nouveau terme, et même quatre, qui sont parfaitement synonymes: ingnorance (j’ai bien dit « ingnorance » et pas « ignorance« , justement), insavoir, inconnaissance, inscience. Il reste maintenant à dire le sens très profond, très subtil, que je donne à ces quatre termes, synonymes je le répète. Comprendre le concept quelque peu difficile que je mets derrière ces quatre mots mais un, c’est comprendre une grande vérité sur le monde, sur l’Univers et les choses.
Nous vivons à l’ère des Decodex, des « lois anti fake news », des « lois contre l’antisémitisme », bientôt clairement contre l’ « antisionisme », des « lois contre la haine », etc.. Derrière ce qui passe pour être des lois contre quelque chose de mauvais (et nous sommes d’accord qu’on lutte contre toute chose mauvaise), se cache en fait une volonté d’empêcher les gens de connaître la vérité, et si on la connaît, de la dire. Les forces de l’ingnorance, de l’insavoir, de l’inconnaissance, de l’inscience, et on pourrait même dire de la même façon, l’invérité, etc., se déchaînent, pour « forcer les gens à rester ignorants, quand bien-même ils ne voudraient pas l’être et voudraient savoir », pour les empêcher donc de savoir, leur interdire de connaître, rendre impossible la vraie science, criminaliser la vérité, faire donc de quiconque dit la vérité un « dangereux criminel ». Parmi les nombreuses devises qu’imposent ces forces de l’insavoir, c’est: « Je pense, donc je dérange« .
Il suffit d’avoir dit cela pour avoir défini l’essence de la nouvelle notion que je suis en train de mettre en évidence. J’ai défini dans les grandes lignes les mots ingnorance, insavoir, inconnaissance, inscience, quatre mots mais un seul mot fondamental. On pourrait croire qu’il existe déjà des mots traduisant l’idée dont je parle, mais en fait pas vraiment.
L’ignorance par exemple, c’est le fait de ne pas savoir, de ne pas connaître, c’est donc simplement le non-savoir, la non-connaissance. Il est parfois normal de ne pas savoir, de ne pas connaître, et de toutes les façons, on ne peut pas tout savoir, tout connaître, il est souvent bon d’ignorer certaines choses, de ne pas chercher à savoir. Par exemple, ce n’est pas forcément nécessaire de connaître la vie privée de tel ou tel citoyen. Mais si le citoyen aspire à une fonction publique, à un poste de pouvoir, pour prendre des décisions impactant la vie des autres citoyens, il devient alors nécessaire de le connaître davantage, de connaître dans une certaine mesure la vie privée de celui ou celle à qui on va confier le pouvoir. C’est tout à fait normal, légitime, de savoir dans ce cas, comme il était aussi normal d’ignorer la vie privée du postulant, quand il n’aspirait à aucun pouvoir.
Et maintenant, quand vient le moment de ne plus être ignorant, si donc l’on veut savoir ce que l’on doit savoir, mais que ce savoir est empêché, interdit, rendu impossible, etc., alors on ne saura pas, mais dans ce cas ce n’est plus de l’ignorance mais de l’ingnorance, c’est-à-dire l’interdiction de connaître, ou le savoir impossible. Autrement dit, c’est l’ignorance forcée, l’ignorance imposée.
Et l’idée fondamentale, et très importante dans le nouveau concept, est de dire que: dans toutes les situations dans le monde, dans l’Univers, où l’on est empêché de connaître ce que l’on veut connaître et que l’on est en droit de connaître, de savoir ce qu’il n’y a aucune raison absolue, universelle, que l’on ne sache pas, d’acquérir une science que l’on ne demande qu’à acquérir, une science que rien ne justifie que l’on ne la possède pas, et plus généralement encore dans toutes les situations où l’on devrait avoir une faculté ou une possibilité mais qui reste impossible ou très difficile, on est dans une situation décrite par ces quatre mots: ingnorance, insavoir, inconnaissance, inscience. Et dans ce cas, on peut toujours être certain qu’il existe quelque part une intention, une entité, une volonté, etc., de nous empêcher de savoir. Autrement dit, ce handicap à la connaissance n’est pas normal, n’est pas naturel mais est contre nature. Autrement dit encore, il y a forcément un diable ou un démon quelque part dans l’affaire, un esprit de mensonge et du mal, un ennemi de la vérité, etc.. Car le savoir est naturel, le non-savoir peut l’être, mais l’insavoir est à coup sûr contre nature! La vérité est divine, ne pas connaître la vérité peut l’être, mais l’interdiction de connaître la vérité (l’invérité donc) est nécessairement diabolique!
La notion d’ingnorance, d’insavoir, d’inconnaissance ou d’inscience est maintenant définie dans toute sa généralité. A ce stade, on ne mesure pas encore toute sa portée. Mais il suffit à présent de l’appliquer à toutes les situations possibles et imaginables, où l’on se heurte à une impossibilité de connaître ce que l’on voudrait pourtant connaître, que l’on devrait connaître, et alors la notion nous réserve des surprises! Elle nous fera voir le visage du Diable apparaître là où on ne soupçonnait pas pouvoir le rencontrer.
Beaucoup de choses, notamment les choses impossibles, nous semblent très normales, naturelles. On ne se posait aucune question sur le fait qu’elles soient impossibles ou si difficiles. Cela semblait aller de soi. Mais maintenant, appliquons tout ce que je viens de dire sur le nouveau concept à ces choses, et alors nous verrons le monde, l’Univers et les choses d’un autre regard.
Commençons par quelques exemples courants d’insavoir ou d’ingnorance (que l’on commence maintenant à distinguer du simple non savoir ou de la simple ignorance), à propos desquelles on ne s’est sans doute jamais posé la question de savoir pourquoi… eh bien pourquoi on ne peut pas savoir alors qu’on voudrait savoir et que dans l’absolu on est en droit de savoir. Qu’est-ce qui rend alors le savoir impossible, en tout cas pour moi? Et je suis persuadé que beaucoup d’humains sont dans mon cas, mais aussi que ce serait une immense erreur de croire que tous les humains sont dans ce cas. Il y en a donc pour qui les exemples que je vais donner sont bel et bien possibles, aussi étonnant ou aussi incroyable que cela puisse paraître.
Et alors la question se posera de savoir (oui de savoir!) pourquoi c’est possible pour certains et pas pour d’autres, quelle est la vraie raison? Ceux pour qui c’est possibles sont-ils d’une autre nature, font-ils quelque chose qu’ils cachent aux autres et pourquoi? Se sont-ils simplement entraînés par une méthode ou une autre, comme par exemple la méditation? Et même si c’est oui, cela ne répond pas au fond de la question, à savoir qu’est-ce qui a rendu la chose impossible (à quel moment et pourquoi?), qui rend nécessaire d’appliquer une méthode d’entraînement (donc une lutte, un combat sur soi, contre peut-être d’autres êtres ou entités, et contre des éléments du monde ou de l’univers) afin de résoudre le problème, de débloquer la situation?
Le fond de la question d’insavoir, d’ingnorance, d’interdiction, d’impossibilité, etc., c’est avant tout ça. Qu’est-ce qui interdit ou rend impossible? Si l’on ne comprend pas vraiment la nature d’un problème, on ne peut pas vraiment le résoudre, ce qui peut sembler être une solution (méditation, entraînement ou autre) peut juste tout au plus être une béquille, une recette qui marche (si elle marche) sans savoir vraiment pourquoi elle marche, puisqu’on ignore la nature profonde du problème. Cette connaissance nous reste interdite, il y a quelque part une inconnaissance qui traîne encore, et qui demande solution.
Dans ce genre d’investigation, que je nomme le « protocole d’Eden » (en référence à la manière dont Dieu a diagnostiqué le problème en Genèse 3: 1-24, en remontant de la dernière cause, Adam, à la cause première, le Serpent, et en passant par la cause intermédiaire, Eve), tant qu’on n’a pas trouvé le visage du Diable, c’est-à-dire du Serpent caché dans le problème, on ne s’attaque qu’aux symptômes en cascade, mais pas au mal profond, la racine. Mais si l’on trouve la racine (si l’investigation nous conduit à un terminus qui est le Diable ou un démon), on aura alors fait s’écrouler la pyramide de l’insavoir, et le problème est résolu à la racine. Car un diable ou un démon démasqué est un diable mort, il est comme des ténèbres éclairés par la lumière, où passe la lumière les ténèbres trépassent. Ce qui pour le chercheur de vérité est une lumière qui croît, pour un démon ou un esprit du mensonge, ou que dis-je, pire que cela, un esprit d’invérité, c’est un feu qui le brûle!
Voilà pourquoi ils interdisent la vérité, promulguent toutes sortes de lois maintenant contre les chercheurs de vérité. Voilà pourquoi ils inventent toutes sortes de mots: « complotistes« , « conspirationnistes », et j’en passe, et aussi des mots qui « psychiatrisent », comme par exemple « parano », « schizophrène », pour dissuader ceux qui veulent savoir, ceux qui cherchent dans les directions où ils ne veulent pas qu’on cherche, ceux qui veulent soulever des couvercles qu’ils ne veulent pas qu’on soulève, ouvrir les boîtes de Pandore qu’ils veulent garder fermées, poser des questions qu’ils décrètent qu’elles ne se posent plus, rouvrir des affaires ou des dossiers qu’ils ont classés, etc.. Et soit dit en passant, comme c’est plus détaillé dans la colonne de gauche, dans la partie Lou et Brebis, ce sont en plus ces mêmes démons qui sont la cause cachée des fléaux et maux du monde appelés « accidents », « maladies », etc., et en particulier les maladies psychiatriques des victimes qui cherchent à savoir, à comprendre.
Inversion accusatoire totale: les démons et coupables sont donc les premiers à accuser leurs victimes des maux qu’ils leur causent. Depuis de nombreuses années je leur réponds: « vous avez raison de dire que je suis malade, mais c’est VOUS ma maladie et la maladie des êtres normaux. Disparaissez, et tous les maux du monde disparaîtront! Plus besoin de médicaments, de vos médicaments, ceux de votre Big Pharma et Big Business, qui en plus engendrent d’autres maladies, que d’autres médicaments vont prétendre soigner, et ainsi de suite. La maladie du monde donc, c’est VOUS! Les seuls gagnants dans cela, c’est VOUS! Disparaissez donc, et tous les problèmes disparaîtront.
Voilà toute l’importance du « protocole d’Eden« , qui doit donc, de proche en proche, se solder par la découverte des visages du Diable dans l’affaire, et alors on peut dire que le terminus du processus est atteint. La fin du programme, de l’algorithme, son point d’arrêt, pour le dire en langage informatique. Mais les démons font tout pour qu’on n’atteigne pas ce terminus où tous les projecteurs sont alors braqués sur eux, lumière qui est un feu qui brûle ces êtres des ténèbres. D’où leur combat de plus en plus rude contre les esprits de la vérité.
C’est de pire en pire sur Youtube par exemple: dès que l’on poste un commentaire ou une vidéo avec certains mots clefs ensemble, le commentaire est automatiquement supprimé par l’intelligence artificielle, celle de la matrice, la vidéo est bloquée ou strikée. Je ne peux plus par exemple faire une vidéo pour dire le dixième de beaucoup de choses que je dis ici. Et après les sites de partage et les réseaux sociaux, ces démons comptent étendre leur politique d’invérité (d’interdiction de la vérité, de vérité rendue impossible) aux blogs et aux sites personnels, bref à tout internet. Plus que jamais il faudra dire: « Bienvenue dans la matrice ».
Voici donc maintenant quelques exemples courants de choses qu’on est en droit de savoir, mais qui sont frappées d’interdictions d’abord cachées (une interdiction cachée passe la plupart du temps pour une impossibilité naturelle, alors qu’il s’agit bel et bien et toujours d’une interdiction, due quelque part à une entité visible ou invisible), puis de plus en plus ouvertes quand on pousse loin les investigations et qu’on cherche à savoir.
D’abord l’affaire Epstein, cette immense affaire qui implique une grande partie des sommités du monde, et qui menaçait de dévoiler au grand jour l’une des réalités les plus cachées de ce monde: la pédophilie et le pédosatanisme des élites, l’esclavage sexuelle, le sacrifice humain, etc., sans parler du contrôle mental (contrôle MK Ultra, Monarch, Bêta Kitten, etc.). C’est du lourd, du très lourd, et il y a péril et feu en la demeure de Lucifer, de Satan le Diable. Beaucoup de vérités que les lanceurs d’alerte et les chercheurs de vérité claironnaient depuis de nombreuses années et se voyaient traités de « complotistes » ou de « paranos ». Voir cette vidéo bien documentée de Salim Laïbi alias Le libre penseur, intitulée: « Actu au Scalpel #50 : affaire Epstein, le complot des élites pédocriminelles enfin dévoilé !« . (Voici un lien alternatif sur Odysee)
Je ne partage pas forcément toutes ses idées (le monde serait trop beau si on était tous d’accord, ce n’est pas encore le cas, mais ça viendra quand le vrai SAVOIR sera la norme et l’universel) mais là, à part le fait qu’il exclut l’option que Jeffrey Epstein ne soit pas mort mais ait été remplacé par quelqu’un tandis qu’il a été exfiltré et placé en lieu sûr pour ne pas compromettre beaucoup de gens dont certains au pouvoir ou briguant de nouveaux mandats comme aux USA et pas que (j’ai pour principe de laisser toujours toutes les options ouvertes, même les plus incroyables et improbables; ne jamais donc considérer une option comme « débile »; c’est la seule façon sûre de ne pas se faire avoir et de manquer un savoir, car souvent, dans ce monde de mensonges ou pire, d’insavoir, la vérité est là où on ne pense pas du tout et peut être très surprenante!), oui à part ça, je suis d’accord avec cette vidéo, c’est du bon travail sur cette immense et très révélatrice affaire Epstein:
On apprend donc la très bizarre nouvelle de la « mort » par « suicide » d’Esptein… Face aux esprits d’invérité et aux puissances d’ininformation à qui on a affaire (l’ininformation, au sens que je donne à ce mot sur le même modèle que l’insavoir, l’inconnaissance, etc., est pire que la non information ou l’absence d’information, pire que la désinformarion ou le mensonge, mais est l’information interdite ou rendue impossible), on est en droit de se poser des questions élémentaires, qui sont:
– Est-il réellement mort, et si oui s’est-il réellement suicidé?
– Et s’il s’est suicidé ou s’il a été « suicidé », à qui profite la mort?
– Et s’il n’est pas mort, il est où?
Voilà donc juste quelques questions sur cette affaire de la « mort » bizarre du personnage clef de cette affaire immense, un prisonnier qui, en principe était gardé et surveillé de manière à ce qu’il ne puisse pas se suicider, et de plus par pendaison. Je prend cet exemple parce c’est l’affaire du moment, mais au-delà de ce cas, j’invite à se poser des questions sur le nombre incalculable de ces morts qui laissent beaucoup de questions, comme par exemple l’affaire Grégory en France et toutes les morts bizarres autour, comme celle du juge Lambert. Les zones d’ombres des affaires Fiona, Maëlys, et j’en passe. Les étrangetés des morts de Coluche, de Balavoine, de Michaël Jackson, et là encore on ouvre une liste infinie. Et dans la catégorie « accidents » ou disparitions mystérieuses, il y a par exemple le vol MH370 de la Malaisia Airlines, et là encore si je passe en revue des cas de ce genre, la liste serait longue, très longue.
Et tout ça pour poser ces simples questions: Est-ce que nous ne sommes pas en droit de savoir la vérité? N’est-ce pas dans ce genre de situations qu’on VOUDRAIT savoir? Que l’on pense aux familles et aux proches qui VEULENT savoir ce qui est vraiment arrivé à l’un des leurs, et par qui, et pourquoi?
Et maintenant la question clef: Pourquoi est-ce obligé qu’il soit si impossible ou si difficile de savoir ce qu’on VOUDRAIT savoir et que l’on est en droit de savoir?
On est d’accord: on comprend que ce n’est pas dans l’intérêt des êtres ou des entités impliquées de permettre de savoir, cela, OK. Mais la question très subtile est alors: Pourquoi la Nature (ou Dieu pour ceux qui croient en Dieu, et pour moi ce mot signifie simplement: Univers TOTAL, l’Etre TOTAL, l’Alpha et l’Oméga) donne raison aux entités ou autres êtres coupables et pas aux victimes? Pourquoi donc ce n’est pas la volonté de ceux qui VEULENT savoir ou sont EN DROIT de savoir qui prime sur la volonté des êtres coupables ou qui savent la vérité mais qui NE VEULENT PAS que les autres sachent, et NE SONT PAS EN DROIT de cacher la vérité?
Qu’on ne se contente plus des réponses trop faciles qui nous ont été enfoncées dans les crânes depuis que le monde est monde. Par exemple: « C’est ainsi », ou: « C’est dans la nature des choses », etc.. C’est ici le point clef et la grande subtilité de la question de l’insavoir, et la réponse se cache dans les questions elles-mêmes: la seule façon valable de répondre à cette question ou de commencer à résoudre vraiment le problème sous-jacent, est de dire que ce n’est pas la Nature ou Dieu qui empêche de savoir ce que l’on ne demande qu’à savoir et que l’on est en DROIT de savoir, mais que ce sont les êtres ou entités en cause qui empêchent de savoir tous ceux qui VEULENT savoir ou sont en DROIT de savoir.
Autrement dit, contrairement à tout ce qui nous a été dit jusqu’ici depuis la nuit des temps, cette situation est contre-nature, elle n’est pas normale, et ne nous laissons plus dire qu’elle est normale. Il y a beaucoup de choses que nous ignorons et que nous sommes forcés par les esprits d’insavoir à ignorer, mais il y en a que nous pouvons savoir et que même nous DEVONS savoir, et là ce n’est plus leur faute mais la nôtre si nous continuons à l’ignorer. La moindre des choses est donc de SAVOIR que TOUTES les situation d’ingnorance (ou obligation d’ignorer), d’insavoir (ou obligation de ne pas savoir ou interdiction de savoir ou savoir impossible), etc., sont contre-nature, et donc ne nous laissons plus dire que c’est naturel. Oui, nous ignorons beaucoup de choses, mais commençons déjà par savoir cela, et c’est déjà un bon début pour résoudre le problème, la première étape du protocole d’Eden.
Nous savons donc qu’il y a forcément quelque part un serpent d’Eden dans l’affaire, qui peut éventuellement être nous-même, et dans ce cas nous sommes invités à résoudre le problème à notre niveau. Si après vérification honnête et sincère nous ne voyons pas en quoi l’anomalie vient de nous, alors nous passons à l’étape suivante, qui consiste à trouver le serpent d’Eden. Dans tous les cas, il y en a un, c’est cela qu’il faut commencer à savoir.
Une fois qu’on a compris ces premiers exemples, il est alors très facile de détecter toutes les situations de la vie courante où l’ingnorance ou l’insavoir ou l’inconnaissance, etc., tel que je l’ai défini et expliqué jusqu’ici, est à l’oeuvre. Et on se rendra compte avec surprise qu’en fait il n’y a pratiquement que cela! Combien de fois où on vous a fait quelque chose de mal (vol, cambriolage, sabotage, ou quelque mauvais coup), et vous voudriez savoir qui l’a fait ou qui sont ceux qui l’ont fait, et vous êtes en droit de savoir, mais vous ne pouvez pas savoir? N’êtes-vous pas en droit de savoir ce que trament des politiciens et quelles sont leurs réelles intentions? N’êtes-vous pas en droit de savoir si telle ou telle chose dite à la télé ou aux « infos » est vraiment comme on le dit? N’êtes-vous pas en droit de savoir si tel ou tel produit acheté au magasin ou simplement vanté dans une pub est vraiment ce qu’on dit que ça vaut?
Est-ce que la science officielle vous dit tout, et que ne vous dit-elle pas, que ne veut-on pas que vous sachiez sur le monde, sur l’Univers ou les choses? Pourquoi la science officielle ne vous parle-t-elle pas de Dieu, des anges et des démons? Pourquoi ne vous parle t-elle pas de ce que beaucoup appellent les égrégores? Pourquoi ne vous parle t-elle pas de ce que beaucoup appellent le bas Astral et les entités du bas Astral? Pourquoi la science officielle a-t-elle tant de scrupules à parler d’autres dimensions ou plans d’existence? Est-ce parce qu’elle ne parle pas de ce qu’elle ne sait pas? Si oui, alors fort bien, pourquoi ne le sait-elle pas? Est-ce parce qu’elle ne veut pas le savoir ou le sait mais le cache? Et si elle VEUT le savoir ou ne le cacherait pas si elle le sait, alors est-ce parce qu’elle ne PEUT pas le savoir? Autrement dit, la science officielle serait-elle victime d’inscience, d’insavoir, d’inconnaissance? Des choses, des gens, des êtres, des entités, etc., empêcheraient-ils la science officielle de savoir ce qu’elle VEUT savoir, ce qu’elle est en DROIT de savoir? Saisit-on la subtilité de cette question?
Les situations dans cette vie, dans ce monde, dans cet univers, où nous savons, ou pouvons savoir si nous VOULONS savoir quand nous sommes en DROIT de savoir, sont en nombre infime et même infinitésimal comparées à toutes les situations où nous ne savons pas, mais ne pouvons pas savoir même si on le voudrait et sommes en DROIT de savoir! Autrement dit, cet univers ou ce monde est presque tout entier un monde d’insavoir, ce qui veut dire qu’il y a partout des serpents d’Eden qui empêchent de savoir ce qu’on doit savoir. Nous, nous ne les voyons pas, mais eux nous voient, nous ne les connaissons pas mais eux nous connaissent, veillent au grain et disent constamment: « Tiens là-bas! Il y en a un (ou une) qui sait ou qui veut savoir ce qu’il (ou elle) ne doit pas savoir. Occupez-vous de lui (ou d’elle) pour le (la) replonger dans l’ignorance. Effacez ce qu’il (ou elle) sait mais ne doit pas savoir, et arrangez-vous pour qu’il (ou elle) se réveille en croyant avoir rêvé ».
On ne compte plus le nombre de films comme Matrix, où eux-mêmes le disent. Mais avant de revenir au film Matrix, voici un autre exemple, plus fondamental et très frustrant de situation d’insavoir. Il s’agit de la très importante question des dimensions, sur laquelle nous reviendrons plus en détail plus loin, quand nous parlerons de la théorie de la relativité d’Einstein et la notion d’espace-temps, qui ont un rapport très étroit avec la notion de matrice comme dans le film Matrix.
Pour comprendre l’exemple, considérons ce que dans la littérature scientifique mais aussi de science-fiction, on appelle le Flatland ou « monde plat » ou « univers plat ». En français, « flatland » se traduit littéralement par « terre plate », mais cela n’a rien à voir avec la question de la « Terre plate », qui en anglais se dit « Flat Earth ». Pour ce qui est de la question de la « Terre plate », voir le document pdf: « Le grand piège de la question de la « Terre plate » et autres. La matrice et la relativité d’Einstein »
« Flatland » (« terre plate » au sens de « monde plat » ou « monde en deux dimensions » ou « univers de dimension 2« ) et « Flat Earth » (ou « Terre plate » au sens de notre planète Terre serait plate et non pas une sphère) sont donc deux concepts complètement différents.
Je rassure donc tout de suite, je ne parle pas de « Terre plate », ce grand piège tendu par les esprits de mensonges, que dis-je, d’invérité, pour ridiculiser et décrédibiliser les esprits de la vérité. Vous remettez en question leur système, dénoncez leurs mensonges? C’est que vous croyez à la « Terre plate »! Dans tous les cas vous êtes « complotistes« . Ces démons n’entendent laisser aucune échappatoire, aucun moyen de sortir de leur matrice. Mais nous nous échapperons. Et j’entends faire comprendre l’un des secrets de cette matrice, auxquels beaucoup ne pensent pas, et qui est la question… des dimensions! Plus précisément en ce qui nous concerne la question de la quatrième dimension. Et l’Univers TOTAL a une infinité de dimensions, pas que quatre donc, et encore moins trois.
Nous sommes enfermés dans une matrice (une prison) à seulement trois dimensions spatiales, la quatrième étant appelé le temps. L’univers qui est ainsi, que j’appelle l’univers d’Einstein (non pas que c’est lui qui l’a créé, évidemment, mais simplement que c’est l’univers de la relativité), n’est pas l’Univers TOTAL, la Réalité TOTALE. Oui, ce n’est pas TOUTE la Réalité. Nous ne vivons que dans une toute petite partie de la Réalité et ne connaissons que cette infinitésimale partie, que l’on veut nous faire prendre pour TOUTE la Réalité. C’est cela qu’il s’agit de commencer à comprendre à présent, pour commencer aussi à sortir de cette matrice ou prison dans laquelle tout est de nature à nous réduire.
Je le rappelle, j’entends par « Univers TOTAL » par définition « L’Ensemble de TOUTES les choses et de TOUS les êtres », l’Ensemble Suprême donc, l’Etre Suprême. Et ce qu’il faut comprendre (et c’est là où se trouve le coeur même et la spécificité du nouveau concept), c’est que dans cet Ensemble, de par sa définition même, TOUTE chose existe et le contraire de toute chose aussi, TOUT être existe et le contraire de tout être existe. C’est ce que j’appelle le Théorème de l’Existence ou la Loi de la Réalité TOTALE, qui découle immédiatement de la définition même de l’Univers TOTAL. Autrement dit, ce Théorème ou cette Loi est synonyme d’Univers TOTAL:
On a osé qualifier le Boson de Higgs de « particule-Dieu » ou « particule de Dieu« , parce que c’est ce boson qui donne leurs masses aux « autres particules de l’univers », dit-on, mais il faut alors relativiser et préciser: aux « autres particules de NOTRE univers », car NOTRE univers est « massique », autrement dit il est « matériel », il appartient à une famille d’infinité d’univers de ce type, et rien et absolument rien n’oblige un univers à n’être que de ce type!
Le Théorème de l’Existence ou la Loi de la Réalité TOTALE, garantit qu’il existe une infinité d’univers qui ne sont pas matériels, qui obéissent à d’autres lois que celles que nous connaissons, comme par exemple les lois de la relativité d’Einstein ou de la physique quantique. Notre univers est « einsteinien » en ce sens que son espace-temps est de type « 3+1 », ce qui veut dire trois dimensions spatiales, la quatrième étant appelée le temps. Mais là encore absolument rien n’oblige un univers à n’être que type einsteinien, c’est-à-dire à n’avoir que 3 dimensions d’espace et 1 dimension de temps. Un univers peut être par exemple de type « 4+1 », ce qui veut dire qu’il a 4 dimensions d’espace, la 5ème étant appelée le « temps ». L’espace-temps de ces univers a donc 5 dimensions (le nôtre en ayant donc 4).
Les univers einsteiniens, c’est-à-dire qui sont des types du nôtre, sont des sous-univers des univers de type « 4+1 », ce qui veut dire que pour ces univers, tout notre espace-temps à 4 dimensions est juste ses 4 dimensions spatiales. Cela veut dire aussi que vu d’un univers « 4+1 » duquel le nôtre « 3+1 » est un sous-univers, toute l’histoire de notre univers, son passé, son présent et son futur, est vu dans sa globalité, et géré dans son intégralité, car tout y est au présent!
Pour comprendre cela, il faut imaginer par exemple des êtres vivant en 2 dimensions spatiales, donc coincés dans un univers à deux dimensions, appelé communément un « flatland ». Pour ces êtres donc, leur réalité est de type « 2+1 », ce qui veut dire que c’est la troisième dimension qu’ils appellent eux le « temps ». Mais pour nous qui vivons dans une réalité einsteinienne, de type « 3+1 » donc, la dimension que ceux des « flatland » ou univers « 2+1 » appellent le « temps », c’est juste pour nous la troisième dimension de l’espace, que nous, nous avons la chance de pouvoir voir dans son intégralité.
Il suffit par exemple de voir la vidéo suivante du scientifique Stéphane Durand, pour réaliser la logique des dimensions et des espaces-temps, qui est simple comme bonjour, si simple qu’on se demande pourquoi on ne nous a pas expliqué les choses ainsi depuis la maternelle….
Cette vidéo, intitulée « Espace-temps« , est un vrai bijou de la science. La science simple, qui va à l’essentiel, qui explique ce que l’on doit vraiment comprendre avant d’entrer dans des calculs barbants. Lors des discussions entre certains du groupe de scientifiques allemands exfiltrés par les USA lors de l’opération Paperclip après la seconde guerre mondiale, notamment les scientifiques s’occupant de la fabrication de la bombe atomique, ils en venaient quelques fois à des questions philosophiques, de sens. En l’occurrence ici il s’agit des relents des discussions houleuses de l’école de Copenhague (qui pour moi est le début de la fin de la vraie science), école avec laquelle Einstein lui-même n’était pas d’accord, qu’il a tenté comme il pouvait de contredire, comme aussi Podolsky et Rosen, mais devant laquelle il dut finalement s’incliner, à contre-coeur. Mais école défendue par les Etienne Klein, qui prétendent comprendre la pensée d’Einstein et le genre de scientifique qu’il était. Dans les discussions de ces scientifiques Paperclip, on rapporte une citation attribuée à Richard Feynman, mais qui ne lui ressemble pas tellement, à savoir l’injonction violente à un collègue: « Shut up and calculate! » (« Fermez-la, et contentez-vous de calculer! »).
A mon avis, c’est quelqu’un d’autre qui l’a dit, mais bon, là n’est pas le but de mon propos ici. J’entends faire comprendre que cette phrase, peu importe quel scientifique l’a prononcée en premier (car elle a bel et bien été prononcée), reflète non seulement l’esprit de l’école de Copenhague qui domine la physique quantique, la physique en général et les sciences actuelles, montre qu’on se préoccupe moins de comprendre la nature et le sens des choses, que de faire des calculs savants pour atteindre un but dit « concret », en l’occurrence réussir entre autres la fabrication de la bombe atomique pour les USA. De nos jours, le souci principal est d’atteindre les buts technologiques, d’accomplir le projet hégémonique mais aussi de grand business derrière. DIEU, la nature et le sens des choses, ce n’est pas le souci premier des sciences gouvernées par cet esprit résumé par: « Shut up and calculate! ».
Et quand on a l’air de s’intéresser au sens, c’est en réalité un autre projet qui se cache derrière: maintenir le monde dans l’ignorance de la réalité de l’Univers et des choses, connaissance qui est réservée à des initiés de cercles occultes, comme on le verra par la suite. C’est ainsi que j’ose comprendre l’image de ce scientifique Stéphane Durand qui a derrière lui un tableau rempli de formules super kabbalistiques…, mais dont le plus important message scientifique se trouve ailleurs, dans ses planches et illustrations et formules aussi simples qu’efficaces, ainsi que dans ses explications orales.
J’ai noté que plus d’un scientifique adopte la même attitude de dire des choses simples mais avec derrière un tableau rempli de formules super kabbalistiques qui ne sont compréhensibles que pour les initiés aux obédiences académiques… Et on verra plus loin que je n’emploie pas ce langage maçonnique par hasard…
A ce sujet on note deux états d’esprit très différents: il y a les scientifiques pour qui ces formules servent à mystifier le profane, à se donner l’air de « dieux » comprenant les secrets des « dieux », à imprimer chez ceux qui regardent le respect et les écraser de leur notoriété, etc.. Mais il y a une autre attitude ou motivation, très différente, qui est la triste vérité que pour la communauté scientifique, on n’a pas l’air d’un scientifique, si, comme moi, on tient surtout un discours de sens, et on n’affiche que des formules très simples.
Autrement dit, l’idée ou la tradition académique installée, qui est que si c’est trop simple, que si l’on ne voit pas les symboles des intégrales simples, doubles ou triples, les symboles des dérivées partielles, ainsi que le symbole du gradient, du laplacien, du Hamiltonien et autres, comme on le voit sur le tableau derrière Stéphane Durand, alors ce ne serait pas la vraie « science », ce ne serait même pas de la science. Même sincère et humble, un scientifique doit donner des gages à ses pairs, montrer qu’il est du cercle des notables, de l’aréopage académique. Même si au fond on est humble, c’est très tentant, très valorisant.
A ce propos aussi l’attitude est très comparable à celle des rabbins juifs, comme par exemple les rabbins talmudistes et kabbalistes qui opèrent sur Youtube. On note ce souci presque pathologique de donner des gages qu’on est un « vrai rabbin », de montrer que l’on respecte la « tradition des pères », avec des phrases du genre: « Nos pères disent que… », « Nos pères enseignent que… », etc.. On doit se référer aux grands classiques du Talmud, mais aussi à la Kabbale, on doit parler du Zohar, de la Guemara, de la Mishna, et j’en passe, quitte à forcer les traits dans un attitude très pharisaïque, destinée plus à envoyer un signal permanent aux paires et à la communauté, à montrer que l’on sait, que l’on est savant, que l’on est un vrai rabbin, bref à donner une notoriété et un crédit à ce que l’on dit, que par une réelle nécessité de mentionner la source de la connaissance exposée. Cela va à l’encontre du principe du rasoir d’Occam qu’on peut résumer par: « Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple? »
Mais dans la réalité, en religion, en science ou ailleurs, la règle est: « Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?« Et moi-même, en évoquant le principe du rasoir d’Occam, je n’ai pas choisi le plus simple, j’ai succombé à la tentation de faire compliqué, car en fait la loi fondamentale, très simple, en cause ici est celle-ci: Les vérités générales, universelles, sont forcément plus simples que les vérités spécifiques, car alors on n’énonce que les caractéristiques communes des choses, qui sont forcément en nombre plus restreint que les caractéristiques d’une chose donnée.
Fort heureusement donc, pour comprendre l’espace-temps, nul besoin de formules compliquées, et Stéphane Durand n’a nullement eu besoin d’en utiliser, qui ne servent que quand on veut étudier des objets très particuliers de l’Univers, comme par exemple les « trous noirs », les « trous de ver », les « étoiles à neutrons », etc.. C’est une règle très générale: plus l’étude porte sur des objets spécifiques, plus elle est complexe et nécessite des outils complexes. Mais plus l’étude porte sur les concepts généraux et fondamentaux, plus elle est d’une simplicité biblique, enfantine, compréhensible même pour des enfants de la maternelle si on y met de la bonne volonté… Pour décrire par exemple à quoi ressemble un être humain, donc pour décrire le prototype de tous les humains, oui de TOUTE l’humanité!, il suffit de faire ceci:
Et encore c’est pour décrire le modèle: Père, Mère, Fils, Fille, qui est déjà plus spécifique, donc est plus complexe. Mais pour dire juste les caractéristiques physiques très générales d’un humain ou d’un humanoïde, ceci suffit très amplement, comme le ferait un gosse de la maternelle:
Pas besoin donc de formules compliquées, de talents artistiques spéciaux. Avec ça donc, on a décrit les traits généraux de tous les humains,
de toute l’humanité. Mais par contre, pour faire le portrait d’un seul humain,
par exemple Stéphane Durand, ou pour faire comprendre à quoi il ressemble lui seul, de sorte qu’on ne confonde pas sa description avec Stéphane Dupond ou Stéphanie Dupont, alors là c’est bien plus compliqué, ce n’est plus du niveau de la maternelle… Ainsi donc, plus les choses sont fondamentales, générales, universelles, plus elles sont SIMPLES, d’une simplicité biblique, elles sont compréhensibles même pour des enfants de la maternelle,
si l’on explique bien! Mais plus elles sont spéciales ou spécifiques, plus elles sont complexes, puisque justement elles doivent faire valoir des caractéristiques
qui leurs sont propres et qui les distinguent des autres choses de l’Univers. Et plus le nombre de choses à différencier est grand, plus donc les éléments particuliers à indiquer pour les différencier est grand aussi. Ainsi, aussi étonnant que cela puisse paraître, il est bien plus simple de décrire les lois générales de l’Univers TOTAL, que de décrire les lois propres du moindre petit truc de l’Univers! Si donc on fait par exemple une théorie censée faire comprendre l’Univers dans sa globalité, mais qu’elle se trouve avoir besoin de symboles kabbalistiques et d’équations compliquées, on peut être sûr d’une chose, soit on s’est très mal pris
(les paradigmes sont mauvais), soit c’est que ce n’est pas de l’Univers TOTAL qu’on parle, de la Réalité TOTALE, mais d’un certain univers particulier comme le NOTRE par exemple, et même seulement d’un certain petit truc de l’Univers TOTAL, dans lequel nous sommes tout petits, minuscules, infinitésimaux, bref, une certaine particule vue de l’Univers TOTAL, un Zéro, un Alpha, mais qui comparée à nous qui vus de l’Univers TOTAL sommes encore plus insignifiants, est tout un Univers, un Infini, un Oméga!
C’est l’idée de la relativité… dans toute sa généralité! Si une théorie de la relativité ne commence pas par exprimer les vérités simples et très enfantines que je viens d’expliquer, alors il ne faut surtout pas l’appeler la « relativité générale« , elle est encore très, très loin du compte!
Par exemple pour nous expliquer la question
de l’espace-temps, des dimensions, etc., pas besoin donc de formules compliquées comme celles sur le tableau derrière Stéphane Durand. La preuve étant que pour nous expliquer l’espace-temps à 4 dimensions
(4D donc), lui et son tableau académique et « super kabbalistique » se sont effacés, éclipsés, pour laisser place à cette égalité hyper simple digne vraiment de la maternelle…
Là, voilà…. Voilà donc tout ce qu’il faut comprendre de NOTRE espace-temps. On a coutume de dire: « C’est simple comme 2+2 = 4 ». Et là, l’affaire est vraiment aussi simple que: 3+1 = 4. Et pas que NOTRE espace-temps, la formule générale des espaces-temps de dimension n, avec n à partir de 1, la dimension 0 étant le point, à savoir: (n-1) + 1 = n. Ce que je viens d’expliquer est un exemple de ce qu’on appelle en mathématique une loi de récurrence.
Etant entendu que par définition un espace-temps de dimension 0 est le point, et que l’on suppose avoir défini l’espace-temps de dimension n-1, alors l’espace-temps de dimension n est donné par: (n-1) + 1 = n.
Là, juste pour succomber moi aussi un peu à la tentation de faire académique, de faire compliqué, avec un jargon kabbalistique, là où la vérité très simple et l’essentiel à comprendre est que: Pour un être coincé dans la dimension n-1, la nième dimension est ce qu’il appelle, à tort, le « temps », alors qu’en réalité, dans l’absolu, cette dimension est l’espace, comme toutes les autres. Autrement dit, pour un être coincé dans la dimension n, la n+1ième dimension est ce qu’il appelle, à tort, le « temps », alors que donc, cette dimension est l’espace, comme toutes les autres. C’est la raison pour laquelle l’espace et le temps
fusionnent pour faire l’espace-temps, car le temps en réalité n’est qu’une autre facette de l’espace. Le temps est une illusion en ce sens que l’impression du temps est créée par le fait d’être coincé dans une dimension inférieure, donc d’être incapable de percevoir la dimension supérieure.
Comme la vidéo le montre, c’est le déplacement dans cette dimension qui donne l’impression de l’ « écoulement du temps ». Mais pourquoi les scientifiques dans leur grande majorité ne disent pas les choses ainsi? Pourquoi après des heures et des heures d’écoute des conférences d’Etienne Klein le « spécialiste » du « temps », je ne me rappelle pas avoir entendu une idée pareille, qu’en seulement 5 minutes j’ai plus que comprise avec Stéphane Durand? Pourquoi donc cette omerta pour parler des dimensions ainsi, et pourquoi, même en en parlant comme Stéphane Durand, il doit nous ramener à la relativité d’Einstein, comme si elle était la plus naturelle, la plus obligée, mais sans surtout préciser que nous sommes coincés dans un univers de ce type?
En disant « NOTRE » espace-temps, ou « NOTRE » univers, etc., je relativise les notions à NOTRE réalité, pour faire donc comprendre que rien et absolument rien n’oblige
que la Réalité TOTALE se réduise à NOTRE réalité, ou que NOTRE réalité, celle que nous connaissons,
pouvons observer, mesurer, etc., soit prise pour la Réalité TOTALE, l’Univers TOTAL, l’Univers GÉNÉRAL.
L’un des problème est que quand on a appelé « relativité générale« une théorie dont la logique de relativité est encore très restreinte, et guidée par les calculs compliqués comme ceux du tableau derrière M. Durand, il n’y a plus de place pour une relativité encore plus générale, qui est forcément plus simple et demande beaucoup moins de calculs savants. Une telle « relativité » ultime est par exemple la Science de l’Univers TOTAL. Mais parce qu’on ne voit pas les classiques formules kabbalistiques, on ne la considère donc pas comme étant une vraie science, la vraie science tout simplement, la Science de Dieu.
Mais on a fait de la relativité d’Einstein et aussi de la physique quantique de l’école de Copenhague, celle des Bohr, des Schrödinger, des Planck, des Fermi, des Dirac, des Eisenberg et autres De Broglie, une grande religion servie encore par des Etienne Klein vu comme un « spécialiste » du « temps », ainsi que tout un sérail et un aréopage dont certains accomplissent leur prêtrise sur Youtube, cette religion qui pue la maçonnerie à des années-lumières, et qui franchement en 2019 commence sérieusement à me taper sur le système… Je ne dis pas cela contre Stéphane Durand, bien au contraire, car en moins de 5 minutes dans sa vidéo, il a expliqué plus la relativité que ces autres pontes pendant des conférences de plusieurs heures parfois, destinées plus à endormir les esprits et à les maintenir sous l’autorité académique de ces grandes figures de la science luciférienne, qu’à vraiment éclairer les esprits, à leur expliquer ce qu’est vraiment le temps, l’espace, la matière, l’énergie, et ce en relation, à l’ère du numérique, avec la notion de nombre et d’information.
Si vous comprenez bien ce qui est expliqué dans la vidéo, alors aussi vous avez compris un très grand secret de la Réalité et des choses. Mais alors aussi vous avez compris un problème fondamental des sciences actuelles, leur obstination à nous enfermer dans un univers einsteinien « 3+1 ». Ils ont peur qu’on veuille s’échapper de cette prison ou matrice « 3+1 » (car le monde tridimensionnel est bel et bien une prison, ce qu’ils ne disent pas…).
Le mérite de Stéphane Durand, bien que prêchant le dogme de la relativité d’Einstein, est de nous dévoiler subtilement la logique des dimensions et des espaces-temps, et en particulier de nous dévoiler la vraie nature et définition de la notion de « temps », à savoir tout simplement la manière dont un être donné perçoit la dimension suivante « n+1« , quand il est coincé dans un espace de dimension n donnée. En ce qui nous concerne nous sommes coincés en dimension 3, donc c’est la quatrième dimension qui va nous apparaître comme étant le « temps ». Suivons les explications de Stéphane Durand dans cette vidéo très clairement intitulée « Espace-temps »…
Si donc l’on a bien compris ce qui a été expliqué dans cette vidéo sur l’espace-temps, (au besoin la revoir après les explications supplémentaires que je vais donner), alors aussi vous avez compris un très grand secret de la Réalité et des choses. Mais alors aussi vous avez compris un des problèmes fondamentaux des sciences actuelles, le problème de paradigme, et alors aussi vous comprenez la différence qu’est le paradigme de l’Univers TOTAL, la puissance de ce concept!
En écoutant les explications de Stéphane Durand, on écoute aussi en fait une « religion scientifique« , un dogme, qui ne dit pas son nom. On a fait entre autres de la relativité d’Einstein une vraie religion, de même que la physique quantique actuelle, notamment l’école dite de Copenhague. Il y a d’autres écoles, notamment celle dite de Hugh Everett (physicien américain), encore appelée l’interprétation ou école des « mondes multiples ». Celle-ci se rapproche plus de la vérité, c’est-à-dire du paradigme de l’Univers TOTAL. C’est juste un saut de puce comparé au surpuissant paradigme de l’Univers TOTAL, mais comparé à elle, l’interprétation de Copenhague (l’école dominante) est elle-même un saut de puce, une toute petite vérité dont on a fait toute une religion!
On peut compter par exemple sur l’ « einsteiniste » Etienne Klein entre autres, pour être un des grands prêtres de la religion « einsteiniste », qui est pour la science ce que la Kabbale ou le Talmud est pour la religion en général. Il n’est pas du tout exagéré de qualifier l’ensemble des sciences actuelles de sciences talmudiste, kabbaliste ou maçonnique. Ou de dire que l’ensemble des sciences actuelles est la partie académique du Talmud, de la Kabbale, de la Franc-maçonnerie. Il suffit de voir les grands prêtres tels qu’Etienne Klein, pour comprendre que les sciences actuelles, comme tous les autres domaines, sont prises discrètement en otage et ce depuis fort longtemps (au moins 2000 ans), par quelque chose qui n’est pas la science, quelque chose de très occulte, quelque chose qui est très kabbalistique et très cabalistique…
Je sais, on va encore dire « anti ceci », « anti cela », oui je suis « antimatière », « antigravitation », « anti boson de Higgs »… J’explique pourquoi, je montre que nous sommes victimes encore d’arnaques, de paradigmes officiels enfoncés dans les crânes pour cacher la Réalité des choses.
J’aime Albert Einstein, un scientifique sincère. Mais je n’aime pas la religion qu’on a fait de sa théorie de la relativité. Einstein lui-même s’est tenu à l’écart du judaïsme, du Talmud et de la Kabbale, ce qui n’empêche pas plus d’un talmudiste ou kabbaliste de voir en lui un grand symbole du « génie juif ». On le présente souvent (notamment dans la France athée ou « laïque » ou maçonnique ou luciférienne) comme agnostique, et des athées voient en lui volontiers un athée (eh oui, chacun veut tirer ce génie à lui, le présenter comme étant dans son camp…). Alors que de mon point de vue Einstein est simplement areligieux, sans être ni un agnostique et encore moins athée au vrai sens de ces termes.
Quelqu’un qui dit: « Dieu ne joue pas aux dés« , ou qui, quand on lui demande ce qu’aurait été sa réaction si les observations astronomiques n’avaient pas confirmé sa théorie de la relativité générale, répond: « Cela aurait été dommage pour Dieu« , n’est pas un athée comme un Michel Onfray par exemple, et n’a rien à voir non plus avec un agnostique classique. Einstein avait sa vision de Dieu, celle de « Dieu-Nature », proche du panthéisme de Baruch Spinoza, un autre juif, persécuté dans sa communauté, pour ne pas épouser les doctrines talmudistes ou kabbalistes.
Je vois Spinoza et Einstein comme étant des sortes de précurseurs de la vision scientifique de Dieu qui est la mienne aujourd’hui, à savoir l’Univers TOTAL, l’Etre TOTAL, l’Alpha et l’Oméga. Il y a juste le concept d’Univers TOTAL qui leur manquait, et si Einstein n’était pas si aveuglé par les paradigmes traditionnels, s’il avait compris l’essence des travaux de son ami le grand logiciel Kurt Gödel (l’idée de Dieu qui y était sous-jacente mais qu’il n’a jamais osé publier de peur d’être accusé de théologie), ou s’il avait étudié les problèmes des fondements des mathématiques qui ont été révélés par les travaux de théorie des ensembles de Georg Cantor, encore un autre juif, s’il avait donc réfléchi à ces problèmes de logique et de fondements des mathématiques (donc aussi de fondements des sciences, puisque les mathématiques sont la reine des sciences), il n’y a aucun doute pour moi qu’Einstein aurait fini par aboutir à un concept équivalent à ce que je nomme aujourd’hui l’Univers TOTAL! Autrement dit, il aurait découvert la définition scientifique de DIEU!
Et de manière générale, cette idée: « Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène« , partagée par Louis Pasteur, Francis Bacon et d’autres, est très véridique. Pas étonnant que la science scientiste, l’idéologie scientifique dominante, qui est en fait une religion qui ne dit pas son nom (et de nos jours le visage de cette religion cachée se révèle de plus en plus, à savoir la religion maçonnique), ne fasse pas beaucoup écho de cette vérité très embarrassante pour cette idéologie.
La simple vérité est que tout vrai scientifique, tout vrai penseur, amoureux de la vérité, s’il réussit à échapper à toutes les chausse-trappes du Diable (c’est-à-dire de l’Esprit de Négation), aboutirait immanquablement au même terminus, à savoir l’Univers TOTAL, l’Etre TOTAL, l’Alpha et l’Oméga. Il découvrirait donc DIEU. Ce qui ne veut pas dire nécessairement pratiquer une religion, rien à voir! Car justement le DIEU ainsi découvert est au-dessus de toute religion, il est universel.
Et une personne ayant abouti à cette découverte de Dieu n’est pas forcément anti-religieuse, rien à voir non plus! Elle n’est pas non plus obligée de verser dans le bouddhisme ou le New Age, de devenir une adoratrice de la « déesse » nommée la physique quantique…. Elle est juste areligieuse, comme Spinoza, comme Einstein, comme moi, et comme bien d’autres personnes. Areligiosité qui n’a rien à voir avec l’athéisme, avec lequel les athées (les vrais, pas les ignorants qui se croient athées mais qui ne savent pas que l’athéisme est en fait une religion…) aiment souvent tout ramener. Tout le monde doit être comme eux, voir la société et le monde comme eux, vivre la vie comme eux, bref pratiquer leur religion maçonnique déguisée en « laïcité »…
L’areligiosité au sens où je l’entends, signifie simplement qu’on a un esprit universel, qui ne se laisse plus emprisonner dans aucune des prisons. Esprit universel qui va forcément avec Univers, comme avec Einstein. Son seul problème est que son Univers n’était pas TOTAL, c’est juste ce que j’appelle l’univers einsteinien. Avec donc l’Univers TOTAL, l’esprit universel baigne pleinement dans son paradigme, il a rencontré le Dieu universel. Avec ce Dieu universel, science, spiritualité et religion deviennent une seule chose. Elles étaient séparées parce qu’elles étaient dans leur enfance. Avec l’Univers TOTAL, elles atteignent enfin l’âge adulte, et dans cette ère, on ne sépare plus science, spiritualité et religion.
En effet, étymologiquement, le mot « religion » signifie « relier« , mais « relier » à quoi? Justement au Dieu universel, l’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga. Et qu’est-ce que c’est la spiritualité, au sens universel du terme, sinon simplement la relation avec le Dieu universel. Et la science, la vraie, c’est la connaissance de ce Dieu universel. Toutes ces notions naguère séparées se rencontrent donc en l’Univers TOTAL, et deviennent désormais une. Rien à voir donc avec l’agnosticisme, et encore moins l’athéisme, mais alors là, absolument rien à voir!
L’areligiosité, malgré le préfixe privatif « a » comme dans « athée », qui donne l’impression de négation, est en fait un concept positif. Le mot « athée » est une négation de quelque chose de positif, à savoir l’idée de « Theos », à savoir de « Dieu ». Autrement dit, l’athée nie la Transcendance, tout ce qui est synonyme de « Dieu », serait-ce l’Univers TOTAL ou le Dieu d’Einstein. C’est cela le problème. Tandis que le mot « areligieux » nie plutôt tout ce que la religion peut comporter de mauvais, d’irrationnel, de croyance aveugle, de fanatisme, etc.. La négation exprimée par le préfixe « a » vise plutôt le négatif, et pas le positif, à savoir la relation avec la Transcendance, la spiritualité, quoi. Au lieu donc du mot « areligiosité« , je pourrais parler plutôt d’ « universalité« , mettant ainsi en évidence le positif que j’entends exprimer avec cette notion.
L’areligiosité signifie donc simplement qu’on ne pratique aucune des religions établies, qu’on n’a aucune intention d’en fonder une, et que l’on n’est pas non plus anti-religieux, car tout n’est pas mauvais dans la religion. On est contre ce qui est mauvais, c’est tout, et ce quelle que soit l’idéologie de laquelle ce mauvais émane, le système de pratiques duquel cela vient. Il découle de cela que, aussi paradoxal que cela puisse paraître, un esprit universel peut tout à fait être un esprit biblique! On a aussi (et le « on » est le Diable, c’est-à-dire l’Esprit de Négation du Dieu universel) savamment confondu Dieu et religion, Bible et religion. Mais non. Parler de Dieu ou défendre la Bible ne signifie pas défendre une religion mais simplement la vérité universelle.
Cela concerne aussi la franc-maçonnerie, et de nos jours de plus en plus elle d’ailleurs. Et dans l’ombre de la franc-maçonnerie on trouve tout ce qu’en leur temps aussi Spinoza et Einstein ont poliment rejeté et notamment Einstein, à savoir le judaïsme, la Kabbale, le Talmud, etc., en disant: « Non, merci. Je suis juif, j’aime mes racines juives, je vous aime mes frères, mais ça, trop peu pour moi…« . Il ne s’agit donc d’un rejet radical, mais poli, polissé, car à l’époque c’était très difficile de se mettre à dos sa communauté, et même encore de nos jours. Et parce que nous avons l’avantage de ne pas être lié par des liens tribaux, des gens comme moi, même philosémite (mot qui veut dire qu’on aime le peuple juif, à cause de tout ce qu’il nous a apporté, la Bible, Jésus, etc., mot contraire donc à « antisémite », mais pour les radicaux de ce peuple, ne pas tout accepter de leur part, oser critiquer le moindre truc, c’est être « antisémite »… c’est comme ça…), oui même philosémite au point que mon nom de travail est « Hubertelie », c’est-à-dire « Hubert Elie »…), il y a des choses de cette culture et/ou issue d’elle que je n’accepte pas, quand même…
Et l’une des choses dans le monde liée au peuple juif, que je n’accepte pas, c’est la franc-maçonnerie. Et justement parce qu’elle n’est pas d’essence juive! Car la racine de la franc-maçonnerie remonte à l’Egypte, témoin le symbolisme de la Pyramide. Et il suffit d’ouvrir la Bible, le livre de l’Exode, pour voir la relation entre le Dieu d’Abraham, d’Isaac et de Jacob avec l’Egypte (Exode 3: 1-15) ou les « dieux » de l’Egypte (Exode chapitre 4). A commencer par Moïse, tous les prophètes de Dieu ont lutté contre les « dieux » des empires qui sont en fait les démons au service de Lucifer alias Satan le Diable, qui ne demandaient qu’à faire perdre aux juifs leur essence. Le veau d’or, les dieux Baal et leurs prophètes infiltrés dans le peuple, j’en passe des meilleurs. Et à la fin, il y a 2000 ans, les juifs ont livré leur Roi, Jésus de Nazareth, à l’empire romain, pour être crucifié. Ils ont solennellement choisi César (Jean 19: 8-22). Et là tout a basculé, ils ont perdu leur essence, ils sont devenu le peuple de César et des empires de Lucifer, en remontant donc jusqu’à l’Egypte.
De nos jours, c’est ce que veut dire la relation entre les juifs et la franc-maçonnerie, le Nouvel Ordre Mondial, l’empire de Pharaon de notre époque. Ce n’est donc pas être « antisémite » que de le dire, de le déplorer, bien au contraire!
Film « Forces Occultes », initiation maçonnique. Francs-maçons pointant leurs épées sur l’initié…
Elie ou Hubertelie entend incarner l’essence juive que les juifs ont perdue depuis 2000 ans. La situation s’est donc inversé, paradoxalement, le nouveau Moïse ou Elie (c’est pareil, c’est le même Esprit Divin) n’est plus au sein d’eux, il n’a plus la peau juive, mais a l’âme. Et ce sont eux qui ne sont plus juifs, ayant perdu leur essence, leur âme. La franc-maçonnerie n’est donc pas leur essence, leur âme, ils ont maintenant l’âme égyptienne, l’essence égyptienne. A qui la faute? Et qui les empêche, avec Elie donc, de retrouver leur âme? Le feront-ils? Malheureusement, chaque jour qui passe, l’espoir devient de plus en plus mince. Ils ont décidément plus que résolument choisi Lucifer, le Nouvel Ordre Mondial.
On enlève à la franc-maçonnerie la prérogative qu’elle s’est donnée d’être la référence dans tous les domaines, la « lumière » du monde, mais une « lumière » luciférienne. Autrement dit, une religion qui ne dit pas son nom, cachée jusqu’à présent dans ses temples et loges, maîtresse de tout et en particulier des sciences et des académies.
Académiciens, tenues et épées…
Je n’aime pas du tout la logique et la structure académique actuelle, qui est tout simplement l’académie maçonnique. Une structure pyramidale dans laquelle en fait les académiciens et leurs tenues d’apparats et leurs épées, ne sont qu’une autre face à peine déguisée de la logique des loges et des rituels maçonniques.
Dans l’univers académique, on a juste remplacé les différents degrés de la Pyramide par les différents diplômes scolaires, collégiens, lycéens, universitaires. Et on a remplacé les notions de maîtres et de grands maîtres des loges maçonniques par les titres de professeurs, de « maîtres » ou « masters », de docteurs, etc., et au sommet la consécration d’ « académiciens« , d’ « immortels » comme ils disent. Une logique maçonnique donc, une logique luciférienne, à peine camouflée. Depuis l’entrée à la maternelle jusqu’à la consécration d’académicien, si l’on y arrive, si l’on a la gloire luciférienne d’accéder au cercle restreint des « immortels », on suit en fait un parcours initiatique maçonnique qui ne dit pas son nom, allant de degré de la Pyramide en degré de la Pyramide.
Et si, comme on peut le voir dans le film « Forces Occultes » largement repris dans la vidéo suivante, l’on est repéré comme un bon « élève » ou « disciple » de Lucifer, on se voit proposer d’entrer dans une loge ou un temple maçonnique proprement dit, qui n’est en fait que le saint des saints du grand Temple mondial de Lucifer. Autrement dit, on se voit proposer de faire partie de l’élite mondiale. Et pour ceux qui sont déjà de cette nature luciférienne ou satanique, on n’a pas besoin de leur proposer d’entrer dans le Temple. Ils y vont naturellement, et eux savent que les séparations que l’on fait des domaines de ce monde ne sont qu’artificielles, car tout en fait n’est qu’une prolongation des temples et des loges maçonniques.
Et comme le montre la vidéo aussi, les forces d’ingnorance, d’insavoir, d’inconnaissance, d’inscience, bref les forces d’invérité et d’ininformation (pire que donc la désinformation ou la non information), déploient toute leur énergie pour nier ce qui commence à se savoir… Elles se livrent à une vraie inversion accusatoire, faisant du fait de dire la vérité et même simplement de la chercher, un crime… On y verra un journaliste de télévision, une youtubeuse missionnée, un professeur, se livrer à une vraie intoxication des esprits, un lavage de cerveau, tels des serpents d’Eden, la progéniture de Lucifer. Nous sommes dans la grande Académie de Lucifer le Serpent d’Eden, nous sommes dans les différents types de loges du Dragon de l’Apocalypse…
Dans cette logique, certains ont particulièrement la tête de l’emploi, ou la « génétique » de l’emploi, les portes de tous les temples et de toutes les loges du monde, au sens le plus général de ces termes que je suis en train d’expliquer, oui les portes dans tous domaines confondus donc, sont plus facilement ouvertes devant eux que pour les autres….
Je dévoile aujourd’hui la religion déguisée en sciences, et qui a pour but de nous maintenir bien prisonniers de l’univers einsteinien « 3+1 ». Je montre pourquoi la masse attribuée à l’action du boson de Higgs, n’est pas du tout une bénédiction mais une malédiction. Celles et ceux qui se battent pour perdre des kilos et être légers comme des gazelles, à défaut de voler comme des anges ou au moins comme des oiseaux du ciel, oui, de voler comme la Colombe du Saint Esprit (Matthieu 3: 13-17), sont d’avis avec moi que la masse est plus une malédiction qu’une bénédiction.
Je démontre la gravité… de la gravitation, oui la gravitation est très grave! C’est la grandeur physique qui exprime notre déchéance même dans la matière, notre chute dans les univers einsteiniens, les univers de type « 3+1 ». Les êtres spirituels ne sont pas gravitationnels, ils ne sont ni gravitationnels ni antigravitationnels. Ils sont tout simplement non physiques, non matériels, ce qui ne veut pas forcément dire non réels, car la réalité n’est pas obligée d’être matérielle, gravitationnelle. C’est la religion scientiste, les dogmes et les paradigmes dans lesquels le monde a été maintenu prisonnier depuis la nuit des temps, qui ont fait croire que la Réalité se réduit à la réalité matérielle, gravitationnelle. Le boson de Higgs n’est donc certainement pas la particule-DIEU, mais plutôt le « démon de Higgs » qui a « plombé » et plongé l’humanité dans la réalité massique, matérielle, gravitationnelle.
Depuis, on fait avec la masse, mais s’en libérer n’est pas la fin de la vie, mais bien au contraire le début d’une autre forme de vie, la vie spirituelle. Dans ses explications sur la gravitation et l’espace-temps, Stéphane Durand, qui pourtant a un penchant pour l’interprétation de Hugh Everett, autrement dit l’interprétation des mondes multiples…
La célèbre expérience de pensée du chat de Schrödinger généralement interprétée selon la classique école de Copenhague: avant l’observation, c’est-à-dire la mesure, le chat se trouve dans un état superposé « chat mort » + « chat vivant ». Mais après l’observation, il y a « réduction du paquet d’ondes », dit-on, et on se trouve dans un seul des deux états: soit « chat mort » soit « chat vivant » et non plus dans une superposition des deux.
Mais dans l’interprétation des mondes multiples, les choses sont bien plus simples et bien plus logiques: Après l’observation, ils se forment deux univers, exactement comme une route qui se sépare en deux: dans l’un le chat est mort, et dans l’autre le chat est vivant. Cela veut dire simplement qu’il existe une infinité d’univers dans l’Univers TOTAL. Dans certains les choses sont d’une certaine façon, et dans d’autres c’est le contraire. Pour illustrer cette vision des choses, Stéphane Durand propose l’image suivante, qui est donc la vision selon l’interprétation des mondes multiples:
Il hésite entre deux couvre-têtes: une casquette et un chapeau-melon. Il prend sa décision et choisit l’un des deux couvre-têtes, mettons la casquette. Pour la vision classique des choses, à laquelle appartient l’école de Copenhague, seul l’univers où Stéphane Durand porte la casquette est la réalité, existe, l’autre éventualité qui est de porter le chapeau-melon tombant alors dans l’inexistence. Mais pour l’interprétation des mondes multiples, cela veut dire simplement que le choix fait dans notre univers est la casquette, mais il existe un autre univers ou une autre face ou sous-réalité de notre univers, où le choix fait est le chapeau-melon, de sorte que les deux réalités coexistent.
Suivant cette vision si donc à un carrefour vous avez le choix entre: a) tourner à droite, b) tourner à gauche, 3) aller tout droit, 4) faire demi-tour, dans la vision traditionnelle seule une des quatre options deviendra la réalité. Mais dans la vision des mondes multiples, il se crée quatre univers, dans chacun chaque option est la réalité, les autres semblant ne pas exister. Mais si l’on avait une vision globale des choses, simplement parce qu’on évolue dans une dimension supérieure à notre univers einsteinien, on verrait les quatre sous-réalités simultanément, et même on verrait une infinité d’autres réalités qui ne sont aucune des quatre.
Par exemple une réalité où l’on se gare en bordure de la route, si l’on est en voiture. Une autre où la voiture tombe en panne et on appelle un garagiste pour venir la chercher, et tout un tas d’autres éventualités qui peuvent se passer sans être l’une des quatre. C’est ainsi par exemple qu’il existe une infinité d’univers einsteiniens où l’issue de la seconde guerre mondiale a été complètement autre, où par exemple c’est Hitler qui a largué la bombe atomique et a gagné la guerre. Cette vision des mondes multiples est plus près de la vérité tout simplement parce qu’elle est plus conforme au Théorème de l’Existence ou Loi de la Réalité TOTALE, qui dit que l’Univers TOTAL est l’Ensemble de TOUTES les choses et de TOUS les êtres, donc toute chose existe dans l’Univers TOTAL et le contraire de toute chose aussi. Toutes les configurations existent, tous les cas de figure existent.
Les paradigmes traditionnels considèrent que la vision des mondes multiples violerait le principe du « Rasoir d’Occam », qui est le principe de la simplicité. Selon les tenant des paradigmes classique, faire appel à plusieurs mondes au lieu d’un pour expliquer un phénomène ou interpréter une expérience donnée, ce serait violer la simplicité, introduire des complexités.
Mais en réalité, c’est exactement le contraire, ce sont les paradigmes actuels qui violent le principe du rasoir d’Occam, qui font des sciences d’une complexité kabbalistique et cabalistique, finalement pour expliquer des choses d’une simplicité biblique! Malgré les apparences, on ne fait pas appel à une infinité d’univers pour expliquer les choses, toutes les choses, mais à un seul Univers, l’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga. Autrement dit: L’Ensemble de TOUTES les choses et de TOUS les êtres. Il a une structure fractale, ce qui veut dire une infinité d’univers, mais un seul Univers.
Pour comprendre cela, comparons par exemple la vision des nombre entiers naturels non nuls, selon deux paradigmes différents, et dire laquelle respecte le principe du rasoir d’Occam ou principe de simplicité. Le premier consiste à voir l’ensemble des entiers non nuls comme étant une infinité d’objets distincts: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, … Habituellement, le premier objet est noté 0, et ces objets obéissent aux axiomes de Peano. Mais pour faire plus simple encore et ne pas pour l’instant entrer dans les subtilités du problème du 0, du « vide », etc., on commencera par 1, et chaque objet a un successeur, et tous ont un prédécesseur sauf 1 qui n’en a pas (sauf si on place un objet avant lui appelé 0, et dans ce cas c’est lui qui n’a pas de prédécesseur, ce qui revient finalement au même).
On postule donc l’existence d’une infinité d’objets distincts, sans qu’on sache de quoi ils sont faits et qu’est-ce qui fait qu’ils se distinguent. Si l’on veut expliquer leur nature et ce qui fait qu’ils se distinguent les uns des autres, on devra introduire de nouveaux concepts, de nouveaux axiomes, etc., ce qui met encore plus à mal le principe du rasoir d’Occam.
Et maintenant, considérons un seul objet, noté U, et une seule règle, qui consiste à répéter simplement cet objet unique: U, UU, UUU, UUUU, UUUUU, UUUUUU, UUUUUUU, …. Ces différents objets ainsi formés, qui sont en nombre infini, mais qui sont la répétition d’un seul et unique objet U, sont un exemple de définition très simple des mêmes nombres entiers naturels non nuls. On peut décider de les laisser tels quels, ou pour des raisons plus pratiques décider de les nommer respectivement: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, …
Mais cette fois-ci, contrairement au paradigme précédent, cette infinité d’objets ne sortent pas de nulle part, nous savons ce qu’ils désignent, à savoir les assemblages: U, UU, UUU, UUUU, UUUUU, UUUUUU, UUUUUUU, …, qui sont tous formés d’un seul objet de base, à savoir U. Ce sont tous l’infinité des formes d’un seul objet U, ses différentes répétitions ou itérations. Et maintenant nous savons de quoi et comment les objets: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, … sont faits, nous savons ce qui les différencie vraiment, intrinsèquement.
Dans le paradigme précédent, ce qui les différenciait était juste leur ordre conventionnel, l’ordre dans lequel nous avons convenu de les placer. Nous avons décidé de placer l’objet « 1 » en tête, mais au fond, cela aurait pu être aussi « 5 », car ne sachant de quoi et comment les objets sont faits, rien ne nous permet de dire que c’est l’objet appelé « 1 » qui doit être plus en tête que l’objet appelé « 5 » par exemple.
Mais maintenant nous avons une raison absolue qui est le nombre d’unités « U » qui forme chaque objet, qui rend unique, et qui le distingue des autres. En vertu de ce critère, l’ordre s’impose naturellement aussi, il n’est plus artificiel ou conventionnel, mais naturel, absolu. Nous n’avons pas besoin non plus d’introduire artificiellement des axiomes ou des règles de calculs avec ces objets, car ces règles découlent de la nature et de la définition des objets eux-mêmes. Nous avons une infinité d’objets différents, et pourtant aussi fondamentalement un seul objet de base, à savoir U.
Et maintenant, des deux paradigmes des nombres entiers naturels, lequel obéit le plus au principe du rasoir d’Occam, le principe de simplicité? Lequel est le plus économique? Lequel permet de démontrer plus de théorèmes avec peu d’axiomes au départ? Lequel a consisté à construire une infinité de choses différentes avec peu de matériau au départ, un seul matériau même? La réponse est évidente: c’est le second paradigme. Et pourtant, si l’on ne savait pas comment sont formés les différents objets, on pourrait croire que, pour faire l’arithmétique des entiers naturels, on introduisait une infinité d’objets distincts.
Mais en réalité on a introduit qu’un seul objet U, appelé aussi le nombre 1, qui se répète pour former tous les autres nombres, sans aucune exception. Il est plus simple et là encore conforme au rasoir d’Occam, de les former tous que de les former tous sauf un, ou de former certains et pas d’autres. Et pourquoi donc spécialement pas celui-là, ou pourquoi certains et pas d’autres? Pourquoi par exemple 3 et pas 4? Et pourquoi 4 et pas 5? Oui pour quelle raison les nombres s’arrêteraient-ils à à 4? Question apparemment banale, et pourtant c’est elle que l’on retrouvera sous la forme: pourquoi une Réalité « 3+1 » et pas aussi « 4+1 »? Ou « 5+1 », etc. ?
Et maintenant, quelle est la manière à partir de U, de définir l’objet Zéro ou « 0 », encore appelé l’objet Alpha? La réponse est fort simple: si l’on définit l’objet Oméga ou l’objet Infini, alors aussi la définition de l’objet Alpha ou Zéro en découlera facilement. Et la définition de l’objet Oméga, noté « U… » ou « Ω », consiste simplement à dire que c’est l’ensemble des objets: U, UU, UUU, UUUU, UUUUU, UUUUUU, UUUUUUU, …. Autrement dit, leur Ensemble, qui revient à dire que l’on répète U indéfiniment ou une infinité de fois, est par définition l’objet Oméga, noté donc « U… » ou « Ω ».
Dans la vision classique, en théorie des ensembles, c’est ce qu’on appelle l’axiome de l’infini. Cet axiome de l’infini consiste à dire qu’il existe un ensemble dont les éléments sont les objets: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, … autrement dit les objets: U, UU, UUU, UUUU, UUUUU, UUUUUU, UUUUUUU, …. On conçoit (et on a raison sur ce plan) que l’existence de cet ensemble infini est une évidence. Autrement dit, l’existence (au moins mathématique) d’un ensemble dont les éléments sont TOUS les entiers naturels (nous nous préoccupons dans un premier temps des entiers naturels non nuls).
Mais dans le nouveau paradigme, cet axiome de l’infini est tout simplement la définition de l’Univers TOTAL, l’Ensemble de TOUTES les choses. L’Ensemble est à la fois l’objet appelé U et l’objet appelé « U… ». C’est logique, car étant l’Ensemble de TOUTES les choses, l’Ensemble dont toute chose est un élément, et étant lui-même une chose, il est donc élément de lui-même. Et d’autre part, étant UNIQUE de par sa définition même, il est donc l’unique chose à partir de laquelle toute autre est formée. C’est le principe du rasoir d’Occam dans toute son expression même! Car évoquer l’existence d’au moins deux objets élémentaires, par exemple deux objets appelés 0 et 1, ou O et U, etc., à partir desquels tous les autres sont formés, obéit moins au rasoir d’Occam que d’en évoquer un seul.
La nature UNIQUE de l’Univers TOTAL impose d’évoquer un seul objet fondamental, l’Univers TOTAL lui-même. Car parler d’un second autre objet c’est parler d’un objet qui ne serait pas déjà dans le TOTAL, qui serait véritablement distinct du TOTAL, qui ne serait pas formé par lui et à partir de lui. On devra introduire des axiomes, des principes, etc., pour expliquer la nature et l’origine des deux objets O et U, ou 0 et 1, ou des deux objets U et Ω, si l’on part de ces deux-là. On aurait donc au moins deux objets distincts, sans que l’un soit formé à partir de l’autre, et sans qu’on sache exactement ce qui fait qu’ils sont différents. Cela amène plus de complications que de sortir simplement le rasoir d’Occam, et de dire qu’on a un seul objet fondamental, U, appelé aussi 1, qui forme tout, qui forme le Zéro ou l’Alpha, et aussi l’Infini ou l’Oméga.
C’est l’option la plus économique en axiomes, la plus simple et la plus élégante! L’Univers TOTAL est comme un Océan dont chaque goutte est l’Océan entier. Cette structure apparemment étrange et paradoxale est tout simplement ce qu’on appelle une structure fractale:
Avec une telle structure et la logique qui va avec (la logique fractale, mais aussi de l’équivalence et du cycle), on n’a plus besoin de voir la Réalité comme étant faite de deux pôles séparés, l’infiniment petit d’un côté, et l’infiniment grand de l’autre. Le premier étant le domaine d’une théorie nommée la physique quantique, et le second étant le domaine d’une théorie appelée la relativité générale. Mais comme on le voit avec la structure fractale, on a la même logique à toutes les échelles, de l’infiniment petit à l’infiniment grand. Autrement dit, de l’échelle Alpha à l’échelle Oméga, en passant par l’échelle Un. Donc on aura une seule Science qui régit tout, une seule Science dont toute autre est une spécialisation, et non pas une forêt des sciences plus ou moins séparées, chaque science traitant de son domaine, pouvant contredire d’autres.
Mais revenons à nos dimensions et à Stéphane Durand. Tout ce que nous venons de dire, nous pouvons aboutir exactement aux mêmes conclusions, en ne raisonnant qu’avec la question des dimensions. C’est un tort de dire que la vision des mondes multiples ne serait pas économique en parlant du principe du rasoir d’Occam. Car par définition chaque dimension est une infinité de la dimension inférieure:
Une infinité de points (dimension 0) donne un segment ou droite (dimension 1). Une infinité de segments ou droites (1D) donne un carré ou plan (2D). Une infinité de carrés ou plans (2D) donne un cube ou espace (3D). Une infinité de cubes ou espaces (3D) donne un hypercube ou hyperespace (4D). Et ainsi de suite: une infinité d’espaces de dimension n donne un espace de dimension n+1, et cette logique se poursuit indéfiniment. C’est ainsi la structure des dimensions, des univers, des mondes, qui est tout bonnement là encore une structure fractale. C’est la même structure fractale de l’Univers TOTAL, que l’on retrouve d’une autre manière. Quand on est coincé dans une dimension donnée, la dimension suivante est alors ce qu’on appelle le temps:
Dans ces schémas, il faut visualiser le fait que l’axe des abscisses x dans le cas de l’espace 1D par exemple, glisse le long de l’axe vertical appelé t comme « temps ».
Toutes les positions de l’axe x dans le temps forment alors un espace-temps à 2 dimensions, qui est le plan de la figure. Mais ce plan, c’est ni plus ni moins que l’espace 2D, décrit par deux coordonnées (x, y), l’abscisse et l’ordonnée.
Pour un être vivant en 2D donc, la dimension appelée temps t par l’être coincé en 1D, est juste sa deuxième dimension d’espace y. Si besoin, revoir la vidéo sur l’espace-temps de Stéphane Durand, que revoici:
L’être 2D n’appelle donc pas l’axe y le « temps », il a une vision dans son intégralité de ce que l’être 1D appelle le « temps ».
Comme Stéphane Durand l’explique dans sa vidéo, l’être 2D est comparé à l’être 1D comme une sorte de « dieu » (c’est son mot) vivant hors du temps, voyant le temps dans son intégralité. Ce que donc l’être 1D découvre instant par instant, ignorant par exemple ce qui va se passer des instants dans le futur, l’être 2D par contre le voit, il a connaissance de toutes les éventualités. Mais par contre, lui, étant coincé en 2D,
c’est la troisième dimension qu’il appelle le « temps ».
Il faut voir son espace 2D comme glissant le long de la troisième dimension, ce qui forme un espace-temps 3D, mais qui pour un être 3D n’est que la troisième dimension de l’espace, l’axe qu’il appellera par exemple z. Pour lui, son espace 3D est décrit par trois coordonnées (x, y, z). Il a une vision et une connaissance globale de toutes les éventualités de l’espace 2D. L’être 2D découvre ces éventualités ou événements instant après instant, mais par rapport à lui l’être 3D est une espèce de « dieu » selon le terme de Stéphane Durand, qui a connaissance de toutes les situations possibles et imaginables concernant le plan 2D.
La question est de savoir pourquoi nous coinçons avec 3 dimensions de l’espace, pourquoi donc nous n’arrivons pas à concevoir une quatrième dimension perpendiculaire aux trois autres, comme avec le 1D et la 2D? Déjà, une erreur fondamentale est de parler en disant « nous ». Qui nous? Qu’est-ce qui m’autorise à penser que tous les humains sont bridés, comme je le suis?
Mon expérience m’a amené à conclure que tous les humains ne vivent pas en 3D. Tous les humains ne voient pas les choses en 3D, certains voient et agissent en 4D ou plus, ce qui leur donne un pouvoir sur les autres. Je connais une personne sur Youtube, connue pour ses pouvoirs occultes, qui un jour a déclaré: « Nous agissons depuis la quatrième dimension sur la troisième dimension« . J’ai toutes les raisons de penser que des humains ou des entités capables d’évoluer dans une dimension supérieure à 3, brident les autres et veillent à les maintenir prisonniers de la 3D.
Mais certains, parce qu’ils veulent cacher la réalité des choses ou simplement sont ignorants, disent « nous », comme l’usage le veut, laissant croire que tous les humains sont logés à la même enseigne, que tout ce qui sur terre a comme nous une tête, un thorax, deux bras et deux jambes, a forcément les mêmes limitations que nous. Mais en fait on va trop vite en besogne, il n’en est pas ainsi. Beaucoup d’êtres sur terre n’ont d’humains que l’apparence…
Je ne sais pas dans quelle mesure Stéphane Durant sait à propos de la nature de certaines personnes, si lui-même est bridé ou pas, comme moi. J’ai du mal à penser qu’un scientifique qui a compris à ce point la logique des dimensions ne se demande pas pourquoi bizarrement nous sommes limités à 3 dimensions spatiales, 4 avec le temps. J’ai comme l’impression en regardant ses yeux qu’il tient un discours scientifique officiel, mais nous donne des éléments de réflexion pour que nous même déduisions ce que nous devons déduire, brisions tous les murs d’ingnorance, d’insavoir, d’inconnaissance, d’inscience, en l’occurrence ici ce qui entoure la question des dimensions et du temps.
Les choses ne sont pas clairement et ouvertement dites ainsi, il laisse entendre que toute la Réalité, oui la Réalité TOTALE, se limite à « 3+1 »: trois dimensions d’espace et une dimension de temps. Mais pourquoi donc, pourquoi cette étrange limite « 3+1 », alors que mathématiquement parlant, toutes les dimensions sont possibles, il est extrêmement facile de décrire un espace de n’importe quelle dimension « n+1 » donnée, où n est n’importe quel nombre entier naturel.
Pourquoi alors, très bizarrement, nous nous trouvons physiquement limités à un espace-temps à quatre dimensions, à un univers einsteinien « 3+1 »? Autrement dit, pourquoi, très étrangement, la réalité mathématique et la réalité physique ne sont tout simplement pas la même réalité, donc une seule et même science? Autrement dit encore, pourquoi les espaces mathématiques et les espaces physiques, ne sont pas tout simplement les mêmes espaces, les mêmes univers, et que c’est seulement certains espaces mathématiques qui s’appliquent à la physique?
De même donc que nous voyons les plans ou espaces « 2+1 » comme sous-espace du nôtre, dans lequel la dimension 3 est vue dans son intégralité, de même aussi pour les êtres vivant dans une réalité « 4+1 », quand ils voient notre réalité « 3+1 » ou univers einsteinien. Notre quatrième dimension que nous appelons le « temps » est pour eux juste la quatrième dimension spatiale, qu’ils voient donc dans son intégralité, le passé, le présent et le futur. Depuis n’importe lequel de ces univers « 4+1 » duquel le nôtre « 3+1 » est un sous-univers, le nôtre est géré, il y prend naissance, il y évolue selon sa quatrième dimension que nous appelons, nous, le « temps », qui nous apparaît comme une flèche unique: passé-présent-futur.
Mais en réalité, vu de son sur-univers « 4+1 », il a une infinité de passés possibles, de mêmes que les présents et les futurs. Nous, nous ne voyons qu’un seul passé, qu’un seul présent et un seul futur, et nous appelons cet ensemble notre « histoire », notre « ligne de temps » ou « timeline », mais dans une dimension supérieure ils savent qu’il existe une infinité de passés, de présents et de futurs, et notre « histoire » ou « ligne de temps » n’est qu’une parmi d’autres.
Voilà donc entre autres pourquoi on n’a pas voulu que le monde comprenne la logique des univers, des dimensions, et les secrets du temps. On comprendrait alors la nature de notre univers et de notre monde, on comprendrait d’où nous venons vraiment, d’où nous sommes tombés, on comprendrait que notre monde, notre univers, n’est pas le seul univers, que cette vie n’est pas la seule vie, qu’il existe une infinité d’autres êtres vivant dans d’autres dimensions, dans d’autres univers, qui ne sont pas nécessairement notre univers « 3+1 ». Nous devons faire ce qu’il faut pour aller dans des univers de dimensions supérieures…
Cela revient exactement à dire que notre univers einsteinien, de type « 3+1 » donc, n’est qu’un parmi toute une infinité d’univers de ce type! Et vu d’un univers « 5+1 », n’importe quel univers « 4+1 » qui est un de ses sous-univers, n’est qu’un parmi une infinité de ses sous-univers « 4+1 »! Et ainsi de suite pour les univers « 6+1 », « 7+1 », « 8+1 », etc.. Tout univers de dimension supérieure est une infinité des univers de dimension inférieure. Ce que des êtres appellent le « temps » n’est qu’une dimension spatiale pour des êtres supérieurs.
L’Univers TOTAL est l’Ensemble Suprême, le plus grand Objet que l’on puisse définir scientifiquement: l’Objet-DIEU, l’Ensemble-DIEU, l’Univers-DIEU, l’Etre-DIEU, l’Alpha et l’Oméga. Si donc il existait dans les sciences actuelles un Théorème, une Loi ou un Principe équivalent à celui-ci, cela se saurait, et la science serait complètement autre! On parlerait de DIEU en mathématiques et sciences, on ne se demanderait pas s’il existe ou non, puisque le Théorème ou la Loi garantit de fait son existence! Non seulement on sait que DIEU existe, mais désormais, avec le Théorème de l’Existence, la Loi de la Réalité TOTALE, on sait que TOUTE chose existe dans l’Univers TOTAL, l’Ensemble de TOUTES les choses et de TOUS les êtres.
A commencer par l’Ensemble lui-même, on ne se pose plus la question de l’existence de quelque chose que ce soit, de quelque être que ce soit. On ne se demande plus par exemple s’il existe un univers autre que celui que nous connaissons, s’il existe des univers parallèles, divergents, convergents, ou tous types d’univers qu’on puisse imaginer, de toutes dimensions que l’on veut. On ne se demande plus s’il existe d’autres vies que nous ou que les formes de vie que nous connaissons, s’il existe donc d’autres êtres que nous, etc.. C’est très simple: tout ce qui est mathématiquement possible existe physiquement.
Le Théorème de l’Existence, la Loi de la Réalité TOTALE, signifie donc simplement qu’on ne sépare plus désormais les mathématiques et la physique, les mathématiques décrivent des choses qui existent dans l’Univers TOTAL, mais que nous ne percevons pas forcément dans notre univers, car celui-ci est frappé par des forces d’ingnorance, d’insavoir, d’inconnaissance, d’inscience. Autrement dit, nous (et par « nous » je parle de gens bridés…) sommes bridés pour ne pas percevoir toute la Réalité, mais seulement une partie infime de la Réalité. Mais avec l’Univers TOTAL, nous recouvrons nos facultés.
Malgré donc les apparences, il est très profond et surpuissant ce concept que je désigne par ces deux mots simples: « Univers » et « TOTAL ». Il aurait fallu mieux encore dire par exemple: « Ensemble-Univers-Réalité-Nature-Etre-TOTAL-DIEU« , mettre à contribution le sens actuel de tous ces mots et d’autres (comme par exemple aussi « Nombre », « Information », « Energie », etc.), à prendre comme un seul mot, pour rendre compte du grand concept que j’entends par « Univers TOTAL » pour faire simple. Aucun mot actuel ne possède bien évidemment à lui seul tous ces sens à la fois. C’est donc son sens. Et par la même aussi, nous mesurons le sens de la notion maintenant exprimée par les mots: ingnorance, insavoir, inconnaissance, inscience.
Avec donc l’Univers TOTAL, cet handicap dû aux esprits de Négation est en train d’être éliminé.
Nous menons un combat pour le retour dans le paradis perdu (Genèse 3: 1-24), ce qui veut dire aussi (techniquement parlant) la reconquête des dimensions, n’en déplaise à Georges Nama de Jésus Christ TV qui, ne comprend pas grand chose aux secrets de l’Univers et à l’idée de Science de Dieu, ne comprend pas ce que la Bible appelle le « Ciel » au singulier ou les « cieux », et qui est tout simplement l’Univers ou les dimensions! Mais parce que les francs-maçons, les kabbalistes, les lucifériens, les satanistes, les magiciens, etc., parlent souvent de dimensions dans leurs pratiques occultes, de magie et de sorcellerie (par exemple un faux pasteur « chrétien » mais grand sorcier nommé Mammadou Karambiri que Georges Nama ne cesse de dénoncer, a dit un jour: « Nous agissons sur la troisième dimension depuis la quatrième dimension »), Georges Nama conclut à tort et ne cesse de marteler que cette notion de « dimensions », si prisée par les satanistes, doit être démoniaque….
Mais les satanistes parlent souvent aussi de la Bible, de Dieu, de Jésus, du paradis ou emploient le mot « royaume » ou « kingdom » en anglais. Mais est-ce à dire alors que ces notions sont démoniaques, parce que les démons ou les satanistes eux aussi les emploient? Mais non! Eux les emploient pour tromper, pour égarer avec la fausse lumière, la fausse science, celle du Diable. A nous maintenant de les employer pour la vérité, la vraie lumière, la vraie science, celle de Dieu. Nous luttons donc contre les forces obscures pour leur faire perdre leurs pouvoirs et accroître les nôtres. Autrement dit, pour les faires descendre des dimensions élevées que ces démons ne méritent plus, et pour en conséquence monter, nous, en dimensions. C’est en langage scientifique une manière de dire que Satan et ses démons sont chassés des cieux, et bientôt de la terre (Apocalypse 12: 1-12), pour qu’en conséquence nous, nous montions dans les cieux, et créions sous la direction de Dieu et du Christ la nouvelle terre (Apocalypse 21: 1-8). Nous travaillons donc pour la (re)conquête des dimensions perdues suite au péché originel (Genèse 3: 1-24).
Et puisque nous sommes actuellement coincés par le Diable dans la troisième dimension (quatre avec le temps), et que le Diable et les siens évoluent encore dans les dimensions élevées d’où ils nous dominent (comme justement l’a expliqué ce faux pasteur et sorcier Mammadou Karambiri), le combat pour le retour au paradis perdu commence par le retour dans la quatrième dimension, tandis que dans le même temps Satan et les siens perdent cette dimension. Puis dans une autre phase ils perdront la troisième dimension pour être confinés dans un Flatland, puis ils perdront la deuxième dimension pour être limités dans un Lineland ou espace de dimension 1, puis perdront la dernière dimension pour être dans un Pointland ou espace de dimension 0, autrement dit un Point. Et ce point sera de nouveau l’unique « fruit interdit » de notre paradis, l’unique point où il ne faut plus se rendre, qu’il ne faut plus toucher, au risque de réactiver les dimensions des êtres démoniaques et tout ce qui va avec, à savoir les choses mauvaises (les catastrophes, la souffrance, le mal, la maladie, la mort, etc..), tandis que nous, nous allons de nouveau perdre en dimensions et être confinés et emprisonnés par les êtres diaboliques.
Ça marche comme cela dans l’Univers TOTAL la question des dimensions. Ce n’est pas une simple question de géométrie pour les matheux ou pour les physiciens (avec par exemple les quatre dimensions de l’espace-temps de la relativité dont on va parler longuement par la suite), ni une seule question des ésotéristes, lucifériens, satanistes, magiciens, sorciers, etc.. Mais c’est une question absolument fondamentale, la clef du savoir et de la compréhension de beaucoup de choses (pour ne pas dire TOUT) dans le monde et dans l’Univers.
Les sciences de Lucifer nous ont longtemps fait croire que beaucoup de choses dites « paranormales » ne sont pas explicables par la science. Tout au plus par la parapsychologie par exemple. Ils nous ont fait croire que les questions de Dieu, des anges, du Diable, des démons, etc., sont hors de la science. Mais c’était un très grand mensonge, car tout est explicable scientifiquement. Mais seulement, une grande partie de la science est occultée et réservée aux milieux ésotériques initiatiques et occultes (la Kabbale et la Franc-maçonnerie par exemple), science secrète utilisée par les démons et êtres diaboliques pour dominer les autres et les maintenir en esclavage. Et pendant ce temps, on enfonce dans les crânes la science officielle et ses vérités partielles, voire souvent carrément des mensonges, comme par exemple la prétendue impossibilité de diviser par 0.
Mensonge raconté par toutes les calculatrices du monde mais aussi les tableurs et les systèmes d’exploitation des ordinateurs, tablettes ou smartphones:
Voilà ce que les forces d’inscience ne voulaient pas que monsieur et madame tout le monde comprenne.
Tout cela fait partie des nombreuses manières dont la matrice qu’est le monde est créée, la méthode est fondamentalement occulte, la clef est l’insavoir, l’inscience. Mais avec le savoir et la science et même s’il faut combattre pour que cela apparaisse au grand jour, là aussi commence le démantèlement de cette matrice des ténèbres, opaque, sombre, glauque, oui cet égrégore maléfique (comme on le dirait dans le langage ésotérique) qui plane sur la France et le monde, et qui est constamment nourrit par les pratiques occultes, lucifériennes, sataniques. Quand on comprend cela, on comprend aussi le but et les enjeux profonds des pratiques lucifériennes ou sataniques (comme par exemple dans les loges maçonniques et notamment dans les hauts degrés d’initiation), des rituels et des sacrifices, dont le sens n’est compréhensible jusqu’ici que par les initiés ou les démons en chair et en os.
Pour comprendre notre état d’êtres confinés dans la troisième dimension (secret qu’ils ne nous disaient pas, et faisaient croire que notre monde tridimensionnel était la réalité normale et même toute la réalité), voyons avec les films ou animations appelés Flatland (devenu maintenant un grand classique, qui n’est plus trop caché, pour qui veut ouvrir ses yeux et son intelligence pour comprendre ce qui n’est pas dit, à travers ce qui est dit), qui est notre position d’êtres de dimension 3 (3D) par rapport aux êtres de dimension 2 (2D), qui existent dans d’autres échelles de la réalité, et même dans notre monde, si l’on sait bien regarder. Cette animation anglaise de la fameuse série Dr Quantum, est appelée ici « Flatland en français ».
Nous avons besoin d’être libérés de notre confinement dans un monde en 3 dimensions (3D), exactement de la même manière que la créature à 2 dimensions (2D) dans ce film Flatland plus haut. Elle ne pouvait pas voir la troisième dimension, alors que Dr Quantum, lui, voyait intégralement son monde 2D ou Flatland, et l’intérieur de toutes les choses. De la même façon donc, nous avons besoin au contraire d’être libérés du monde 3D pour accéder au monde 4D, où nous pourrons enfin vivre une réalité que nous étions incapables d’imaginer dans notre prison 3D.
Puis il faudra passer à la 5D, puis la 6D, puis la 7D, etc., autrement dit accéder enfin à la Réalité TOTALE, l’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga.
Le combat pour la 4D est un combat crucial, c’est là où se croisent actuellement les êtres négatifs en déchéance et les prisonniers 3D en ascension! C’est pour cela que le combat est très dur (Apocalypse 12: 7-9) mais nous sommes aidés par les forces du Christ (Apocalypse 19: 11-21).
Mais revenons à Flatland. Il s’agit tout simplement d’un monde ou d’un univers qui n’a que deux dimensions, ou plus exactement d’êtres ou entités qui vivent en deux dimensions ou 2D, qui ne connaissent que la longueur et la largeur, et qui sont incapables de voir la troisième dimension, la 3D donc, comme nous nous sommes capables de la voir. Leur monde est plat donc, c’est un plan ou une surface, mais pour simplifier on dira un plan.
Ces êtres savent donc ce qu’est un carré, un rectangle, un triangle, un trapèze, un losange, un cercle, une ellipse, etc., bref tous les objets en 2 dimensions (2D). Mais ils n’ont absolument aucune idée de ce à quoi peut ressembler un cube, un parallélépipède, une pyramide, un cône, un cylindre, une sphère, etc., bref tous les objets en 3 dimensions (3D). Mais qu’on ne s’empresse pas de se moquer de ces créatures qui voient tout en plat, en disant: « Oh les pauvres ». Carc’est exactement notre situation par rapport à la quatrième dimension ou 4D. Nous n’avons aucune idée de ce à quoi peut ressembler un tesseract ou hypercube ou cube en 4D, une hypersphère ou sphère en 4D, etc..
Et quand je dis « nous« , je parle de tous ceux qui comme moi sont bridés (je dis bien bridés), limités, et ne peuvent pas percevoir la quatrième dimension, donc à plus forte raison, la cinquième, la sixième, etc.. Nous voudrions bien percevoir la quatrième dimension (4D), le tesseract, l’hypercube, l’hypersphère, etc.. Nous sommes en droit de voir la 4D, simplement parce qu’il n’y a aucune raison absolue pour que ce ne soit pas possible, pour que je ne puisse pas représenter un objet en 4D et voir comment il fonctionne, alors que j’en ai la volonté. Cette limitation m’handicape énormément, en tant que mathématicien et scientifique, mais je ne peux pas, il y a une infinité de choses sur le monde 4D que je ne sais pas, que je voudrais savoir, mais que je ne peux pas savoir.
Il y a donc de l’insavoir dans l’affaire.
J’ai tout vérifié et vu que cela ne vient pas de moi. Il y a donc des entités qui me limitent et pas que moi dans ce monde, et cela fait un bon moment que je sais de qui ou de quoi il s’agit, et pourquoi ils nous brident. Si nous avions accès à la 4D, nous découvririons leur secrets et ils ne pourraient plus avoir du pouvoir sur nous, nous traiter comme du bétail et se nourrir de nous comme du bétail. La 3D est donc comme un « enclos » (en l’occurrence la matrice) dans lequel ils enferment leurs esclaves, que dis-je, leur bétail, leurs proies. Ils ne veulent pas que le bétail s’émancipe, se libère, car alors c’est aussi leur source de nourriture et d’énergie qui se libère. Et comme ils ne veulent pas se reconnecter à la Source, à l’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga, ce qui implique aussi des devoirs, celui d’obéir aux lois universelles, alors ils cherchent la facilité, la richesse facile au détriment des autres, voués à la pauvreté.
Mais si ceux-ci s’émancipent et réclament leurs DROITS volés et violés, il ne reste à ces démons que deux options: périr par manque d’énergie (troubles existentiels qu’on appelle l’enfer) ou se reconnecter à la Source aussi (DIEU donc) pour avoir l’énergie de la manière la plus légale. Mais alors aussi ils ont des devoirs, obéir à la Loi de DIEU c’est-à-dire aux lois universelles. Je connais donc leurs secrets et je sais d’où viennent mes limitations et celles de beaucoup d’autres.
Et je travaille justement contre eux, pour débloquer progressivement la situation, pas que pour moi mais aussi pour les autres. L’égoïsme est leur paradigme, leur nature, mais l’altruisme est celui du Christ, de Dieu. Plus on leur ressemble moins on a droit à l’héritage divin (le paradis perdu), et plus ils ont pouvoir sur nous (puisqu’au fond on n’a rien à leur reprocher). Mais moins on leur ressemble plus on a droit à l’héritage divin (le paradis perdu), et moins ils ont pouvoir sur nous (puisqu’on a tout à leur reprocher). Ils sont alors dans l’illégalité et l’illégitimité totale s’ils prennent de force notre bien, notre héritage, notre droit, et les forces de l’Univers TOTAL sont alors de notre côté pour que tôt ou tard notre droit et notre volonté soit respectée. Ils le savent, ils connaissent les lois universelles auxquelles ils ne peuvent se soustraire. Voilà pourquoi ils font tout pour qu’on ne sache pas, car notre savoir, notre prise de conscience, notre lumière, est un feu qui les brûle, comme déjà dit, le feu de leur enfer.
Ils font donc croire que tout est normal, que nos limitations sont normales, que la maladie est normale, que l’accident est normal, que la mort est normale, etc., alors que ce n’est pas du tout le cas. L’anomalie, ce sont eux, les serpents d’Eden, et découvrir l’anomalie c’est le commencement de la fin de l’anomalie. Il ne leur reste que de faire tout pour que leurs visages ne soient pas vus et reconnus pour ce qu’ils sont. En une phrase: pour qu’on ne sache pas ce qu’on doit savoir! Et c’est ce protocole que je suis aussi en train d’apprendre au lecteur et à la lectrice. C’est le combat donc pour la reconquête de la quatrième dimension, et au-delà.
Je ne commets pas ou plus l’erreur qu’on nous a fait commettre depuis la nuit des temps, qui est de croire que tous les humains sont logés à la même enseigne, que tous sont limités à la 3D, que tous perçoivent la réalité de la même manière, etc.. J’ai de solides raisons (et même je peux parler de preuves) qu’il y a des humains qui perçoivent tout à fait la 4D ou même plus, qu’ils vivent même en 4D ou plus, qu’ils me voient et voient d’autres comme moi je verrais des paramécies ou des amibes, qui, elles, vivent presque en 2D, leur épaisseur étant très faible par rapport à leur envergure. Pour cette raison, ces êtres peuvent tout à fait vivre entre deux lamelles de microscope, pourvu qu’il y a ait assez de liquide pour leur épaisseur. Ce sont des exemples de créatures vivant dans le Flatland dont je parle.
Une paramécie, un être plat.
Pour de tels êtres, un appartement, cela peut être un carré par exemple, et les quatre côtés du carré sont les murs de l’appartement. Et voici un « immeuble » de 15 appartements pour ces créatures plates:
Un être plat dans son appartement 2D, ne peut pas voir un autre dans son appartement, à moins que les murs ne soient transparents. Sinon, s’ils sont opaques, il ne peut pas voir au-delà de ses murs. Donc il ne peut pas voir ce qui se passe dans l’ensemble des appartements à la fois, qu’il soit hors de l’immeuble ou dans un appartement. Dans un cas comme dans l’autre, il est dans un espace 2D donc ne peut pas voir l’intérieur de tous les espaces 2D en même temps. Pour ce faire, il doit aller d’espace en espace, en franchissant des portes 2D.
Par contre un être vivant en 3D comme nous, peut voir l’immeuble 2D par-dessus, depuis donc la troisième dimension. Il a une vue d’ensemble sur l’intérieur de TOUS les appartements!
Il peut toucher et agir sur un être 2D sans toucher aucun mur, et sans que l’être 2D ne comprenne d’où vient ce qui agit sur lui. Il peut interpréter cela comme un certain phénomène 2D « invisible », par exemple comme une « onde 2D », alors qu’en fait l’action est d’une autre nature, elle est 3D, elle vient d’une autre dimension. C’est ainsi que nous avons été conditionnés depuis la nuit des temps à interpréter dans nos étroits paradigmes 3D des phénomènes qui en réalité sont d’autres dimensions, 4D et plus. Et nous avons été volontairement maintenus dans cette ignorance, car les démons se feraient hara-kiri en nous ouvrant les portes de la 4D et plus.
Comprenons maintenant comment nous pouvons dominer le 2D pour comprendre comment des êtres vivants dans les dimensions supérieures (4D et plus) nous dominaient depuis la nuit des temps. Aucune créature 2D n’échappe à sa perception, mais elles, de leurs côtés, non seulement les autres créatures 2D des autres appartements échappent à leur perception (mais elles peuvent néanmoins les percevoir, si elles se rendent dans leurs appartements par exemple), mais surtout les êtres 3D et plus sont hors de leurs perceptions, ils sont « invisibles » pour les êtres 2D, et pourtant parfaitement visibles pour les êtres 3D et au-delà.
Et maintenant, voici un grand immeuble avec beaucoup d’appartements 3D:
Cette fois-ci, pour nous êtres 3D, nous découvrons nos limites, exactement comme les êtres 2D ont découvert les leurs. Parce que nous voyons l’immeuble de l’extérieur, depuis donc un autre espace 3D, nous constatons que nous ne pouvons pas voir les intérieurs, sauf si les murs sont transparents. Exactement comme un être 2D à l’extérieur de son immeuble 2D ne peut voir aucun intérieur, à moins que les murs soient transparents. Mais s’il entre dans l’un des appartements 2D, il ne voit que l’intérieur et les murs de cet appartement, et pas les autres intérieurs. De la même façon, si nous entrons dans un appartement 3D, nous ne voyons que son intérieur et ses murs, et pas ce qui se passe dans les autres appartements 3D. Mais un être 4D par contre, depuis la quatrième dimension, voit tous les intérieurs 3D!
Qu’on imagine les pouvoirs des êtres 4D sur les autres, et s’ils sont mauvais, leur intérêt à ce que ces pouvoirs ne se sachent pas, et soient réservés aux initiés ou à ceux qui leur font allégeance (leur vendent leurs âmes, pour le dire autrement)!
Et voici le genre de pouvoir que peut avoir un être ayant des facultés 4D sur les autres (on a pris l’exemple 2D/3D pour l’illustrer, étant donnée la difficulté à représenter la 4D) :
Et maintenant voici le genre de choses que les êtres démoniaques font à l’abri des regards, avec les armes ou ondes électromagnétiques, usant de technologies secrètes, et profitant de ce que leurs victimes ne peuvent pas voir à travers les murs, et que personne de normal ne peut voir de l’extérieur ce qui se passe dans les appartements d’un immeuble:
Avec maintenant les ondes électromagnétiques omniprésentes en raison de l’usage de smartphones, la 5G qui arrive, sans parler des compteurs Linky, on entre dans le paradis des démons et l’enfer des autres, on peut commencer à dire: « Bienvenue dans la matrice », au sens propre du terme. La réalité dépasse la fiction. C’est plus que jamais le SATANISME, avec les moyens technologiques du troisième millénaire.
Et on comprend aussi que, s’il n’est pas question de chercher à savoir ce qui se passe dans les appartements, par respect de la vie privée des gens normaux, le droit de savoir s’impose aussi de plus en plus pour les victimes du satanisme, les victimes des prédateurs, des démons invisibles (car vivant dans d’autres dimensions) que des démons visibles, quand on sait tout ce qu’ils font à l’abri des regards. Les proies sont enfermés donc dans des cages 3D, et on leur fait croire que tout le monde a les limitations 3D, tandis que les démons, rien qu’avec leurs technologies secrètes, s’offrent des possibilités équivalentes à la 4D, puisque par exemple avec leurs appareils ils peuvent voir dans tous les appartements, et même à l’intérieur des corps, des organismes, comme s’ils vivaient en 4D. A plus forte raison si en plus ils perçoivent la 4D ou plus.
Parce qu’eux, avec les ondes électromagnétiques ambiantes et leurs technologies aidant, ils peuvent voir à l’intérieur des logements qu’ils veulent, voir leurs victimes, voir leur intimité même, voir l’intérieur de leurs corps, agir sur les victimes à distance, etc., la moindre des choses est que devant Dieu, devant l’Eternel, devant l’Univers TOTAL, l’Etre TOTAL, l’Alpha et l’Oméga, les victimes elles aussi ont tous les droits de voir et de savoir qui les regarde, qui fait quoi sur elles, qui viole leur intimité, leur mental, leur physique, etc.. Elles ont le droit de savoir qui les bride, qui les rend malades. Et voilà aussi pourquoi les démons ne veulent pas qu’on sache, car alors c’est la fin de leur pouvoir.
Tous les exemples de la vie nous ont montré la profondeur de cette notion d’ingorance, d’insavoir, d’inconnaissance, d’inscience. Nous comprenons aussi mieux la notion de matrice, et sa relation très étroite avec la question des dimensions.
Une des scènes clefs du film Matrix ou « Matrice ». Morpheus explique à Néo son mal-être et ses interrogations dans sa vie dans la Matrice, qui ont fini par conduire Néo à la rencontre de Morpheus, qui, lui et d’autres, ont déjà réussi à se « débrancher » de la Matrice, l’Intelligence Artificielle gigantesque qui crée la réalité que les gens branchés croient être la vraie réalité. Morpheus dit donc à Néo, face à lui, et prêt enfin à savoir…:
« Je vais te dire pourquoi tu es là. Tu es là parce que tu as un savoir… Un savoir que tu ne t’expliques pas, mais qui t’habite. Un savoir que tu as ressenti toute ta vie. Tu sais que le monde ne tourne pas rond mais sans comprendre pourquoi… mais tu le sais, comme un implant dans ton esprit. De quoi te rendre malade… C’est ce sentiment qui t’a amené jusqu’à moi. Sais-tu exactement de quoi je parle? »
– De la matrice…, répond Néo, et Morpheus marque une pause, puis enchaîne, lentement: – Est-ce que tu veux également savoir ce qu’elle est? Et Néo répond en hochant de la tête en signe de oui.
Et Morpheus explique alors: – La matrice est universelle, elle est omniprésente,
elle est avec nous ici, en ce moment même.
Tu la vois à chaque fois que tu regardes par la fenêtre,
ou lorsque tu allumes la télévision.
Tu ressens sa présence, quand tu pars au travail,
quand tu vas à l’église, ou quand tu paies tes factures. Elle est le monde qu’on superpose à ton regard,
pour t’empêcher de voir la vérité…
Et Néo, comme Pilate face à Jésus, avec sa fameuse question: « Qu’est-ce que la vérité? » (Jean 18: 33-38). demande alors, l’air très soucieux et quelque peu inquiet: – Quelle vérité? Et Morpheus, penchant la tête vers Néo, pour livrer un secret, comme Néo aussi le fit avant, pour entendre le secret, explique: – Le fait que tu es un esclave, Néo.
Comme tous les autres tu es né enchaîné.
Le monde est une prison où il n’y a ni espoir, ni saveur, ni odeur.
Une prison, pour ton esprit. Et Morpheus, le grand secret révélé, se redresse sur son siège.
Et après un soupir, il poursuit tout en ouvrant la petite boîte qu’il tenait à la main depuis le début de la scène: – Et il faut que tu saches que, malheureusement, poursuit-il, si tu veux découvrir ce qu’est la matrice, tu devras l’explorer toi-même. Puis il sort de la petite boîte deux petits trucs que Néo inquiet mais quelque peu méfiant aussi, qui pourtant ne lâche pas son interlocuteur des yeux, n’a apparemment pas eu le temps de voir ce que c’est. Morpheus pose la petite boîte sur le tabouret entre les deux, et tient chacun des deux bidules mystérieux enfermé dans chaque main, il ferme les poings et fait un mouvement du buste vers Néo qui recule le sien dans une attitude de claire méfiance, se demandant sans doute ce que Morpheus s’apprête à faire.
Celui-ci lui dit d’un ton grave: – C’est là ta dernière chance. Tu ne pourras plus faire marche arrière… A ces paroles Néo avale sa salive, et l’angoisse se lit sur son visage. Morpheus ouvre devant lui la main gauche qui se trouve contenir une pilule, et il dit: – Choisis la pilule bleue, et tout s’arrête. Après, tu pourras faire de beaux rêves et penser ce que tu veux. Il ouvre ensuite la main droite, qui se trouve contenir une autre pilule, et dit: – Choisis la pilule rouge, et tu restes au pays des merveilles…, à comprendre que la longue quête de Néo, qui lui a déjà valu de commencer à découvrir la dure vérité, mais la vérité libératrice qui promet un monde plus merveilleux à la clef mais libération qui ne se fera pas sans de nouvelles autres douleurs, pourra continuer en suivant un lapin blanc au fond du trou, comme dans « Alice au pays des merveilles ».
Morpheus termine sa phrase que j’ai interrompue pour donner cette explication. – … et on descend avec le lapin blanc au fond du gouffre. Il marque une pause au cours de laquelle Néo s’apprête à prendre la pilule rouge. Il l’arrête alors dans son geste pour donner une dernière précision: – N’oublie pas, je ne t’offre que la vérité, rien de plus. Et Néo finit de prendre la pilule rouge, pour la mettre dans sa bouche, puis prend le verre d’eau posé aussi sur le tabouret, pour avaler la pilule, et ce, sous le regard d’un Morpheus satisfait que Néo ait fait le bon choix…
Cette scène emblématique du film Matrix est une autre manière de définir la notion d’ingnorance, d’insavoir, d’inconnaissance ou d’inscience, mais à l’échelle du monde. Mais la question est vraiment universelle, et se pose à toutes les échelles, à tous les points de vue, même là où on ne le penserait pas.
J’ai l’habitude de dire que DIEU (c’est-à-dire l’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga), dit toujours la vérité, même quand il ment. Mais le Diable (c’est-à-dire l’Esprit de Négation de l’Univers TOTAL) ment toujours, même quand il dit la vérité, comme par exemple dans le film Matrix. En effet, on ne compte pas les films de ce monde du Diable (la matrice donc) où son système dit tout simplement la vérité et la réalité des choses…. Mais en faisant passer cela bien sûr pour… de la simple « fiction », destinée juste à « divertir » les gens.
Quand les yeux s’ouvrent et que beaucoup de gens se rendent compte que la « fiction » n’est très souvent pas si « fiction » que cela, mais de la « divulgation contrôlée« , en raison d’une loi universelle qui est la loi du consentement (les esprits de Négation pourront dire devant DIEU, devant le Tribunal universel, le « Tribunal de Nuremberg » de l’Univers TOTAL (Apocalypse 20: 1-15; 21: 1-8): « Nous n’avons pas violé leur libre-arbitre, mais on les a bien informé à travers les films entre autres. Ils ne peuvent pas dire qu’on ne les a pas prévenus de la réalité des choses…« ), oui quand donc les yeux de beaucoup s’ouvrent et qu’ils disent: « Nous avons compris votre message concernant la réalité des choses », les mêmes démons disent: « Vous n’êtes que des complotistes, des conspirationnistes, des demeurés, qui ne savent pas faire la différence entre la réalité et la fiction, qui regardez trop les films, et qui prenez pour parole d’évangile ce qui est dit dans les films… ».
C’est l’art donc d’avoir le beurre et l’argent du beurre, de révéler sans révéler, de mentir même quand on dit la vérité! L’art de continuer à maintenir le monde dans l’ignorance, dans les ténèbres. Bref, c’est ça l’ingnorance (pire donc que l’ignorance mais l’ignorance imposée, forcée, en toute violation du libre-arbitre), l’insavoir (pire donc que le non-savoir ou l’absence de savoir, mais l’interdiction de savoir et l’obligation de lutter pour savoir), l’inconnaissance (pire donc que la non-connaissance ou l’absence de connaissance, mais la connaissance rendue impossible), l’inscience (pire que la non-science, la pseudo-science, ou l’absence de science, mais la science interdite, la science occultée), l’invérité (pire que le mensonge, l’absence de vérité, mais la vérité combattue, qu’il faut combattre contre soi-même et contre tout pour découvrir), l’ininformation (pire que la désinformation ou l’absence d’information, mais la vraie information empêchée de toutes les manières possibles et imaginables).
Et ceci, je le répète, n’est pas qu’un problème de NOTRE monde, mais une question universelle, qui se pose même dans les domaines où on ne le soupçonnait pas. Ce que l’on pensait souvent n’être qu’une simple difficulté de savoir concernant l’Univers et les choses par exemple, une difficulté due simplement à une absence de facultés, ce que l’on croyait n’être que des problèmes difficiles à résoudre, etc., est en réalité provoquée par des êtres, des entités, qui peuvent être invisibles mais qui bien souvent sont plus visibles qu’on ne peut le penser. Des êtres en chair et en os, que nous pensions qu’ils sont comme nous, mais qui en réalité ne sont pas comme nous. Nous l’ignorions justement parce qu’ils faisaient tout pour qu’on ne le sache pas.
Quand Morpheus dit: « La matrice est le monde qu’on superpose à ton regard,
pour t’empêcher de voir la vérité…« , la question que nous devons nous poser est de savoir qui est ce « on » dont il parle. Et le cynisme est que dans notre monde, ce « on » comprend des gens du système même qui a commandité ce film. Je ne parle pas nécessairement des frères Wachowski, des producteurs ou des réalisateurs du film, qui peuvent n’être que des exécutants plus ou moins initiés, quand-même.
Mais je parle des maîtres au-dessus, à qui appartient le business du monde, les maîtres de Hollywood et autres. Des gens de la trempe des Harvey Weinstein, comme Einstein mais avec « W » devant…. Des Jeffrey Epstein, dont la « mort » est plus que douteuse, et c’est le moins qu’on puisse dire… Mort? Peut-être. Et même dans ce cas, c’est très louche… Suicide? Là c’est carrément non…. Nous vivons dans un monde tout entier bâti sur le mensonge, une réalité créée par des êtres champions en matière d’empêcher de connaître la vérité. Des incarnations de l’invérité donc.
Si vous saviez tout le mal qu’ils se donnent pour que vous ne sachiez pas! Des incarnations de l’insavoir donc. Leur système, leurs sciences, leurs médias, etc., tout ou presque n’est que mensonges ou demi-vérités dans les meilleurs des cas. C’est ainsi qu’eux et les entités au-dessus d’eux créent notre réalité, c’est-à-dire le monde superposé à notre regard pour nous empêcher de voir la vérité, à savoir donc que nous sommes dans une matrice, leur création. Une réalité, un monde, et même tout un univers, qui obéit à une logique de Pyramide.
Ceux qui sont à un niveau plus bas ignorent les secrets détenus par ceux qui sont situés à un niveau plus haut dans la Pyramide, qui à leurs tours ignorent les secrets de ceux qui sont à un niveau encore plus haut, et ainsi de suite. Et tout au sommet, l’Oeil de la « Providence », autrement dit l’Oeil d’Horus, l’Oeil de Lucifer, qui se fait « dieu » et « lumière » de ce monde. Le faux porteur de lumière, et le porteur de la fausse lumière. Il empêche la connaissance de la vraie Lumière, à savoir la Science de l’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga, autrement dit la Science de Dieu. Des incarnations de l’inscience donc.
Ceux dont j’ai parlé plus haut ne sont pas les plus hauts dans la Pyramide. Et même, au besoin, ceux-là servent de fusibles ou de paratonnerre pour protéger ceux qui sont plus hauts qu’eux dans la Pyramide, et en particulier les ultimes maîtres au sommet de la Pyramide du monde…. Et au-dessus de ceux-ci, il y a Lucifer, celui dont on ne montre pas le visage… En tout cas pas pour l’instant… Il se manifestera comme un humain, celui qu’on appelle l’Antichrist, le fils de la perdition (2 Thessaloniciens 2: 1-12).
Mais en réalité, ce sont déjà des antéchrists, depuis 2000 ans. Ceux qui ont livré le Christ au pouvoir romain pour être crucifié sont par définition des antichrists, bien évidemment. Puis, comme le dit 1 Jean 2: 18, ceux qui ont infiltré les premiers chrétiens, pour détruire le christianisme de l’intérieur. Jean, alors très âgé (car nous sommes à la fin du premier siècle, et cela plus de 60 ans après que Jésus fut mort, puis ressuscité puis est monté dans le ciel, c’est-à-dire dans les univers divins, qui ne sont pas les mondes de ténèbres et d’inconnaissance, comme le nôtre), a écrit: « Mes petits enfants, c’est la dernière heure. Vous avez entendu dire que l’Antichrist vient, mais dès à présent, beaucoup d’antichrists sont manifestes, et pour cela nous comprenons que c’est la dernière heure. »
C’était en tout cas la dernière heure pour le christianisme primitif, à l’époque où ceux qui comme Jean ont connu Jésus physiquement et ont été des témoins oculaires de son oeuvre, étaient encore vivants mais disparaissaient peu à peu de la scène du monde. Ils étaient les garants de ce christianisme des premiers temps, des foyers de lumière dans un monde de ténèbres, un monde d’ingnorance, d’insavoir, d’inconnaissance, d’inscience. Comme leur maître Jésus qui a affronté les forces de mensonges, et pire que cela, d’invérité, en l’occurrence des pharisiens et des sadducéens dans son cas (les ancêtres des rabbins talmudistes de notre temps), les premiers chrétiens eux aussi ont été persécutés pour la vérité, certains jetés aux lions. Malgré cela, la vérité chrétienne se propagea dans l’empire de Lucifer, l’empire romain, l’empire de César, que les enseignants juifs ont préféré au Christ et à sa Lumière (Jean 19: 8-22).
Mais à l’époque où Jean a écrit ses paroles, et aussi le livre de l’Apocalypse, il était fort âgé et était l’un des derniers survivants parmi les témoins oculaires du Christ. C’est ce que les esprits d’invérité, les forces des ténèbres, les antichrists donc, attendaient pour reprendre le dessus sur la Lumière. Le vieux Jean pouvait donc bien dire que c’était la « dernière heure ».
Ce phénomène antichrist devenait donc clairement manifeste à la fin du premier siècle. Deux ou trois siècles plus tard, l’ivraie dans le champ de blé (Matthieu 13: 24-30, 36-43) est devenue encore plus manifeste avec le concile de Nicée et la naissance de l’Eglise de Rome, la Papauté donc, incarnée de nos jours par le Pape François, que d’aucuns appellent volontiers le Pape des Illuminatis, et à juste titre. Plus luciférien que lui comme Pape, ce sera difficile d’en trouver, mais Lucifer a encore plus d’un tour dans son sac…
En Apocalypse 2: 9, Jésus ressuscité dit au vieux Jean, ou plus précisément à l’ange ou l’envoyé de l’église de Smyrne, l’une des sept églises d’Asie mineure à qui Jean fut chargé d’adresser les révélations pour les temps finaux, que nous connaissons sous le nom de livre de l’Apocalypse: « Je connais ta tribulation et ta pauvreté – bien que tu sois riche – ainsi que les blasphèmes de ceux qui disent, eux, qu’ils sont des Juifs, mais ils ne le sont pas, mais ils sont une synagogue de Satan« .
Jésus parlait donc de Juifs au sens physique, au sens génétique, et a dit cette chose surprenante qui est qu’ils ne sont pas des Juifs, mais une synagogue de Satan, expression qui peut paraître encore plus sévère! Jésus savait de quoi il parlait, et si on l’ignore, on peut trouver « injuste » de qualifier ainsi des membres de l’ancien peuple élu de Dieu, qui se considéraient toujours comme tels, et même encore de nos jours! Ils cassent même littéralement les tympans avec cette idée qu’ils sont le peuple élu. Quels que soient leurs crimes, et auraient-ils même fait la pire chose de l’Univers, ils se considèrent comme le « peuple élu de Dieu », et les « non-juifs » au sens physique, comme étant des « goyim » (distinction raciale presque toujours péjorative). Si même 2000 ans après nous en sommes toujours là, alors qu’on pouvait s’attendre à une sagesse avec le temps, et surtout que ce genre de distinction raciale soit ridicule ou désuète au troisième millénaire, à l’ère de la science, alors qu’on imagine ce que cela pouvait être il y a 2000 ans!
On note donc que sur l’image ci-dessus Hubertelie ou « Hubert Elie » n’a pas dit: « Ces juifs maîtres du monde », mais: « Ces faux juifs maîtres du monde », et la nuance est importante. Car depuis ce dont, il y a 2000 ans, il est question en Jean 19: 8-22 (je ne le dirai jamais trop), les choses ont changé, la situation s’est inversée.
Comme l’apôtre Paul l’a expliqué aux Romains, aux Galates, etc., le juif n’est plus forcément ce que l’on croît, et le non-juif n’est pas non plus ce que l’on pense.
Les rôles de David et de Goliath se sont inversés aussi, le Pharaon de l’Egypte, ou le César maître du monde n’est pas celui qu’on croit, les anciens Césars sont maintenant les caniches soumis au nouveau Maître du monde…
Ou plus clairement encore…
Voici une vidéo du rabbin Dynovisz, qui avec le rabbin Ron Chaya, fait partie de ceux que j’aimais écouter il y a quelques mois encore, en raison de certains enseignements très intéressants, notamment chez Rav Dynovisz, quand il parle par exemple des « faux humains », enseignements dont j’ai dit un grand bien vers le milieu de la page: L’Univers TOTAL, la Politique et la Société.
Mais au fil des mois, notamment depuis 9 mois et le déclenchement du mouvement des Gilets Jaunes en France, les sens cachés de nombre des enseignements des rabbins talmudistes sont devenus de plus en plus manifestes, et on découvre alors la face cachée du Talmud et l’horreur qu’il recèle.
Depuis 9 mois je ne cesse d’en parler et de le déplorer, au risque d’être taxé, comme c’est de plus en plus le cas aussi, d’ « anti ceci » ou d’ « anti cela », et on comprend aisément ce que je veux dire. C’est vraiment l’accusation facile, quand on n’a plus d’arguments, et surtout pour empêcher de dire la vérité qu’on doit dire, ce qui nous ramène une fois encore au problème d’ingnorance, d’insavoir, d’inconnaissance ou d’inscience, le nouveau très important concept dont nous parlons. Il faut dire que ces rabbins ont contribué à me faire prendre conscience de la notion.
J’entends les rabbins et plus généralement les juifs dire: « Shoah… Shoah… Shoah », et ce à longueur de journée. Le monde entier: les palestiniens, les yéménites, les kurdes, les indiens, les afghans, les irakiens, les libyens, les syriens, les noirs africains, etc., doivent aller se lamenter tous devant le Mur des Lamentations à Jérusalem, pour ce qui serait la pire et même pour certains l’unique horreur de l’histoire, et donc on entend rarement les juifs se lamenter avec les noirs africains par exemple, de l’horreur, de l’abomination, que fut la traite des noirs.
Ces humains entassés comme du bétail ou de la simple marchandise dans les négriers, dont la plupart mouraient pendant la traversée et étaient jetés aux requins, et à l’arrivée des survivants qui sont maltraités, pendus s’ils se rebellaient, et les femmes violées et pendues, etc., bref l’horreur! Et cela a duré quatre siècles, oui 400 ans. Et le pire: cela n’a jamais vraiment arrêté… mais cela a continué et continue sous d’autres formes…
Sans parler des horreurs de la colonisation, et j’en passe. Et malgré cela les noirs africains compatissent avec la souffrance des juifs et vont pour beaucoup se lamenter au Mur à Jérusalem…
Mais qui vient se lamenter en Afrique au mémorial de la traite des noirs?
Pas même les noirs, tellement tous leur ont lavé les cerveaux, ils sont persuadés qu’ils sont plus que des « goyim » mais du bétail, et même moins que du bétail, moins que des chiens.
Voilà donc la triste vérité de cette matrice, qu’il faut dire, au risque d’être traité d’ « anti ceci » ou d’ « anti cela » par les forces d’invérité, d’ingorance, d’insavoir, d’inconnaissance, etc..
Pour une fois donc, j’en entendu un rabbin parler d’une autre horreur de l’histoire que la Shoah, la Shoah, la Shoah. Tout est la création de Dieu, du vrai DIEU, l’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga, et toutes les vies se valent, que ce soient celles des juifs ou celles des arabes (ou des palestiniens), des noirs, des indiens ou autres. Et que dire alors si l’on tient compte de la vérité que l’on peut être noir dans cette vie, mais avoir été juif dans une autre, arabe dans une autre, gaulois dans une autre encore. Par conséquence le racisme ou l’ethnocentrisme repose sur une grande ignorance de la nature de l’Univers TOTAL et son fonctionnement.
Et maintenant aussi, justement, en parlant de l’Univers TOTAL, de DIEU, l’enseignement de ce rabbin dans cette vidéo contient des choses immondes, et sur ce plan il rejoint bien d’autres rabbins talmudistes. Je ne parle même pas de Jésus Christ, dont ils ne réalisent pas encore que c’est le Messie annoncé par les prophètes, le Roi des Juifs que leurs pères ont livré à Ponce Pilate le gouverneur de l’empire de César pour être crucifié (Jean 19: 8-22). Mais je parle de la vision très anthropomorphique qu’ils ont de « Dieu ». Dans la Torah et notamment la Genèse, c’est Dieu qui créé l’homme à son image.
Mais quand on écoute ces rabbins talmudistes, il ressort de plus en plus clairement que le « Dieu » ou « Maître du monde » dont ils parlent n’est pas le Dieu de la Torah, du Tanakh (Ancien Testament) et encore moins le Dieu du Nouveau Testament. On se rend compte qu’ils parlent d’un Dieu créé à leur image, un Dieu qu’ils se sont créé, qui est à leur service, et qui accomplit leurs projets talmudistes.
Incroyable mais vrai, je n’en croyais mes oreilles : Il parle du « Maître du monde » contesté par des « anges en jaunes », et demande: « Vous savez ce qu’il leur a répondu? » Et il donne la réponse incroyable: « Comme Macron aux Gilets Jaunes« ! A savoir donc: « Circulez, il n’y a rien à voir! » Quoi? Comment? Il compare donc Macron au « Maître du monde »?
Alors de deux choses l’une: ou bien il parle du Dieu de la Torah et des prophètes, et dans ce cas c’est un blasphème épouvantable qu’il a énoncé en comparant Macron à ce Dieu-là. Ou bien il parle de Lucifer le Maître du monde, Lucifer incarné sur terre par les faux juifs maître du monde évoqués plus haut, les Rothschild, les Rockefeller et j’en passe, et là ça se comprend! En effet, Macron est leur marionnette, et leur marionnette répond aux Gilets Jaunes comme ces maîtres du monde leur répondent aussi, avec grand mépris! Et pour moi, la seconde option est vraiment le moindre mal, et c’est la vérité qui sort enfin de leur bouche qui est l’Esprit du Talmud.
Corollaire de cela, ce rabbin dit quelque chose d’encore plus choquant sur la Shoah. Il dit en gros que la Shoah est le chèque donné au « Maître du monde » qui permet à Israël de commettre à peu près tous les péchés, sans être réprimandé par le « Maître du monde » en raison du prix payé. Terrible propos et un autre grand aveu de ces faux juifs.
En clair, il est en train de dire que les démons de ces faux juifs devenus le peuple élu du Diable depuis 2000 ans quand ils ont livré Jésus le Roi des Juifs au pouvoir romain en disant que désormais ils n’ont pour roi que César (Jean 19: 8-22), oui ce rabbin est train de dire qu’après ce sacrifice satanique d’il y a 2000 ans, après le sacrifice du Messie offert à Lucifer le grand César de Rome, au lieu de se repentir, de réparer cette grave faute (Matthieu 23: 37-39), et de revenir de manière légale sur la terre dont ils ont été chassés par Rome, pour revenir de nouveau sur cette terre sans le repentir nécessaire, ils ont sacrifié des millions de juifs au « Maître du monde », à Lucifer donc!
C’est absolument horrible, c’est inentendable! Ils accusent le monde entier d’ « antisémitisme » entre autres, ils n’ont que le Shoah à la bouche, ils accusent donc le monde d’un mal qui en réalité vient d’eux, est provoqué par les démons juifs ou ceux parmi les juifs, qui sont des démons nés humains, qui ont donc sacrifié des millions de juifs à Lucifer pour accomplir leurs projets talmudistes!
Autrement dit, de la bouche même de ce rabbin, ils ont payé un chèque à Lucifer le « Maître du monde », chèque qui est le prix du sang de millions de juifs sacrifiés pendant la Shoah, et ce pour avoir le droit de tout faire sur la planète. Ils peuvent par exemple massacrer les palestiniens, faire leurs politiques des territoires occupés, etc., et si l’on bronche, ils vont brandir le « chèque »: « Shoah! », et on n’a plus qu’à se taire! Ils font le projet du « Grand Israël », le projet NEOM, le projet du Nouvel Ordre Mondial, etc., et on doit regarder sans rien dire, on doit accepter sans broncher, car si on ouvre les lèvres, il leur suffit de dire: « Chèque! », c’est-à-dire « Shoah! », et alors c’est le laisser-passer, on n’a plus qu’à scotcher ses lèvres….
Cette idée qui ressort des propos de ce rabbin (qui n’est pas que la sienne, loin de là, mais c’est toute une doxa, que d’autres aussi expriment d’autres manières, comme par exemple le rabbin Touitou mais aussi Ron Chaya), cette idée donc, j’ai entendu aussi l’intellectuel athée juif Shlomo Sand la dénoncer (un homme qui soit dit en passant revendique la citoyenneté israélienne, mais renonce à sa judéité, qui selon lui ne peut qu’être synonyme de religion du judaïsme), un intellectuel gauchiste avec lequel je ne suis pas forcément d’accord sur tous les points, mais qui a vu très juste sur beaucoup de points de la civilisation juive. Lui condamne l’argumentaire « Shoah! » (qui très souvent justement est le non-argument) avec beaucoup plus de dérision, d’ « humour d’un agacé », en résumant cet « argumentaire » par: « Shoah! Shoah! Shoah! ». L’ « argument » unique donc, qui tue tout débat. Quand l’interlocuteur ou l’interlocutrice avance cet « argument »: « Shoah! Shoah! Shoah! », on doit cesser immédiatement toute critique, toute discussion, et courir très vite au Mur des Lamentations pour y verser des larmes…
Rav Dynovisz dit donc dans son enseignement sur le mal, enseignement qui est un chef d’oeuvre de torsions, de contorsions, d’inversions, de perversions, l’art même de tirer les chauves par les cheveux, de transformer n’importe quel mal ou crime en vertu, oui il dit qu’Israël ou les juifs ont payé le prix fort et un grand chèque au « Maître du monde », pour revenir en « terre promise », où ils pourront faire à peu près tout, car le « chèque » couvre tout. Pour cela donc, dit-il, la Shoah a été un grand mal pour un grand bien.
Une autre très étrange idée qu’il a professé est que toutes les fois où dans l’histoire des juifs ils se sont trouvés devant un personnage (comme par exemple Amalek, Nabuchodonosor, Hitler, etc.) ou un peuple qui voulait exterminer les juifs ou qui les haïssait profondément, c’est parce que ce personnage ou ce peuple avait en lui quelque chose qui appartient aux juifs, qu’il leur a volé, qu’ils veulent reprendre, et qu’il ne veut pas, d’où sa haine ou son hostilité….
L’art même pour le « peuple juif » de se dédouaner de toute faute. Exit toute notion de faute contre Dieu, contre l’Eternel, qui vaut au peuple de Dieu pécheur la punition divine. Exit par exemple les péchés du culte du Veau d’Or, les péchés du culte de Baal. Exit l’abandon des Alliances au profit du culte de Satan, qui leur ont valu la déportation à Babylone. Exit l’idée que d’avoir livré Jésus de Nazareth au pouvoir romain est une faute grave, qui eut de lourdes conséquences. Mais non, mais non! Toutes les fois donc où les juifs se sont trouvés confrontés à un malheur, c’est parce qu’on leur a volé quelque chose, qu’ils voulaient légitimement reprendre et se heurtaient à cette hostilité. Et de ce malheur ou de ce personnage ou peuple hostile sort toujours le bien qui leur appartenait et qui était caché en lui. Chapeau! Chapeau melon! Qui dit mieux? Avec des arguments pareils je peux tout justifier dans l’Univers, et rien et absolument rien ne sera de ma faute!
C’est incroyable, je ne sais pas si ce rabbin réalise le vrai sens de ce qu’il a dit dans cette vidéo, notamment sur les malheurs du peuple juif, et la Shoah en particulier. Enseignement dont il semble si fier. Je le sais trop intelligent pour me dire qu’il n’a pas conscience de ce qu’il a dit, que ce n’est pas une doctrine talmudique ou kabbalistique cachée, sur laquelle ils commencent à lever un peu le voile. Et ce qu’on découvre sous le voile n’est pas beau du tout. Un chef-d’oeuvre de perversion de la pensée divine, la doctrine même du Diable.
Que l’on regarde donc cette vidéo qu’il a intitulée: « Rav Haim Dynovisz – Un cours incroyable: Mais qui est le mal?? -14 Juillet 2019 » Très bonne question, rabbin, mais qui est le MAL ???, je mettrai quant à moi trois points d’interrogation, et même six, et même sept, à propos de cette question concernant notre monde et notre univers!
J’appréciais dans une certaine mesure les enseignements de ce rabbin et d’autres, car je croyais que l’être qu’ils appelaient le « Maître du monde », était réellement « YHWH » le Dieu d’Abraham, d’Isaac et de Jacob:
Le Dieu de mon cher Moïse (Exode 3: 13-15), le Dieu des prophètes, le Dieu du Tanakh (Ancien Testament), choses que je détaille dans la colonne de gauche du site hubertelie.com, notamment dans la partie intitulée Lou et Brebis, qui a vu le jour après les échanges avec une certaine « Rachel« , un des prénoms féminins bibliques de grande importance, puisqu’il s’agit du nom de l’une des deux principales mères d’Israël, autrement dit la femme préférée de Jacob, renommé « Israël » par Dieu, car il a lutté contre Dieu ou plus exactement contre l’ange de Dieu. Et aujourd’hui encore Israël lutte contre Dieu, c’est plus que jamais le Veau d’Or qui a supplanté YHWH le vrai Dieu, et plus que jamais l’ère des prophètes de Baal face au nouvel Elie, et Elie, le prophète spécial dont le nom signifie: « Mon Dieu, c’est YHWH« .
Ce sont les prophètes de ce genre, qui sont aussi ceux du genre de « Moïse », qui expliquent au monde le sens du nom de DIEU (Exode 3: 13-15), ou qui rappellent ce sens quand les humains l’ont oublié. A Moïse Dieu dit que son nom est « JE SUIS« , et de manière plus détaillée le verbe ETRE à tous les temps: « Je SUIS, j’ETAIS, et je SERAI » (Exode 3: 13-15), ou: « Je SUIS l’Alpha et l’Oméga, celui qui SUIS, et qui ETAIS et qui SERA » (Apocalypse 1: 8). Aujourd’hui, c’est scientifiquement que ce nom est révélé, et c’est la Science de l’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga.
YHWH, mon Dieu donc, comme le disent tous les Elie. Mais « YHWH » le nom divin qu’Israël ne prononce plus, car en fait, s’il le prononçait aujourd’hui et même au temps de Jésus, s’il devait donc révéler le vrai sens du nom de son « Dieu », il dirait tout simplement: « Lucifer« , et même « Satan« . C’est ainsi depuis 2000 ans (Jean 19: 8-22), c’est le secret bien gardé par les intéressés ou les connaisseurs. Et voilà aussi la vraie raison pour laquelle au fil du temps le nom de Dieu est devenu un nom Tabou, Secret, qu’on ne prononce pas. Je croyais néanmoins que l’expression « Hachem« qui le remplace et qui veut dire: « Le Nom« , ou encore l’expression « Le Maître du monde » dans la bouche des rabbins, étaient différentes manières de dire « YHWH », le Nom qu’on ne prononce pas.
Cela faisait un certain moment que je soupçonnais que cela pouvait ne pas être le cas, mais cacher autre chose. Je viens donc de le comprendre avec cette vidéo sidérante du rabbin:
Là j’ai compris ce qu’ils désignent par le « Maître du monde ». C’est maintenant clair, limpide comme de l’eau de roche…
Il est de la plus haute importance de comprendre maintenant que depuis au moins 2000 ans, le véritable judaïsme a disparu, il est mort en même temps que Jésus de Nazareth le Roi des Juifs que les pharisiens les ancêtres des rabbins talmudistes d’aujourd’hui, ont livré au pouvoir romain incarné par Ponce Pilate, pour être crucifié:
C’est le vrai judaïsme, le judaïsme biblique, le judaïsme divin, celui de la Loi (Torah) et des prophètes, celui de Moïse (Moshé), d’Elie (Eliyah), de Samuel (Shmouel), de David, d’Isaïe (Yeshayahou), de Jérémie (Yérémiyahou), d’Ezéchiel (Izkiel), de Daniel, de Joel (Yoel), de Michée (Mika’yah), de Sophonie (Tsephani’yah), de Zacharie (Zekari’yah), de Malachie (Malaki), etc., qui a été ainsi crucifié en même temps que le grand prophète qu’était Jésus (Yeshua) de Nazareth, oui le Prophète des prophètes, c’est-à-dire le Messie (Machiah), le VRAI!
Et depuis, une gigantesque imposture a remplacé le vrai judaïsme. Imposture qui était justement le judaïsme des pharisiens, les pères des rabbins talmudistes d’aujourd’hui, comme rav Dynovisz plus haut, mais aussi comme ci-après rav Ron Chaya, donnant ici un enseignement intitulé: « Gilets Jaunes: pourquoi la France?«
Bonnes questions, comme souvent avec eux, mais comme souvent aussi de mauvaises réponses, très mauvaises en l’occurrence dans cette vidéo de rav Ron Chaya…
Mais qu’on se « rassure », il y a pire que rav Ron Chaya et rav Dynovisz. Il y a par exemple l’effrayant rav Touitou…
Soit dit en passant, c’est le frère de l’ex propriétaire du Bataclan, avant le terrible drame du 13 novembre 2015, cet attentat « false flag », c’est-à-dire « sous faux drapeau » ou « par procuration » en quelque sorte.
Si l’on ne comprend pas ce que cela peut vouloir dire, il suffit de se référer simplement à l’une des déclarations de ce rabbin, qui a dit dans l’un de ses enseignements qu’ « Ismaël est le balai d’Israël », et plus précisément, dit-il, « L’Islam est le balai d’Israël« , pour faire le « sale boulot », qui est, dit-il, d’ « égorger Edom », pour le punir pour tout le mal qu’Edom a fait à Israël.
Ecoutons ses propos terrorisants dans la vidéo suivante publiée par Michèle Berdah, apparemment un judaïsant, en tout cas qui publie beaucoup de vidéos sur l’enseignement rabbinique. Vidéo ici que l’auteur a tout simplement titrée: « L’Islam est le balai d’Israël ». Au passage la vidéo montre quelques « célébrités incontournables » travaillant à ce programme talmudiste….
C’est une bonne nouvelle que l’islam envahisse l’Europe, dit-il, et tout cela est une bonne nouvelle pour Israël, dit-il encore, et c’est écrit dans leurs « livres », entre autres le « Sanhédrin », autrement dit dans leur Talmud, à distinguer du Tanakh, une fois encore.
Et évidemment il se garde de dire que l’ « invasion » dont il parle, que ce soit de l’Islam ou des flux migratoires des « goyim » un peu partout, oui cette « invasion » ou ces migrations ne sont pas le fait du hasard, mais tout cela est planifié, le chaos est bien organisé par des gens liés à Israël, qui y travaillent en France mais aussi à l’échelle du monde.
Pour ce qui est de la France la vidéo montre quelques « célébrités incontournables ». C’est un programme mondial, le désormais connu Nouvel Ordre Mondial, mais vrai Désordre Mondial selon la devise « Ordo Ab Chao« : construire leur « ordre » après avoir détruit l’ordre ancien dans un grand chaos. Ce que dit ce rabbin est donc juste une « prophétie auto-réalisatrice », le programme du Talmud tout bonnement. En la matière, Jacques Attali,
une de ces « célébrités incontournables » en France, est un grand champion devant le « Maître du monde »,
c’est-à-dire devant Lucifer… Il est réputé être un « visionnaire », un « futurologue »,
qui prévoit ou prédit l’avenir. Mais comme je le dis ailleurs aussi, il ne prédit rien du tout, depuis des décennies il ne fait qu’informer du programme qu’ils suivent… Quand le moment vient de passer à une certaine étape de leur programme, il en fait la divulgation et la promotion dans les médias sous leur contrôle… C’est aussi simple que cela. Si c’est cela être un « prophète » ou un « visionnaire », alors n’importe qui peut être un prophète, du moment où il a le pouvoir financier, politique, médiatique, etc., le pouvoir donc d’imposer sa vision, sa volonté et son programme au monde entier.
Autrement dit le pouvoir d’Israël devenu le peuple élu de Lucifer depuis Jean 19: 8-22 où ils ont dit: « Nous n’avons de roi que César… ». Autrement dit: « Nous avons renié le vrai DIEU, tué le vrai Messie. Nous sommes devenus les héritiers de Lucifer, les maîtres du monde, travaillant au programme de notre Talmud et de notre Kabbale, ne faisant que ce qui est bon pour NOTRE Israël (plus celui de Dieu). Nous accomplissons le programme de l’Antichrist, notre Machiah. »
Voilà ce qu’il faut comprendre pour comprendre vraiment le monde.
Hier et avant-hier c’était l’Israël de Dieu qui était terrorisé par les nations,
qui était protégé par Dieu qui combattait pour eux et contre les nations.
C’était le temps de Moïse, de Josué, de David contre Goliath,
le temps des prophètes du Tanakh (l’Ancien Testament), qui a pris fin
avec l’assassinat par le Sanhédrin de Jésus de Nazareth le vrai Messie.
Et aujourd’hui c’est l’Israël de César, de Lucifer, qui terrorise les nations,
et elles crient toutes au secours vers le vrai Dieu,
qu’elles cherchent désespérément.
Elles sont empêchées de le trouver,
les forces obscures et le Côté obscur de la Force
liés à eux enténèbrent les esprits,
la vérité est étouffée et est de plus en plus censurée, comme on le voit.
Hubert Élie votre serviteur que voici a beau crier vers les nations pour les consoler et les aider à trouver enfin le Vrai Dieu, l’Alpha et l’Oméga, il prêche dans le désert, exactement comme donc Jean-Baptiste il y a 2000 ans. Seuls les serpents et les scorpions du désert écoutent son message, certains arrêtant de le piquer pour se mettre à apprendre la Science du vrai Dieu.
Les nations prient ou crient pour que Dieu les protège de David devenu Goliath! Il suffit donc d’écouter ce rabbin entre autres pour se rendre compte du terrifiant Goliath qu’est devenu le David d’hier, qui se réfugie derrière une posture d’éternelle victime pour ne jamais regarder dans le miroir ses propres fautes en face, pour ne jamais se repentir et faire « téchouva« de ses propres crimes contre Dieu, pour donc continuer à jouer les éternels persécutés et pour tout se permettre!
Et quand il n’y a pas assez de persécutions qui sert de prétextes et de justifications, ils en fabriquent eux-mêmes, ils créent partout la haine qu’il n’y avait pas ou très peu. Et par « ILS » je n’entends pas tous les juifs au sens physique ou génétique du terme (car en plus il y a des gens comme moi qui sont juifs dans l’âme mais pas dans le corps, alors que beaucoup de juifs dans le corps ne le sont plus dans l’âme), mais j’entends exactement les gens comme les rabbins Touitou et « Tout et tout », comme les Attali, les BHL, les Elizabeth Levy, les Patrick Cohen, les Finkielraut, les Goldnadel, et j’en passe. Et je ne parle même pas des Eric Zemmour dont le nationalisme outrancier sert exactement le même plan, c’est le « méchant » du film ou de la pièce de théâtre qui sert à faire paraître gentils les autres, et surtout il sert à détourner du vrai fond du problème, la vraie cause.
La faute et la cause de tous les maux de la France, de l’Europe, de l’Occident, ce sera donc encore et toujours les arabes, les musulmans, et au-delà les étrangers, les immigrés, les migrants, etc..
Autrement dit, il sert à dire encore et toujours que la faute est au balai, au couteau qui égorge, au fusil qui tire, au robot ou robotisé, au contrôlé MK Ultra
ou au possédé qui tient le fusil, etc., et pas à celui qui manie l’instrument ou l’arme, ou qui contrôle mentalement ou manipule celui qui manipule l’arme…
Autrement dit, ce ne sera jamais la faute des marionnettistes, qu’une fois encore on voit l’oeuvre, préparant leur Marion(nette) Maréchal…
Droite ou extrême-droite catholique traditionnaliste et nationaliste alliés à la droite ou extrême-droite sioniste d’un côté, et de l’autre côté la gauche et l’extrême-gauche mondialiste et sioniste, alliés eux aussi aux mondialistes libéralistes et libertaires du genre Macron qui se moquent de toutes les frontières et clivages fabriqués uniquement pour les nigauds pour faire croire à l’existence d’une différence, d’un débat, d’une démocratie, etc., ne sont que deux faces d’un même programme luciférien, satanique.
Un Zemmour aux idées très nauséabondes, qui y croit, et qui n’est qu’un idiot utile et pourquoi pas un contrôlé MK aussi. Une Marion Maréchal aux « convictions » toutes fabriquées chez une jeune fille puis jeune femme qui dans d’autres contextes familiaux serait sans aucun doute à des années-lumière de cette idéologie pourrie, car on sent que ce n’est pas sa nature profonde. Cette femme sensible a été taillée et conditionnée pour ce rôle, pas que par son milieu familial, ou son environnement social, mais par les forces obscures qui connaissent les gens avant qu’eux-mêmes se connaissent… Qui taillent pour eux un destin pour leurs projets maléfiques avant que les intéressés eux-mêmes se doutent de ce qu’ils feront un jour. Exactement comme un enfant élevé dans une secte. Il y a la secte familiale, puis ensuite la secte mondiale, la secte talmudo-kabbalistico-maçonnique qui gouverne le monde. Et là aussi dans le cas de Marion, comme de Macron ou d’autres, le contrôle MK Ultra n’est pas à exclure non plus.
Un Zemmour que les manipulateurs veulent faire passer pour le nouveau « paria », le « martyr » ou la « pauvre victime » à qui l’on dénierait la liberté d’expression, mais qui en réalité bénéficie d’une extraordinaire « censure promotionnelle« . Plus que jamais donc, c’est la pub pour Zemmour et sa « starification » au sommet. Plus il est censuré, plus ses livres abjects se vendent, ses propos font du chemin. La vraie fausse victime nommée Zemmour sert à masquer les vraies victimes de censure, car il a encore très largement (sinon plus que jamais) la parole dans les médias.
Et les débats sur les antennes et les plateaux entre les mêmes et leurs valets, entre frères ou frères faussement ennemis. Du genre les débats entre Zemmour et BHL, entre Zemmour et Partick Cohen, entre Zemmour et Naulleau, entre Zemmour et Onfray, entre Onfray et Cohen, entre BHL et Onfray, entre BHL et Cohen. Et pour changer un peu, entre Enthoven et Cohen, et pour changer encore, entre l’incontournable Elizabeth Levy ou le non moins incontournable Goldnadel contre ou pour Onfray, ou pour ou contre BHL, etc., etc., etc.. Sans parler des Elkabbach (devrais-je dire les « Elkabbale »?), ou pire encore les Finkielkraut (devrais-je dire les « Finger Crotte »?), qui nous forcent chaque jour à manger les Crottes qu’ils nous servent. Et si nous refusons d’ouvrir la bouche, ils nous ferment le nez non pas pour nous épargner de sentir la puanteur de la Crotte mais pour bloquer notre respiration et nous forcer donc à ouvrir la bouche pour tenter de respirer, par réflexes de survie, puis ils nous plongent leurs doigts dans la bouche jusqu’au gosier, pour nous faire avaler ce qu’ils tiennent à ce qu’on avale.
Et même cela devient un crime de dire: « Je ne sais pas, je n’ai pas d’avis sur cette question-là. »
Mais non, vous ne pouvez pas prétendre à une notoriété, sans être porteur d’une doxa, d’une pensée unique sur un sujet. Pour moi par exemple, c’est évident que les chambres à gaz ont existé. C’est évident que des millions de juifs ont été tués par les nazis. Après, que ce soit 6 millions de tués ou 3 millions, ce n’est pas là le coeur de la question.
Même un seul juif innocent tué, c’est un de trop. Un seul Isaïe tué, un seul Jésus crucifié, c’est un de trop! Un seul martyr Etienne lapidé il y a 2000 ans, c’est un de trop! Un seul esclave noir innocent tué pendant la traite des noirs, c’est un de trop, car lui aussi peut cacher un Isaïe, un Elie. Dans ce monde du Diable, du MAL et des mensonges, il vaut mieux partir du principe que la réalité est toujours PIRE que tout ce qu’on sait et qui est écrit dans les livres d’histoire.
On gagne ici-bas à affirmer l’existence d’une horreur, même si l’on n’a aucune preuve, que de nier son existence. Et à plus forte raison si l’on a des preuves ou si on a un faisceau d’indices et de forts soupçons que c’est vrai. Je raisonne avec ce principe, qui est rarement pris en défaut. Mais Etienne Chouard par exemple a le droit de raisonner autrement, ou tout simplement de ne pas vouloir répondre à une question, s’il estime que c’est un piège qui lui est tendu, par un système qui est un grand spécialiste des pièges.
Ces gens donc qui nous terrorisent à longueur de journée, qui aiment nous voir avoir peur, car ces démons se nourrissent de cela. Plus nous cédons à la peur plus c’est facile pour eux de vampiriser nos énergies, de se nourrir de nos forces vitales et faire perdurer le plus possible leur système et leur monde immonde. Ils nous interdisent de dire la moindre vraie vérité, notamment celles qu’il faut surtout dire! Celles qui éclairent la France et le monde sur la réalité des choses. Mais on ne peut le faire sans se faire traiter de ceci ou de cela, nous accuser d’ « antisémites » prêts à perpétrer la Shoah, ou de « négationnistes » niant la Shoah ou les chambres à gaz (une compassion pour Etienne Chouard qui récemment a été piégé et est passé devant les Tribunaux de cette grande Inquisition), nous traiter de « complotistes« , et j’en passe des meilleurs. Eux donc qui nous obligent à entendre leurs mensonges, leurs propagandes, leurs désinformations, ou leurs demi-vérités martelées pour masquer les vérités qu’ils ne diront jamais.
Il faut maintenant ouvrir la Bible en compagnie de votre serviteur, pour comprendre ENFIN ce qu’ils ne veulent surtout pas que vous compreniez! Ils polluent littéralement l’atmosphère, qui devient irrespirable. Y en a marre, la coupe commence vraiment à être pleine, et même à déborder, dit le Vrai DIEU, le Dieu de Moïse et de Jésus. Ils espèrent justement causer chez nous une exaspération telle qu’elle nous conduise à faire ce qu’ils veulent qu’on fasse, et il est clair qu’avec la haine qu’ils sèment notamment contre l’Islam, et dans le même temps la haine qu’ils entendent susciter chez nous en procédant à l’inversion accusatoire, en nous accusant de la haine qui est en fait la leur, nous conduire à la guerre de tous contre tous, et plus spécialement à la guerre d’Edom contre Ismaël qu’ils appellent de leurs voeux pour accomplir leurs programmes talmudiques.
Ils veulent mettre le feu à la poudrière et ensuite se sauver pour aller se réfugier en Israël, et revenir quand tout le monde se sera entre-tué. Et alors comme l’Irak, l’Afghanistan, la Libye, et j’en passe, ils n’auront plus qu’à se baisser pour ramasser une terre vidée de toutes ses forces vitales. Ils diraient alors que les choses se sont passées « comme les pères l’ont dit », comme LEURS pères l’ont dit, comme c’est dit dans le Sanhédrin entre autres. Ils diraient donc qu’un pas de plus a été franchi dans l’accomplissement de leur Talmud.
Comme c’est écrit dans le Talmud, oui, mais pas dans le Tanakh, la vraie Parole et Pensée de Dieu. Ils avaient grand intérêt à créer et à entretenir la confusion. Et leur système a travaillé diligemment pour créer un désintérêt de la Bible, à installer une ignorance monumentale sur le sujet biblique, climat qui est maintenant éminemment propice pour faire prendre au plus grand nombre les vessies pour des lanternes, notamment dans l’Occident ou Edom rendu très matérialiste! Non, ne confondez pas ou plus Talmud et Tanakh, et encore moins confondre avec le Nouveau Testament! Et pire encore continuer d’ignorer l’avènement de la Science de l’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga, de continuer à ignorer la Science de Dieu maintenant révélée, le Troisième Testament, la Parole de Dieu du troisième millénaire. Ci-dessous la vidéo: « BHL: celui qui glorifie Judas et le Diable,
qui incarne Lucifer et Satan.
Ils sont aux antipodes d’Isaïe, d’Elie, de Jean-Baptiste et du Christ. Même s’ils s’appellent Levy ou Cohen, ils n’ont plus rien à voir avec les lévites d’autrefois, avec Aaron le Grand Prêtre, avec le Temple de la bonne époque, avec le Saint et le Saint des saints. Ils sont à des années-lumière de l’Esprit de la Vérité (Jean 16: 7-15). C’est de cela qu’il s’agit, prêtez maintenant attention à Hubert Elie. C’est la seule façon de ne pas être antisémite, car avec ceux-là vous ne pouvez que l’être, et si vous ne l’êtes pas, ils feront tout pour que vous le soyez. C’est leur but, ça les arrange, ne faites plus leur jeu…
Bernard-Henri Levy, dit « BHL », pour ceux qui vivraient dans une caverne et ne le connaîtraient pas encore… Comme Zemmour et bien d’autres, ils sont dans tous les médias, sur tous les écrans, sur toutes les antennes. BHL donc, celui qui dans sa jeunesse glorifie Judas Iscariote, dit que Lucifer ou Satan est le « Bien », l’incarnation de la « lumière » et de la « science ».
Lucifer, dit-il, est celui qui donne aux hommes la « science » que Dieu aurait enfermé sous « sept sceaux »… S’il fait allusion aux sept sceaux de l’Apocalypse, c’est DIEU qui les ouvre et pas le Diable, que je sache. Et c’est bien à cause du Diable et le mauvais usage qu’il peut faire de la connaissance, même divine, son inversion et sa perversion comme on va le voir justement avec BHL, qui fait que Dieu cache parfois cette connaissance pour qu’elle ne tombe pas entre de mauvaises mains.
Il ne la révèle que quand l’humanité est mûre pour la recevoir, et aussi quand les risques sont écartés. Mais, tel Hérode qui enquêtait auprès des mages (magiciens en fait) au sujet du Messie qui est né et dont ils ont vu le signe, et qui scrutait la Parole pour connaître ce qu’ont écrit les prophètes, et ce non pas pour le bien mais pour éliminer le Messie qu’il voyait comme une menace pour son pouvoir et son trône, le Diable cherche justement à anticiper. Il cherche à avoir les connaissances divines qu’il exploite pour son propre intérêt et pour dominer et asservir les autres, ce que justement nous voyons magistralement de nos jours. C’est ça la vérité que le Diable et les siens ne diront pas.
BHL a formulé cette gloire à Judas et à Satan dans sa jeunesse qui n’est pas si lointaine que cela, en ce sens qu’il ne pense pas moins ces idées aujourd’hui. La seule différence est qu’il est plus expérimenté en vieillissant et sait mieux cacher ses idées les plus choquantes, abjectes, démoniaques, moins qu’un certain Jacques Attali, certes, encore que… Si l’on regarde cette vidéo où en seconde partie on voit BHL plus vieux, en présence de Jean-Pierre « Elkabbale » son complice, il fait un mystère de quelque chose d’écrit ou de gravé dans une paume.
Puis on l’entend dire des choses comme par exemple la technique d’ « inversion » d’une chose spirituelle chrétienne ou encore de « neutralisation » des passages des Haddiths. Un BHL qui porte des stigmates du Christ (encore une inversion), etc. Tout cela montre qu’on a affaire ici à un pratiquant de la très haute magie et sorcellerie juive, bref la kabbale sous ses aspects les plus sataniques. Tout ce que donc la Torah et tout le Tanakh interdisent.
Pas étonnant donc qu’un BHL glorifie Judas et Lucifer ou Satan, accuse Dieu d’obscurantisme et attribue lumière et science à Satan. Ce n’est pas la lumière et la science que Dieu interdit, mais justement cela, le satanisme, la « science » du Serpent d’Eden. C’est ce que signifie l’arbre de la connaissance du bien du mal, bref le sens des chapitres 2 et 3 de la Genèse.
Mais il y a aussi l’autre arbre, l’arbre de vie, qui aussi représente une Science, la Vraie, celle de Dieu et du Christ, la Science qui se révèle aujourd’hui par votre serviteur.
Mais évidemment pour un BHL et authentique fils du Serpent, il ne peut donc qu’inverser les rôles attribuer le Bien à son Diable de père et le Mal à Dieu. Et de manière générale, pour comprendre BHL et les gens comme lui, le « bien », c’est ce qui est bien pour eux, aux juifs, à Israël, même s’ils doivent massacrer des peuples, leur causer de terribles souffrances. Ce n’est pas le Mal à leurs yeux puisque ce sont eux et leur père Satan qui décident de ce qui est bien, c’est-à-dire bon pour leurs intérêts. Le Mal donc, c’est eux qui décident ce qu’il faut appeler ainsi, c’est-à-dire tout ce qui n’est pas d’accord avec eux, tout ce qui ne sert pas leurs intérêts, s’oppose à eux.
L’altérité (le non-juif)) n’est faite que pour les servir, autant dire que dans leur logiciel il n’y a pas d’alterité. Annuler donc ou pervertir par des pratiques kabbalistiques, de satanisme la Parole de Dieu et tout ce qui est divin, c’est l’art favori de BHL et de ceux qui sont comme lui. Pas tous les juifs, mais les juifs qui sont comme lui, qui sont les descendants des Datham, Kora et Abiram, des adorateurs du Veau d’Or, des prophètes de Baal, des pharisiens et des sadducéens, etc.. Tous ceux donc avec qui les prophètes de Dieu depuis Moïse en passant par Jésus et les apôtres ont eu fort à faire. Ils ont eu la vie dure, et aujourd’hui nous concluons la série…
Et BHL dit aussi une grande vérité divine, universelle, mais évidemment pervertie et/ou faite secrète, ésotérique, occulte (comme pour tout ce que font le Diable et ses enfants), et utilisée à de mauvaises fins, contre l’humanité. Il dit cette grande vérité en ces termes à lui, en substance ceci: « tout est du signifiant, nous sommes des signifiants, nous sommes faits de chair et d’os, certes, mais avant tout nous sommes des signifiants ».
Ce qu’il appelle « signifiant », c’est ce qu’au troisième millénaire, à l’ère de l’information, de l’informatique et de la technologie, nous appelons de l’information, oui l’INFORMATION! C’est ce que dans mes écrits de Science de Dieu j’exprime ainsi: « Tout et absolument tout est fondamentalement de l’information,
de la structure de l’information et des relations entre les informations ». Effectivement donc, avant d’être une question de matière, donc de chair et d’os, tout est de l’information. Voir par exemple les livres: « L’Univers TOTAL l’Alpha et l’Oméga« , « L’Univers TOTAL et les nombres omégaréels« , et surtout le troisième maintenant: « Conception générative de l’Univers« .
Serais-je en train d’indiquer à BHL et aux satanistes comme lui ce qu’il faudrait « neutraliser » par leurs pratiques kabbalistiques, de magie et de sorcellerie haut de gamme? Car le secret de la sorcellerie et du satanisme se trouve justement dans cette connaissance sur la vraie nature de l’Univers et des choses, qu’il appelle le « signifiant » et que je nomme simplement l’information.
Quand la Bible dit: « Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu et la Parole était Dieu » (Jean 1: 1), et ensuite dit que la Parole a été faite chair (Jean 1: 14), elle ne dit pas autre chose que ce que BHL dit. A savoir donc que tout est du « signifiant », tout est donc de l’information, de la pensée pure, de la parole. Et quand la Bible dit aussi que « Dieu est Esprit », et que ceux qui l’adorent doivent le faire avec l’esprit et la vérité (Jean 4: 24), elle ne dit que la même chose sous une autre forme. C’est pourquoi donc Jésus pouvait faire des miracles sur simple parole, et aussi pourquoi la magie et la sorcellerie fonctionnent. Celles-ci sont le mauvais usage et la perversion de ce secret divin.
Mais pourquoi pour l’instant encore le satanisme fonctionne plus facilement que ne fonctionne la spiritualité divine? Tout simplement parce que, comme on le dit dans le langage ésotérique, les pratiquants du mal en ce monde ont été et sont de loin les plus nombreux, ils ont créé un gigantesque égrégore négatif (une énorme forme-pensée, comme on le dit encore dans ce langage) et le nourrissent sans cessent par leurs pratiques sataniques et pédo-sataniques entre autres, dont beaucoup, beaucoup de sacrifices humains à la gloire de Satan.
Autrement dit, ils ont généré et enveloppé le monde dans un immense champ informationnel et morphogénique très puissant, sans cesse alimenté par leurs rituels kabbalistiques, maçonniques, bref tout ce qu’ils pratiquent dans les loges et les sociétés secrètes. L’égrégore associé à Satan fonctionne comme un être vivant et intelligent, il récompense ceux qui le servent et le nourrissent, d’où le fait que leurs voeux exprimés par la parole s’exécutent beaucoup plus facilement que les voeux des autres.
C’est ce champ informationnel qui enveloppe notre monde, qui est ce que beaucoup nomment la « matrice » comme dans le film Matrix. Il ne s’agit donc pas tant d’une matrice matérielle, mais surtout d’une matrice informationnelle, un champ, comme le champ électromagnétique, gravitationnel, etc. D’ailleurs justement les ondes électromagnétiques qui couvrent la terre, les WIFI, les GSM, les 3G, 4G, 5G, 6G, etc., et autres Linky, font partie de ce champ informationnel maléfique et connectent les âmes, les esprits, les pensées à lui. C’est donc de la sorcellerie la plus moderne, avec haute technologie.
Leur champ est aussi vieux que le monde déchu, donc a pris beaucoup de l’avance sur le champ divin. En comparaison, les forces du bien ne génèrent pas encore un champ informationnel aussi puissant que le champ du Mal, mais la tendance est en train de s’inverser petit à petit, et ce serait donc faire un mauvais calcul que de miser sur le Diable, son camp, et leur champ maléfique.
Même si dans notre monde du Diable c’est Dieu qui apparaît
comme le Challenger, il est sage de miser sur DIEU car il est la Force montante, tandis que le Côté obscur de la Force, celui des BHL, est celui qui est en perte de vitesse, il est en déclin. Les BHL, les Attali, les talmudistes et les kabbalistes, les francs-maçons, les lucifériens, les sorciers et tous les satanistes, ont beau, par leurs rituels, annuler la Parole de Dieu, oeuvrer pour inverser toutes les valeurs, les pervertir, ils ont beau annuler les prophéties bibliques au profit de leurs maléfiques projets du Nouvel Ordre Mondial, la Parole de Dieu régénère, la Bible n’a pas dit son dernier mot. DIEU a des cartes qu’ils ignorent, oublient ou sous-estiment, parce qu’ils ont oublié DIEU et ce qu’il est…
La question à se poser est maintenant celle-ci: Pourquoi donc, alors que les maîtres du monde, qui ont toujours fait et font la science de ce monde, savaient que tout est fondamentalement du « signifiant », autrement dit tout est fondamentalement de l’information, n’enseignent-ils pas cette vérité à l’université, au lycée et même dès la plus petite école (car comme je le prouve dans mes écrits c’est très facile à comprendre, même par des enfants du cours primaire, quand c’est bien expliqué), pourquoi donc enferment-ils les esprits dans des paradigmes matérialistes, alors qu’ils savent que tout est avant tout informationnel, spirituel?
Pourquoi donc ont-ils fait une science si matérialiste, le spirituel étant relégué au domaine religieux, de la croyance et même des mythes et des légendes?
DIEU ne voudrait donc pas que les humains soient éclairés… Oh le « méchant » Dieu, à en croire ce Belzébuth de BHL. Pardonne-lui, mon DIEU, si c’est encore pardonnable. Car je crains que le péché contre l’Esprit de Dieu, l’Information de Dieu, ait été commis, le péché impardonnable donc.
C’est DIEU qui empêcherait donc la Science dont je suis porteur, d’être connue dans les médias où les BHL règnent plus qu’en maîtres? C’est DIEU qui m’étouffe, me combat en secret, empêche ce site d’être connu ou le bride drastiquement? C’est DIEU qui censure ou bride mes vidéos sur Youtube et ailleurs?
Mais voici une très simple vérité: DIEU a toujours voulu que les humains soient intelligents, comprennent, et de tout temps il a déploré l’inintelligence des humains, et c’est justement le Diable qui a toujours caché la vérité et interdit qu’on la dise, crucifie ceux qui la disent!
Depuis le Veau d’Or jusqu’à nos jours, en passant par les prophètes de Baal du genre Attali ou BHL, tout l’Ancien Testament (le Tanakh) et à sa suite le Nouveau, n’est fait que de cela, à savoir les prophètes successifs qui déplorent l’inintelligence d’Israël, sa mémoire courte. Sa propension à recommencer les mêmes fautes, jusqu’à la faute suprême il y a 2000 ans de l’assassinat du Messie.
Les rabbins talmudistes ont-ils compris leur faute? 2000 ans après ont-ils compris leur grave péché? Pour dire ce que dit BHL, c’est vraiment qu’ils ne lisent pas le Tanakh, qui n’est une option, leur vrai livre étant le Talmud. Ils ne lisent pas vraiment la Torah, ils ne lisent pas Moïse! Ils ne lisent que ce qui les arrange, ce qui sert le Talmud! Et même pire, tout sert le Talmud, tout est déformé, tordu comme pas possible, pour servir le Talmud et uniquement lui! Il suffit d’écouter les rabbins talmudistes Bible en main pour se rendre compte que plus rien n’est biblique chez ces gens!
Il y a déjà 2000 ans Jésus déplorait: « Et vous, pourquoi avez-vous annulé la Parole de Dieu au profit de votre tradition? » (Matthieu 15: 3-9) Ce n’est que pire maintenant, et le monde entier en souffre! Il y a 2000 ans aussi, avant d’être crucifié par les « pères » des BHL, Jésus a dit: « Il est de votre intérêt que je m’en aille,
car si je ne m’en vais pas, le Paraclet ne viendra pas vers vous
(i.e. le Consolateur, l’Avocat, le Défenseur, l’Aide, le « Coach »…),
mais si je m’en vais, je vous l’enverrai.
Et quand il viendra, il donnera au monde les preuves convaincantes
au sujet du péché, de la justice, et du jugement.
D’abord au sujet du péché, parce qu’ils n’ont pas foi en moi.
Puis au sujet de la justice parce que je m’en vais vers le Père
et le monde ne me verra plus.
Et enfin au sujet du jugement parce que le chef de ce monde est jugé. »
Alors qui n’avait pas foi en Jésus il y a 2000 ans et n’a toujours pas foi en lui de nos jours? Qui a commis le plus grand péché que l’on puisse commettre, à savoir livrer le Messie à Edom, le pouvoir romain, pour être crucifié? Qui a préféré Barrabas au Messie le Roi des Juifs, a déclaré que César était son roi, et est de ce fait, et depuis lors, le chef de ce monde, assis sur le trône du Diable? Qui glorifie Judas, le Diable, Lucifer, Satan?
Et Jésus poursuit: « J’ai encore beaucoup de choses à vous dire,
mais vous ne pouvez pas les porter à présent.
Mais quand viendra l’Esprit de la Vérité,
il vous guidera dans toute la vérité. » (Jean 16: 12-15) Ce serait donc les pensées d’un Dieu ou d’un Fils de Dieu, qui ne voudrait pas que les humains aient accès à la vérité, à la lumière et à la science.
Ces talmudistes et kabbalistes, ces blasphémateurs, ces adorateurs du Veau d’Or, de Lucifer, de Satan le Diable, occupent tout le terrain pour vous convaincre comme BHL le fait dans cette vidéo plus haut que « La France n’est pas occupée », que les occupants que vos yeux sont justement en train de voir, qui règnent en maîtres dans tous les médias, qui font la pluie et le beau temps en France et dans le monde (ou plutôt les inondations et le très mauvais temps…), ne sont pas ce que vous croyez voir, vous avez des hallucinations…
Entendre donc pour la milliardième fois le pseudo philosophe se dire le « défenseur des peuples opprimés ». La France n’est pas en péril, dit-il? Mais que faut-il donc pour qu’il appelle péril l’état de la France?
Où BHL passe, les peuples trépassent… Un Belzébuth, un vrai fils du malheur, et au moins en cela Zemmour face à lui a raison, mais… Oui MAIS… Bien sûr, le péril ou le destructeur ne dira pas que c’est lui le péril et le destructeur, l’occupant ne dira jamais que c’est lui l’occupant, le dominateur ne dira nullement que c’est lui le dominateur.
Bien sûr que la France est en péril, et son péril, ce sont justement BHL et les talmudo-mondialistes. La France comme beaucoup de nations et de peuples, est occupée, dominée par toute l’élite mondiale maléfique, que les BHL et les Attali représentent.
BHL s’ « inquiète » des kurdes parce qu’ils se battent non pas pour la France, mais simplement pour les intérêts d’Israël. C’est l’une des vérités qu’ils ne diront jamais. Il soutient les peuples instrumentalisés pour accomplir leur programme talmudiste du Grand Israël et du Nouvel Ordre Mondial.
C’est tout.
Que BHL ne dise surtout pas qu’il défend les opprimés. Si c’était le cas, il défendrait les Gilets Jaunes en souffrance, à cause des politiques oppressives de gens de son camp, tous avec les Rothschild les grands maîtres de Macron. Mais ça non, cela ne le préoccupe pas, mais les Kurdes, si! Evidemment parce que les Kurdes, comme les Bosniaques, comme les Irakiens, comme les Libyens, et j’en passe, sont instrumentalisés pour déstabiliser un dirigeant, qui, même un dictateur, mène une politique internationale qui n’arrange pas tellement les plans d’Israël et des maîtres du monde. Tandis que Macron, qui se révèle maintenant pire que tous ces dictateurs, est même leur pantin exécutant leurs programmes, comme d’ailleurs et même mieux que tous les présidents français depuis Mitterrand et même avant.
Mais les Gilets Jaunes par contre justement s’opposent à Macron le Pinocchio installé au pouvoir par ces gens, qui rebattent les oreilles avec le fait qu’il est « démocratiquement élu ». Mais quelles « élections démocratiques » et quelle démocratie!
Jusqu’à quand pensent-ils pouvoir continuer à faire gober cela aux gens? Justement c’est parce qu’ils s’aperçoivent que leurs bobards ne prennent plus, qu’ils procèdent par la force, à coups de LBD et même plus, surtout par leurs milices privées, celles de leur Nouvel Ordre Mondial. Toute la vérité, elle est là! Cela se voit de plus en plus! Quel cynisme de vouloir convaincre les gens que la France n’est pas occupée, que le peuple français n’est pas dominé, opprimé! Il faut le faire, hein? Et il faut s’appeler Belzébuth-Henri Levy pour oser le faire.
Nous sommes en train de découvrir les secrets de la matrice. Les vies sacrifiées pour nourrir la matrice de leur énergie vitale. C’est le secret de la création de ce monde de Lucifer, de la création de cet univers de Lucifer.
A propos de beaucoup de choses, on devra maintenant poser cette simple question que l’on ne se posait pas: « Qui m’empêche de savoir?« , ou: « Qui rendait cela impossible pour moi? » Dans certains cas, on verra que la réponse, c’est nous-même. On s’interdisait des choses sans savoir qu’on se les interdisait, nous les rendions impossibles pour nous, sans savoir que c’est nous-même qui les rendions impossibles. Et alors on découvrira tout à coup que c’était possible. Mais dans beaucoup, beaucoup, beaucoup de cas aussi, on se rendra compte avec stupeur qu’il y a des forces occultes, visibles ou invisibles, que souvent on ne se soupçonnait pas, qui rendaient les choses impossibles, qui bloquaient des possibilités, qui nous empêchaient de connaître ce que l’on devait connaître, de savoir ce que l’on devait savoir, de pouvoir ce que l’on devait pouvoir….
Pour ma part et comme cas particulier important de ce que je viens de dire sur le phénomène d’ingnorance, d’insavoir, d’inconnaissance ou d’inscience, cela fait des années que je démontre que la science officielle n’est pas ce qu’elle devrait être, que c’est en fait une pseudo-science, qui a le chic d’appeler « pseudo-science » ce qui la remet en question. Inversion accusatoire donc. Le paradigme de l’Univers TOTAL, de DIEU tout simplement, est ce qui est le plus frappé par les forces d’ingnorance ici-bas. C’est ce qui est le plus caché, ce qu’il est interdit de savoir quand on apprend la science, c’est la connaissance rendue impossible ici. Mais libérer cette Science, c’est se donner la clef pour ouvrir progressivement toutes portes fermées, autrement dit tous les phénomènes d’inconnaissance, d’insavoir, d’inscience. Des facultés bridées par les esprits de Négation (diables et démons visibles ou invisibles) se débrident petit à petit…
[… ] Et maintenant la définition générale d’une structure fractale. On dit qu’un ensemble E est une structure fractale s’il est équivalent à l’un de ses éléments e. Intuitivement, cela veut dire que l’un des éléments e de E est un petit modèle de E:
L’Eponge de MengerE est une structure fractale car au moins un de ses éléments e est un petit modèle de E. Cette structure a une infinité de petits modèles comme éléments, dont 20 principaux.
Pour qu’on puisse parler de structure fractale il suffit qu’il en existe au moins un. Alors le petit modèle (pour qu’on puisse le qualifier de petit modèle) a à son tour au moins un élément en lui qui soit un petit modèle, et ainsi de suite, indéfiniment. Dès qu’il existe donc au moins un élément qui soit un petit modèle, il en existe une infinité!
La propriété que la structure fractale précédente veut illustrer est l’auto-appartenance. Une fractaleauto-appartient à elle-même. L’auto-appartenance d’un ensemble E à lui-même est la condition nécessaire et suffisante pour que cet ensemble soit une structure fractale au sens le plus général de cette notion que nous avons définie.
Soit un ensemble E à cinq éléments de premier niveau, E = {a, b, c, d, e}, les cinq éléments a, b, c, d, e ayant eux-mêmes leurs éléments de premier niveau définis de la manière suivante: a = {c, d, e} b = {a, c} c = {b} d = {d} e = {a, b, c, d, e}.
Pour réaliser informatiquement cet ensemble E, on peut par exemple créer un dossier nommé E, dans le quel on crée cinq sous-dossiers nommés a, b, c, d, e. Dans le dossier a de E on crée trois dossiers nommés c, d, e. Ce sont des éléments de deuxième niveau de E. Dans le dossier b de E on crée deux dossiers nommés a, c. Ce sont aussi des éléments de deuxième niveau de E. Dans le dossier c de E on crée un dossiers nommés b. C’est aussi un élément de deuxième niveau de E. Dans le dossier d de E on crée un dossier nommés d. C’est aussi un élément de deuxième niveau de E. Et dans le dossier e de E on crée cind dossiers nommés a, b, c, d, e. Ce sont aussi des éléments de deuxième niveau de E. On a ainsi fini tous les éléments de deuxième niveau de E.
Dans chacun de ces éléments de deuxième niveau, on crée des éléments de troisième niveau de E, en suivant les mêmes règles de définition des éléments a, b, c, d, e. Et on construit ainsi les éléments de quatrième niveau, puis du cinquième, etc.
L’ensemble E ainsi construit est une structure fractale, tout simplement parce qu’il est auto-appartenant, il est un élément de lui-même. En effet, il a un élément e qui lui est équivalent, car il a lui aussi exactement les mêmes cinq éléments à son premier niveau. Tous les ensembles a, b, c, d, e sont auto-appartenants, donc sont des structures fractales. Par exemple, l’ensemble b n’est pas élément de lui-même au premier niveau, car ses éléments de premier niveau sont a et c. Mais b est un élément de premier niveau de c, donc un élément de deuxième niveau de b.
Il importe de comprendre que pour qu’un ensemble soit une structure fractale, il faut et il suffit qu’il soit auto-appartenant, notion qu’on vient de bien comprendre avec l’Eponge de Menger et avec l’ensemble E qu’on vient de construire.
Nouveau Paradigme pour la science et pour le monde
Science de l’Univers TOTAL, de la Réalité TOTALE, de l’Etre TOTAL. Science de Dieu
La Science de l’Univers TOTAL est un Nouveau Paradigme pour la science et pour le monde. Mais qu’est-ce qu’un paradigme? Nous en parlerons en seconde partie. Et que doit être une vraie science? Parlons-en maintenant.
L’une des plus grandes découvertes de ma vie est d’avoir compris pourquoi les sciences actuelles, sous leurs manteaux de « sciences », sont en réalité une religion qui ne dit pas son nom, à savoir le scientisme! A l’ère de la religion du Covidisme, cette vérité commence à être évidente pour beaucoup, mais la plupart de ceux qui commencent à comprendre la face cachée de ce monde sont infiniment loin d’avoir compris le fond du problème, la question du Paradigme, Dieu l’Univers TOTAL d’un côté, et la Négation de l’Univers TOTAL et donc de Dieu de l’autre (nous y reviendrons en seconde partie). Les sciences actuelles sont carrément dans le paradigme de Négation, et pour elles la messe est dite, si je puis me permettre ce jeu de mots.
Et pour ce qui est du côté religieux ou spirituel, aussi étonnant que cela puisse paraître, ils s’en sortent mieux en matière de connexion à l’Univers TOTAL que les scientifiques! Et pourtant le concept d’Univers TOTAL est plus près des scientifiques que des religieux ou des croyants, comme ceux-ci auraient tendance à le penser. En effet, dès qu’on parle d’Univers, de nombres (voir par exemple Générescences, Nombres entiers variables et Structure de corps omégacyclique), d’atomes, de matière, d’ondes, d’énergie, etc., les religieux ou les croyants auront tendance à dire: « Ça c’est pour les matheux et les scientifiques, c’est pas notre affaire ». Mais dès que, même dans un discours avec des termes scientifiques, comme justement le discours que je tiens ici et dans tous mes écrits, les scientifiques croisent le mot Dieu, ou pire, Jésus, les anges, ou rencontrent le mot « Bible » ou un verset de la Bible, ils s’enfuient en courant ou jettent cela vite à la poubelle, en disant: « Ça, ça n’a rien à voir avec la science, c’est de la religion ou de la pseudo-science dans le meilleur des cas. »
En matière d’intolérance ou du peu d’ouverture pour le paradigme d’en face, les scientifiques sont les pires, car justement aussi, contrairement à tout ce qui a été dit jusqu’ici ou l’ont faire croire, leurs paradigmes sont plus faux ou plus mauvais que les paradigmes de la religion ou de la spiritualité. Les croyants ou les religieux acceptent bien volontiers les vérités scientifiques et accommodent facilement leur foi avec ces vérités. En revanche, les scientifiques en règle générale (en France en tout cas, dans les pays anglo-saxons c’est un peu différent) sont allergiques ou voient avec un certain mépris les vérités religieuses, notamment la plus fondamentale d’entre elles, qui est la vérité selon laquelle Dieu existe.
Et pourtant donc (et je le répète), aussi curieux que cela puisse paraître et contrairement à tout ce qui a été dit jusqu’ici, c’est en langage scientifique que la notion de Dieu se définit, infiniment plus facilement qu’en langage religieux ou même philosophique. Par exemple, considérons l’image suivante et essayons de comprendre ce qu’elle veut nous dire et qui n’a jamais été dit comme il fallait le dire:
A la vue de cette image, la plupart des scientifiques et notamment les mathématiciens, diront qu’on a tenté une opération « impossible » ou « interdite« , à savoir la division par 0 ou ici « 1/0 » et la machine ou le logiciel affiche simplement un message d’erreur qui est la « vérité » mathématique selon laquelle cette opération est impossible ou n’est pas définie. En tant qu’ancien enseignant de mathématiques et sciences physiques, j’ai enseigné longtemps à mes élèves cette « vérité » ainsi que d’autres « vérités » jugées « évidentes », avant de comprendre pourquoi cette opération « 1/0 » est non seulement tout à fait possible, mais la réponse est d’une simplicité biblique:
Même dans le paradigme scientifique traditionnel, l’opération « 1/0 » a bel et bien un résultat, sauf que ce résultat n’est pas un nombre fini, mais un nombre infini. Cela fait très longtemps que les mathématiciens ont compris que si l’on divise 1 par un nombre x qui tend vers 0, alors le résultat 1/x tend vers l’infini. Ce qui permet de deviner à l’avance que si l’on s’y prend bien pour définir un meilleur cadre arithmétique ou algébrique que les cadres classiques, l’opération « 1/0« , qui est la valeur de « 1/x » quand x vaut exactement 0, est un nombre infini, qu’on peut appeler par exemple ω, qui est la lettre grecque Oméga. Et par symétrie, le 0 sera appelé Alpha. Donc diviser Un par Alpha donne Oméga, et à l’inverse diviser Un par Oméga donne Alpha.
Et cela fait longtemps que les mathématiciens ont développé des théories des nombres (comme par exemple les nombres surréels de John Conway, ou encore l’analyse non-standard d’Abraham Robinson, et bien d’autres) qui font voire qu’il existe en fait une infinité de nombres zéros, appelés aussi généralement des « infiniments petits » ou « infinitésimaux », et une infinité correspondante de nombres infinis, appelés généralement des « infiniments grands » ou simplement des « infinis ». Georg Cantor dès 1882 avait déjà découvert qu’il existe toute une hiérarchie infinie de nombres infinis, appelés aussi des cardinaux transfinis. Sur la base de ceux-ci, beaucoup (comme par exemple John Conway le grand mathématicien récemment décédé du Covid, dit-on) ont imaginé des méthodes pour associer à ces nombres infinis des nombres zéros correspondant, de sorte qu’à un nombre zéro x on associe un nombre infini y, qui est 1/x, et qu’à un nombre infini y on associe un nombre zéro x, qui est 1/y. Rien que cela suffit pour dire que non seulement l’opération « 1/0 » est possible, mais on n’a qu’une infinité d’embarras de donner un sens à cette opération. Autrement dit, on a une infinité de solutions possibles, donc c’est FAUX et archi FAUX de continuer à dire que cette opération est « impossible ».
Cependant, quand on dit que « 1/0 » est « impossible », c’est parce qu’il reste un ultime petit problème à résoudre et que les mathématiciens n’arrivaient pas à résoudre, en raisonnant dans la logique scientifique habituelle. Cette logique classique est ce que je nomme aussi la logique de Négation ou la logique de l’Identité. Mais il existe tout à fait une autre logique scientifique, plus puissante et bien plus générale que la logique classique, et que je nomme la logique d’Alternation, mais aussi la logique d’Equivalence ou de Cycle. On connaît bel et bien cette autre logique, que l’on utilise par exemple dans ce qu’on appelle la congruence ou l’arithmétique modulaire. C’est le type d’arithmétique qui sert par exemple en cryptographie. Très étrangement, on se contente de la limiter à des domaines techniques de ce genre, mais quand il s’agit de l’utiliser de manière très générale pour faire des mathématiques ou des sciences bien plus puissantes et plus véridiques, dans lesquelles la division par 0 devient vraiment un jeu d’enfant et surtout dans laquelle définir le concept de Dieu est d’une simplicité biblique, là c’est carrément niet! On fait croire que c’est impossible et on continue de dire:
A ce point c’est carrément un mensonge scientifique, car, au pire, afficher un symbole signifiant l’infini est vraiment un moindre mal, et bien véridique que ce message d’impossibilité.
L’ultime petit problème qui restait donc à résoudre et que la logique du Cycle permet de résoudre avec une simplicité enfantine, c’est la division par le 0 absolu, celui qu’on appelle techniquement l’élément neutre de l’addition (ce qui signifie simplement qu’il vérifie: 0 + x = x + 0 = x, pour tout nombre x), et qui est aussi l’élément absorbant de la multiplication (ce qui signifie qu’il vérifie: 0 × x = x × 0 = 0, pour tout nombre x).
C’est le vrai et ultime Zéro ou Alpha, le Zéro absolu ou Alpha absolu, que j’appelle aussi l’Omicron et que je note o. Son inverse, 1/o, c’est l’infini absolu, l’ultime Infini, l’Infini absolu, l’Oméga absolu, que je note Ω.
C’est vraiment le 0 absolu, l’Omicron o donc, qui pose un petit problème du fait de sa propriété algébrique d’élément neutre de l’addition et qui entraine sa propriété d’élément absorbant de la multiplication. Mais précisément aussi, c’est lui qui demande de raisonner avec la logique de Cycle, et alors le problème est résolu, et la solution est aussi simple, belle que très surprenante.
En effet, l’image ci-dessus illustre différents cycles. Le cycle 0 s’écrit: « o = o« . Le cycle 1 s’écrit: « o = 1 » (après un tour de longueur 1 on revient à o). Le cycle 2 s’écrit: « o = 2 » (après un tour de longueur 2 on revient à o). Le cycle 12 s’écrit: « o = 12 » (après un tour de longueur 12 on revient à o), et ainsi de suite. Et le cycle ω s’écrit: « o = ω » (après un tour de longueur ω on revient à o). Mais c’est le cycle Ω qui nous intéresse spécialement, car c’est le cycle de l’infiniabsolu, qui est associé justement au zéro absolu, qui est le o qui sert à exprimer tous les cycles. Et ce cycle ultime s’écrit: « o = Ω« . Mais par ailleurs on a dit que Ω est par définition « 1/o« . Donc dire « o = Ω » c’est dire « o = 1/o » ou « 1/o = o« , qui est le résultat cherché, et qui signifie que de même qu’on a: « 1 × o = o« , de même aussi on a: « 1/o = o« .
Ce résultat est l’ultime résultat de l’opération 1/o, le résultat absolu, que je nomme la division omégacyclique par 0, et « omégacyclique » pour dire qu’on fait la division dans le Cycle Oméga. Ce résultat paraît contre intuitif, du fait de toutes les idées qu’on se fait sur le zéro. Et pourtant il dit une chose extrêmement simple et très intuitive: 1/zéro est par définition l’infini. Mais avec le cycle infini, à l’infini on revient à zéro, donc 1/zéro revient à zéro.
Effectuez désormais les calculs arithmétiques et algébriques le plus naturellement du monde, additionnez, soustrayez, multipliez et divisez les nombres sans plus aucun souci avec la prétendue « impossibilité » de diviser par 0, en appliquant simplement le théorème suivant: « zéro additionné à ou soustrait de tout nombre x donne x. Et tout nombre x multiplié ou divisé par zéro donne zéro« . Autrement dit, plus techniquement: « zéro est l’élément neutre de l’addition et de la soustraction, et il est l’élément absorbant de la multiplication et de la division« . Tout cela s’exprime par les formules suivantes: x + o = o + x = x; x – o = x, et: o – x = -x; x × o = o × x = o; x / o = o, et: o / x = o.
Voici donc les quatre opérations fondamentales de l’arithmétique concernant le zéro revues à la lumière du Nouveau Paradigme.
Une petite précision s’impose avec la ligne: x × o = o × x = o, quand x vaut l’infini absolu Ω,
et avec la ligne: x / o = o, et: o / x = o, quand x vaut le zéro absolu o.
Autrement dit avec: Ω × o = o × Ω = o, et: o / o = o.
Car les opérations: o / o, ou o × Ω, ou Ω / Ω, etc., habituellement notées: 0 / 0, ou 0 × ∞, ou ∞ / ∞, etc., font partie de celles que l’on qualifie couramment de « formes indéterminées« . Ce qui signifie simplement que le résultat des opérations de ces types n’est pas un nombre unique mais est un ensemble de nombres, et même carrément toute l’infinité des nombres. Car on fonctionne avec un paradigme de calcul qui dit qu’une opération donnée ou une fonction pour une certaine valeur donnée est soit non-définie, comme par exemple justement la division par zéro ou 1 / 0, ou comme aussi le logarithme de zéro, etc., soit, si l’opération est définie ou si la fonction est définie pour la valeur en question, le résultat doit être unique. Autrement dit, un calcul soit ne donne aucun résultat défini soit ne donne qu’un seul.
Mais ce paradigme (qui n’est qu’une autre manière de voir le paradigme de la Négation) est très limitatif, il affaiblit considérablement la puissance du concept même de calcul. Tous les calculs donnant un autre type de résultat que ce type restreint, ce qu’est l’immense majorité des calculs en fait, se traduisent par des « impossibilités ». La division par zéro en est un exemple magistral, de même que les dites « formes indéterminées« .
Autrement dit, on dit que ces calculs sont « impossibles », « non-définis », etc., alors qu’ils sont tout à fait possibles (oui tout est possible en fait!) mais c’est juste que leurs résultats sont interdits, ce qui n’est pas du tout la même chose!
Le fait est que, en matière de nombres ou de calculs, tout peut être exprimé par un nombre, par un résultat, même les situations d' »impossibilité », car toute situation d' »impossibilité » signifie simplement qu’on se heurte à la limite des concepts existants, et que de nouveaux concepts doivent être créés pour solutionner le problème, et ces concepts peuvent toujours être créés! Quelques exemples historiques en sciences:
A une époque, on calculait avec les nombres entiers naturels: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, …, et plus généralement avec seulement des nombres positifs, et on ignorait donc la notion de nombres négatifs. Dans ces conditions, additionner deux nombres positifs x et y, « x + y« , par exemple « 3 + 5« , donne toujours un autre nombre positif, ici 8 pour l’exemple, donc le calcul est toujours possible, pas de souci donc. Mais avec l’opération de soustraction commencent les soucis, car par exemple « 5 – 3 » donne le nombre positif 2, mais avec « 3 – 5 » ça coince, car soustraire un nombre plus grand d’un nombre plus petit semble « impossible ». Depuis la nuit des temps en effet, les gens ont vite remarqué que si l’on a 5 boeufs, on peut donner 3 boeufs à quelqu’un, et il restera 2 boeufs. Mais si l’on a 3 boeufs, on ne peut pas donner 5 boeufs à quelqu’un. C’est tout simplement « impossible« , ce qui, mathématiquement se traduit par l’idée que l’opération: « 3 – 5 » est « impossible ». Mais cette « impossibilité » signifie simplement qu’on a besoin de créer des nombres négatifs pour être la solution ou le résultat de ce type de soustraction.
Comme autre exemple, on a remarqué avec les nombres réels que certaines équations du second degré à une inconnue n’avaient pas de solutions qui soient des nombres réels, ce qui veut dire « impossibles » à résoudre dans les nombres réels. Mais là aussi cette « impossibilité » signifiait qu’on avait besoin de créer un nouveau type de nombres pour étendre les nombres réels, et ces nouveaux nombres sont ce qu’on appelle les nombres complexes.
Mais étrangement, on ne semble pas avoir compris que cette logique est absolument générale: chaque fois que l’on se heurte à des « impossibilités », cela signifie que quelque chose de nouveau doit être créé!
Et pourtant cela fait des lustres que l’on coince avec la question de la division par zéro, des « formes indéterminées« , etc., mais on ne trouve pas la solution. La raison est en fait qu’on ne veut pas la solution, c’est tout! On a décidé de fonctionner avec les paradigmes de la Négation, les paradigmes du Diable, et puis voilà! Mais introduisons maintenant le Nouveau Paradigme, le Paradigme de l’Univers TOTAL, le Paradigme de Dieu. Dans ce Paradigme de l’Alpha et l’Oméga, on a donné plus haut tous les cas de figures des opérations d’addition, de soustraction, de multiplication et de division avec le zéro o, l’Omicron donc:
x + o = o + x = x; x – o = x, et: o – x = -x; x × o = o × x = o; x / o = o, et: o / x = o.
L’infini absolu Ω se trouve dans ces calculs, et pourtant il n’y apparaît pas explicitement. La raison est tout simplement le Cycle Oméga ou « o = Ω » c’est dire « o = 1/o« . En effet, le calcul: x / o = o, avec les calculs intermédiaires, donne ceci: x / o = x ×Ω = o, étant entendu que par définition: « 1/o = Ω« .
Et maintenant, plus spécialement, pour les opérations de types « formes indéterminées« : o / o, ou o × Ω, ou Ω / Ω, etc., leur résultat est donc aussi le zéro o ou l’Omicron, mais plus précisément leur résultat est un nombre très spécial, que je nomme l’unix, noté . Et soit dit en passant, il s’agit de la lettre russe « tsè » comme dans « tsar« …
L’unix est un exemple de nombre variable, tels qu’ils sont définis dans le document PDF: Générescences, Nombres entiers variables et Structure de corps omégacyclique. Un nombre variable x, comme son nom l’indique, et comme toute variable (notion très fondamentale en mathématiques et sciences, et qui s’oppose à la notion de constante ou de nombre constant), est un nombre auquel est associé un ensemble de nombres appelés ses valeurs ou ses constantes. On peut éventuellement privilégier une de ces valeurs ou constantes qui sera la valeur par défaut de la variable.
Et comme premier exemple, qu’est le classique ensemble N des nombres entiers naturels: N = {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, …} sinon simplement un nombre entier variable dont les valeurs ou les constantes sont ses éléments? La manière habituelle d’utiliser ce nombre entier variable est de se donner la lettre minuscule n par exemple et de l’appeler une variable, que l’on fait varier en disant: « n = 0« , « n = 1« , « n = 2« , etc. On aurait pu définir la variable n comme le nombre entier naturel vérifiant: n = {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, …}. Un nombre multiple donc, qui a une infinité de valeurs, au lieu d’une seule, comme par exemple 7.
Et comme second exemple, résoudre l’équation: « x3 + 2x2 – 13x + 10 = 0« , dans l’ensemble des réels, c’est trouver tous les nombres réels vérifiant cette propriété, et il y en a trois, qui sont: -5, 1, 2. Et classiquement, on écrira: S = {-5, 1, 2}, pour dire que c’est l’ensemble des solutions de l’équation. Mais de faire appel à une lettre redondante S pour dire cela, on aurait pu simplement dire: x = {-5, 1, 2}, pour dire que l’inconnue x qui sert à définir et à résoudre cette équation, est aussi un nombre réel variable, dont les trois valeurs sont: -5, 1, 2.
Ainsi donc, un nombre n’est pas nécessairement une seule constante, et que sont par exemple les fameux nombres complexes, sinon des nombres définis par deux constantes réelles? Les notions de vecteurs, de matrice, etc., ne sont rien d’autre que des nombres variables ou des multinombres ou nombres multiples.
Je n’ai rien dit d’extraordinaire, qui ne soit pas familier aux mathématiciens. Les concepts ou les outils existent pour résoudre presque tous les problèmes classiques, donner un sens à toutes les opérations ou calculs. Et pourtant, étrangement, on continue de parler d' »impossibilité » de « diviser par zéro« , de « formes indéterminées« , etc., alors que tout cela demande juste la notion de nombres variables, une logique de cycle et d’équivalence, qui sont d’une simplicité biblique, et c’est le cas de le dire!
La notion de « forme indéterminée » n’est rien d’autre qu’une autre manière de dire « indéterminée d’un polynôme« , « inconnue d’une équation« , « ensemble des solutions d’une équation« , « ensemble de nombres constants« , « nombre variable« , « nombre multiple« , « multinombre« , etc.. Autrement dit, au lieu d’avoir une seule valeur ou un seul résultat du calcul ou de l’opération ou une seule solution à l’équation, on en a plusieurs, et éventuellement même toute une infinité, ou même toute l’infinité des valeurs.
En l’occurrence, les dites « formes indéterminées » qui interviennent dans les quatre opérations arithmétiques de base impliquant le zéro absolu o, l’Omicron donc, sont juste différentes manière de parler d’un certain nombre variable spécial que je nomme l’unix . On a donc: x / o = x × Ω = .
Cette variable unix est par définition celle qui prend pour valeurs tous les nombres réels, finis ou infinis. Sa valeur par défaut est le zéro absolu o, l’Omicron o. Dire donc: x / o = x × Ω = o, c’est donner le résultat par défaut, qui est aussi la valeur par défaut de la variable unix. C’est juste la précision qu’il fallait donner pour que cette question de la division par zéro soit résolue de manière complète.
La propriété spécifique de l’Unix , est que toute opération faite avec l’Unix donne comme résultat l’Unix, puisqu’il est toute chose, et donc est tout résultat. Autrement dit, il est la variable universelle, absolue, qui prend absolument toute chose comme valeur. Donc dans toute opération où apparaît l’Unix, on peut mettre directement comme résultat l’Unix, pour dire que le résultat est toute chose que l’on veut. Et si l’on veut des résultats plus spécifiques, on travaille avec des variables plus restreintes, qui ne sont pas absolues. Ou alors on donne tout simplement à l’Unix sa valeur par défaut, qui est donc l’Omicron o, qui est une constante quant à lui.
Il importe de souligner que dans ces formules et théorèmes nouveaux le zéro concerné est le nouveau zéro, le zéro absolu o. C’est d’ailleurs précisément ces propriétés arithmétiques qui le caractérisent et qui font dire qu’on a affaire au zéro absolu. Si au moins l’une d’entre elles n’est pas vérifiée, et notamment les propriétés de la division, ou si l’on dit que c’est « impossible », que c’est « non défini », etc., alors il ne s’agit plus du zéro absolu. Ou alors on parle d’un FAUX zéro absolu, ce qui est le cas jusqu’à présent en algèbre.
On pensait qu’un nombre x multiplié par son inverse 1/x doit obligatoirement donner 1. Mais ceci n’était vrai que pour les nombres que nous qualifions d’uni-inversibles.
Tous les zéros et tous les infinis qui ne sont pas absolus (et il y en a toute une infinité!) sont uni-inversibles et avec eux il n’y a aucun souci avec la division, car ils se comportent comme n’importe quel nombre non nul, bien que pouvant être nuls! Les zéros uni-inversibles sont les nombres qualifiés d’infiniment petits par exemple dans la théorie des nombres surréels de John Conway, ou encore dans l’analyse non-standard d’Abraham Robinson, et bien d’autres théories du même genre, qui ont toutes ceci de commun que les zéros et les infinis se calculent exactement comme n’importe quel nombre non nul! Les zéros sont alors en général qualifiés de quantités infiniment petites.
Toutes les fois en mathématique qu’on emploie des idées du genre: « x tend vers 0« , ou toutes les fois qu’on utilise la lettre « epsilon » ou ε, ou que l’on emploie une quantité epsilonique, ce qui signifie une quantité qui « tend vers 0 mais sans être 0« , ou encore toutes les fois qu’on emploie quantité accompagnée d’idées comme « arbitrairement petit« , ou « aussi petit que l’on veut« , etc., il s’agit en fait d’un zéro uni-inversible, c’est-à-dire un infiniment petit.
A l’inverse, toutes les fois qu’on emploie des idées du genre: « x tend vers l’infini« , ou toutes les fois qu’on utilise la lettre « oméga » ou ω, ou que l’on emploie une quantité accompagnée d’idées comme « arbitrairement grand« , ou « aussi grand que l’on veut« , etc., ce qui signifie une quantité qui « tend vers l’infini mais sans être l’infini absolu« , il s’agit en fait d’un infini uni-inversible, c’est-à-dire un infiniment grand.
L’inverse d’un infiniment grand est un infiniment petit, et vice-versa, et la multiplication d’un infiniment grand par l’infiniment petit donne 1 dans ce cas, ce qui est très logique puisque précisément ils sont uni-inversibles. Et il y a une infinité d’infiniment grands et donc d’infiniment petits correspondants, et vice-versa. Je qualifie de tels zéros et de tels infinis, qui sont uni-inversibles, de fractals, car ils jouent un rôle fondamental dans les structures fractales, ou un même modèle se répète à toutes les échelles, de l’infiniment petit à l’infiniment grand:
L’arithmétique des infiniment petits et des infiniment grands, les zéros et les infinis uni-inversibles donc, est simple et banale, aucun problème de division par 0 puisque ces zéros ne sont pas absolus, ils se comportent comme n’importe quel « nombre non nul », bien qu’étant nuls en pratique! Pour comprendre, il suffit par exemple d’essayer d’écrire le nombre 10-10 000 000 000, qui consiste à aligner dix milliards de 0 et terminer par 1, puis mettre une virgule après le premier 0. Donc: 0.00000000000000….00000000000001, avec donc dix milliards de zéros dans cette écriture. Ce nombre est pratiquement 0, sans être le 0 absolu. Et pourtant il est infiniment grand encore comparé à 1/G, où G désigne le nombre de Graham!
Voilà concrètement un exemple de nombre infiniment grand, qui est pratiquement infini, mais sans être l’infini absolu. Son inverse 1/G est donc concrètement un infiniment petit, qui est pratiquement zéro mais sans être le zéro absolu. Et ce qui est remarquable avec les nombres infiniment grands, c’est qu’ils permettent très facilement de définir des nombres infiniment plus grands encore, et donc aussi des nombres infiniment plus petits! Par exemple GG est infiniment grand comparé au géant G, lui-même déjà infiniment grand!
En matière de grandeur, GG n’a vraiment plus rien à voir avec G, qui est du grand néant comparé à lui! Pour cette raison, en matière de petitesse, 1/(GG) n’a plus rien à voir avec 1/G, qui est un infini comparé à lui! Et la logique se poursuit indéfiniment.
Il est clair donc qu’il existe un véritable horizon de nombres au-delà duquel on entre dans un tout autre univers de nombres intermédiaires sur la route du zéro absolu et de l’infini absolu, mais où le zéro et l’infini ne se comportent plus comme les propriétés habituelles du zéro et de l’infini, mais où pourtant la division par 0 ne pose aucun problème! Bienvenu donc dans le royaume des zéros et des infinis uni-inversibles, les zéros et les infinis fractals:
La question est maintenant: quelles sont les propriétés qui expriment le terminus de ce processus d’arithmétique fractale, la clôture de cette logique? Ces propriétés sont précisément celles du zéro absolu mentionnées plus haut, la grande nouveauté étant la division omégacyclique par 0, à savoir donc ceci :
x × o = o × x = o; x / o = o, et: o / x = o.
A cet horizon absolu, le zéro n’est plus fractal mais devient cyclique, car la propriété d’absoluité s’exprime par l’idée que l’infini absolu rejoint le zéro absolu, le Grand Oméga rejoint le Grand Alpha (« Grand » par sa petitesse…).
Sans cette propriété du Cycle Oméga qui met fin à l’uni-inversibilité, on tomberait dans un « paradoxe » en disant que le zéro absolu est lui aussi uni-inversible! Et c’est ce paradoxe qui n’en est pas un mais est juste dû à une fausseté de paradigme scientifique (en l’occurrence le refus de passer à la logique de l’Equivalence et du Cycle, ou à la logique d’Alternation) qui passe pour une « impossibilité » de diviser par zéro:
Mais en réalité, même la division 1/o (la division par le zéro absolu ou l’Alpha) est possible, et cela donne l’Oméga ou Ω, donc: 1/o = Ω. Sauf qu’au terminus, à l’horizon infini absolu donc, l’Oméga rejoint l’Alpha, pour boucler le grand Cycle Oméga, le Cycle Divin, le Cycle de Dieu l’Univers TOTAL l’Alpha et l’Oméga, ce qui s’écrit: o = Ω ou: Ω = o.
Autrement dit, le zéro absolu est lui aussi bel et bien uni-inversible, comme tous les autres nombres non nuls, et son uni-inverse est l’infini absolu. Mais le Cycle Oméga faisant, cet uni-inverse rejoint le zéro absolu, ce qui est une sorte de « grand reset » des nombres, avec lequel le Cycle des nombres recommence à zéro, exactement comme à minuit ou 24h on revient à 0h, et plus exactement à o h, puisque le zéro en logique de cycle est le zéro absolu. Non pas que 24 et o sont confondus, mais juste qu’un cycle recommence, Cycle 24 qui s’écrit: o = 24 ou: 24 = o.
Quand il s’agit donc du grand Cycle Oméga, l’égalité: o = Ω ou: Ω = o, devient: o = 1/o ou: 1/o = o, ce qui consiste simplement à remplacer l’Oméga ou Ω par sa définition 1/o = Ω, qui est aussi l’expression de l’uni-inversibilité de l’Alpha. Au final, cela donne que l’inverse de l’Alpha c’est lui-même, et je parle alors de l’oni-inversibilité.
Et l’Alpha o et l’Oméga Ω sont les deux nombres oni-inversibles, tous les autres étant uni-inversibles.
Et l’oni-inversibilité signifie un nombre qui multiplié par son inverse donne le 0 absolu ou o au lieu de 1, car dans cette opération finale le 1, qui est bel et bien dans le calcul, s’est transformé en le o, tout simplement parce que l’Oméga, qui est bel et bien dans le calcul, s’est transformé en l’Alpha. Exactement comme aussi dans le calcul en 24, le 24h, qui est bel bien dans le calcul, se transforme en 0h, parce que le cycle reprend à 0.
C’est donc juste ça qu’il faut faire à partir de maintenant. Si l’on divise par un zéro qui n’est pas absolu, le résultat est l’infini correspondant, et il n’y a aucun souci. Mais si le zéro est absolu, le résultat sera systématiquement ce zéro absolu, exactement comme le fait de multiplier un nombre par le zéro absolu donne systématiquement le zéro absolu. On calculait jusqu’ici ainsi avec la multiplication par zéro, et cela ne posait aucun problème. Il suffit donc d’en faire autant avec la division par zéro, et il n’y aura aucun problème. Dans un contexte de calcul où on n’a pas à distinguer un zéro non absolu avec le zéro absolu, le zéro sera juste noté 0 comme d’habitude. Mais dans un contexte où le zéro absolu cohabite avec des zéros non absolus, dans ces contextes le zéro absolu sera noté o.
Les choses sont maintenant claires, mais pour éviter toute difficulté psychologique que ce résultat « 1/o = o » peut encore éventuellement poser, il ne faut pas voir ici 1/zéro comme une opération, mais comme une définition de l’infini. Ou à la rigueur comme l’opération qui définit l’infini. Et l’opération « 1/zéro = zéro » ou « 1/o = o » exprime simplement le cycle infini, qui consiste à dire qu’à l’infini on rejoint zéro.
Autrement dit, la vérité dans l’Univers TOTAL qui dit que si l’on part d’un point appelé zéro et si l’on va suffisamment loin vers l’infini, on finira toujours par se retrouver au point zéro!
En son temps Einstein, avec sa relativité, disait que si l’on avait une bonne vue, une vue parfaite, et si l’on regardait suffisamment loin devant soi, on verrait notre propre nuque! Et bien entendu on suppose qu’il n’y a aucun obstacle sur le parcours de notre vue, que la vue est bien dégagée donc. Einstein voulait par cette expérience de pensée montrer que la trajectoire de la lumière est courbe dans l’Univers, même si sur de petites distances elle paraît bien droite! Lui ne parlait que de notre petit univers, l’univers connu, qu’il appelait « Dieu« , quand il dit par exemple: « Dieu ne joue pas aux dés ».
Mais quant à moi je parle de l’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga, le Grand Dieu, le Dieu Absolu, le Dieu Ultime, l’Unique. Le petit « Dieu » qu’est notre univers peut jouer aux dés, autrement dit des choses peuvent être imprévisibles pour nous, si nous sommes aussi limités que notre petit univers ou tout au plus aussi grand que lui. C’est de cette imprévisibilité qu’il est question en physique quantique, comme par exemple avec le célèbre principe d’indétermination de Heisenberg. C’est ce qui a fait dire qu’Einstein avait tort en s’opposant aux paradigmes de la physique quantique actuelle, qui choquaient son intuition, et notamment la vision qu’il avait de cet univers, qu’il appelait « Dieu ».
Mais avec l’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga, le Grand Dieu, le Dieu Absolu, le Dieu Ultime, l’Unique, dont je parle à présent, c’est complètement une toute autre affaire! Sa définition est qu’il est l’Ensemble de toutes les choses, de tous les êtres. Il est donc l’Etre TOTAL, l’Alpha et l’Oméga, le premier et le dernier, le Grand TOUT (voir Apocalypse 1: 8; 21: 6; 22: 13)! Toute chose existe dans l’Univers TOTAL, de par sa définition même, ce qui veut dire aussi que tout devient vrai avec lui, tout est possible! Avec lui donc c’est la fin de toute imprévisibilité, car tout est déterminé, tout est présent, actuel! Lui effectivement ne joue pas aux dés, en ce sens que tous les résultats que peuvent donner les lancers des dés sont présents devant lui, et en lui, il se connaît lui-même et les connaît tous! En cela Einstein avait raison, et aussi son idée qu’en regardant suffisamment loin devant soi on verra sa propre nuque. Dans le langage de la relativité cela veut dire que notre univers est courbe, la lumière (notre notion de lumière) revient à son point de départ en ayant fait le tour de l’Univers.
Mais dans la Science de l’Univers TOTAL ou Science de Dieu, cela signifie simplement que l’Univers TOTAL est un Cycle, tout d’ailleurs dans cet Univers TOTAL est une affaire de cycles! Et le Cycle Infini Absolu dont je parle n’est autre que le Cycle synonyme de l’Univers TOTAL lui-même. C’est ce que veut dire « o = Ω« , mais aussi l’apparemment étrange résultat de division « 1/o = o« , qui est juste une autre manière de dire la même chose. Bref, arrêtons là pour les explications techniques. Pour plus d’explications voir le livre PDF L’Univers TOTAL l’Alpha et l’Oméga, mais aussi Générescences, Nombres entiers variables et Structure de corps omégacyclique.
Nous avons démontré que l’idée selon laquelle Dieu n’a rien à voir avec la science est aussi FAUSSE que de dire que la division par 0 est impossible! Car les deux questions sont en réalité la même question. Contrairement donc à tout ce qui a été dit dit jusqu’ici en ce monde, c’est en langage scientifique que la question de Dieu s’exprime le mieux, et non pas en langage de religion ou de croyance. La conséquence de cela est que les religieux ou les croyants qui disaient simplement que Dieu existe ont infiniment plus raison et disaient plus de vérité scientifique que les scientifiques qui nient les vérités religieuses, notamment celle de l’existence de Dieu.
Toutefois, tous les croyants ou religieux ne sont pas obligatoirement connectés au Divin (au vrai) car beaucoup de croyants sont connectés à la Négation, c’est-à-dire au Diable. J’ai donné l’exemple de l’actuel pape, mais je pourrais en dire autant de beaucoup de rabbins talmudistes et/ou kabbalistes, de beaucoup d’imams, etc.
Avant d’aller plus loin dans mon propos, je dois faire observer une déplorable réalité, c’est que vous pouvez critiquer les religions, dire des vérités qui dérangent concernant le catholicisme, le christianisme en général, aller même jusqu’à vilipender l’islam, mettre tous les musulmans dans le même sac en les traitant tous de « radicalisés », d' »intégristes » et même de « terroristes ». Ça passe. C’est l’un des sports préférés d’Eric Zemmour, qui en fait même pratiquement son programme d’élection présidentielle.
Pour lui le problème de la France et du monde n’est pas l’agenda mondialiste, ce n’est pas la religion du Covidisme, les injection des Pfizer et autres qui sont en train de faire des hécatombes dans le plus grand silence médiatique sur le sujet des conséquences de ces prétendus « vaccins » mais vrai élément d’un plan à la fois de transhumanisme et de génocide de l’humanité. Pire que la Shoah donc, oui la Shoah des Shoah, annoncée depuis belle lurettes sur des fresques, comme celles de l’aéroport de Denver ou de Bank of America.
Et d’une:
Et de deux:
Et de trois:
C’est clair, non? Et je vous fais grâce des inscriptions sur les Georgia Guidestones. Si vous connaissez les grands classiques de ce qu’ils appellent le « complotisme » quand les premiers alerteurs en parlent bien des années avant les autres, mais « complotisme » qui a la curieuse habitude de se concrétiser à la longue… Si bien qu’à la question; « C’est quoi un complotiste », la simple réponse est: « C’est une personne qui, hélas, a raison des années avant les autres, quand il alerte sur les plans du Diable et de ses incarnations sur terre ».
Mais même en pleine dictature satanitaire, oh pardon, « sanitaire », en plein Covidisme donc, le plus grand problème de la France et du monde, ce sont les musulmans, l’immigration, voyons. Ou fait-il semblant de critiquer le mondialisme quand il débat avec Jacques Attali ou Alain Bauer ou BHL, etc. Mais nous ne sommes pas dupes de leurs manèges entre talmudistes. Taper sur les faibles et les victimes du talmudo-mondialisme au lieu de parler du vrai MAL, détourner les esprits des vrais sujets pendant que l’essentiel se passe ailleurs, quoi de plus « naturel » quand on fait partie du problème?
Français dans les médias ou en public, pour berner les nationalistes naïfs, ou ceux qui trouvent leur compte dans l’idéologie raciste commune. Mais dans la sphère privée c’est d’un tout autre Zemmour qu’il s’agit, observant les traditions talmudistes, faisant porter à ses enfants et même lui-même des noms juifs. Il n’y a pas de mal à ça, mais le problème est quand on refuse aux musulmans ou aux arabes d’en faire autant, claironnant un discours intégrationniste très intégriste (c’est lui en fait l’intégriste et le radical!), se faisant plus français que français, plus gaulois que gaulois, et plus royaliste que le roi. Ce serait crédible si le trait n’était pas trop forcé. Quand c’est trop beau ainsi, cela en devient très louche, et on est en droit de se demander si ce n’est pas trop beau pour être vrai.
Que ce soit Zemmour, Jacques Attali, Alain Bauer (grand franc-maçon devant l’Eternel) ou autres, tout cela, malgré des désaccords qu’il peut y avoir, sert globalement le même agenda talmudo-kabbalo-maçonnico-mondialiste. On notera que je dis à chaque fois « talmudo » et non pas « judéo », car justement, comme je vais amplement le démontrer, le problème n’est pas le judaïsme ou les juifs, mais le Talmud et le talmudisme, ce qui n’est pas la même chose. Je trouve très juste et même très fondamental de dire « judéo-chrétien », mais pas du tout de dire par exemple « judéo-occidental » ou « judéo-mondialiste », mais « talmudo-occidental » ou « talmudo-mondialiste« . D’aucuns ne verraient pas où est la différence, et pourtant elle est énorme!
Voici, en toute beauté divine, le Tanakh ou Bible hébraïque ou Ancien Testament:
On note que c’est écrit: « The Holy Scriptures » ou « Les Saintes Ecritures ». Et ce détail a son importance, car ceci n’est pas comparable à ce qu’on verra par la suite.
Il est formé de trois grandes parties: la Torah (ou La Loi ou le Pentateuque, les cinq premiers livres de la Bible, le premier des cinq étant la Genèse, suivi de l’Exode, du Lévitique, du livre des Nombres et du Deutéronome); le Néviim (ou livre des Prophètes, qui contient par exemple Isaïe, Jérémie, Ezékiel, Daniel, et tous les autres livres prophétiques); le Kethuvim (qui signifie « Les Autres écrits », mais qu’on ne s’y trompe pas, il contient de très importants livres bibliques, comme par exemple les Psaumes de David, quand celui-ci n’est pas rangé dans les prophètes, les livres des Rois, des Chroniques, de Job, des Proverbes, de l’Ecclésiaste, etc.)
Et voici en toute beauté divine aussi la Bible dans son ensemble, deux versions: la KJV ou King James Version, ou Bible du Roi Jacques, un grand classique de traduction biblique, accompagné de la version du Semeur:
On note que c’est souvent écrit aussi: « The Holy Bible » ou « La Sainte Bible ». La Bible est une bibliothèque d’environ 70 livres de tailles très variables, certains d’un seul chapitre, comme par exemple l’épitre à Philémon ou celle de Jude. Mais d’autres ont plusieurs dizaines de chapitres, comme par exemple les cinq livres de la Torah, les prophéties d’Isaïe, de Jérémie ou d’Ezékiel. Tout ça donc en un seul livre, qui peut prendre une forme très compacte. N’importe quel humain lambda peut avoir son exemplaire de la Bible, on peut l’emporter partout avec soi, le lire, se connecter au Divin, à la pensée divine. Même si on peut avoir besoin d’aide pour mieux comprendre certaines parties difficiles la Bible, comme les prophéties ou l’Apocalypse, une très grande partie du texte biblique est très accessible à tous, comme par exemple l’enseignement de Jésus dans les évangiles, les épitres de Paul, etc., sans parler des psaumes ou des livres historiques. C’est Dieu et l’Esprit de Dieu qui nous parle, sans avoir besoin de rabbins, de prêtres ou d’intermédiaires pour comprendre. Je dis cela bien sûr en préparant à faire la différence entre la Bible et le Talmud ou la littérature talmudique…
Malgré la taille relativement réduite de la Bible, tout le Tanakh ou Ancien Testament est contenu dans la Bible et en est la première partie, avec les subdivisions de cette première partie mentionnées plus haut. La seconde partie est le Nouveau Testament, qui commence par les quatre évangiles: Matthieu, Marc, Luc, Jean, suivi du livre des Actes des Apôtres, suivi des 14 Epitres (ou Lettres) de l’apôtre Paul, l’Apôtre des nations. L’épitre aux Romains, les deux aux Corinthiens, celle aux Galates, aux Ephésiens, etc., et un épitre très spécial qui est celle aux Hébreux. Après quelque autres épitres dont celles de l’apôtre Pierre, le Nouveau Testament se conclut par le majestueux, puissant et très profond livre de la Révélation, plus communément connu sous le nom de livre de l’Apocalypse. Du grec « Apocalupsis » qui signifie en fait « Révélation » ou « Dévoilement », et ça veux dire ce que ça veut dire!
C’est par exemple dans le livre de l’Apocalypse uniquement que, dans toute la Bible, on trouve la fameuse formule divine: « Je SUIS l’Alpha et l’Oméga« . Beaucoup la récitent comme une belle formule biblique, mais sans comprendre son sens profond, à savoir qu’elle est la formule de toute une science, la Science de Dieu (voir le livre PDF L’Univers TOTAL l’Alpha et l’Oméga, mais aussi Générescences, Nombres entiers variables et Structure de corps omégacyclique).
Les français sont invités à accorder une attention particulière à l’épitre aux Galates, qui est comme un écrit prophétique pour eux, indiquant aussi le rôle qu’ils joueraient dans les temps eschatologiques, les temps de changement de monde ou de civilisation. Ce n’est pas un hasard si la Science de l’Univers TOTAL ou Science de Dieu se passe maintenant en langue français, après l’hébreu et l’araméen pour le Tanakh et le grec koïnè pour le Nouveau Testament. Et pas étonnant non plus que les talmudo-kabbalo-mondialistes mettent particulièrement leurs grappins sur la France et les pays francophones clefs, comme la Belgique (dont la partie wallonne est francophone), la Suisse (romande), le Québec, etc., sans parler de l’Afrique francophone. La France surtout donc, le fief des Attali, des BHL, des Zemmour et autres, et Zemmour dont ils veulent faire le Zelensky français (allusion à l’Ukraine donc), même si Macron fait déjà bien le boulot…
Les kabbalistes, les maîtres de l’ésotérisme et de l’occultisme talmudistes, savent donc le destin divin de la France (enfin, des Gaulois, des Francs, connectés spirituellement aux Galates…), La question de la judéité biblique et divine opposée à la judéité talmudique est l’une des questions clefs de l’épitre aux Galates (Galates chapitres 1 à 3), de même que des révélations sur le nouvel Israël, l’Israël de Dieu (Galates 6: 16), sur la « Jérusalem de maintenant », comparée à Agar la servante égyptienne d’Abraham et Sara, la mère d’Ismaël l’ancêtre des arabo-musulmans. Et tout cela opposé à la « Jérusalem d’en haut », la Mère de tous les enfants de Dieu, la Mère universelle (Galates 4: 26). Bref, toutes les grandes thématiques qui secouent le paysage français depuis un bon moment, sont abordées dans cette épître aux Galates, en langage prophétique ou codé. Les kabbalistes, ce qui veut dire aussi les maîtres francs-maçons du Grand Orient, tels les Alain Bauer, comprennent ces codes, et entendent détourner la France de son destin divin pour servir l’esprit du Talmud et l’agenda talmudo-kabbalo-mondialiste. Sans ces données on ne peut pas vraiment comprendre tout ce qui se joue sur la scène française et mondiales. Il n’y a pas de hasard, tout obéit à des logiques cachées que la plupart des gens ignorent complètement. Pour comprendre le monde, il faut ouvrir la Bible, et essayer de comprendre ce qui se cache dans le Talmud, que voici:
Le moins qu’on puisse dire, c’est que ce n’est du « Holy Talmud »… Ils peuvent bien sûr écrire « Holly » ou « Saint » dessus, cela ne changera rien au fait qu’honnêtement, vraiment, ce n’est pas de la pensée de Dieu. Il y a 2000 ans, Jésus, en citant un texte d’Isaïe, rapportant lui-même des propos de Dieu ou de l’Ange de Dieu, disait: « Ce peuple m’honore des lèvres [c’est Dieu qui parle donc] mais son coeur est fort éloigné de moi. C’est en vain qu’ils me rendent un culte, car ils enseignent comme doctrines des commandements d’hommes« . (Matthieu 15: 8, 9) C’est déjà grave de remplacer la Parole de Dieu par celle des hommes. Mais la chose est plus grave, car en fait, la Parole de Dieu a été remplacée par la Parole du Diable. Cette parole du Diable ne se déclare pas comme tel, bien sûr, mais dit être attachée à la Torah, au Tanakh, etc. Et l’illusion est maintenant que le talmudisme repose sur la Torah, le Tanakh, bref l’Ancien Testament. Mais il n’y a pas pire ennemi d’une chose qu’un faux défenseur de la chose! Car avec un ennemi déclaré de la chose, on sait à quoi s’en tenir. Mais avec avec un faux défenseur de la chose, on tombe dans le piège.
Evidemment ce que je dis d’eux peut être retourné par eux contre moi. En effet, je dis cela en parlant des talmudistes et de leur fausse défense du Tanakh, et de ce fait en disant que je suis un authentique défenseur du Tanakh et de toute la Bible, comme Jésus à son époque. Je dis donc être un philosémite, aime et défenseur de l’essence juive, la vraie. Car je suis une âme juive, celle d’Elie, dans une peau de Kushite (peau noire), parce qu’un des secrets bien gardé de la Torah, notamment de la Genèse, et qui concerne la bénédiction des trois fils de Noé: Sem, Japhet et Cham (habituellement on dit: Sem, Cham et Japhet, mais Sem est l’aîné, et Cham le troisième), est que le « maudit » au début et à qui il ne fut pas permis de s’exprimer sera le béni à la fin, qui conclura les débats, avec la pleine révélation divine. Ce n’est pas Cham qui fut maudit à cause de la faute sur Noé, mais son fils pervers Canaan, car en fait sa faute est attribuée à son père (Genèse 9: 20-29). Pour cette raison Cham ne fut pas mentionné dans les bénédictions de Sem et Japhet que Noé, revenu de son ivresse, prononça en Genèse 9: 20-29. Les noirs africains ne sont pas descendants de Canaan (fort heureusement…) mais de Kush ou Koush, un des fils de Cham (Genèse 10: 1-7). C’est ce qui fit dire que Dieu aurait maudit les africains, ce qui expliquerait la domination qu’ils sont subie dans l’histoire aussi bien des descendants de Sem que de ceux de Japhet.
Mais en fait ils n’ont pas été maudits, mais n’ont pas été explicitement bénis non plus… Il ne faut pas oublier que Cham a eu deux autres fils, Misraïm et Put ou Pout, et les Egyptiens et leur grande civilisation du Nil sur le continent Africain, sont des descendants de Misraïm ou Mitsraïm ou Mizraïm (Genèse 10: 6). Et soit dit en passant, un rite d’initiation maçonnique est celui de Memphis-Misraïm, et l’ésotérisme talmudo-kabbalo-maçonnique « Pyramidophile » n’a pas choisi cette appellation très Egyptienne pour rien… Le patriarche Abraham se rendit en Egypte à un moment critique de sa vie (Genèse 12: 10-20). Et c’est bien en Egypte que Joseph, le fils préféré de Jacob, vendu par jalousie par ses frères à des madianites, fut conduit et Dieu fit de lui un premier-ministre d’Egypte (Genèse 37: 1-36; 41: 1-57). Et Jacob ou Israël et sa famille allèrent s’installer en Egypte où le peuple d’Israël s’est accru pendant des siècles (Genèse 12: 10-20; 46: 1-27).
Même Jésus a passé une partie importante de sa vie de jeunesse en Egypte (Matthieu 2: 13-23). Décidemment donc, l’Egypte ou le continent Africain est le passage obligé de tous ceux qui ont une grande mission divine… Hum…hum… Le moins qu’on puisse dire donc, c’est que, mis à part Canaan, la descendance de Cham joue un rôle divin secret. Leur statut final a été gardé silencieux, cela se révélerait en troisième lieu, quand les bénédictions de Sem et Japhet, les deux aînés, se seront exprimés. Personne n’attendrait rien de bon sortir de l’Afrique noire, et pourtant c’est bien Kush (l’Afrique noire) qui aura le mot de la fin, et cela les rabbins talmudistes et kabbalistes l’ont compris et le disent. Le rabbin Haïm Dynovisz par exemple enseigne que la royauté viendra de Kush… Mais est-ce que les tamudistes vont comprendre que c’est finalement Kush qui leur permettrait de renouer avec leur essence divine qu’ils ont niée, autrement dit de se réconcilier avec Jésus de Nazareth le Roi des Juifs, leur Roi qu’ils ont livré aux romains, leur Messie, le vrai, qu’ils ont crucifié? La question a été soigneusement posée au conditionnel, quand j’ai dit: « …leur permettrait… ». L’avenir apportera la réponse…
Alors suis-je philosémite ou antisémite? Vous avez 7 secondes pour répondre: tic…tac…tic…tac…tic…tac…tic… Je les entends déjà m’appliquer à moi-même le principe que j’ai énoncé plus haut, à savoir que le Talmud est un faux ami de la Torah et du Tanakh en général, et qu’un faux ami est pire qu’un ennemi déclaré, avec qui on sait à quoi s’en tenir. Ils peuvent donc eux aussi m’accuser d’être un faux défenseur de l’essence juive, donc un « antisémite » pire donc que ceux qui se déclarent directement ennemis des juifs. Et vous, lecteur-lectrice, sachant que je dis que le Talmud est un faux ami de la Torah et du Tanakh, suis-je philosémite ou antisémite?
Ci-dessus donc la photo du Talmud, après celui du Tanakh et de la Bible. Toute une bibliothèque donc, plus importante pour les talmudistes que le Tanakh, comme les rabbins talmudistes le disent eux-mêmes. En l’occurrence j’ai entendu le rabbin Haïm Dynovisz le dire dans l’un de ses enseignements. Il dit que la Torah donnée à Moïse ou « Moshé Rabbinou » au Sinaï est la Torah écrite, et elle est de dimension masculine. Mais des siècles plus tard « Hachem » a donné à Rabbi Akiva la Torah orale, qui, elle, est de dimension féminine. Autrement dit, les fondements du Talmud et de la Kabbale furent donnés à Akiva. Et il termine en disant à ses élèves que pour eux, juifs, cette Torah orale est beaucoup plus importante que la Torah écrite. Voici donc tout simplement le Talmud et la Kabbale placés bien au-dessus du Tanakh! On pouvait difficilement mieux le dire que ce qu’a dit le rabbin Dynovisz. Et c’est justement ce que Jésus leur a reproché il y a 2000 ans en Matthieu 15: 3-9.
Le Talmud est censée à la base être un recueil d’interprétations, d’enseignements et de commentaires sur le Tanakh. Mais c’est justement aussi ça le problème, à savoir que le Tanakh est compris à travers le prisme du Talmud, donc, concrètement, c’est ça qui remplace le Tanakh. Et quand on a vu cette impressionnante bibliothèque qu’est le Talmud, là où la Bible toute entière (le Tanakh compris donc) est juste un simple et lumineux et « Holy » Livre, on a compris aussi pourquoi il y a 2000 ans Jésus a dit aux pharisiens, les prédécesseurs des rabbins talmudistes: « Pourquoi avez-vous annulé la Parole de Dieu au profit de votre tradition? » (voir Matthieu 15: 3-9). Je dirais la même chose ainsi: « Pourquoi avez-vous noyé le blé de la Parole de Dieu dans votre immense champ de l’ivraie talmudique, ou dans votre océan de traditions talmudiques?« .
Mais le pire n’est pas le volume, car, bien sûr, on peut avoir toute une bibliothèque de vérités et de lumière divine. Le problème de fond est donc l’idéologie qui occupe cette impressionnante bibliothèque talmudique! C’est l’idéologie qui de tout temps a eu pour conséquence de tuer des prophètes à cause de la vérité qu’ils disaient et qui dérangeaient les tenants de cette idéologie. C’est celle-ci qui a eu pour conséquence de ne pas reconnaître le Messie annoncé par les prophètes, de le tuer. Et c’est l’idéologie qui est la racine du fameux Nouvel Ordre Mondial dont souffre les nations et les peuples du monde. Tout cela nuit donc à l’essence juive, la vraie, que j’explique partout ailleurs sous l’angle des sujets traités, et que je vais expliquer ici aussi sous l’angle de la question de paradigme. Car il se trouve aussi que le vrai Paradigme de la science, et pour Israël, et pour la France et le monde, oui le vrai Paradigme scientifique pour comprendre l’Univers et les choses, c’est le Paradigme contenu dans le Tanakh (ou Bible hébraique ou Ancien Testament), dans le Nouveau Testament, et tout cela c’est l’essence juive, la vraie essence juive, tandis que le Talmud est une très grave déviation par rapport à la Torah et à l’ensemble du Tanakh.
Le judaïsme talmudique ou rabbinique, doit simplement être appelé le talmudisme, tout comme il faut distinguer le catholicisme du christianisme en général. D’autant plus que le judaïsme biblique a disparu depuis 2000 ans, après la destruction du temple de Jérusalem par les romains en l’an 70 après Jésus Christ et la grande diaspora juive qui en est résultée et que Jésus a annoncée (Matthieu 23: 37-39; 24: 1-21; Luc: 21: 20-24). Et justement il faut comprendre les vraies raisons des exils juifs et des diasporas, qui sont toujours les mêmes, depuis le temps des prophètes (voir Jérémie 25: 1-12). C’est ce que les talmudistes se gardent bien de dire, la posture éternelle de victimes de l’antisémitisme étant tellement plus commode. C’est toujours la faute des autres, les méchants, ce sont toujours les autres, c’est vieux comme ce monde de mensonges.
Et justement, même si nous en reparlerons plus tard, disons tout de suite avant d’entrer dans l’exposé concernant l’essence juive, qu’il y a deux antisémitismes. Le premier est biblique, il est associé à la Torah, au Tanakh. Il vient de peuples dont le paradigme en matière de spiritualité était le polythéisme, le culte des idoles, les pratiques de satanisme, de magie, de sorcellerie, de spiritisme, etc. Tout ce que YHWH ou Yahvé le vrai Dieu, le Dieu d’Abraham, d’Isaac et de Jacob, le Dieu Unique, condamne depuis les Dix Commandements et la Torah donnée à Moïse (Exode 20: 1-17), tout au long du Tanakh (revoir Jérémie 25: 1-12), et même tout au long du Nouveau Testament (voir Actes 15: 23-29; 2Corithiens 6: 14-16; 1Jean 5: 20, 21). Le Dieu de la Bible, la connaissance de ce Dieu et ses valeurs très élevées comparées à celles des idoles (ce qui veut dire les démons ou le Diable) sont l’essence juive. Dieu ordonnait à Israël de se tenir pur, séparé des nations idolâtriques, de leurs valeurs et pratiques dégénérées. Pour cette raison, les nations haïssaient l’essence juive, et donc haïssaient les juifs qui les portaient.
Mais chaque fois que les juifs étaient fidèles à leur essence, ils étaient bénis par Dieu, et l’hostilité des autres peuples ne parvenait pas à les vaincre et à leur faire perdre leur héritage divin, notamment la terre promise. Car Dieu les protégeait et combattait pour eux.
C’est cela l’antisémitisme biblique, pour ce qu’ils sont, pour YHWH ou Yahvé leur Dieu, pour leurs valeurs, les juifs étaient haïs par des nations, attaqués même dans des guerres mais Dieu combattait pour eux, le roi David par exemple (l’auteur de la plus grande partie des psaumes) étant connu comme un vaillant guerrier. Mais dans le même temps aussi, l’essence juive rayonnait, et le règne de Salomon le fils de David fut un âge d’or pour la civilisation juive. Des rois et des reines venaient de loin honorer le Dieu des juifs à Jérusalem. Et quand après cet âge d’or Israël péchait contre son essence et pratiquait des choses mauvaises, et que Dieu le punissait en permettant qu’ils subissent des défaites dans ses combats, ou même qu’ils soient en exil ou dominés par des nations, quand ils se repentaient Dieu les secourait de nouveau et plus généralement de toutes les tentatives des peuples ou des personnes hostiles de les exterminer. Ces tentatives relevaient aussi de l’antisémitisme biblique.
Mais un autre antisémitisme s’installa progressivement aussi et prenait le relai, qui est l’antisémitisme talmudique. Le Talmud, au départ essentiellement une interprétation du Tanakh, un enseignement oral et des commentaires, devient à la longue une tradition très déviante qui a supplanté le Tanakh, la révélation divine. Au temps de Jésus, la situation était telle qu’il a dit ceci en Matthieu 15: 3-9:
Alors des pharisiens et des scribes vinrent de Jérusalem auprès de Jésus, et dirent: Pourquoi tes disciples transgressent-ils la tradition des anciens? Car ils ne se lavent pas les mains, quand ils prennent leurs repas. Il leur répondit: Et vous, pourquoi transgressez-vous le commandement de Dieu au profit de votre tradition? Car Dieu a dit: Honore ton père et ta mère; et: Celui qui maudira son père ou sa mère sera puni de mort. Mais vous, vous dites: Celui qui dira à son père ou à sa mère: Ce dont j’aurais pu t’assister est une offrande à Dieu, n’est pas tenu d’honorer son père ou sa mère. Vous annulez ainsi la parole de Dieu au profit de votre tradition. Hypocrites, Esaïe a bien prophétisé sur vous, quand il a dit: ‘Ce peuple m’honore des lèvres, Mais son coeur est éloigné de moi’. C’est en vain qu’ils m’honorent, en enseignant des préceptes qui sont des commandements d’hommes.
Oui la Parole de Dieu fut progressivement supplantée par cette tradition des hommes qu’est le Talmud, qui veut dire un enseignement inspiré par le Diable, pour détruire, neutraliser, noyer ou rendre inerte la Parole de Dieu, le Tanakh donc. C’est cette déviance talmudique, ou pire, cette pensée qui n’est plus divine mais démoniaque (sans parler de la Kabbale, la gnose ou l’ésotérisme juif, qui au départ n’était pas acceptée par nombre d’enseignants juifs, car ils la voyaient comme la sorcellerie ou de la magie, mais qui s’est ensuite amplement greffée sur l’enseignement talmudique, au point d’être pratiquement indissociable du Talmud), qui a entre entre pour conséquences de faire rater le Machiah il y a 2000 ans. Le Machiah, Jésus donc, leur expliquait le problème et sa gravité, comme le montre la citation ci-dessus. Et au final il a été crucifié.
Comme Jésus l’a dit aux pharisiens et aux sadducéens les prédécesseurs des rabbins talmudistes actuels, ils décorent les tombes des prophètes et des justes en disant que s’ils avaient vécu au temps des prophètes, ils ne se seraient pas joints à ceux qui les persécutaient ou même tuaient certains. Et pourtant, dit-il, c’est bien ce qu’ils s’apprêtaient à lui faire, se montrant les successeurs de ceux à qui ils croyaient ne pas ressembler (Matthieu 23: 29-31).
Cet esprit du Talmud, qui fait tuer des prophètes, qui fait crucifier le Messie, est le mal d’Israël, la racine de tous ses maux, de ses souffrances, de ses exils, de ses diasporas. Et au-delà, c’est le mal du monde, c’est lui qui a fait que les juifs étaient souvent si mal acceptés dans leurs diasporas. Il est la cause du second antisémitisme, talmudique donc, qui n’est plus du tout la même chose que l’antisémitisme biblique. C’est l’esprit du Talmud qui apporte la malédiction sur le peuple juifs, qui fait payer un lourd tribu à des hommes, des femmes et des enfants, juste parce qu’ils sont juifs. Mais les incarnations de cet esprit du Tamud qui domine désormais le peuple juif depuis des siècle ou même des millénaires, au lieu de se repentir et de revenir simplement à la Torah, au Tanakh, au Nouveau Testament (et en plus à la lumière de la Science de Dieu maintenant, qui est l’apothéose de l’essence juive), ces démons nés humains au sein du peuple juif prennent littéralement le peuple juif dans son ensemble, sur la base de l’appartenance à la race juive, en faisant de l’accusation d’antisémitisme leur arme redoutable non seulement pour se victimiser et détourner du vrai problème, mais pour lapider ou crucifier tous ceux qui, comme Jésus ou les prophètes, disent la vérité qui les dérange.
Le vrai antisémitisme, celui biblique a progressivement disparu depuis 2000 ans, au fur et à mesure du rayonnement de l’essence juive dans le monde, et notamment de Jésus Christ. Ce rayonnement fut tel que même au temps des prophètes des rois et des empereurs se sont convertis au judaïsme biblique ou sont devenus des philosémites, ce qui veut dire des gens qui aiment l’essence juive, la culture juive, ou tout simplement les juifs.
Ce qui reste de l’ancien antisémitisme, l’antisémitisme biblique donc, on le rencontre généralement dans les idéologies lucifériennes (j’entends par là les idéologies de fausse lumière, de faux amour, tel le New Age et autres), des idéologies gnostiques ou ésotériques que je regroupe globalement sous le nom de religion de Caïn. Sans haïr nécessairement non plus les juifs pour leur race, et sans même qu’on puisse parler vraiment de « haine », ils ont par contre une vraie aversion pour Yahvé et pour le Tanakh ou Ancien Testament.
Cliquez sur l’image pour voir la version agrandie
Ils accusent YHWH d’être le « Démiurge », d’être sanguinaire, un « assoiffé de sang », qui ordonne le massacre de peuples, hommes, femmes et enfants, qui demande un sacrifice à gogo des animaux au temple, et même qui ordonnerait aux juifs de lui sacrifier leurs enfants. Il s’agit donc d’idéologies anti-YHWH (ou anti-Yahvé), anti-Tanakh (ou anti-Ancien-Testament. On reviendra sur tout cela, qu’on réfutera, car dans le meilleur des cas il s’agit d’une incompréhension de la Bible et de sa logique, et dans le pire une inimitié contre le vrai Dieu, et donc une adoration plus ou moins consciente du Diable, du Serpent d’Eden, comme les peuples idolâtriques d’autres fois. La religion de Caïn est alors un néopaganisme, comme les personnes de ces idéologies le montrent souvent.
Force est constater aussi que ces idéologies anti-YHWH ou anti-Tanakh ne semblent pas déranger outre mesure les talmudistes, pour la bonne et simple raison que, malgré les apparences, ils sont eux-mêmes des anti-YHWH ou anti-Tanakh, au moins parce que les principaux rabbins sur Youtube enseignent ouvertement que le Talmud est plus important pour eux que la Torah.
La Science de l’Univers TOTAL ou Science de Dieu est enfin la Science qui fait la lumière sur toutes les choses, et toutes les questions, et notamment sur Dieu et le Diable, sur les anges et les démons. Le Tanakh ou Bible hébraïque, couramment appelé l’Ancien Testament, la première partie de la Bible, la seconde partie étant le Nouveau Testament. Nous vivons tout simplement à l’ère du Troisième Testament, qui est donc la Science de l’Univers TOTAL ou Science de Dieu. L’Ancien Testament (ou Tanakh ou Premier Testament), le Nouveau Testament (ou Deuxième Testament), la Science de Dieu (ou Troisième Testament en cours d’écriture), autrement dit donc la Bible et sa suite qu’est la Science de l’Univers TOTAL, sont la révélation divine.
Le Tanakh est donc la vraie révélation divine qu’il ne faut plus confondre avec le Talmud et la Kabbale, qui est une déviance, une hérésie contre le vrai Dieu, le Dieu de Moïse et de la Torah, le Dieu des prophètes. Le Tanakh est l’essence juive, la vraie essence juive, qui a été dénaturée par le Talmud et la Kabbale, qui jettent l’opprobre sur le Tanakh, sur le Dieu de la Torah et sur son ancien peuple élu, le peuple israélite (celui des 12 tribus d’Israël) et son importante composante qu’est le peuple juif (qui au sens propre désigne en fait les 2 tribus de Juda et de Benjamin, une partie des 12 tribus, qui ont formé la Judée dont la capitale est Jérusalem).
Les gens croient (et le mensonge est très savamment entretenu, notamment par la tradition talmudique et rabbinique) que la culture juive ou israélienne telle qu’on la connaît aujourd’hui est la continuité de l’essence juive incarnée par le Tanakh ou la Torah. Or depuis au moins 2000 ans les choses ont profondément changé, pas dans le bon sens, hélas. C’est à cette grave déviance que Jésus de Nazareth et ensuite ses apôtres (des juifs donc) se sont trouvé confrontés, et avant eux les prophètes, depuis Elie de Tishbé (1Rois chapitres 17 à 20) face à la très grave hérésie introduite par les prophètes de Baal ou de Béelzébuth, et même avant lui, depuis le début même, avec Moïse face par exemple à la corruption qu’est le culte du Veau D’Or (Exode 32).
Toutes ces déviances donc ou corruptions de l’Esprit de la Torah (ou Loi de Dieu) ou du Tanakh (ou Bible hébraïque, l’Ancien Testament donc), sont la genèse du Talmud et de la Kabbale.
Dans l’intérêt d’Israël et du peuple juif, et au-delà pour l’intérêt du monde entier, pour que cessent les malédictions, les malheurs et les souffrances, il est maintenant de la plus haute importance de distinguer le TALMUD du TANAKH. Nous sommes en train d’expliquer pourquoi.
Le Tanakh, ou Bible hébraïque, couramment appelé l’Ancien Testament, ou Ancienne Alliance, est la première partie de la Bible, la Première Alliance inaugurée par Moïse. La seconde partie de la Bible est appelée le Nouveau Testament ou la Nouvelle Alliance, qu’il faut plutôt appeler la Seconde Alliance, puisqu’en ce troisième millénaire commence l’ère de la Troisième Alliance, qui est donc la nouvelle Nouvelle Alliance, ou le nouveau Nouveau Testament, qui est la Science de l’Univers TOTAL ou Science de Dieu.
Techniquement parlant, c’est la Théorie universelle des ensembles, ce qui veut dire la Science des ensembles au sens le plus universel et large du mot ensemble. Toute chose est un ensemble, le corps humain par exemple est un ensemble, fait d’une tête, de bras, de jambes, de thorax, etc. Et la tête elle-même est un ensemble fait d’un crâne, d’un cerveau dans le crâne, d’yeux, d’oreilles, d’une bouche, etc., et chaque partie ou élément de l’ensemble que l’on peut considérer est à son tour un ensemble fait d’autres chose, et ainsi de suite à l’infini.
Si l’on veut détailler tous les éléments qui forment juste l’ensemble qu’est un corps humain, ce qui veut dire aussi détailler les sous-ensembles, les sous-sous-ensembles, etc., même l’éternité ne suffirait pas, car en réalité cet ensemble est infini.
Il ne faut pas croire la science actuelle quand elle dit que la structure de la matière s’arrête à ce qu’elle appelle les « particules élémentaires« , à savoir les protons, les neutrons, les électrons, les quarks, les neutrinos, etc. En réalité, si l’on se rendait à leur échelle, on s’apercevrait qu’un simple électron et même un simple photon est tout un ensemble formé d’autres choses, elles-mêmes des ensembles formés d’autres éléments, et ainsi de suite.
En réalité donc, la moindre petite particule est tout un univers!
Plus on va vers l’infiniment petit dans la matière, ou vers l’échelle Alpha ou zéro absolu ou Omicron o, plus on zoome dans la matière donc, et ce zoom nous fait entrer dans tout un nouvel univers, puis un autre, puis un autre, etc. A l’inverse, plus on va vers l’infiniment grand dans la matière, ou vers l’échelle Oméga ou l’infini absolu, plus on dézoome et donc notre immense terre va devenir un point et « disparaître », puis c’est tout notre système solaire qui deviendra un point et « disparaître », puis c’est toute notre galaxie qui deviendra un point et « disparaître », puis c’est tout notre univers connu qui va devenir une particule parmi toute une infinité d’autres particules.
Chaque type de particule est un type différent d’univers. Cela signifie simplement que ce que nous appelons « particules » ou « points« , c’est en réalité des univers, des mondes de mondes! Et tous ces mondes sont peuplés d’êtres et entités complètement différentes de tout ce que nous connaissons ou pouvons imaginer.
Et dans notre voyage on découvre aussi une vérité extraordinaire: malgré toutes les apparences, la matière telle qu’on la connaît, et qui nous apparaît comme « solide » par ici, « liquide » par là, « gazeuse » par là encore, ou « plasmatique » ailleurs encore, tout ça n’est qu’apparence et le fruit de nos perceptions, l’illusion de nos sens, la résultante de nos limitations. Car en réalité tout n’est qu' »énergie« , tout est « onde« , tout est immatériel, tout est esprit:
C’est la vérité même que je vous dis-là, et la très grande vérité que j’ajoute à cela à nous qui vivons au troisième millénaire, à l’ère dite de l’information, du numérique, c’est que tout à la base n’est que de l’information pure, tout est numérique! Autrement dit, tout n’est donc qu’une affaire de nombres, de NOMBRES!
Donc ce que nous appelons « énergie« , « onde« , immatériel, esprit, etc., c’est l’information, c’est numérique, c’est le nombre! Tout est donc fondamentalement nombre et relations entre les nombres! Tout n’est que des 0, qui assemblés en nombre infini forment des 1, et en répétant le processus de formation du 1 on a: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, …
Et plus on tend vers l’infini absolu Oméga ou Ω, plus les nombres, qui sont des ensembles, sont des structure de plus en plus complexes, de plus en plus riches en combinaisons, en relations, en configurations, en propriétés, etc. Et parmi ces propriétés, il y a par exemple le fait d’avoir la sensation de matière « solide », « liquide », « gazeuse », etc. On va appeler telles propriétés les « ondes », telles autres les « esprits », les « énergies », les « âmes », etc. Mais à la base ce sont des nombres et relations entre les nombres, et les relations sont elles-mêmes des nombres particuliers.
Bref, tout et absolument tout est information, est numérique, est nombre!
Et les ensembles sont les nombres et les nombres sont les ensembles. Qui comprend donc enfin les secrets des nombres ou des ensembles, comprend enfin les secrets de TOUT, autrement dit les secrets de DIEU!
Voilà donc pourquoi aussi dans les sciences de ce monde il y a de grands mensonges sur les nombres, sur le zéro, sur l’infini, sur la division par 0 (la prétendue « impossibilité » de diviser par zéro), sur l’ensemble plein (la prétendue « impossibilité » de l’ensemble de tous les ensembles), et sur bien d’autres notions absolues, en mathématiques mais aussi dans les autres disciplines scientifiques.
C’est l’Esprit de la Vérité, autrement dit l’Ange de l’Information et notamment de l’Information Divine, bref c’est l’Ange de la Science (et notamment de la Science de Dieu), qui peut révéler ces vérités absolues dans un monde où elles sont cachées ou étouffées ou niées, et où Dieu doit les révéler par des humains spéciaux, hier les prophètes, puis Jésus, les apôtres, et votre serviteur au troisième millénaire, l’ère de l’information, du numérique, oui l’ère du NOMBRE!
C’est mon ère, l’ère de mon Paradigme, le Paradigme de Dieu.
Car l’Ange de l’Information (Divine), l’Ange de la Science (Divine), c’est tout simplement aussi l’Ange de la Révélation ou de l’Apocalypse (le mot grec « Apocalupsis » traduit par « Apocalypse » signifie fondamentalement « Révélation » ou « Dévoilement« ). C’est donc l’Ange de la Connaissance de Dieu, de la Connaissance Biblique, l’Ange de la Torah, du Tanakh, du Nouveau Testament.
Cela signifie tout simplement qu’à des époques particulières, l’Esprit de Dieu ou Information de Dieu ou Energie de Dieu, etc., habite certains humains pour accomplir une mission de faire progresser la connaissance de Dieu.
Moïse en son temps fut un important exemple, Dieu donna la Torah par lui au mont Sinaï (voir Exode 3: 1-15). Mais en réalité, chaque fois qu’il est dit que Dieu fait ceci ou cela c’est un ange de Dieu qui le fait, qui accomplit une mission. C’est donc un ange de Dieu qui parlait à Moïse dans le buisson, c’est lui qui envoie Moïse en Egypte délivrer Israël de l’esclavage, c’est lui qui accompagne Israël dans sa sortie d’Egypte pour le mener en Terre promise. La mission de cet ange spécial, qui incarne spécialement Dieu et est très près des affaires du Messie ou Machiah, s’arrêta là, aux portes de la Terre promise.
Voilà aussi pourquoi Moïse n’entra pas en Terre promise, Dieu (ou plutôt l’ange de Dieu) s’arrangea pour que Moïse n’y entre pas, et de ne pas entrer est très important sur le plan symbolique. Cela signifie entre autres que cette étape de la Terre promise n’est pas une fin en soi, mais c’est juste une étape intermédiaire pour atteindre le vrai but, à savoir faire revenir les enfants de Dieu de tous les peuples dans le Paradis perdu, dans la nouvelle « Terre Promise », et qui est aussi la « Nouvelle Terre » promise (Apocalypse 21: 1-7).
Tout cela devait se passer en au moins trois étapes, trois Testaments, et l’étape avec Moïse n’était que la première, celle du Tanakh. Moïse n’est pas donc entré en Terre promise, l’ange de Dieu la lui a fait voir de loin. Puis l’ange lui dit de « mourir » sans laisser de tombe connue, ce qui indique que ce Moïse représentait devait réapparaître sous différentes formes, à chaque fois mener la suite du programme commencé avec Israël sorti d’Egypte.
Moïse appartient à une catégorie spéciale de prophètes appelée les « Elie« . Et en ces prophètes s’incarne un ange spécial bien connu et qui est Gabriel. Autrement dit, le nom d’ange des Elie c’est Gabriel, un secret que je vous dévoile à présent. Et Gabriel, le plus angélique des humains et le plus humain des anges, est l’Ange de l’Information, de la Révélation et de la Science Divine.
Que ce soit sous sa forme d’ange Gabriel ou sous sa forme d’humain Elie, cet envoyé de Dieu incarne spécialement YHWH ou Yahvé, et justement le nom « Elie » ou « Eliyah » signifie « Mon Dieu, c’est Yahvé ». On ne peut pas dire que l’on connaît vraiment Moïse si l’on ne comprend pas que c’est un Elie, car un Elie, dont l’Identité absolue ou Âme est « Mon Dieu, c’est Yahvé » ou « Mon Dieu c’est ‘JE SUIS' », ou « Mon Dieu c’est ‘JE SUIS l’Alpha et l’Oméga' », ou encore « Mon Dieu c’est ‘JE SUIS l’Etre TOTAL, qui EST, qui ETAIT et qui SERA' ».
C’est cela donc l’identité absolue ou la définition et la devise d’existence des Elie. Et un Elie ne s’appelle pas forcément Elie mais peut s’appeler Moïse, ou Elie, ou Jean, ou Hubert…
Et à chaque apparition d’un Elie il y a aussi une apparition d’un Elisée, qui est le type d’envoyé étroitement associé à l’Elie en question, pour prendre la suite de sa mission et la parachever. Moïse était donc un Elie, raison pour laquelle lors de la transfiguration de Jésus, Moïse lui est apparu avec Elie (voir Matthieu 17: 1-13), et quand les disciples intrigués ont demandé à Jésus pourquoi les enseignants juifs disaient que Jésus ne pouvait pas être le Messie ou Machiah, car il fallait qu’Elie apparaisse d’abord, Jésus leur a répondu qu’en fait Elie était venu, mais ils ne l’ont pas reconnu, mais ont fait de lui ce qu’ils voulaient.
Les disciples ont compris alors que Jésus parlait de Jean-Baptiste son précurseur immédiat, celui dont, l’ange Gabriel, en annonçant sa naissance à son père le prêtre ou cohen Zacharie, lui a dit que son fils, qu’il devait appeler Jean, serait rempli d’Esprit Saint dès la matrice de sa mère, et marcherait avec l’Esprit et la puissance d’Elie, pour ramener le peuple égaré dans les voies de leurs pères.
Puis Gabriel s’en alla vers Marie la fiancée de Joseph et vierge à l’époque, pour lui annoncer que l’Esprit Saint la « couvrirait de son ombre », elle sera enceinte et enfantera un fils qu’elle doit appeler Jésus, qui sera grand et sera appelé le Fils du Très-Haut, et sera le Salut d’Israël. L’idée que l’Esprit Saint la « couvrirait de son ombre » est une expression de pudeur divine pour dire qu’elle aura le privilège d’engendrer le Fils de Dieu, donc de jouer le rôle de Femme de Dieu puisqu’elle sera la Mère du Fils de Dieu.
Cela serait très choquant à l’époque et même encore aujourd’hui de dire les choses de manière directe. Mais en son temps, celui que Jésus appelait l’« Esprit de la Vérité » en Jean 16: 12, 13,dévoilerait tout, la pensée ou la science divine. Cet « Esprit de la Vérité » n’est rien d’autre que l’Elie du temps de la fin, du troisième millénaire, celui précisément annoncé aussi en Malaki 4: 4-6 (3:22-24 selon d’autres versions). Beaucoup de chrétiens pensent que Jésus en Jean 16: 7-15 parle de l’Esprit Saint que par ailleurs il a promis de leur envoyer à la Pentecôte qui arrivait. Mais Jésus disait quelque chose de plus profond, de quelqu’un qui devait venir plus tard, qui serait spécialement habité par l’Esprit de Dieu, comme ce fut le cas de Moïse, d’Elie, de Jean-Baptiste, avant lui.
C’est cet envoyé spécial aussi qui est le « septième ange » qui sonne la trompette finale, dont il est question en Apocalypse 10: 1-7, et en Apocalypse 11: 15, et dont il est dit qu’avec cette trompette sera accomplie le secret ou « mystère » de Dieu annoncé de tout temps par ses serviteurs les prophètes.
Je vous aurai vraiment décodé la Parole de Dieu, les choses cachées de Dieu, tant dans le Tanakh ou Ancien Testament que dans le Nouveau Testament. Et c’est la Vérité que vous devez maintenant connaître enfin, et si je ne vous la disais pas, ou avais peur de la dire car difficile à accepter ou peur de la dire pour ne pas être traité de « malade mental », d' »antisémite« , de « complotiste« , de « sectaire« , ou que sais-je encore dans ce monde du Diable, du Nahash, du Serpent d’Eden, oui si je ne vous disais pas cette vérité, je serais coupable de mensonge.
J’accepte volontiers d’être faillible comme tout humain (je ne prétends pas être infaillible, dans un monde où la perfection n’existe pas), de commettre des erreurs ici ou là, des inexactitudes, des approximations, etc. Mais malgré tous les risques que cela peut comporter, je m’efforce de dire toujours la vérité, de ne jamais me laisser aller à un mensonge, sauf peut-être ce qu’on appelle un « pieux mensonge », comme par exemple, en Egypte, où les égyptiens risquaient de le tuer pour lui prendre sa femme Sarah, le patriarche Abraham a caché le fait qu’elle est sa femme, disant que c’était sa soeur. Ce qui était en partie vrai, puisque, effectivement, Sarah était une demi-soeur d’Abraham.
Comme autre exemple, le roi David, en danger chez les philistins, fit semblant d’être un fou, alors qu’il avait parfaitement la raison. Il existe donc une forme de « mensonge stratégique » qui n’est pas vraiment un mensonge. Mentir à un menteur n’est pas un mensonge, tout comme voler un voleur n’est pas un vol, ou faire du mal à un malfaiteur n’est pas faire du mal, mais c’est faire du bien, ou tuer un tueur volontaire et assumé qui tue par méchanceté, oui, tuer un diable ou un démon, ce n’est pas commettre un crime, bien au contraire! Il s’agit d’une Loi de la Science de Dieu, qui s’appelle la Loi de la Double Négation, c’est-à-dire la Loi de la Négation de la Négation, qui dit que la Négation de la Négation n’est pas une Négation mais une Affirmation.
On retrouve en algèbre une forme bien connue de cette loi: « (-) × (-) = (+)« , autrement dit la négativation d’un nombre négatif n’est pas un nombre négatif, mais positif! Quand donc l’action apparemment négative que l’on fait a pour but de contrer quelque chose de négatif, d’éviter quelque chose de négatif, etc., il ne s’agit pas alors d’une action négative, mais bien au contraire d’une action positive! Si par exemple des malfaiteurs cherchent à tuer vos enfants, que vous avez mis à l’abri, et que les malfaiteurs vous demandent de révéler où ils sont cachés, vous pouvez dire que vous ne savez pas, ou dire n’importe quel « mensonge » pour protéger vos enfants et leur éviter le mal qui les menace. Il ne s’agit pas alors d’un mensonge mais d’un acte d’amour, un acte divin.
Myriam ou Marie la soeur de Moïse, a fait preuve d’un tel « mensonge stratégique » pour protéger son petit frère qui était alors un bébé, à une époque où le Pharaon a ordonné de tuer tous les petits garçons israélites, car les égyptiens commençaient à avoir peur du peuple d’Israël esclave en Egypte, peuple que Dieu bénissait et rendait de plus en plus nombreux et puissants. Pour sauver Moïse, ses parents le cachèrent dans une petite arche déposée sur le Nil, et ils confièrent la tâche à Myriam de surveiller l’arche pour voir ce que deviendrait l’enfant. Mais Dieu fit que l’arche arrive à un endroit où se baignait la fille de Pharaon entre autres. Elle se fit apporter l’arche, et elle vit le petit hébreu, et comprit que c’est ce que ses parents ont fait en désespoir de cause pour essayer de le soustraire décrétée par Pharaon envers les petits garçons hébreux. Elle fut touchée par le bébé et décida de l’adopter comme son enfant. Myriam, qui observait la scène de loin eut l’idée géniale ou l’inspiration divine d’aller vers la princesse d’Egypte et lui demander si elle voudrait qu’elle aille lui trouver une nourrice parmi les femmes israélites, pour lui élever son enfant. La princesse accepta et même paya pour la nourrice, et alors Myriam alla appeler comme nourrice la propre mère de la l’enfant, qui fut ainsi élevé finalement par sa propre mère. Voici un magnifique exemple d’un « mensonge » qui n’en est pas un, mais est le bien.
Et de manière générale, cette Loi de la Négation de la Négation exige aussi qu’on ne dise pas la vérité à un être qui n’est pas en droit de la connaître, ce qui est le cas d’un être qui veut la vérité mais pour faire le mal, pour retourner donc cette vérité contre nous et nous nuire. Cela devient alors un droit divin de lui mentir, car il ne mérite rien de divin, car la vérité est divine, et ne la méritent que ceux qui sont divins, ou ceux que cette vérité aiderait à devenir divins, ou si le but est que la vérité les condamne, etc. Mis à part ces cas donc, si l’être en question veut la vérité pour faire du mal, alors il ne la mérite pas, mais mérite le mensonge, ou tout au moins le silence. Ce que je dis là est la pure vérité divine, je peux commettre des erreurs, mais je ne permettrait pas de mentir, sauf s’il s’agit de mensonges stratégiques, face à des êtres mal intentionné.
J’ai des raisons de craindre de dire les vérités que je dis au sujet du Talmud par exemple, car pour avoir dit les vérités qui dérangent des gens mauvais, des incarnations du Diable, des prophètes ont été tués, Jésus a été crucifié, des apôtres ou disciples ont été lapidés, comme par exemple le martyr Etienne:
Oui, Etienne face à l’inquisition talmudique.
De nos jours, il suffit de dire des vérités qui dérangent le plus, pour être taxé d' »antisémite« , être crucifié comme Jésus ou lapidé comme Etienne.
Mais revenons à nos révélation sur… justement l’Ange de la Révélation et de la Science Divines. Autrement dit, notamment sur l’ange Gabriel. Avec Mikaël, c’est l’un des rares anges explicitement nommés dans la Bible, car c’est le plus humain des anges et le plus angélique des humains, il est très près des affaires humaines, il est au service de Mikaël, qui est la figure angélique du Messie. C’est pourquoi aussi c’est lui qui annonce au prophète Daniel les détails chronologiques concernant l’époque de la venue du Messie (voir Daniel chapitres 9 et 10). Et donc c’est lui qui annonce à Zacharie la naissance de son fils Jean, qui sera un Elie, et ensuite annonce à Marie que l’Esprit de Dieu la « couvrirait de son ombre », qu’elle deviendrait enceinte et enfanterait le Fils de Dieu, qui doit être appelé Jésus(voir Luc 1: 11-38).
Mais pour le Talmud, incarné à l’époque par les pharisiens entre autres, Marie serait une « prostituée », ou une « fiancée infidèle », et son fils Jésus ou Yéshoua était un « fils bâtard ». Ils l’ont crucifié donc, mais n’empêche qu’il était bel et bien le Messie annoncé par les prophètes, oui le Machiah qu’attendent encore les talmudistes. Vu que d’après entre autres les indications chronologiques données par Gabriel à Daniel le Messie aurait dû apparaître à l’époque révélée par l’ange, et que 2000 ans après il n’est pas encore venu selon le Talmud, certains ne l’attendent même plus et enseignent que Le Messie, c’est eux-mêmes, tout bonnement, autrement dit, c’est Israël.
Et enfin, quand en Apocalypse 1: 1 et 22: 16 Jésus dit: « J’ai envoyé mon ange« , il parle de Gabriel l’Ange de la Révélation et de la Science. Avec la Science de l’Univers TOTAL, la Science de Dieu, la Révélation entre dans une nouvelle dimension (Apocalypse 10: 5-7).
Les Elie apparaissent à des moments critiques de l’histoire, où les voies de Dieu sont perdues, et où il faut soit remettre sur la bonne voie, soit introduire un Nouveau Paradigme en matière de Dieu, soit les deux. Le nom « Elie » signifie donc: « Mon Dieu, c’est Yahvé ». Elisée ou Elishah signifie « Dieu est Salut ». Et un nom synonyme d’Elisée ou Elishah est « Yoshoua » ou Josué, ou « Yéshoua » ou « Jésus« .
Ces noms signifient quant à eux « Yahvé est Salut« , ou « YHWH est Salut », ce qui signifie la même chose qu’Elisée ou Elishah, sauf qu’au lieu de dire « Dieu » ou « Elohim » ou « El » en forme abrégée, on dit « Yahvé » ou en forme abrégée: « Yah » ou « Jah », ou « Yoh » ou « Joh », ou « Yeh » ou « Jéh », etc., en fonction de la déclinaison de voyelles que l’on donne au tétragramme hébreu « YHWH », qui est quatre consonnes hébraïques représentant le nom de Dieu:
C’est à la prononciation de ce tétragramme consonantique de l’hébreu biblique que l’on intercale oralement les voyelles nécessaires pour prononcer le nom, et ces voyelles elles-mêmes vont dépendre du nom, du sens du nom dans lequel le nom de Dieu fait partie.
A l’époque du Tanakh ou de la Torah dans son application normale, le nom de Dieu était couramment prononcé, mais devait l’être de manière respectueuse, digne, comme l’exigeaient les trois premiers commandements de la Loi.
Toute personne pure et digne prononçait ce nom sans conséquences.
Mais les choses se gâtaient quand les gens impurs ou indignes prononçaient ce saint nom. Autrement dit, quand l’Esprit du Talmud ou de la Kabbale commençait à opérer clairement. Avec le temps donc, le nom ne se prononçait plus, entre autres pour deux raisons: d’abord les gens craignaient d’être trop impurs pour prononcer le saint nom de Dieu. Et ensuite les gens habités par l’Esprit du Talmud, par le Diable donc, ont occulté le nom de Dieu, pour en faire donc un objet occulte, de Kabbale et de sorcellerie.
Le nom est alors remplacé en pratique par « Hachem », qui veut dire simplement « Le Nom ». C’est pour cela qu’on entendra souvent les rabbins talmudistes dire « Hachem« , « Hachem« , « Hachem« , … Cependant, tout le monde continua à prononcer les différents noms contenant le nom divin « YHWH », comme par exemple « Eliyah » ou « Elie », « Yehshayahou » ou « Isaïe », « Yehshoua » ou « Jésus », etc., autrement dit toutes les déclinaison du noms de Dieu, YHWH ou Yahvé. Et on n’est même plus sûr que la prononciation classique « Yahvé » soit l’original. Mais la prononciation originale est quelque chose comme « Yahouwah« .
Et dans les traductions bibliques françaises, chaque fois qu’on verra le mot « Eternel », il faut savoir que cela remplace le nom divin « YHWH » ou « Yahouwah » ou « Yahvé » si l’on préfère.
La Bible était en fait une pré-Science de Dieu, ou une Préscience de Dieu, en ce sens qu’il s’agissait d’une Science préliminaire. Elle avait les allures d’un livre de religion et non de science, et tout a été fait ici bas pour qu’on ne voit la Bible qu’ainsi. Or, depuis la Genèse à la Révélation ou Apocalypse, la Bible porte une science, qui est donc la Science de Dieu. Et ce qu’on a appelé « sciences » dans ce monde sont en fait les sciences de Négation, en l’occurrence de Négation de l’Univers TOTAL.
Au troisième millénaire, à l’ère de l’information et du numérique donc, mon ère, la question de Dieu n’est plus une question de religion ou de croyance, mais de science exacte. Le langage scientifique universel dans lequel la Science de Dieu s’exprime, est le langage des ensembles, car toute chose est un ensemble, formé d’autres choses appelées ses éléments.
Nous avons vu que l’analyse d’un corps humain en terme d’ensemble et éléments révèle une structure ensembliste sans fin, qui est une structure fractale. Et les ensembles sont les nombres et les nombres sont les ensembles, les deux notions ne sont que deux manières différentes de dire la même chose. Et toute chose est un ensemble, toute chose est un nombre.
Soit dit en passant la théorie des ensembles fut introduite en 1882 par Georg Cantor, un juif, comme aussi Einstein était juif, etc. Et tout ça n’est pas du tout un hasard. En effet, la notion de « prophète » ou « porte-parole de Dieu » devait progressivement se transformer en la notion de scientifique de l’Univers TOTAL ou scientifique de Dieu.
En langage des ensembles, l’Univers TOTAL est par définition l’Ensemble de toutes les choses et de tous les êtres. C’est le Grand TOUT, la Réalité TOTALE, l’Etre TOTAL, l’Alpha et l’Oméga. C’est la définition scientifique de la notion de Dieu. Et comme déjà vu, l’ultime Alpha est l’Omicron, le zéro absolu. C’est donc le terminus de l’infiniment petit. Et l’ultime Oméga est l’infini absolu, le terminus de l’infiniment grand.
Et au terminus, à l’échelle absolue donc, l’infiniment petit et l’infiniment grand se rejoignent, autrement dit, l’Alpha et l’Oméga se rejoignent en un seul Etre, Unique, appelé Dieu.
Il est donc l’Unique Ensemble, l’Unique Etre, il est toute chose et tout être. Je l’appelle aussi l’Unix , et sa propriété scientifique est expliquée plus haut.
Le temps est venu de comprendre que ce qui dans la Bible est appelé l’Esprit de Dieu, c’est tout simplement la notion d’Information, et plus exactement d’Information unaire, par opposition à l’information binaire:
Tout et absolument tout est donc fondamentalement de l’information unaire, de l’infiniment petit (Alpha) à l’infiniment grand (Oméga).
Comme déjà dit, tout à la base n’est que nombres et relations entre les nombres:
Quand on va vers l’infiniment petit ou l’infiniment grand, à un moment on finira par quitter la notion même de matière telle qu’on la connaît, on passe par d’autres types de « matière », d' »êtres », d’autres formes de vies, certains êtres étant positifs et on va les appeler des « anges » et d’autres êtres étant négatifs et on va les appeler des « démons ».
Par « positifs » il faut comprendre qu’ils sont connectés à l’Univers TOTAL ou de Dieu, et fonctionnent avec ses lois universelles, les lois de l’existence, de la vie. Et par « négatifs il faut comprendre qu’ils sont déconnectés à l’Univers TOTAL ou de Dieu, et fonctionnent avec des lois contraires aux lois universelles. Ils dysfonctionnent donc, ils sont des bugs dans l’Univers TOTAL. Il y a ainsi des univers dysfonctionnels, des mondes dysfonctionnels, des êtres dysfonctionnels, qui sont donc les démons, visibles ou invisibles.
L’esprit du Talmud ou cette déviation ou tendance était incarnée par les fameux pharisiens et les sadducéens s’imposait déjà il y a 2000 au temps de Jésus qui s’opposait à ça (voir Matthieu 15: 3-9), a plus que jamais pris le dessus après l’assassinat de Jésus le Messie ou Christ. Il fut accusé par les déviants d’être un « ennemi du peuple juif », qui est l’ancêtre de l’accusation d’antisémitisme, avec laquelle on met fréquemment à mort de nos jours, on crucifie les prophètes des temps modernes. On brûle ainsi au bûcher tous ceux et toutes celles qui disent les vérités qui dérangent le système satanique, le système talmudo-kabbalo-maçonnico-mondialiste. Et les déviants en sont la racine, autrement dit ceux qui se sont écartés de l’Esprit de la Torah et du Tanakh. Peu avant son exécution Jésus se lamenta sur Jérusalem, la ville qui tue les prophètes et qui lapide ceux qui sont envoyés vers elle par Dieu. Mais (petite lueur d’un mince espoir de retour futur à la normale) il énonça aussi la condition pour mettre fin à cette malédiction (Matthieu 23: 37-39).
Moïse et les prophètes, à l’ère de l’Ancien Testament, ont apporté la pré-Science de Dieu ou Préscience de Dieu, ont commencé à introduire la lumière divine, la vraie compréhension du monde, de l’Univers et des choses, dans tous ses aspects et dimensions connues et inconnues, dans tous ses aspects visibles et invisibles, manifestes ou cachés. Par pré-Science de Dieu ou Préscience de Dieu j’entends une connaissance scientifique mais qui n’a pas encore un format ou une méthodologie scientifique, comme c’est le cas maintenant avec la Science de l’Univers TOTAL, qui est la Théorie universelle des ensembles, dont le langage et la méthodologie est le langage des ensembles, introduit par Dieu par Georg Cantor en 1882, et soit dit en passant Cantor, comme Einstein et bien d’autres, étaient des juifs. Comme par exemple aussi Emmy Noether, une mathématicienne juive.
Leurs missions à eux tous étaient, dans la discrétion divine et divine discrétion (les voies de Dieu dans le monde arrivent en règle très générale très modestement, comme un certain Jésus de Nazareth qui n’avait rien d’impressionnant selon les critères humains, et qui pourtant va bouleverser le monde par les idées puissantes qu’il va introduire), oui leurs missions à tous étaient de préparer le terrain pour que la connaissance ou révélation divine s’exprime en langage scientifique et non plus en langage religieux, comme au temps de la pré-Science de Dieu ou Préscience de Dieu (l’ère du Premier et du Deuxième Testament, l’ère de la Bible donc).
Après donc Moïse et et les prophètes, Jésus et ses apôtres ont, avec le Nouveau Testament, continué cette pré-Science de Dieu ou Préscience de Dieu, qui, au moment venu qui est le moment présent, est en train de se manifester comme la Théorie universelle des ensembles, ou Science de l’Univers TOTAL, ou Science de Dieu. C’est le Nouveau Paradigme introduit par votre serviteur, qui n’a pour l’instant l’air de rien, qui est comme un tout petit zéro o qui bataille dans cet Onivers O, comme un tout petit germe ou semence (soit dit en passant Nazareth signifie « Germe » ou « Semence » ou de manière générale une chose au départ insignifiante ou même méprisable, mais appelée à devenir grande et majestueuse).
C’est ce qu’était Jésus de Nazareth le Messie annoncé dans le célèbre texte d’Isaïe 53, mais aussi le prophète Michée ou Mika en Michée 5: 2-3. Le peuple d’Israël tout entier était un germe (ou semence) de Dieu, un nouveau paradigme (pour le dire autrement) pour ensemencer le monde, et produire à la fin un résultat grandiose, l’Oméga. Même si aux étapes intermédiaires le germe déconne très gravement, comme Macron, comme aussi Trudeau au Canada, ou Zelenski en Ukraine etc., et plus généralement comme tous les nazillons partout dans le monde au service de leurs maîtres talmudo-kabbalo-maçonnico-mondialistes. Il convient de distinguer tous ces phénomènes qui sont des émanations ou des conséquences du Talmud ou de la Kabbale, avec Yahvé le Dieu de Moïse, de la Torah (la vraie), du Tanakh, qu’ils ont abandonné depuis des lustres, comme leurs prédécesseurs ont commencé à le faire avec Moïse dans l’épisode du Veau d’Or entre autres.
Malgré toutes ces perversions la Loi de Dieu ou Torah donnée à Moïse n’a pas échoué, ni les promesses faites à Abraham, Isaac et Jacob (le patriarche Jacob renommé par la suite Israël, le père des 12 tribus d’Israël), oui l’agenda divin n’a pas échoué, loin de là! Car, avec Dieu, c’est dans les échecs apparents que se produisent les conditions de la vraie réussite.
La mise à mort de « Jésus de Nazareth le Roi des Juifs » apparaissait comme un échec du Messie, puisqu’il n’aurait pas instauré la royauté ou la délivrance du joug romain auquel le peuple juif aspirait et même du joug des empires du monde successifs (l’empire grec avant les romains, et l’empire médo-perse avant les grecs, et l’empire babylonien avant les médo-perses) depuis près de 6 siècles, depuis la chute de la royauté davidique à Jérusalem. En effet, malgré les redressements de Dieu via des prophètes successifs, les déviances des juifs se sont aggravées, de sorte que Dieu lui-même a puni le peuple en mettant fin à la royauté par les babyloniens, l’empire de Nabouchodonosor à l’époque, autour du sixième siècle avant Jésus-Christ. Le peuple fut alors déporté en exil à Babylone, exil pendant lequel, soit dit en passant, naquit le Talmud de Babylone, l’autre Talmud étant celui de Jérusalem.
Tout cela donc à cause des élites royales et religieuses juives pour être plus précis, qui conduisaient le peuple à la perdition. Comme justement au temps de Jésus livré à l’empire romain, car les vérités qu’il disait en vue de redresser leur peuple de la mauvaise voie, dérangeaient l’élite religieuse, les pharisiens et les sadducéens entre autres, l’élite royale ayant disparu depuis des siècles. Ils attendaient le Roi sauveur et libérateur, mais le problème est que celui-ci devait correspondre à leurs critères et interprétations talmudiques et kabbalistes au lieu de correspondre à ce que disait vraiment la Torah et tout l’ensemble du Tanakh (ou Bible hébraïque ou Ancien Testament).
Ils ne voyaient donc pas en Jésus de Nazareth le Messie ou Roi libérateur annoncé, mais un « imposteur » et même pire, un « ennemi du peuple juif » (un « antisémite » donc), parce qu’il condamnait leurs traditions talmudiques (Matthieu 15: 3-9). Ils le livrèrent au gouverneur romain Pilate pour être crucifié, et celui leur demandait: « Devrais-je crucifier votre roi?« . Mais eux répondaient: « Nous n’avons de roi que César » (Jean 19: 8-22). Sous leur insistance pour qu’il soit crucifié, et après une tentative vaine de Pilate, de sauver Jésus (parce qu’il ne voyait en lui aucun motif valant la peine de mort) en crucifiant à sa place un bandit juif nommé Barabbas, précédemment arrêté pour crime, ils réclamèrent la libération de Barabbas, qui, lui, combattait physiquement le pouvoir romain, en usant de violence, en plus de ne pas incarner les valeurs divines. Mais pour l’élite juive, celui-ci avait plus de valeur pour eux que ce Jésus de Nazareth qui se disait leur roi mais prêchait l’amour du prochain, et en plus un royaume divin futur. Mais eux voulaient un royaume terrestre immédiat.
Voyant qu’il n’arrivait pas à les convaincre, et sous le chantage perfide qui lui était adressé disant que s’il libérait Jésus, il se constituait « ennemi de César » et coupable de « haute trahison » de ne pas exécuter quiconque se faisait roi à la place de César, Pilate céda, pour préserver son propre pouvoir… Mais il a insisté pour mettre comme motif de condamnation à mort: « Jésus de Nazareth le Roi des Juifs ». Cependant l’élite religieuse juive voyait cela d’un mauvais œil. Ils insistèrent pour que Pilate écrive le motif: « Il a dit: ‘Je suis le Roi des Juifs' », voyant la gravité et la portée de ce que les générations futures leur reprochent d’avoir livré leur Roi. Mais Pilate refusa de changer le motif, disant qu’il assumait ce qu’il a écrit.
Sans le savoir ou en le sachant, les élites talmudiques par cette grave faute renié la royauté divine et se sont installés sur le trône de César, pour gouverner désormais le monde du Diable, depuis cette époque donc, depuis 2000 ans. Le résultat de cela de nos jours, c’est le très maléfique Nouvel Ordre Mondial, c’est beaucoup de souffrances des peuples et de sacrifices humains pour atteindre les buts de ce Nouvel Ordre Mondial satanique.
Tout ce qui depuis 2000 ans au moins se passera dans l’histoire en relation avec Israël, depuis donc le sacrifie de « Jésus de Nazareth le Roi des Juifs », le Fils Dieu, le Messie, qui fut livré par des juifs à l’empire romain pour être mis à mort, sera à l’image de ce qui se passait entre autres au temps du prophète Jérémie (Jérémie 7: 30-32), quand le peuple égaré par ses dirigeants sacrifiait ses enfants dans la vallée de Hinnom à l’idole (ou démon) Moloch, et ceux pour avoir les faveurs de cette idole.
Choses que pratiquaient les cananéens que Dieu chassa de la terre promise à Israël. C’est justement à cause de ces pratiques immondes aux yeux de Dieu, pires que celles du culte du Veau d’Or ou du culte rendu à Baal ou Béelzébuth, que Dieu chassa les cananéens pour donner leur terre à Israël, en ordonnant à son peuple élu de surtout pas imiter ces pratiques abominables, sous peine de subir tôt ou tard les même sort que les cananéens. Or c’est bien ce qu’Israël égaré par ses dirigeants ont fini par faire.
Le crime sur « Jésus de Nazareth le Roi des Juifs » jusqu’ici sans repentance collective, résume tous ces crimes de sacrifices de juifs par des juifs, pour avoir les faveurs d’une idole, qu’elle s’appelle Moloch, César, Lucifer ou autres. La Shoah s’inscrit dans ce type de crimes contre Dieu et ses enfants, juifs et non juifs, porteurs de l’essence juive de tous les temps. Et c’est encore exactement cela qui se passe de nos jours avec la religion du Covidisme, où une fois encore, à commencer par des juifs d’en bas, ce sont des enfants de Dieu qui sont sacrifiés à coups d’injections de Pfizer et autres, soi-disant pour les protéger du Covid, que les mêmes ont fabriqué par « gains de fonction » dans leurs laboratoires P3 ou P4 à travers le monde entier.
La situation de nos jours est d’autant plus grave que s’ils font ça des juifs, oui si une fois encore Israël paie le lourd tribu en premier, alors que dire des autres nations que les talmudistes appellent les « goyim »?
Plus que jamais ceux-ci ne sont que du bétail sacrifié pour accomplir l’agenda talmudo-mondialiste. Il ne s’agit pas de sacrifice divin au temple de Jérusalem préfigurant le sacrifice du Messie pour sauver l’humanité du péché originel et des conséquences de ce péché (Genèse 3: 1-24). Mais comme pour Jésus, il s’agit du sacrifice à César, à Lucifer, à Béelzébuth, à Divoc, etc. (voir Le Covid, le Divoc, le démon kabbaliste Dibbouk et la religion du Covidisme)
La Shoah en fait fait donc partie du sacrifice des juifs d’en bas pour faire réussir les juifs d’en haut, les élites talmudo-mondialistes, incarnées de nos jours par des gens comme Jacques Attali, parmi les plus connus en francophonie.
J’ai observé que depuis cette scène très révélatrice, qui a fait beaucoup de bruit et qui a été désastreuse pour l’image de Jacques Attali, il a pris soin d’être souvent très ostensiblement masqué dans ses apparitions publiques…
Il fallait le souligner aussi…
Mais cela ne change pas, bien sûr, le fond du problème concernant l’idéologie talmudo-mondialiste et l’agenda qu’il porte. Personnellement je n’attendais pas de lui qu’il porte un masque pour s’étouffer, comme on l’entend dans cette vidéo peiner à respirer et à parler avec cette muselière. J’attendais simplement de ne pas imposer le masque et de laisser le monde entier respirer… Et encore mieux, de laisser tomber l’idéologie et l’agenda talmudo-mondialiste, et d’accomplir l’agenda divin, celui du Tanakh, des prophètes, de Jésus Christ, des apôtres.
Avec ces personnes incarnant la grave déviation qu’est le Talmud et la Kabbale, avec les démons nés humains, tout simplement tout est inversé, le bien devient le mal, et le mal devient le bien. Au lieu d’incarner la Loi, la Torah, la vraie, celle du vrai Dieu, de porter l’essence juive et la morale divine portées par les prophètes, l’amour divin porté par Jésus, les apôtres, etc., c’est tout le contraire qu’ils incarnent, portant plus que jamais un opprobre sur le Dieu du Tanakh. Les victimes et esclaves d’autrefois deviennent les bourreaux et esclavagistes d’aujourd’hui, les rôles de Pharaon et du peuple en esclavage sont complètement inversés. Si vous avez les yeux ouverts par Dieu et dites la vérité qui dérange ces successeurs des adorateurs du Veau d’Or, de Mamon, de Béelzébuth, ou ces successeurs des pharisiens, ils vous accusent d' »antisémite », comme ils ont accusé Jésus et des prophètes avant nous. Et cette accusation fait partie de celles qui valent d’être crucifié ou brûlé sur le bûcher.
Ils ont décidé depuis 2000 ans d’incarner plus que jamais les adversaires du vrai Dieu, de se faire « Dieu » et les « maîtres du monde », et de faire du vrai Dieu le Diable. Autrement dit, le « bien » c’est tout ce qu’eux déclarent comme tel, et le « mal » c’est tout ce qui n’est pas d’accord avec eux. Ils ont fait le pari de faire échouer le programme divin, le vrai agenda divin annoncé par Dieu aux prophètes, à Jésus, aux apôtres, à moi…, mais d’accomplir LEUR agenda talmudo-maçonnico-mondialiste, leur sionisme talmudique, le sionisme de la guerre, qui n’est que leurs aspirations déviantes et leurs intérêts ethnocentriques, qui n’a plus grand chose à voir avec le vrai sionisme, le sionisme biblique, le sionisme de paix du monde (car il ne faut pas oublier que le nom de la ville de Jérusalem signifie « Ville de Paix », et le moins qu’on puisse dire ce n’est pas du tout ce qu’est la Jérusalem des sionistes talmudiques), la ville qui devait être le centre du monde, mais au sens positif du terme, le lieu d’union et d’unification des peuples dans la paix et l’amour divin, tel que par exemple le prophète Isaïe l’a exprimé en Isaïe 2: 1-4, et qu’on le lit en Hébreux 12: 22-24.
On est très loin de ce sionisme divin, celui de Jésus Christ, mais on est en présence d’un sionisme cauchemardesque pour tous les peuples, à commencer par Israël lui-même, qui paie un lourd tribu. Car, même si les palestiniens sont massacrés par et pour ce sionisme, il y a aussi beaucoup de sang innocent versé du côté juif, beaucoup de cris et de douleurs, sans parler de la peur. Ce n’est pas du tout cela que le grand prophète Isaïe a vu en vision et l’a exprimé dans beaucoup de ses prophéties messianiques. Comme quand il parle du temps où les rames seront transformées en outils agricoles (Isaïe 2: 1-4), ou quand le loup habitera avec l’agneau, la vache avec l’ours, le petit enfant avec le serpent venimeux, etc. (Isaïe 11: 1-9). Ce sionisme divin et ces temps messianiques seront bien sûr accomplis, car la Parole de Dieu ne peut échouer, même si le Talmud a fait tout ce qu’il fallait pour la faire échouer! Ce n’est donc surtout pas le talmudisme qui accomplira toutes ces prophéties magnifiques pour Israël et pour le monde, mais le Tanakh, le Nouveau Testament, la Science de Dieu, bref, tous ceux qui hier, aujourd’hui et demain ont porté l’essence juive ou l’Esprit du Tanakh et l’Esprit du Nouveau Testament (bref l’Esprit de la Bible), la portent et la porteront toujours, pendant toute l’éternité. Ce sont les Moïse, les Elie, les Isaïe, les Jean-Baptiste, Jésus, les apôtres, nous leurs successeurs, et toutes celles et ceux qui seront nos successeurs.
Il y a encore 2000 ans, beaucoup de ceux qui ont tué Jésus le Messie étaient sincères, ils croyaient que c’était un imposteur qui se faisait passer pour le Messie annoncé par les prophètes. Mas au fil du temps, beaucoup ont compris leur grave erreur et ont changé, un grand exemple étant Saul de Tarse, un pharisien qui persécutait les disciples de Jésus Christ. Mais lors de l’une de ses croisades meurtrières il a été frappé par la lumière et l’amour du Christ et les écailles talmudiques lui sont littéralement tombées des yeux (Actes chapitre 8 et 9)!
2000 ans après, ces écailles talmudiques se sont encore épaissies, rendant plus difficiles que les yeux enténébrés voient la lumière du Christ. Il faut dire aussi que le christianisme a lui aussi dévié depuis, et il n’a plus grand chose à voir avec le christianisme originel. Et donc, même si un talmudiste voulait devenir chrétien, la question est de savoir quelle version du christianisme embrasser. S’il embrasse le catholicisme, il se sera guéri de la peste pour embrasser le choléra. Je suis très désolé de dire cela pour mes frères et soeurs catholiques, mais je me dois de dire la vérité, simplement, non pas pour les condamner ou condamner leur foi (car bien évidemment mieux vaut en avoir que pas du tout!), mais simplement pour leur indiquer une voie meilleure. Si notre ami talmudiste candidat à découvrir Yéshoua de Nazareth le vrai Messie ou Machiah venu depuis 2000 ans mais qu’il ont raté, embrasse une forme ou une autre de l’évangélisme, ce sera un moindre mal, sans doute. Mais il (ou elle, car il ne faut pas oublier les femmes, bien sûr!) se sera guéri(e) du choléra pour s’abonner à la diarrhée… C’est un moindre mal, certes, mais il y a mieux.
Avant l’avènement de la Science de l’Univers TOTAL ou Science de Dieu, il ou elle devrait faire avec cette diarrhée évangélique, en attendant mieux, mais la bonne nouvelle est que ce mieux est maintenant dans le monde depuis 20 ans. En ce troisième millénaire donc, et ce 10 mars 2022 où je mets à jour la présente page et écris les présentes lignes, je propose donc aux prisonniers du talmudisme, mais aussi du christianisme déviant, et aussi du maçonnisme, et aussi de l’athéisme, etc., de passer directement à la Science de l’Univers TOTAL, la Science de Dieu. Il ne s’agit plus de religion ou de croyance, mais de Science!
C’est l’époque où les enfants de Dieu de tous les horizons iront de plus en plus vers la lumière divine, leur lumière, leur Paradigme perdu et retrouvé, ce qui veut dire aussi que le Diable et des enfants s’enfonceront de plus en plus dans les ténèbres, le mal, la méchanceté. A noter que tout le monde peut changer, même le Diable, s’il le veut, et donc que ce n’est pas parce qu’ils sont de cette nature démoniaque et qu’ils sont condamnés à ne pas changer qu’ils s’enfoncent dans les ténèbres. Mais c’est surtout parce qu’ILS NE VEULENT PAS changer, qu’ils se dirigent tout droit vers l’abîme et l’enfer. Il leur faudra passer par l’épreuve du feu pour apprendre l’amour qu’ils n’ont pas voulu apprendre, à savoir donc que DIEU l’Univers TOTAL, l’Etre TOTAL, l’Alpha et l’Oméga, est TOUT, il est UN, et TOUT est UN. Par conséquent, la mal fait à l’autre est fait à soi-même.
Dans ce monde du Diable ou du Serpent d’Eden, on ne perçoit plus que nous sommes tous à la base d’essence divine, tous créés à l’image de Dieu, comme le dit la Genèse. On a le sentiment que nous sommes absolument séparés les uns des autres, alors que cette séparation n’est qu’une illusion, nécessaire pour la diversité. Les êtres les plus séparés de Dieu et donc qui ont le plus oublié leur essence divine originelle, sont précisément ceux qui se conçoivent séparés des autres, et ne voient en les autres que des êtres à leur service. La séparation à outrance que par exemple le Talmud fait entre juifs et goyim (non-juifs) qui ne sont bons que pour servir les juifs, est un exemple même de cette logique de séparation, la logique du Diable ou le Serpent d’Eden, qui est tout l’opposé de la logique d’union et d’amour du prochain enseignée par Jésus Christ. Comme il l’a montré aussi dans la parabole de Luc 16: 19-31, il faut pour les plus déconnectés du Divin un passage en enfer pour comprendre qu’en fait les êtres ne sont pas si séparés qu’on le pense. Si l’on voit un être dans le besoin (et il n’est pas obligé d’être de la même race que soi, d’être juif, car il peut être samaritain, palestinien, arabe, noir, « édomite » ou occidental, etc.) et que l’on a le moyen de l’aider mais que l’on ne le fait pas, jugeant qu’il n’est pas nous, alors comme cet homme riche de la parole de Jésus mentionnée, on comprendra pourquoi il était nous. On verra son visage devenir notre visage, on lui demandera de nous donner un peu d’eau pour nous rafraîchir et nous soulager de la chaleur des flammes, mais il ne nous aidera pas. On comprendra alors pourquoi, en refusant de l’aider quand il vivait son enfer, c’est nous-même qu’on avait refusé d’aider.
C’est donc le moment de comprendre, car après ce sera trop tard. Il y a ceux qui comprendront, changeront, et il y a ceux s’enfonceront encore dans les ténèbres, avec leurs agendas si loin du Divin. Beaucoup ont compris leur péché depuis longtemps, mais ont choisi la voie de la fuite en avant dans leur stature d’adversaires de Dieu, persuadés que par leur Kabbale, leurs pratiques occultes, ils réussiront éternellement à faire échouer l’agenda divin, qui signifie donc aussi leur propre fin et le début de leur enfer! Ce faisant, ils sont condamnés à réussir leur maléfique agenda du Nouvel Ordre Mondial, sinon ils sont foutus! Ils ont fait le pari de réussir à tenir tête au vrai Dieu, le pari que d’avoir crucifié le Messie c’est d’avoir crucifié Dieu, qui est donc mort, et c’est Satan qu’ils glorifient désormais. Mais ils commencent à s’apercevoir de leur très grave erreur, et sentent les prémices de la fin de leur système. Ils ont alors un plan forgé depuis un moment aussi, et qui se résume en ces mots:
« Soit on réussit notre plan, et on devient les maîtres du monde pour toujours, ayant mis Dieu échec et mat, soit on échoue, mais alors on fait tout péter, tout sauter, dans un suicide collectif, dans une troisième guerre mondiale, nucléaire. Ainsi, la terre, complètement vitrifiée, ne sera pas à nous, certes, mais pas à Dieu et aux enfants de Dieu non plus.«
C’est tout simplement dans cette phase que ces démons nés humains et leur père Satan le Diable déchu des sphères célestes (voir absolument Apocalypse 12: 7-12 pour bien comprendre la chose) sont en train de rentrer avec la crise en Ukraine par exemple, qui a commencé le 24 février 2022. Bien sûr ils accusent la Russie d’avoir agressé l’Ukraine, alors qu’en réalité c’est la Russie qui est agressée depuis un long moment, qui était en train d’être encerclée et étouffée graduellement dans les anneaux du Serpent de l’OTAN. Et OTAN que l’on associe bien sûr, aux Etats-Unis, son membre clef, et ses alliés européens. Mais les américains et les européens, le bloc dit « occidental » de manière générale, même si un continent comme l’Australie peut être compté dans ce bloc, ont un maître, qui est Israël. C’est lui qui opère directement ou indirectement, très habilement, par proxy ou par procuration.
Et s’il y a des tensions avec la Russie, notamment de Poutine, c’est précisément parce que Poutine n’obéit pas assez au « maître du monde », officiellement donc les Etats-Unis et l’OTAN, mais en réalité à Israël le maître caché de tout ce beau monde. Poutine joue aux rebelles, au moins un peu, et clairement plus qu’un peu, maintenant dans cette affaire de l’Ukraine. Comme en Syrie entre autres, Poutine contrarie clairement leurs plans, leur Nouvel Ordre Mondial, en tout cas leurs versions. Car la Russie et plus encore la Chine, ont leurs propres conception du Nouvel Ordre Mondial, multipolaire, alors que le Nouvel Ordre Mondial d’inspiration talmudique est unipolaire et sans partage de pouvoir. Dans leurs expansions talmudo-mondialistes, vers l’hégémonie elle-même dictée par le Talmud, ils ont semé le chaos un peu partout, en Irak, en Egypte, en Lybie, en Syrie, sans parler avant cela du chaos en Europe de l’Est, de la destructions de civilisations ou d’anciens blocs étatiques. Et ce que l’on ne dit pas, c’est qu’ils sont la cause de l’effondrement de l’ex-URSS, qui a été pour ainsi dire dynamitée par eux, car c’est plus facile pour le Serpent OTANESQUE de digérer les petits morceaux résultant des explosions que d’engloutir les trop gros blocs. C’est la politique du Diviser pour mieux régner dans toute sa splendeur. La Pologne, la Bosnie, le Kosovo, la Tchéquie, la Slovaquie, les états baltes et nombre de pays de l’ancien bloc de l’URSS, excepté ceux qui sont directement frontaliers avec la Russie, ont été pour ainsi dire digérés par le Léviathan occidental ayant pour maître le pays du Talmud.
L’Ukraine était une avant-dernière étape d’encerclement du très gros morceau qu’est la Russie, qui avait vocation à terme à subir le même sort que toutes les autres républiques de l’ancien bloc de l’URSS. Le processus de digestion de l’énorme Russie était bien en route avec Gorbatchov, Eltsine, et, honnêtement, on peut dire qu’avec Poutine ils ont rencontré un os sur le chemin, difficile à avaler. Ou plutôt, l’os ou le porc-épic avalé leur fait des trous dans l’estomac, et ils sont obligés de le recracher, ce qui veut dire l’isoler à présent sur la scène internationale. Le Poutine Bashing roule à fond en Occident, tous les tambours de la peur, toutes les trompettes de la religion du Covidisme, la nouvelle progéniture maléfique du Talmudisme, qui hier encore sonnaient dans toutes les oreilles, se sont tout à coup transformés en boucans, brouhahas, tapages diurnes et nocturnes, tintamarres anti-Poutine, qui fédère les membres de la religion du Covidisme qui se mue manifestement en religion de l’Ukrainisme. Sans être forcément pro-Poutine ou anti-Zelensky, nous sommes une fois encore obligés de trouver dégueue et nauséabonde cette nouvelle propagande d’inspiration officiellement euro-américaine ou américano-européenne. Ou encore CIA-OTANESQUE. Ou encore signée par ce qu’on appelle l' »Etat-Profond ». Mais soulevez tout ça et vous trouverez le Talmud là-dessous.
C’est très malheureux à dire, mais si vous ne comprenez rien à la géopolitique; si vous êtes complètement nul en matière de politique nationale et internationale; si vous êtes de celles ou de ceux qui ne pigent rien à tout ce qui se passe dans ce monde; si vous êtes complètement paumé(e) quant à savoir où est la vérité, ou est le mensonge, qui ment, qui dit vrai, quel est le camp du bien, le camp du mal, etc., alors il y a une astuce très simple, très rarement prise en défaut, qui marche presque toujours, et qui permet de commencer à voir clair dans tout ce bazar: il suffit simplement de regarder ou d’écouter des gens comme BHL (ou Bernard-Henri Lévy), Patrick Cohen, Raphaël Enthoven, etc. Je pourrais ajouter Jacques Attali, mais il est un serpent trop futé pour se livrer aussi grossièrement, pour être aussi hystérique que ces caporaux ou sergents des médias, ces chiens aboyeurs du système talmudo-mondialiste. Pas besoin de les écouter pendant des heures (sauf si vous êtes maso ou ne savez pas quoi faire d’intéressant de votre vie ou de vos journées), mais écoutez-les juste pendant quelques minutes, et cherchez à découvrir contre qui ils gueulent ou aboient, et dites-vous alors que c’est probablement quelqu’un de bien, ou en tout cas qui a raison au moins quelque part de faire ce qu’il fait et qui les met en colère. Ecoutez ce que leur cible dit, et vous pouvez conclure que c’est plus près de la vérité que ce que dit le camp adverse.
Depuis le 11 septembre 2001, et plus récemment avec leurs sirènes du Covidisme, leurs propagandes de serpents sont de moins en moins crédibles, les yeux s’ouvrent et les gens voient de plus en plus dans leurs jeux. Ils sentent que leur Nouvel Ordre Mondial chancelle, et ça les inquiète beaucoup, pour ne pas dire que certains d’entre eux flanchent et commencent à paniquer quelque peu. D’autant plus que les plus avertis d’entre eux comprennent ce qui se passent dans une autre dimension, et qui commence sérieusement à ressembler à ce que les prophètes, Jésus, les apôtres, ont annoncé les concernant pour la fin temps, les temps eschatologiques, apocalyptiques.
Eux-mêmes ne comprenaient pas trop tout ce qui se cache derrière le langage symbolique de la Bible. Maintenant ils commencent à comprendre, et savent qu’ils sont condamnés par Dieu. Ils ont le choix entre se repentir ou poursuivre leur lutte suicidaire contre Dieu, Jésus et les anges de Dieu. Mais le problème est que pour beaucoup d’entre eux ils sont allés trop loin dans le MAL pour qu’ils puissent faire marche arrière. Alors ils choisissent l’option de la fuite en avant, mais comprennent que leur chance de gagner contre Dieu est de plus en plus mince.
Et alors aussi la stratégie qui se dessine de plus en plus clairement chez eux est celle d’entraîner le monde entier dans leur suicide collectif, sachant qu’ils n’ont plus rien à perdre, ayant presque tout perdu. Leur Nouvel Ordre Mondial est pire que le IIIème Reich des nazis, c’est même carrément le IVème Reich en fait! C’est vrai que l’histoire ne se répète pas mais bégaie beaucoup. C’est l’entrée en guerre de la Russie aux côtés des Alliés qui a eu raison des nazis pendant la seconde guerre mondiale. Aujourd’hui le nazisme a changé de camp, il est dans le camps de ceux qui se présentent comme « démocrates » ou donneurs de leçons aux autres. Un Joe Biden par exemple et surtout l' »Etat-Profond » derrière lui, sont plus à craindre qu’un Donald Trump qu’ils vilipendent. Et là où on parle d' »Etat-Profond » on peut presque mettre comme synonyme le Talmud, car c’est toujours lui qui est dans les profondeurs cachées des « Etats-Profonds ».
Et un Emmanuel Macron, avec toujours le même « Etat-Profond » derrière lui, est bien plus dangereux pour la France et pour le monde que Poutine avec son missile Satan 2! Ce sont eux qui excitent justement Poutine par leurs provocations progressives, le poussent dans ses retranchements, en plantant leurs bases agressives jusqu’à très près de ses frontières, à quelque minutes de tirs de missiles nucléaires de Moscou. N’importe quel humain normal ainsi cerné finira par montrer ses muscles et ses dents, et dire « STOP! » aux agresseurs, ici l’OTAN et tout ce qu’il représente, le bras armée de l’Occident donc, ce qui veut dire le bras armé caché du pays du Talmud. C’est l’OURS agressé et aculé qui montre ses muscles, ses griffes et des dents qu’on accuse d’être le méchant, et le Serpent sournois et agresseur passe pour le « gentil ». Sans être forcément pro-Poutine, mais simplement juste, honnête devant Dieu, on est obligé de faire ce constat. Et ce que je dis est aussi une prière adressée à Dieu de stopper le Serpent ou Nahash, car moi non plus et au nom de tous les enfants de Dieu, je n’ai pas envie de prendre le missile Satan 2 de Poutine sur la tête, lol.
Et justement aussi, l' »Etat-Profond » a prévu que si ses plans échouent, il provoque la troisième guerre mondiale nucléaire, pour entraîner donc le monde dans leur suicide, comme les nazis pendant la seconde guerre mondiale. Le Diable et les siens, sachant que Dieu leur réserve l’Enfer ou le Lac de Feu depuis des millénaires (Matthieu 13: 36-43; Apocalypse 20: 1-3, 7-10; 21: 8), veulent tout simplement entraîner le monde entier en Enfer. Eux, que ce soit le feu de l’Enfer que Dieu leur réserve, ou le Feu des bombes atomiques, n’ont vraiment plus rien à perdre.
Ce sont donc les enfants de Dieu qui ont tout à perdre dans un holocauste nucléaire généralisé. En compagnie de ces démons en Enfer, ce sont les enfants de Dieu qui seront pour eux de la fraîcheur, exactement comme l’homme riche de la parabole qui s’est retrouvé en Enfer, demandait à Abraham au Paradis avec le pauvre Lazare, d’envoyer Lazare en Enfer lui porter un peu d’eau pour le soulager de ses souffrances. C’est exactement pour une raison spirituelle semblable que Satan et les siens ont pour ultime plan de provoquer une troisième guerre mondiale nucléaire dans laquelle tout le monde y passerait.
Voilà donc pourquoi aussi on entend leur discours belliqueux sur les médias, demander à l’OTAN d’entrer en guerre contre la Russie, etc. Et même bien avant la crise en Ukraine, au moment des élections présidentielles américaines en 2016, le discours d’Hillary Clinton qui disputait la Maison Blanche avec Trump, était très belliqueux envers la Russie, sans parler des accusations d’ingérence russe dans les élections américaines. Il est clair que si c’est Hillary Clinton qui était élue, le monde serait déjà entré en troisième guerre mondiale depuis! C’est ce qu’ils essaient de faire depuis l’élection frauduleuse de Joe Biden, réelection volée à Trump par l' »Etat Profond » (là aussi il n’est nullement nécessaire d’être pro-Trump ou anti-Biden, pour dire la vérité à dire), mais les gens bien informés savent qu’avant de partir de la Maison Blanche, ou même pendant tout son mandat, Trump a placé des hommes et femmes à des postes clefs, pour rendre difficile l’entrée des USA dans une troisième guerre mondiale suicidaire pour l’espèce humaine. Les élites de l' »Etat Profond », qui sont bien plus sataniques que ceux du camp d’en face, ne craignent pas le suicide pour cette raison-là justement. Ce sont les plus grands adeptes du sacrifice satanique, le sacrifice à Satan donc, et plus ils en sacrifient mieux ils se portent.
La question du « Tanakh VS Talmud« , ou du « Judaïsme Biblique VS Judaïsme Talmudique« , éclaire beaucoup de monde et beaucoup de sujets. Le genre de vérités qu’il est difficile à dire sans être, comme Jésus il y a 2000 ans, taxé d' »antisémite ».
Revenons sur cette très importante question d’antisémitisme déjà analysée pour la compléter. Nous avons dit qu’il existe deux antisémitismes complètement opposés en ce qui concerne leurs causes. Et ces deux antisémitismes vont de paire avec deux judaïsmes, ce qui veut dire que les deux ont pour cause le Tanakh d’un côté et le Talmud de l’autre. L’un est ce que les juifs subissaient en raison de leur essence qui est YHWH le vrai Dieu, et l’autre est la conséquence de leur négation de cette essence justement, d’avoir renié YHWH. C’est alors de nos jours une accusation rapidement dégainée contre toute personne disant la vérité qui dérange. C’est un prétexte et un bouclier contre toute critique qui pointe là où ça fait mal, pour museler ceux qui critiquent et même les empêcher de penser et même oser juste s’interroger. Rien que de se poser des questions légitimes est déjà de l' »antisémitisme ».
Cette notion est devenue une véritable digue dressée contre la vérité. Mais par la puissance de YHWH, de Jésus et des anges de YHWH cette digue dressée par le MAL pour se protéger sautera et est même en train de sauter sous l’assaut des prophètes modernes, à l’ère d’internet, à l’ère d’Elie l’Esprit de la Vérité. Le Serpent d’Eden, le Nahash, a beau censurer à gogo sur Youtube, il a beau muer de Facebook à Meta, faire tomber sa peau de GAFAM pour revêtir une nouvelle peau de MAAMA, rien n’y fera, il sera bel et bien lié, enchaîné et jeté dans l’abîme par les anges de Dieu (voir Apocalypse 20: 1-3, 7-10).
Car c’est le Jour du Jugement et de la Révélation finale. Et soit dit en passant les anges de Dieu ou les enfants de Dieu n’ont plus de nos jours besoin d’être de « race juive » pour être ce qu’ils sont. Car Dieu n’a pas de race, toutes les races étant sa création, tous les peuples étant ses enfants, message et changement de paradigme que Jésus et ses apôtres ont apporté il y a 2000 ans. Il est vraiment temps pour les talmudistes de comprendre cette vérité élémentaire. Car on est face donc à des gens qui se sont accaparé la judéité pour en faire une arme de destruction massive, ou en tout d’accusation massive… En cela, ils prennent littéralement en otage les autres juifs.
Le premier antisémitisme est donc biblique, historique, et il va avec le judaïsme biblique, le vrai judaïsme, le judaïsme historique, qui est synonyme du Tanakh ou Bible hébraïque ou Ancien Testament. Cet antisémitisme est le fait pour le peuple juif ou peuple élu de Dieu, d’être haï par les nations ou les autres peuples, en raison de leur essence juive, de leur relation avec le vrai Dieu, le Dieu Unique. Les israélites et les juifs en particulier étaient haïs pour leur incarnation des valeurs divines, très élevées par rapport aux valeurs décadentes des nations, à cause de leurs adorations des idoles, ce qui signifie leurs adorations des démons, du Diable. Mais avec le rayonnement de la Bible dans le monde, notamment depuis 2000 ans et un certain Jésus de Nazareth, largement accepté et aimé par les nations non juives, avec donc le rayonnement de l’essence juive, cet antisémitisme biblique, historique, a pratiquement disparu. Les seuls chez qui on peut encore le rencontrer, ce sont en général les racistes ou les ultra-nationalistes, qui ne détestent pas que les juifs, mais souvent aussi les arabes, les noirs, et les étrangers en général. Cette détestation paradoxalement s’accompagne avec le fait qu’ils peuvent être catholiques, occultant le fait que Jésus à qui ils disent être attachés était un juif.
Le second antisémitisme qui progressivement depuis 2000 ans a pris le relai du premier, va avec le judaïsme talmudique ou rabbinique, et il s’agit donc de l’antisémitisme talmudique. Là ce n’est pas l’essence juive qui est détestée, ni la race juive, mais ce que beaucoup, par ignorance ou mensonge bien entretenu, prennent pour l’essence juive, la culture juive, la mentalité juive, etc., et qui en fait est l’esprit du Talmud. C’est le mal inhérent à cet esprit, que l’on ressent avec des gens comme Jacques Attali, BHL (ou Bernard-Henri Levy), Patrick Cohen, Eric Zemmour, et j’en passe des meilleurs. Cet esprit du mal, qui n’est pas en fait celui de la race juive, bien au contraire, mais incarné par des gens déchus dans ce peuple, réellement des anges déchus, des démons nés humains.
Et en matière de démon né humain, d’incarnation même de la déchéance, du MAL, de l’inhumain, de la négation même de l’humain, et à plus forte raison du Divin, je viens, ce 21 mars 2022, de découvrir ou plutôt de conscientiser un cas, un spécimen, pire même que tous ceux que je mentionne jusqu’ici. Il s’appelle Yuval Noah Harari!
Il est présenté comme un « historien écrivain » israélien… J’y reviendrai pour dire ce qu’il est en réalité, quand j’aurai présenté l’idéologie de cette espèce d’individus et parlé aussi de l’espèce que c’est.
Ou plutôt, si je laissais le rabbin Haïm Dynovisz le dire:
Voilà qui est bien dit! C’est bel et bien la vérité que de faux humains sont parmi nous, et depuis fort longtemps. Et c’est même dit dans l’Apocalypse depuis 2000 ans, à savoir que Satan et ses démons sont déchus sur terre, et circulent dans le genre humain sous forme humaine, et ce pour le plus grand malheur de l’humanité (voir Apocalypse 12: 7-12)!
Sur ce point donc, je suis d’accord à 100% avec vous rabbin, Talmud ou pas Talmud. Car entre nous, nous avons aujourd’hui des discussions concernant le Tanakh opposé au Talmud, sur la question de la vraie révélation divine, du vrai judaïsme, etc. Mais avec des individus comme Yuval Noah Harari, c’est une toute autre question, qui est précisément celle de la distinction entre les vrais humains et les faux humains, que j’appelle (et pas que moi d’ailleurs) les démons nés humains!
L’apparence peut être très trompeuse, et pourtant c’est un exemple d’individu sans âme, et ce n’est même pas moi qui le dis, il le dit lui-même! Il suffit juste de l’écouter. Je mets toutefois en garde les vrais humains, qui ont une âme donc, qu’il y a un risque d’écouter sans « protection » spirituelle ce genre de phénomènes, ennemis de l’humanité, ennemis de l’espèce humaine, de tout ce qui caractérise l’humain au sens le plus noble du terme, l’humain « adamique » comme le dirait le rabbin, l’humain créé à l’image de Dieu (Genèse 1: 26, 27). Ce genre de créatures qui n’ont d’humain que les apparences, n’ont pour but que la destruction des humains, la destruction ou le vampirisme de leurs âmes, bref la Négation de Dieu et des humains.
Celui-ci est un spécimen de totale déconnexion de l’Univers TOTAL! Grave! Quand c’est à ce point, on ne peut plus rien faire pour eux, pas de salut possible, même avec le plus grand amour et la plus grande indulgence christique. La seule façon de « sauver » ce genre d’individus, de la même trempe que les Klaus Schwab ou les Laurent Alexandre (à côté même les Attali ou même les BHL passent pour des « agneaux », et pourtant Dieu sait les démons que c’est!), oui la seule façon de les « sauver » c’est de les recycler dans le lac de feu (Matthieu 13: 24-30, 36-43; Apocalypse 21: 8).
Car c’est précisément le genre d' »intellectuel » ou d' »intelligence » qui sont les incarnations mêmes de l’anti-intelligence, et j’entends par là qu’ils sont « intelligents », certes, et même très « intelligents », mais il s’agit de l’intelligence négative, l’intelligence du Diable, de Lucifer, aux antipodes même de l’Intelligence Divine et de la Divine Intelligence. Il dit entre autres que c’est l’homme qui a créé Dieu, l’âme, le libre-arbitre, les anges, les démons, le bien, le mal, l’amour, la haine, le paradis, l’enfer, etc. Bref, autrement dit, tout ça n’existe pas, mais ne sont que le fruit de l’imagination de l’homme.
Et il enseigne tous ces blasphèmes contre Dieu, la Torah, le Tanakh, le Machiah, la Bible, etc., à l’université de Jérusalem. Le moins qu’on puisse dire, c’est que le Diable, le non-Dieu, la Négation de Dieu, l’anti-Dieu, l’anti-Torah, l’anti-Tanakh, l’anti-Bible, l’anti-Révélation, l’anti-Science (de Dieu), l’anti-Machiah ou l’anti-Messie ou l’anti-Christ, oui l’Antichrist, a installé son trône dans la ville sainte d’autrefois, où Dieu avait son trône!
Il n’est pas étonnant que quand on a livré à l’empire du Diable le vrai Messie, le Fils de Dieu et Roi des Juifs, pour être crucifié, on a ainsi fait du lieu de ce crime suprême le lieu du trône du Diable! On en a fait la Jérusalem du maléfique Nouvel Ordre Mondial, des Rothschild, des Harari, des Attali, des BHL, etc., bref de tous les fils et filles de la perdition, de l’Antichrist! N’en parlons même plus de Tel-Aviv et autres.
Que dire, sinon de faire réparation sans tarder, de mettre à l’écart le Talmud pour remettre au centre le Tanakh, la Bible? Cela veut dire reconnaître enfin, officiellement et solennellement Jésus de Nazareth comme étant le vrai Messie, pour qu’il revienne dans cette ville et dans le monde par la même occasion (voir ce qu’il a dit en Matthieu 23: 37-39, peu avant son assassinat)! Pour que donc la Jérusalem terrestre reflète la gloire de la Jérusalem céleste (Galates 4: 26; Hébreux 12: 12-24; Apocalypse 21: 1-4). Le travail sera énorme pour que le flux divin revienne de nouveau dans cette ville, pour que l’Esprit Saint (ou le Rouah Akkadosh), l’Esprit de Dieu, l’Esprit de la Vérité (Jean 16: 7-15) habite de nouveau dans cette ville, comme au temps des prophètes, et mieux encore qu’en ce temps-là! Car le programme divin en cours d’exécution est que Lucifer, Satan le Diable, Béelzébuth, le Nahash, soit définitivement mis hors d’état de nuire (Apocalypse 20: 1-3, 7-10), lui et toute sa progéniture (Matthieu 13: 24-30, 36-43; 23: 33; 25: 41; Apocalypse 12: 7-12; 19: 19-21; 20: 1-15; 21: 8).
Et quand Harari dit « homme » (oui que c’est l’homme qui a inventé Dieu), bien sûr il ne parle pas d’individus comme lui, mais des humains comme Abraham, comme Sarah, comme Isaac, comme Rebecca, comme Jacob ou Israël, comme Léa, comme Rachel, comme Moïse, comme Myriam ou Marie, comme Isaïe, comme Jérémie, comme Elie, comme Elisée, comme Zacharie, comme Jean, comme Jésus, comme Matthieu, comme Paul, etc., comme Newton, comme Euler, comme Cantor, comme Spinoza, comme Gödel, comme Einstein, ou comme moi. Car, figurez-vous, ces grands scientifiques, penseurs, croyaient en Dieu, parlaient de l’âme, du libre-arbitre, et ce n’était pas des débiles, qui n’ont pas réfléchi, pensé. Ils n’ont pas attendu cette progéniture de Lucifer, du Nahash, pour réfléchir. Il n’a que 46 ans, mais il a déjà débité les pires poisons, venins et pourritures de l’Univers! Ça me gêne même d’appeler « individu » cette chose, de la même veine que Laurent Alexandre, Klaus Schwab et d’autres. Mais bon, je lui accorde d’être au moins un individu… et c’est donné, hein?
Quand il dit donc « humain » ou « homme » il ne s’inclut pas lui-même, puisqu’il nie tous les attributs qui font qu’un humain est un humain, à savoir par exemple qu’il a une âme, qu’il est d’essence divine, qu’il a un sens de la spiritualité ou de la relation avec une transcendance, en l’occurrence l’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga. Par « hommes » ou « humains » il entend donc des êtres comme nous, qui parlons de Dieu, de l’âme, des anges, du libre-arbitre, de la liberté, de l’amour, etc. Pour lui, on est des « ignorants », on est « bête », mais lui et ceux de son acabit, eux ils « savent », ils sont « intelligents », ils ont des QI de 10 puissance 666, mais nous ont n’a même pas des QI de 6!
Venons-en au fait que cet individu est présenté comme « historien ». Mais en fait, lui et son espèce de Serpent d’Eden n’étudient pas l’histoire mais nous font chuter, perdre notre EDEN, effacent NOTRE vraie histoire:
Puis ils fabriquent l’histoire, nous imposent LEUR histoire, celle des serpents et des progénitures de serpents. Ils créent LEUR réalité ou ligne de temps et nous l’imposent comme l’unique réalité. Ils ne veulent surtout pas que nos lignes de temps se séparent, nous retournant dans le Paradigme perdu, le Paradis perdu, et eux s’enfonçant plus que jamais dans un univers de pire Négation et négativité, dans le lac de Feu:
Dans le même ordre d’idées, quand ce genre d’individus sont appelés des « écrivains », il faut comprendre qu’ils incarnent l’anti-écriture même, les antipodes même de l’Ecriture, autrement dit l’expression de la Vérité Divine, comme la Torah, et au-delà le Tanakh, et au-delà toute la Bible, et au-delà la Science de Dieu. Eux donc exposent leur pensée de Diable! C’est précisément ce genre d' »intellectuels » très toxiques qui de tout temps faussent aussi la science, lui insufflent ou lui inspirent les mauvais paradigmes, ceux de la Négation.
Pour lui donc et pour ceux de son espèce, nous ne serions que des « robots biologiques » car ils SONT des robots biologiques, des êtres sans âmes, et ils veulent nous forcer à être comme eux, ils veulent se faire nos modèles, donc nos « dieux », et ils le disent en plus textuellement ainsi, ils ne s’en cachent même plus! Quand donc ils nient l’existence de l’âme, il faut comprendre qu’ils n’ont pas d’âme mais aussi qu’ils entendent vampiriser nos âmes, ou qu’on les leur vendent de plein gré. Et quand ils nient Dieu c’est pour se faire des « dieux »!
Ils nient le Diable justement parce qu’ils l’incarnent! Quand vous avez vu et entendu un spécimen de ce genre vous avez vu et entendu un démon né humain, il n’est plus nécessaire de vous demander s’ils existent ou non, de dire que la question est une question de croyance. Ils sont la fin de la croyance justement, en ce sens que quand on les voit enfin et qu’on les reconnaît pour ce qu’ils sont, on est en présence du FAIT, et non plus d’une croyance!
Et quand on voit l’enfer qu’est déjà ce monde, à cause d’eux et de leur existence, quand on voit en plus le pire enfer qu’ils créent chaque jour avec leur maléfique Nouvel Ordre Mondial, avec leur religion du Covidisme, leur transhumanisme et sans parler de leur capacité à embraser le monde entier dans le feu nucléaire, on ne se demande plus si l’enfer existe! Qu’il ne dise donc pas que c’est l' »homme » qui crée l’enfer ou le paradis dans son imagination, que l’enfer n’existerait pas! Il faut vraiment être un Diable pour vouloir convaincre des gens qui sont en enfer et veulent en échapper, que l’enfer n’existe pas!
Avec eux donc c’est le paradoxe complet! C’est le paradoxe d’une personne dont vous sonnez à la porte et qui vous ouvre et vous dit: « Je suis absent! Vous croyez me voir, mais ce n’est pas moi que vous voyez, mais mon absence… » C’est le paradoxe de la personne qui vous montre un poignard et qui vous dit: « Ce que voyez n’est pas un poignard ». C’est donc le serpent, que vous avez devant vous, qui présente toutes les caractéristiques d’un serpent, mais qui vous convainc et même vous hypnotise en disant que les serpents n’existent pas, que c’est votre imagination qui les crée. Pas étonnant qu’ils nient l’Enfer, car alors c’est pour espérer échapper à l’Enfer, la seule chose qu’ils méritent! En niant, c’est en fait qu’ils entendent déprogrammer votre esprit créateur (car notre esprit est créateur, il est puissant!) pour ne pas les expédier en enfer ou ne pas le leur créer.
Les démons nés humains existent dans tous les peuples et races, bien sûr, sauf que tous les peuples n’ont pas eu ce privilège d’être le peuple élu de Dieu. Quand donc le mal commun à tous les humains depuis le péché originel, à cause d’un ange déchu, Lucifer ou Satan, alias le Serpent d’Eden ou Nahash en hébreu (Genèse 3: 1-24), se double du péché d’avoir renié Dieu, et donc d’être un ange de Dieu qui a été déchu, cela donne une situation particulière qui n’est plus comparable à celle des autres peuples, ou à la tare commune d’être des pécheurs. Pour le dire autrement (et c’est très subtil ce que je vais dire) un statut comparable à celle d’ange déchu, donc comparable au statut du Serpent d’Eden, du Diable, de Lucifer, de Satan, n’a plus de commune mesure avec celle d’humains pécheurs! Car il s’agit alors d’un statut comparable à celle d’un adversaire de Dieu, qui combat Dieu, ses anges, ses envoyés, ses prophètes, le plus grand d’entre eux jusqu’ici étant le Fils de Dieu ou Messie ou sauveur du monde des conséquences du péché originel, etc. Autrement dit, le Fils de Dieu qui est venu neutraliser le Diable et les conséquences de son oeuvre de perdition de l’humanité, le Paradis ou Paradigme perdu, qu’il s’agit de retrouver.
Et il est très facile de le vérifier dans le monde: la très grande puissance ou le grand pouvoir de ces élites juives ayant renié Dieu, sa Loi ou Torah (la vraie), le Tanakh, etc., est à la mesure du pouvoir divin d’autrefois qu’ils avaient du fait de leur relation spéciale avec Dieu, d’avoir été le peuple élu de Dieu. Pour le dire autrement, un ange très puissant, quand il est déchu, devient un démon très puissant! Sans cela, le fait qu’un si petit peuple puisse à ce point dominer le monde, des continents comme l’Amérique, l’Europe, l’Asie, l’Afrique, etc., serait complètement incompréhensible. C’est simplement « paranormal »! Il faut mettre Dieu et Diable dans l’équation, et alors tout devient clair, rationnel.
Voilà pourquoi aussi pourquoi depuis que les sciences de ce monde sont ce qu’elles sont, et notamment depuis 2000 ans, tout a été fait pour que les questions de Dieu et du Diable, et des anges et des démons, ne soient jamais éclairées scientifiquement, avec un paradigme scientifique adéquat, mais soit reléguée au domaine de la religion et de la croyance. Il suffit juste du Paradigme de l’Univers TOTAL pour que toutes les questions, sans aucune exception, y compris donc la question de Dieu et du Diable, puissent être traitées scientifiquement. Et la notion de Dieu est justement l’Univers TOTAL en question, et la notion du Diable est celle de la Négation de l’Univers TOTAL. Autrement dit le fait d’être déconnecté de l’Univers TOTAL, des lois universelles, de fonctionner avec des lois anti-universelles, anti-existence, anti-vie.
Un diable ou un démon n’est rien d’autre qu’un esprit de négation de l’Univers TOTAL, ou une incarnation de la Négation, un esprit négatif donc, ou une entité négative. Une fois donc que l’on fait une Science qui fonctionne avec le concept d’Univers TOTAL, de Réalité TOTALE, d’Etre TOTAL, tout devient définissable scientifiquement. Il n’y a donc plus de questions « paranormales« , c’est-à-dire qui échappent à l’analyse scientifique. Pour le dire autrement encore, la science qui a trouvé le moyen de diviser par zéro sait aussi traiter de toutes les questions.
Toutes les questions prétendues impossibles à traiter scientifiquement sont corrélées, elles se ramènent à un seul problème fondamental. Par conséquent, trouver le moyen de résoudre n’importe laquelle de ces questions c’est avoir trouvé le moyen de les résoudre toutes, tout comme le bon fil d’une pelote qu’on tire et on fait dénouer toute la pelote. Quand on a donc trouvé le secret de la division par zéro, on a trouvé le secret de résolution de toutes les impossibilités scientifiques. Et en l’occurrence le problème de la division par zéro, celui des paradoxes de la théorie des ensembles, la question de l’existence de Dieu, du Diable, des anges et démons, etc., sont le problème des paradigmes de Négation, notamment de l’Univers TOTAL, qui est la définition scientifique de Dieu. . Tout a été donc fait pour que les sciences ne reposent jamais sur le Paradigme de l’Univers TOTAL, car alors aussi le problème de la Négation est résolu, et toutes impossibilités scientifiques tombent. Les démons, les esprits de Négation, les entités négatives, visibles ou invisibles, ne peuvent plus se cacher et tout s’éclaire enfin au grand jour.
Il y a donc des gens qui connaissent ces secrets fondamentaux, les secrets de l’Univers TOTAL, mais les cachent dans des domaines de connaissances initiatiques (Kabbale, Franc-maçonnerie, sociétés secrètes, etc.), autrement dit les enferment dans une science ésotérique ou occulte, au lieu de rendre tout cela accessible à tous dans la science exotérique, c’est-à-dire officielle. Et le secret que tout a été fait pour cacher en science, c’est donc le concept d’Univers TOTAL, le concept scientifique de Dieu donc.
La Bible est le livre qui, dans son premier livre et qui est aussi le premier livre de la Torah, énonce la plus grande vérité qui devait aussi être celle de la science, en disant: « Au commencement Dieu créa les cieux et la terre » (Genèse 1: 1). L’idée clef ici est celle de Dieu, autrement dit celle de l’existence d’un Etre Suprême. Et le dernier livre de la Bible, l’Apocalypse, enfonce le clou en parlant de l’Etre qui dit: « Je suis l’Alpha et l’Oméga, le premier et le dernier, le commencement et la fin » (Apocalypse 1: 8; 21: 6; 22: 13).
Rien que cette seconde déclaration biblique (en fait de Dieu rapportée dans la Bible par le porte-parole, ici Jean) est la solution de la division par zéro! Cette formule « Je suis l’Alpha et l’Oméga » est tout simplement ce que résume l’égalité: o = Ω ou: Ω = o, autrement dit, avec la division par zéro: o = 1/o ou: 1/o = o. Il est donc clair que si les esprits initiés qui gouvernent ce monde de mensonges ne voulaient pas de la division par zéro en sciences, ce n’est surtout pas qu’elle était impossible, mais simplement parce qu’elle conduisait directement à la compréhension de Dieu en sciences!
La plus grande vérité scientifique est en réalité DIEU! Moïse, l’hébreu, à qui Dieu donna la Torah, et Torah qui commence par cette déclaration aussi simple qu’extraordinaire: « Au commencement Dieu créa les cieux et la terre » (Genèse 1: 1), est en réalité le rapporteur de la plus grande vérité scientifique, à savoir DIEU! Il est donc le plus grand scientifique du monde, ou en tout cas plus grand que les scientifiques égyptiens, babyloniens, médo-perses, grecs, romains, etc., et les scientifiques de notre temps, Einstein y compris!
Car Einstein parlait de Dieu, qui pour lui, comme pour son mentor Spinoza (tous les deux juifs au passage), désignait la nature, autrement dit l’univers connu. Mais le tort d’Einstein est de rester prisonnier des paradigmes scientifiques classiques, et tout génie qu’il était, n’a pas su définir scientifiquement la notion de Dieu, qui est tout simplement la notion d’Univers TOTAL, l’Ensemble de toutes les choses et de tous les êtres, l’Etre TOTAL, l’Alpha et l’Oméga. Autrement dit le Grand TOUT, qui est INFINI (en l’occurrence l’infini absolu Oméga ou Ω, et qui est à la fois aussi le zéro absolu Alpha ou o. L’univers ou la nature dont Einstein (ou aussi Spinoza) parlait dans sa théorie de la relativité et qu’il appelait « Dieu » est seulement NOTRE univers ou l’univers connu, et pas l’Univers INFINI Absolu Oméga dont je parle et que j’appelle DIEU aussi.
L’idée d’Einstein ou de Spinoza de donner une définition métaphysique de Dieu, c’est-à-dire en marge de la physique officielle, ou, officiellement donc, Dieu n’a rien à y faire, oui l’idée d’Einstein de parler de Dieu en marge de sa physique, était déjà pas si mal. Il fallait juste aller jusqu’au bout de l’idée et donner à la notion d’Univers une définition absolue, qui ne souffre d’aucune limitation, et alors Dieu aurait eu depuis longtemps sa place en sciences! Autrement dit, il fallait introduire en sciences l’Univers TOTAL. Déjà que la communauté scientifique était sceptique face à la théorie de la relativité à ses débuts, et sachant que les sciences sont posées dans des paradigmes de manière à exclure toute idée de Dieu, il est clair que si Einstein avait attaqué avec une théorie comme la Science de l’Univers TOTAL que je fais et disant que l’Univers TOTAL est la définition scientifique de l’idée biblique de Dieu, il aurait essuyé toutes les foudres des esprits de Négation, sa qualité de scientifique n’irait pas loin, on l’accuserait de « pseudo science » ou de déguiser un enseignement de la Torah, de la Kabbale, en théorie scientifique!
Mais quand il a convaincu le monde avec sa théorie de la relativité restreinte, puis avec sa théorie de la relativité générale, et a acquis une grande notoriété mondiale, au lieu de chercher la théorie des champs unitaires qui est une tentative d’une théorie plus grande que la relativité et surtout plus unificatrice, qui ne conduisit nulle part et même l’a usé et fatigue jusqu’à la fin de sa vie, il lui fallait comprendre à ce moment-là ce qui clochait et rendait impossible sa tentative d’Unification de la physique, et qui est que les paradigmes scientifiques actuels étaient les paradigmes de Négation. Il avait atteint la limite de ces paradigmes, car il est absolument impossible de faire une Science Unificatrice avec la logique de Négation, qui par nature même interdit l’Unification! Il fallait alors changer de paradigme et introduire un Nouveau Paradigme, la notion d’Univers TOTAL! Et alors sa théorie de la relativité qu’il a appelée « générale », apparaîtrait clairement comme étant encore trop restreinte! Sa nouvelle théorie aura alors été nommée par exemple théorie de la relativité absolument générale, ou simplement la Théorie de l’Absoluité, ou encore la Théorie de l’Universalité, etc. Autrement dit simplement, il aurait découvert à sa manière ce que j’appelle aujourd’hui la Science de l’Univers TOTAL.
Le problème qui se pose est que la science actuelle telle qu’elle fonctionne et avec les paradigmes qui sont les siens, est très verrouillée contre la notion d’Univers TOTAL ou toute notion qui lui est synonyme, comme par exemple aussi la notion d’Ensemble de tous les ensembles, qui est apparue dans la théorie des ensembles introduite par Georg Cantor.
Cette notion d’Ensemble de tous les ensembles n’est qu’une autre manière de parler de la notion d’Ensemble de toutes les choses, qui est la définition que je donne à l’Univers TOTAL. Mais justement aussi, cette notion d’Ensemble de tous les ensembles a été rejetée car, comme d’autres notions suprêmes de son genre, elle causerait des paradoxes, les fameux paradoxes de la théorie des ensembles. Or ce n’est pas cette notion d’Ensemble de tous les ensembles et les notions semblables qui causent les paradoxes, mais les paradigmes de Négation, impropres pour traiter des notions absolues de ce genre. Quand c’est ainsi, de deux choses l’une: on change les paradigmes pour passer des courantes logique de Négation à ce que je nomme la logique d’Alternation, et alors il n’y a plus de paradoxes, et ces notions absolues, qui sont en réalité toutes autant de manières différentes de définir Dieu en sciences, peuvent être traitées scientifiquement. Ou alors on tient à garder les logiques de Négation, et ces notions absolues doivent être exclues en sciences, pour éviter des paradoxes. Mais alors, on doit exclure en sciences ces notions absolues, qui doivent faire partie d’une science digne de ce nom, sinon elle est lacunaire dans le meilleur des cas, et mensongères dans le pire des cas. La science actuelle a choisi cette seconde option.
Par exemple, la question de la division par zéro concerne justement une notion absolue, en l’occurrence l’infini absolu Ω. L’existence de cet infini absolu Ω cause un paradoxe en algèbre, notamment en théorie des corps. Cette théorie dit que tout élément d’un corps est inversible, sauf l’élément neutre pour la loi additive, qui est non-inversible. En langage des mortels, l' »élément neutre pour la loi additive » est la définition de la notion de « zéro« , en l’occurrence le zéro absolu. Et ce théorème de la théorie des corps dit simplement qu’il est impossible de diviser par zéro. Mais ce qui n’est pas dit, c’est qu’en réalité par « impossible » il faut comprendre qu’il est impossible de diviser par zéro sans changer complètement de logique scientifique, revoir les principes de logique sur lesquels les sciences actuelles reposent, comme par exemple ce qu’on a appelé le fameux principe de non-contradiction d’Aristote. Mais on a fait dire à ce principe ce qu’il ne disait pas, par exemple lui faire dire qu’une chose ne peut pas avoir deux aspects complètement contraires, comme par exemple être à la fois le zéro absolu (o) et l’infini absolu (Ω), ou être à la fois l’Alpha et l’Oméga.
Le principe de non contradiction tel qu’Aristote a voulu l’exprimer, est de dire qu’une chose ne peut pas à la fois ETRE et ne NE PAS ETRE, ou être à la fois VRAIE et FAUSSE. Oui, mais si l’on fonctionne en logique binaire, où il n’y a que deux valeurs de vérités, le VRAI, qu’on peut comparer à la couleur BLANCHE, ou au nombre 1, et le FAUX, qu’on peut comparer à la couleur NOIRE, ou au nombre 0. D’ailleurs en informatique, le 0 et le 1 servent à représenter les valeurs logiques FAUX et VRAI.
Oui, mais l’exclusion mutuelle des deux valeurs logiques n’est valide que dans une logique binaire, mais ne l’est plus dès qu’on introduit une troisième valeur logique, à plus forte raison quatre, cinq, etc., voire une infinité de valeur! Dans l’Univers TOTAL il y a des couleurs qui ne sont à la fois blanches et noires, et on appelle cela des niveaux de gris. Et il existe des nombres intermédiaires entre 0 et 1. Une logique qui se veut universelle ou absolue (ce qu’est justement ce que j’appelle la logique d’Alternation, et qui correspond grosso modo à ce qu’on appelle couramment une logique polyvalente), se doit d’intégrer toutes les valeurs de vérités intermédiaires entre 0 et 1. La logique binaire, qui ne raisonne qu’en terme de VRAI ou FAUX ou en mode TOUT ou RIEN, est très inadéquate pour exprimer toutes les réalités de l’Univers, toutes les nuances qui existent. Et ça, pas besoin d’être un Einstein pour le comprendre. Or étrangement, la science s’enferme dans une logique binaire, et Einstein lui-même a fait ses théories de la relativité et même toute ses théories dans cette logique binaire. Pas étonnant qu’il ne pouvait pas avec cela faire une théorie unitaire ou unificatrice, puisque ce genre de théories réclament des logiques supérieures.
De la manière dont on utilise le principe de non-contradiction, à savoir qu’une chose ne doit pas posséder des attributs contraires (comme par exemple être à la fois le zéro et l’infini), il s’agit en fait d’un principe de Négation, qui est en fait le principe de la vraie contradiction! C’est ce qui conduit par exemple à dire que la division par zéro est impossible, puisque cette division implique qu’il existe un nombre, en l’occurrence le zéro, qui est à la fois son contraire, l’infini, et même qui est à la fois le 1, le 2, le 3, bref un nombre spécial qui est à la fois tous les autres nombres, autrement dit qui est l’Alpha et l’Oméga! Là, la logique scientifique habituelle, la logique binaire donc, s’effondre, les esprits scientifiques classiques disjonctent complètement, car ils ne peuvent pas concevoir qu’une chose puisse être tout et le contraire de tout! Ils appellent cela un « paradoxe » ou une « contradiction », alors que c’est ainsi que scientifiquement se définit l’Être appelé DIEU! On ne doit pas le limiter dans un seul rôle, car il est l’Etre qui joue tous les rôles, son Rôle est qu’il joue tous les rôles!
Mais les sciences de Négation, faites avec les logiques de Négation, ne peuvent pas supporter cette logique de l’Alpha et l’Oméga qui caractérise l’Etre Suprême! Chaque fois qu’une notion scientifique possède cet attribut de l’absoluité, on le déclare « impossible ».
Mais officieusement, les gardiens des clefs des sciences de ce monde, les initiés, savent pertinemment ce qui se cache derrière ces impossibilité officielles, à savoir tout simplement DIEU. Ils connaissent les pouvoirs de l’absoluité, mais les cachent au grand public, maintenus dans l’ignorance. Car qui possèdent les connaissances que les autres n’ont pas, peuvent dominer les autres. les cercles ésotériques, occultes, comme la Kabbale, la Franc-maçonnerie, les sociétés secrètes, etc;, ne sont rien d’autre que cela. Cacher des vérités sur l’Univers et les choses, sur la vraie nature de la réalité, dans toute sa multidimensionnalité, enfermer les autres dans une réalité restreinte, comme par exemple la réalité tridimensionnelle, la quatrième dimension étant appelée le « temps » comme avec l’espace-temps à quatre dimensions de la théorie de la relativité d’Einstein, etc., c’est ce que font ces initiés, cela leur donne donc beaucoup de pouvoir sur les autres.
On fait croire au monde que la question de Dieu ou du Diable, des anges et des démons, est seulement une affaire de religion ou de la croyance, alors qu’en réalité cela devait être la question scientifique numéro un.
C’est de cette science interdite qu’il est question dans la Torah et dans tout le Tanakh, c’est elle qui se poursuit dans tout le Nouveau Testament, avec Jésus, ses apôtres. C’est sa formule ultime que le livre de l’Apocalypse exprime en disant: « Je suis l’Alpha et l’Oméga« . C’est à Jean, un juif, un disciple de Jésus, que Dieu ou Jésus ressuscité révéla ces vérités dans le livre appelé Apocalypse, mais qui signifie Révélation. Mais ce sont les porteurs de ces vérités absolues, hier les prophètes, puis Jésus et les apôtres, que l’esprit du Talmud et de la Kabbale a toujours combattus. Cet esprit qui s’est donc assis sur le trône du Diable et domine le monde aujourd’hui, pour son plus grand malheur.
Les peuples ressentent cet immense pouvoir de Pharaon, de la nouvelle Egypte, de la nouvelle Rome, etc., qui les écrase et les réduit en esclavage (Apocalypse 13: 1-18), et face auquel ils se sentent impuissants. Ils observent cela tout au long des 2000 ans passés, depuis donc l’assassinat de Jésus Christ. Jésus lui-même annonça l’exil juif consécutif à ce crime contre Dieu, un exil plus grand que celui du temps de Nabouchodonosor de l’empire babylonien (Matthieu 23: 37-39; 24: 1-21).
Mais dans leur diaspora à cause du péché contre le Messie, le secret qu’est le fait d’avoir perdu le pouvoir divin qui s’est transformé en pouvoir diabolique correspondant, autrement dit ce grand pouvoir d’ange déchu, fut très soigneusement caché. Les fautifs ont préféré faire passer leur malédiction (qui vient tout droit de la Torah elle-même, oui Moïse en Deutéronome 30: 15-20 par exemple avait énoncé les graves conséquences qu’aurait leur abandon de la Torah) pour de l’antisémitisme à leur égard, au sens de l’antisémitisme biblique, historique. Or ce n’est plus du tout le cas, mais il s’agit depuis lors de l’antisémitisme talmudique, ils étaient frappés par les conséquences d’avoir abandonné le Tanakh pour le Talmud, d’avoir renié le Messie pour César, d’avoir rejeté le Bien pour le Mal, Dieu pour le Diable.
Mais la posture de « victimes » des peuples à cause de leur essence juive est très commode pour masquer leur culpabilité, et en disant cela je parle des élites juives coupables de pacte ou alliance avec le Diable et coupables d’avoir entraîné le peuple au désastre. Autrement dit ils ont rompu l’Alliance de Dieu conclue avec Israël par l’intermédiaire de Moïse, pour sceller une Alliance avec le Diable, avec Rome ou César, avec Satan le maître de ce monde, et cette alliance a été conclue par l’intermédiaire des guides d’Israël.
A l’époque de Jésus, cette Alliance a été conclue avec le Diable par l’intermédiaire du grand-prêtre ou grand-cohen Caïphe ou Kaïpha. En prenant la décision de sacrifier Jésus qui montait en notoriété à cause des miracles qu’ils faisaient et que les chefs juifs voyaient comme une menace pour leur propre notoriété, il accomplissait une action très mauvaise, un sacrifice du Messie ou Machiah à Satan (voir Jean 11: 47-53). Mais dans le même temps, sans le savoir, en accomplissant cette sombre action, le grand-prêtre ou grand-cohen ou grand-sacrificateur qu’il était a accompli la prophétie divine de sacrifier l’agneau pascal pour le pardon des péchés d’Israël et pour son salut et sa délivrance.
Il faut garder à l’esprit qu’à l’époque le grand temple de Jérusalem n’était pas encore détruit par les romains (ce qui va se passer justement des années après le crime contre le Messie, signe que le temple terrestre avait joué son rôle et n’a plus raison d’être, car remplacé par un temple céleste, plus grand), et les cohens (prêtres ou sacrificateurs) ainsi que le grand-cohen qui était de service pendant l’année officiaient au temple de Jérusalem, selon les rituels prescrits dans la Torah donnée à Moïse. Comme Dieu n’allait pas demander au grand-prêtre de sacrifier Jésus réellement pour Dieu pour accomplir la prophétie, Dieu va faire quelque chose comparable à ce qu’il avait fait au patriarche Abraham en Genèse 22: 1-18, en le mettant à l’épreuve, lui demandant de lui sacrifier son fils unique Isaac. Le but était de voir si Abraham avait de l’amour pour Dieu au point de lui sacrifier son fils unique. En réalité, Dieu sait tout, donc n’avait pas besoin de tester Abraham pour savoir s’il avait de la foi et de l’amour pour Dieu ou pas. Mais si Dieu met à l’épreuve une personne, c’est pour les générations futures, pour qu’elles sachent ce que la personne mise à l’épreuve a fait. En l’occurrence ici Abraham va faire preuve d’une extraordinaire foi en Dieu mais aussi un grand amour pour Dieu, si bien qu’il sera appelé dans le Nouveau Testament le père de la foi (Genèse 15: 6; Romains 4: 1-25). C’est donc pour nous et pour nous servir d’exemple que Dieu éprouva Abraham et bien d’autres personnages bibliques.
Au moment où Abraham s’apprêtait à sacrifier à Dieu son fils unique Isaac, Dieu lui dit de ne faire aucun mal à l’enfant, mais fit apparaître un bélier pris par ses cornes dans un buisson, et demanda à Abraham de sacrifier l’animal à la place de l’enfant. Ceci au passage cloue le bec des tenants de toutes les idéologies lucifériennes que je regroupe sous l’appellation commune de religion de Caïn, qui ont ceci en commun de diaboliser Yahvé (ou YHWH) le Dieu hébreu, de le qualifier de « Démiurge », d’Annunaki ou que sais-je encore. Ils le font passer pour un Dieu « sanguinaire », qui préfère le « méchant » Abel qui sacrifiait les animaux, au détriment du gentil « Caïn » cultivateur et probablement végan. Mais il n’empêche que c’est Caïn qui tua Abel devenant ainsi le premier homicide de l’histoire, selon la Genèse. Force est de constater aussi que ceux de la religion de Caïn, dont le véganisme ou la pseudo-défense des animaux fait souvent partie de leur idéologie, s’émeuvent pour les animaux, mais souvent (pas toujours mais souvent) étrangement ne s’émeuvent pas des sacrifices sataniques, des sacrifices humains, des sacrifices des enfants bref de la pédo-criminalité et du pédo-satanisme (voir aussi Mes enfants sont pris en otage à cause de la Science de l’Univers TOTAL).
Ils citent souvent des textes bibliques comme l’épisode de la simulation du sacrifice d’Isaac demandé par Yahvé à son père Abraham, pour dire que Yahvé demande des sacrifices d’enfants. Or justement l’enfant n’a pas été sacrifié, cette demande a tout un autre sens, mais bien sûr ils ne comprennent pas la logique de la Torah, du Tanakh et de la Bible, ils ne comprennent pas la logique divine. Ils disent que Yahvé serait un Dieu « guerrier » qui massacrerait des peuples innocents pour donner leurs terres de Canaan à Israël. Or justement les peuples combattus par Yahvé sont des peuples qui pratiquement des cultes idolâtriques, ce qui signifient en fait qu’ils adorent les démons, vouent un culte à Satan le Diable, qui est le Serpent d’Eden, en hébreu Nahash. C’est lui donc le Démiurge, qui a fait manger aux humains originels le fruit de l’arbre de la Négation (en l’occurrence la Négation de Dieu l’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga), et qui a de cette façon transformé la terre créée par Dieu en une terre de Négation, qui n’a plus rien à voir avec le paradis originel. Alors là vraiment plus rien à voir!
Le monde actuel est FAUX, il n’est tout entier que mensonge et illusion, et ce que Dieu est en train de faire depuis des siècles et des millénaires, depuis les prophètes à votre serviteur aujourd’hui qui introduit la Science de l’Univers TOTAL le Nouveau Paradigme, en passant par le Messie, le Sauveur, c’est tout simplement une Nouvelle Genèse, une nouvelle opération de création du monde (voir Apocalypse 21: 1-7).
Oui le Serpent a fait perdre aux humains l’arbre de vie (Genèse 3: 1-24), et tout ce que Dieu, ses serviteurs, ses anges, font depuis des millénaires, c’est de faire revenir les humains aux arbres de vie, c’est d’ôter toutes les malédictions survenues du fait du Serpent et du péché originel (voir Apocalypse 22: 1, 2), péché qui se reproduit de diverses manières dans l’histoire, comme justement le fait d’abandonner la Torah, la Loi de Dieu, de renier le Tanakh de Dieu au profit du Talmud du Diable, le Serpent d’Eden. Puis ensuite le même péché se poursuit par le fait d’abandonner les évangiles, le Nouveau Testament, et de nos jours de refuser la Science de l’Univers TOTAL l’Alpha et l’Oméga.
C’est toujours donc le Serpent d’Eden, le Dragon de l’Apocalypse (Apocalypse 12: 7-12; 20: 1-3, 7-10) qui depuis le début (la Genèse donc) est la cause de toutes les perditions du monde. C’est donc lui qui a fait perdre le Paradigme et Paradis originel à l’humanité naissante, mais c’est Dieu (Yahvé dans l’Ancien Testament qui s’est révélé en tant que son Fils Yeshoua ou Jésus, dans le Nouveau Testament) qui travaille pour récréer le monde, sauver ses enfants perdus et jeter enfin le Diable et ses enfants dans le Lac de Feu ou Enfer. Mais eux, faisant toujours une inversion accusatoire, font passer le combat de Dieu contre le Diable et ses enfants, comme étant le « mal », donc implicitement font passer le Diable ou le Serpent d’Eden comme étant le bien.
Cette inversion accusatoire est le fondement de toutes les religions de Caïn, les religions du Serpent d’Eden. Le Talmud ou la Kabbale ne se positionnent pas ouvertement comme étant des idéologies de Caïn. Mais très subtilement, c’est ce qu’ils sont. En effet, ce sont les premiers qui ont renié Yahvé le Dieu de leurs ancêtres, en commettant des crimes sur les prophètes, puis Jésus et les apôtres, envoyés par ce Dieu. En reniant le Messie il y a 2000 ans, en le livrant à l’empire romain pour être crucifié, bref en sacrifiant à Satan le Fils de Dieu, c’est eux qui ont inauguré l’inversion accusatoire contre Dieu, très caractéristique des religions de Caïn.
Le Serpent et les siens vont jusqu’à citer Jérémie 7: 30-32 pour appuyer la même thèse d’un Yahvé qui serait « sanguinaire », qui réclamerait des sacrifices d’enfants. Or précisément, quand on lit ce texte, on voit que Dieu condamne Israël d’avoir commis les mêmes péchés que les cananéens qu’il a chassés et leur a donné leurs terres comme héritage. Comme les cananéens donc, le peuple d’Israël sacrifiaient leurs enfants à Moloch, chose que Dieu n’avait pas ordonné et qui ne lui est même pas monté au coeur, dit-il. Ils agissaient par la faute de leurs dirigeants, qui sont les plus grands fautifs, et pas tous les juifs, entendons-nous bien. Et plus généralement les fautifs sont tous les enfants du Diable dans ce peuple. Car les prophètes, Jésus, les apôtres, et beaucoup dans le peuple il y a 2000 ans, et beaucoup dans le peuple d’Israël aujourd’hui, sont des enfants de Dieu, porteurs de l’essence juive.
Pour en revenir au grand-prêtre Caïphe qui a proposé de sacrifier Jésus de Nazareth qui prêchait la vraie pensée de Dieu et dérangeait les enfants du Diable, il parlait en fait par le Diable l’Esprit du Talmud, accomplissait le plan du Diable, qui, depuis la Genèse, est celui qui réclame le sang des enfants de Dieu, à commencer par le sang d’Abel (voir Hébreux 12: 22-24). C’est le Diable le malfaiteur qui depuis toujours prend en otage les enfants de Dieu, demande une rançon qui est leur sang, leur vie, leur énergie vitale, leur unergie, et unergie qui est dans le langage de la Science de l’Univers TOTAL ce que la Bible appelle l’Esprit Saint ou Esprit de Dieu. Et c’est toujours Dieu qui paie la rançon demandée par le Diable, pour sauver ses enfants (voir Job 2: 1-7; Matthieu 26: 26-28; Jean 3: 16; Apocalypse 12: 10-12).
Pour payer la rançon en vie humaine et en sang que réclamait le Diable (le Serpent d’Eden) pour retrouver le paradis perdu, la vie éternelle perdue, Abel, qui a compris la logique, payait au Diable le sang d’animaux. Bien sûr, comme c’est Dieu le responsable suprême, qui assume tout, la Bible dit que c’est à Dieu que les sacrifices sont offerts, alors qu’en fait c’est Dieu qui paie la rançon au Diable pour sauver les enfants de Dieu. Mais c’est Abel qui sera le premier humain à voir sa vie sacrifiée au Diable, et son frère Caïn, qui est de la semence du Serpent, qui par jalousie exécutait le sacrifice.
Dans l’épisode du sacrifice d’Isaac à Dieu par son père Abraham, il est dit là aussi que c’est Dieu qui demandait ce sacrifice à Abraham. Mais en réalité, Dieu voulait montrer par-là qu’il est le Grand Abraham qui offrira comme rançon au Diable la vie de son Fils Unique, pour sauver l’humanité (Jean 3: 16). De même que Dieu évita à Abraham d’exécuter réellement le sacrifice, mais d’offrir un animal à la place, de même aussi ce n’est pas vraiment Dieu qui tue Jésus, son Fils Bien-Aimé, mais bien le Diable! Le grand-prêtre et les autres prêtres et chefs juifs exécutèrent le sacrifice pour Dieu, mais en réalité c’est au Diable qu’ils sont sacrifié Jésus pour leurs propres intérêts et avantages attendus du Diable ou César, notamment le privilège de s’asseoir sur son trône. Lors de la Tentation, le Diable proposa les royaumes du monde et leur gloire à Jésus, s’il accepte de l’adorer. Mais Jésus refusa, signant ainsi implicitement son arrêt de mort (Matthieu 4: 8-11). Face à la même proposition de s’asseoir sur le trône du Diable, les guides juifs ont quant à eux accepté le deal, comme aussi Judas Iscariote l’apôtre de Jésus qui l’a trahi. Les propos étranges du grand-prêtre Caïphe montrent que lui aussi a accepté le deal, et en décrétant le sacrifice de Jésus (Jean 11: 47-53), il accomplissait lui aussi la volonté du Diable, mais du même coup aussi le plan divin d’offrir son Fils Unique en sacrifice au Diable, pour sauver les humains qui auraient foi en Jésus (Jean 3: 16).
C’est toute la subtilité de la logique biblique, la logique divine, que beaucoup ne comprennent pas, et d’autres, les enfants du Diable, le comprennent tout à fait, mais font preuve de mauvaise foi et d’inversion accusatoire, faisant passer Dieu pour le Diable, et eux et leur père le Diable (voir Jean 8: 44) pour Dieu ou des dieux.
Le patriarche Abraham le père d’Isaac était un symbole de Dieu. Et son fils Isaac sera le patriarche suivant, tout comme le propre fils d’Isaac, Jacob, qui sera renommé Israël, sera aussi un patriarche. C’est de ces trois patriarches que vient la formule biblique: « Le Dieu d’Abraham, d’Isaac et de Jacob » (voir Exode 3: 13-15; Matthieu 22: 29-32).
Les juifs qui avaient suivi Jésus et étaient devenus ses apôtres et disciples, montaient en puissance pendant le premier siècle après la mort et la résurrection de Jésus Christ. Et le christianisme se répandait comme une traînée de poudre, et aussi il y avait beaucoup de persécutions des premiers chrétiens, et très souvent à l’instigation des élites juives qui auparavant ont assassiné le Christ (voir Actes chapitres 6 et 7).
Après la mort des apôtres, le christianisme naissant commença lui aussi à dévier, et à devenir progressivement la puissante église catholique, qui gouvernait les empires, à commencer par Rome où elle est devenue la religion de l’empire dès le quatrième siècle, avec la « conversion » de l’empereur Constantin. Les choses quand elles sont vues uniquement au premier degré, on pourrait dire que les juifs talmudistes étaient souvent persécutés dans ces empires catholiques. Mais à y regarder de plus près, avec le regard divin, c’était la logique de sacrifice de juifs par des juifs qui se poursuivait, pour accomplir l’agenda talmudique.
Malgré les apparences donc, c’est le pouvoir talmudique qui montait en puissance, contrôlant le christianisme corrompu, qui est pour le Nouveau Testament ce que le talmudisme était pour l’Ancien Testament.
On avait juste deux formes du même Diable, qui se servait du catholicisme pour nourrir le trône César sur lequel c’est l’Esprit du Talmud qui s’est désormais assis, tout en donnant l’illusion que le pouvoir est chrétien, et que sous ce règne les juifs sont les éternelles victimes de l’antisémitisme, pour cause de leur essence juive. La Shoah fut l’un des exemples de cette stratégie, l’art de créer le problème dont on se plaint, de devenir le bourreau qui est dans la posture de l’éternelle victime à qui tout est permis. Si l’on dévoile le manège ou l’on dit la vérité qui dérange le plus, on se voit aussitôt étiqueter d' »antisémite » animé de sombres intentions.
Et les juifs du bas sont les premières victimes et les otages de cet antisémitisme volontairement nourri par des esprits talmudiques et kabbalistes qui savent très bien ce qu’ils font. Et des gens, qui n’étaient pas spécialement racistes, sentent que quelque chose ne va pas, mais sans pouvoir identifier le vrai problème. Ils sentent de la part de certaines personnalités, avant même d’apprendre qu’elles sont juives, quelque chose de déplaisant. Ils constatent la tyrannie, l’arrogance ou les attitudes méprisantes, ou des attitudes affichées d’être des tout-puissants, des maîtres du monde, etc. Choses que beaucoup découvrent ou ressentent de plus en plus, avec aussi un sentiment d’injustice ou d’inégalité, de favoritisme, de « deux poids deux mesures », etc.
C’est cela l’antisémitisme volontairement fabriqué et entretenu, car il sert un agenda, putôt satanique que divin. Cela se voit de plus clairement à l’ère du Nouvel Ordre Mondial, bâti sur le chaos semé dans beaucoup de pays. C’est encore plus clair à l’ère de la religion du Covidisme, des variants Omicron-Omacron.
C’est pourquoi je m’empresse de donner cette précision très importante pour relativiser l’importance donnée au personnage en question. La précision est que quand il s’agit du zéro absolu, o, et de l’infini absolu, Ω, on a l’égalité ou l’équivalence: « o = Ω » ou : « Ω = o« , qui est donc l’expression du Cycle Infini absolu, le grand Cycle Oméga, ou le Cycle du Grand Oméga, encore appelé l’Omégacycle.
Ceci pour délivrer le message divin ou le message du Christ donné en Luc 24 : 24-27 selon lequel celui qui veut être le plus grand (le grand Oméga ou Dieu ou Ω) doit apprendre à être le plus petit (le très petit Alpha ou Diable ou o). Il est donc Divin ou l’Oméga ou le plus Grand s’il sait volontairement être l’Alpha ou le grand Zéro ou le Rien ou le Néant. Mais s’il ne cherche qu’à être grand, qu’à être appelé « grand », et ne s’imagine que comme tel, alors aussi le frappe une autre parole du Christ disant que « celui qui s’élève sera abaissé mais celui qui s’humilie sera élevé » (Matthieu 23 : 12). Ce personnage ne cherchant qu’à s’élever (et c’est le cas de beaucoup de son espèce), autrement dit se croyant toujours l’Oméga Ω, il sera donc abaissé, et à vrai dire il montre lui-même qu’il est un grand néant, l’Omicron o. Il n’est donc pour le moment que ça, il n’est que rien, oui le zéro absolu. Fermons cette parenthèse allégorique ou parabolique et revenons à la Science de Dieu pure et universelle, absolue, indépendante des comportements de tel ou tel être dans l’Univers TOTAL, l’Univers-DIEU.
. Et soit dit en passant, il s’agit de la lettre russe « tsè » comme dans « tsar« …
Nouvelle Genèse : le Paradigme de l'Alternation 