Nous parlons bien sûr d’une simulation au sens informatique du terme.
Contrairement à tout ce que l’on pense habituellement, il ne faut pas taxer une réalité un monde, un univers, de SIMULATION juste parce qu’elle est INFORMATIONNELLE. Car TOUT et absolument TOUT est INFORMATION, INFORMATIONNEL. Autrement dit, la Nature même de l’Univers TOTAL est qu’il est tout entier INFORMATION, NUMERIQUE.
A la rigueur, oui à la rigueur, réservons les mots « INFORMATIQUE » ou « VIRTUEL », à une réalité INFORMATIONNELLE (c’est-à-dire basée sur l’INFORMATION) mais qui utilise la MATIERE (au sens classique du terme), le MATERIEL ou les machines (comme les ordinateurs, les serveurs, les disques durs, etc.), pour stocker de l’INFORMATION, des DONNEES, des CODES, des PROGRAMMES, des LOGICIELS, etc., et pour traiter ces INFORMATIONS.
Une réalité INFORMATIONNELLE obligée d’utiliser le MATERIEL pour fonctionner (une réalité INFORMATIQUE donc) est ce que nous appelons une SIMULATION en Science de l’Univers TOTAL. Cela signifie qu’une telle réalité ne fait qu’IMITER l’Univers TOTAL, mais ne fonctionne pas TOTALEMENT avec les lois INFORMATIONNELLES mais fonctionne avec elles juste partiellement.
L’Univers TOTAL, la Réalité TOTALE, l’Univers INFORMATIONNEL, l’Univers NUMERIQUE (au sens le plus mathématique du terme, c’est-à-dire l’Univers où TOUT et absolument TOUT est un NOMBRE), est INFINI, et ce pour une raison très simple que tout le monde peut comprendre, sans être obligé d’être un grand matheux: rien que l’ensembles des nombres entiers naturels: N= {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, …}, qui est tout simplement aussi l’ensemble de TOUTES les INFORMATIONS (du moins les plus fondamentales, qui servent à former toutes les autres INFORMATIONS), est un ensemble INFINI, il a une infinité d’éléments!
Donc l’Univers TOTAL, qui, lui, est vraiment l’Ensemble de TOUTES les INFORMATIONS, et donc qui contient en particulier les informations fondamentales qu’on appelle les nombres entiers naturels, est INFINI!
Par contre, une SIMULATION contient forcément une quantité FINIE d’informations. Sinon, si elle aussi elle a une quantité INFINIE d’informations, elle est de ce fait équivalente à l’Univers TOTAL, donc n’est plus une simulation. Ce point est fondamental! Et c’est la FINITUDE des simulations qui produit l’effet qu’on appelle la MATIERE. Car dans ce cas tout ce passe comme si au-delà d’un certaine INFORMATION (ou NOMBRE), les INFORMATIONS sont « GELEES », on ne peut pas les explorer au-delà de cette limite, qui est donc forcément FINIE, même si elle est très grande!
Par exemple, le nombre 101000000000, qui est le nombre écrit avec « 1 suivi de 1 milliard de zéros », est un nombre vraiment gigantesque, sachant que le nombre des atomes de l’univers connu avant les révélations du télescope spatial James Webb, est « seulement » de 1080 ou « 1 suivi de 80 zéros ». Appelons gg le nombre 101000000000, pour dire « gigantesque ». Si au-delà de gg les nombres c’est-à-dire les informations sont « gelées » en quelque sorte, ce qui nous rend incapables de continuer à explorer la réalité au-delà, d’explorer les mondes physiques ou univers au-delà de ce nombre, ces mondes nous paraîtront alors juste comme des réalités « abstraites », « imaginaires », « fictives », etc.
Si par exemple les « éléphants roses » n’existent qu’au-delà de l’horizon gg, nous ne pourrons jamais les observer, aucune de nos expériences de physique ne pourra démontrer leur existence, autrement dit ne pourra nous fournir des INFORMATIONS sur eux. Pour cela donc il seraient dans un horizon INFORMATIONNEL inaccessible pour nous, un horizon où l’INFORMATION nous paraît comme « gelée ». Exactement comme on « gèle » un avoir sur un compte bancaire, de sorte que le propriétaire du compte ne peut plus avoir accès à ces ressources.
Ainsi donc, malgré que gg soit un nombre (ou une information) vraiment gigantesque, dans cet exemple où les informations (ou nombres) seraient en quelque sorte « gelées » à partir de l’horizon gg, par des démiurges ou des démons qui par leurs codes kabbalistiques nous empêcheraient d’accéder au-delà de l’horizon gg, alors aussi les réalités « gelées » au-delà de cet horizon gg nous apparaîtraient comme « matérielles » ou comme la « matière ». Alors qu’en fait, ce sont des INFORMATIONS aussi, autrement dit de l’ESPRIT, des réalités spirituelles!
Car désormais les « information » et « esprit » sont parfaitement synonymes, et cela s’oppose à matière. De même les mots « informationnel » et « spirituel » sont synonymes , et cela s’oppose à « matériel ». C’est le « gel » de l’information (ou de l’esprit) à partir d’un certain horizon, d’une certaine limite, qui cause l’effet que nous appelons la « matière » ou la « masse ». Et alors aussi apparaît la réalité entropique, où règne ce qu’on appelle « entropie » en thermodynamique (voir Revendication de notre héritage divin, univers entropique et question du vampirisme énergétique).
L’entropie en thermodynamique mesure le degré de désorganisation, donc elle est associée à la vieillesse et à la mort.
Mais la néguentropie (que nous appelons aussi l’entrupie) mesure le degré d’organisation, donc est associée à la vie.
Les univers entropiques sont ce que nous appelons les onivers ou « univers de Négation » ou « enfers », en l’occurrence de Négation de l’Univers TOTAL, les univers donc où il est nié. Autrement dit, ces univers sont déconnectés de l’Univers TOTAL, qui est l’Information TOTALE.
Ce sont ces univers que l’on qualifie actuellement de « simulations », de « matrices » (comme dans le film Matrix), non pas non pas parce que les réalités qu’elles sont, sont informationnelles, mais justement parce qu’elles ne sont pas assez informationnelles! La plus grande part de l’INFORMATION dans ces réalités est « gelée », elle devient « massique », « matérielle ». Et alors on parle d’informatique et même de « technologie », notions qui n’existent que dans les onivers, c’est-à-dire les univers entropiques, les univers de Négation. Par opposition aux vrais univers, les univers totalement informationnels (ou spirituels donc), qui sont néguentropiques.
Sans le « gel » de l’INFORMATION (autrement dit simplement la limitation informationnelle) qui se produit dans les onivers ou univers de Négation et même qui caractérise justement ces univers, tout serait « information », tout serait « esprit », c’est alors le monde informationnel ou spirituel total!
Bref, la simulation n’est pas sue à la nature informationnelle d’une réalité, mais bien au contraire à la limitation de sa nature informationnelle.
Les démiurges qui font de notre réalité une simulation!
Nous reviendrons plus tard sur cette vidéo, qui montre qu’à l’ère de l’INFORMATION, nous avons enfin le paradigme qui montre que la séparation que l’on faisait jadis entre le domaine spirituel et le domaine scientifique se réduit considérablement, pour ne pas dire que cette séparation ne se justifie plus.
En effet, beaucoup de choses qui autrefois relevaient de l’alchimie, de la magie, de la numérologie, de spiritualité, de rituels religieux, etc., trouvent leurs explications dans le paradigme informationnel, numérique (au sens d’informatique). C’est ce que nous avons commencé à voir dans la partie précédente: Qu’est-ce exactement qu’une simulation?
Paradoxalement, ce sont de grands athées et même de grands ennemis de la question divine, comme par exemple Yuval Noah Harari (dont nous reparlerons peu après), qui, contre toute attente et contre leur gré même, apportent un paradigme qui éclaire la question de Dieu d’un jour très nouveau. N’a t-on pas dit: « Un peu de science éloigne de Dieu, mais beaucoup de science u ramène »? Propos que l’on attribue souvent à Louis Pasteur, d’autres l’attribuent à Leibniz, mais qu’importe finalement, car cette idée est très juste, et c’est au troisième millénaire, à l’ère de l’INFORMATION et des nouvelles technologies, que l’on va enfin se rendre compte de cette véracité.
Et se sont les plus grands athées, les plus loin de Dieu donc, qui seront les plus grands acteurs du paradigme informationnel, qui fait enfin toute la lumière sur la question de Dieu, les questions bibliques. Eux sont à fond dans leur Négation (notamment de Dieu ou du Divin), ils disent des choses et même de grands blasphèmes contre Dieu et ceux qui croient en Dieu, mais sans se rendre compte que leurs idées, qu’ils pensent très éloignées des choses divines ou bibliques, ne sont qu’un autre langage pour parler des choses divines!
Ils sont donc pris à leurs propres pièges, Dieu ne pouvait pas vaincre ces démons d’une plus belle des façons, en les amenant eux-mêmes à montrer la meilleure manière de parler des choses divines, la manière scientifique donc! Pas n’importe quelle science, mais la SCIENCE INFORMATIONNELLE! La version la plus générale et la plus universelle de ce qu’on appelle couramment l’informatique!
Habituellement, on appelle une réalité virtuelle une réalité qui est informatique, c’est-à-dire qui est engendrée, générée, par des machines informatiques.
Yuval Noah Harari, que d’aucuns considèrent comme l’un des plus grands penseurs du monde:
… un grand penseur du monde di Diable, oui, mais du point de vue de Dieu c’est un être parmi les plus diaboliques que cette terre ait jamais portés, donc son intelligence n’est que diabolique, donc 0/100 en matière d’intelligence divine. Pour ma part je préfère avoir 0/100 en intelligence diabolique, mais 100/100 en intelligence divine, en tout cas tendre vers ce but.
Bref, Harari donc, dit dans une de ses conférences: « C’est important parce que nous avons atteint le point où nous pouvons PIRATER (en anglais HACKER) non plus juste les ordinateurs, mais surtout l’être humain ainsi que les autres organismes ».
Alors question: Harari est-il un être virtuel ou un être… réel? Attention: cette question n’est pas si anodine qu’il n’y paraît à première vue. Posons cette question autrement: En présence d’un être comme Harari, avons-nous affaire à un être de la vraie réalité, ou à un être typique de la réalité qui est une simulation? Pour poser la question autrement encore, et en faisant référence au film Matrix, est-ce que Harari est comparable à Néo, un vrai humain dans le film, ou bien est-il comparable à Smith?
Ne tournons pas longtemps autour du pot, je veux simplement faire comprendre que les vrais humains (dont je fais partie, et je l’espère pour vous aussi qui me lisez, et vous êtes probablement un vrai humain si ce que je dis vous parle…) , oui les vrais humains sont prisonniers d’une simulation engendrée par des êtres de l’espèce de Harari, les démons nés humains. Ce sont des démons donc, mais qui dans la réalité des vrais humains, apparaissent comme des humains. Les vrais humains croient que les Harari sont comme eux, parce les vrais humains croient que tout ce ressemble à un humain, a une tête, un thorax, des bras et de jambes comme un humain, est un humain.
L’intelligence divine dit simplement qu’un être dont le but est entre autres de HACKER les êtres humains, n’est pas un être humain, mais un démon né humain! Les vrais humains sont à l’image de Dieu, pour le dire dans le langage de la Genèse, le premier livre de la Torah. Je n’emploie pas le mot Torah pour rien, mot qui nous renvoie à l’Essence juive.
La Torah désigne en effet les cinq premiers livres de la Bible hébraïque, appelée le Tanakh, et couramment appelé l’Ancien Testament, la première partie de la Bible chrétienne. Torah ou Tanakh qui sont le fondement du vrai judaïsme, le judaïsme biblique. Il ne faut surtout plus confondre cela avec le Talmud, qui est le fondement du judaïsme talmudique, qu’il faut nommer en fait le talmudisme, auquel il faut associer la Kabbale, l’ésotérisme juif.
Harari incarne la Négation même de la Genèse, et plus généralement de la Torah, et plus généralement du Tanakh (ou Bible hébraïque ou Ancien Testament, le fondement du vrai judaïsme), et plus généralement encore de toute la Bible chrétienne. Par contre, malgré les apparences, malgré son athéisme radical, Harari et les talmudistes/kabbalistes sont les deux faces de la même médaille!
La Genèse dit que Dieu créa l’homme à son image (Genèse 1: 26, 27), autrement dit les vrais humains sont à l’image de Dieu, ils ont quelque chose de divin en eux, une flamme divine, ce qui ne veut pas nécessairement dire qu’ils sont croyants ou religieux, au sens classiques de ces termes. Mais ils ont en eux quelque chose que l’on peut appeler l’amour de la vérité et de la lumière, l’amour du prochain, l’amour divin, etc., même s’ils ne mettent pas le mot « Dieu » dessus. C’est ce qu’ils SONT qui importent, et pas leurs mots.
Mais les êtres comme Harari sont à l’image d’un autre acteur de la Genèse, à savoir le Serpent d’Eden, appelé « Nahash » en hébreu (Genèse 3: 1-5), autrement dit simplement Satan le Diable (voir Apocalypse 12: 7-12).
Harari fait partie des êtres qui se disent des « dieux », qui se pensent supérieurs aux humains, et même qui méprisent profondément les humains! Il est l’une des incarnations modernes mêmes des idoles (comme le Veau d’Or, Baal, Moloch, etc.) qui faisaient l’objet de cultes déviants que condamnait YHWH le vrai Dieu dans le Tanakh ou Bible hébraïque.
La notion de réalité virtuelle s’oppose à celle de… Au fait à quoi au juste? Elle s’oppose à la vraie réalité, c’est-à-dire, à la réalité… réelle, quoi.
Une réalité virtuelle est une réalité qui est à la base une affaire de programmes ou de programmation informatique, de codes, de langage informatique, gérant des objets numériques. Bref, ce que l’on voit derrière ce démon né humain nommé Yuval Noah Harari, enseignant à l’université hébraïque de Jérusalem:
Et je ne donne pas ce détail pour rien, quand on sait le génocide en cours en ce moment (j’insère ces lignes le 11 mai 2024) contre les palestiniens. Vous allez peut-être me demander: quel rapport avec Harari. OK. Et je vous demande: vous avez bien ses propos sur les images précédentes? Il se vante qu' »ils » (vous allez vite comprendre qui sont ces « ils ») ont atteint à présent le niveau technologique pour être capables de PIRATER (ou HACKER) non plus seulement des ordinateurs, mais surtout l’être humain, ainsi que les autres organismes.
Bien plus que la simple question de réalité virtuelle, nous sommes en plein dans la thématique de la simulation, et plus que cela, du genre de démiurges ou d’êtres diaboliques, démoniaques, qui créent la simulation dont nous parlons justement.
La simulation dans laquelle ces PIRATES ou HACKERS universels, que l’on désigne dans notre monde de l’euphémisme de « transhumanistes », entendent nous emprisonner. Ce sont les mêmes démiurges des GAFAM qui sont
Une idée qui émerge de plus en plus en sciences, et qui rejoint une vérité révolutionnaire que nous disons en Science de l’Univers TOTAL depuis de nombreuses années, dans la plus grande indifférence, est que nous vivrions dans une simulation, comme dans le film Matrix.
Enfin, ce n’est pas comme cela que nous disons les choses, mais c’est comme cela qu’on le dit habituellement, en raison de mauvais paradigmes scientifiques.
Cela fait de nombreuses années que nous prêchons dans le désert en disant qu’il faut revoir complètement les paradigmes scientifiques actuels, car ils sont FAUX. Le bon paradigme scientifique est le concept d’Univers TOTAL, développé entre autres au site:
De nombreux indices en sciences actuelles montrent que les paradigmes scientifiques actuels sont erronés, autrement dit quelque chose ne tourne pas rond dans les fondements des sciences actuelles, dans les méthodologies scientifiques actuelles.
Un très important indice de la fausseté des paradigmes actuels est par exemple que l’on affirme, à tort, qu’il serait « impossible » de diviser par zéro. Le problème que cette division pose est entre autre le problème de l’infini.
Le cas crucial d’une extrême importance est la division de 1 par 0, c’est-à-dire l’opération: 1/0. Essayez de la faire avec votre outil de calcul préféré et vous obtiendrez un joli message d’erreur, du genre: « division par 0 impossible« , ou encore: « division par 0 non définie« .
Techniquement, on a une très importante et fondamentale structure algébrique, que l’on appelle la structure de corps. Dans cette structure, on démontre le théorème suivant:
« L’élément neutre de la loi additive n’admet pas de symétrique pour la loi multiplicative« .
Ou plus simplement:
« L’élément neutre de la loi additive n’est pas inversible« .
En langage des mortels, l’élément neutre de la loi additive est le nombre familier appelé le zéro et noté 0. Et l’élément neutre de la loi multiplicative est le nombre non moins familier, 1. Et dire que 0 est non inversible ou qu’il n’a pas de symétrique pour la loi multiplicative, est une manière savante pour dire juste qu’il est « impossible » de faire la division de 1 par 0, donc de faire la division: 1/0.
Et la question qui se pose à présent est de savoir ce que l’on entend exactement par « impossible« . La clef de tout le problème est là. Car la possibilité ou l’impossibilité d’une chose donnée en mathématiques et science dépend justement des paradigmes dans lesquels on fait ces sciences! Autrement dit de la logique avec laquelle on raisonne pour dire que ceci ou cela est vrai ou faux, est réel ou pas, est possible ou pas, etc. Les règles de cette logique, la méthodologie, bref du modèle de représentation de l’univers et du monde qu’on s’est donné, le modèle de représentation de la vérité, de la réalité, de la possibilité, etc.
Et puisque justement la question est de savoir si nous vivons dans une réalité ou dans une simulation, on comprend immédiatement l’importance des paradigmes! Le fait est donc que, selon les paradigmes que l’on s’est donnés, une chose va être possible ou impossible dans ces paradigmes. Et ce n’est pas parce que c’est impossible dans des paradigmes donnés (comme par exemple la division par 0 est « impossible » dans les paradigmes scientifiques actuels), que ça l’est dans l’absolu. Car cela peut devenir possible si l’on change de paradigmes, de modèle de représentation de l’Univers.
Autrement dit, aussi étonnant que cela puisse paraître, c’est nous qui, par les paradigmes qu’on se donne, créons la réalité, ou seulement une simulation de cette réalité! Même si je sais que ce que je vais dire peut choquer, les paradigmes scientifiques ne sont pas de la vraie Science, avec « S » majuscule, mais simulent seulement la vraie Science, dont le paradigme est le concept d’Univers TOTAL, de Réalité TOTALE, d’Etre TOTAL, l’Alpha et l’Oméga, ce qui signifie ne fait l’Unique Univers, le UN ou 1 lui-même, qui est à la fois le Zéro (l’Alpha) et l’Infini (l’Oméga).
Ceci est la définition scientifique de la notion de DIEU, de sorte que la Science de l’Univers TOTAL peut être qualifié de Science de DIEU, c’est-à-dire la Science enfin TOTALE, dans laquelle la notion de Dieu peut enfin être définie scientifiquement, et même mathématiquement, comme nous sommes en train de le faire. Pour plus de détails voir donc le site:
Quand on ne travaille pas dans le paradigme de l’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga ou le Zéro et l’Infini, on fait des sciences où le nombre Alpha ou Zéro ou 0 existe, mais où son inverse, c’est-à-dire le nombre Oméga ou le vrai Infini, qui est justement 1/0, n’existe pas. D’où la prétendue « impossibilité » de « diviser par 0« , qui est donc un problème de mauvais paradigme ou de paradigme incomplet.
Bien sûr, vous avez entendu dire parler de la notion d’infini dans les sciences actuelles, notamment celui noté par le célèbre symbole « 8 couché », qu’on appelle l’Ouroboros en ésotérisme, mais que d’autres appellent aussi la lemniscate. Et soit dit en passant, c’est aussi le symbole de Facebook Méta.
Et les personnes initiés aux questions mathématiques savent aussi que la théorie des ensembles, introduite par Georg Cantor en 1882, puis améliorée au début du 20e siècle par des logiciens-mathématiciens comme par exemple Ernst Zermelo et Abraham Fraenkel, traite d’une infinité de nombres infinis, que l’on appelle les ordinaux et cardinauxinfinis. Par exemple les fameux cardinaux infinis Aleph 0, Aleph 1, Aleph 2, etc.
Mais le problème est qu’aucun des nombres infinis définis dans les mathématiques et science actuelles, n’est le résultat de la division 1/0, autrement dit l’inverse de 0. Sinon on ne dirait pas que 0 est non inversible, c’est-à-dire que la division par 0 est « impossible« .
Voilà donc les conséquences de paradigmes scientifiques faux, ou plus exactement incomplet, qui ne permettent pas de décrire l’Univers TOTAL, la Réalité TOTALE, mais ne sont qu’une simulation de cette Réalité. C’est là où se trouve le problème de la simulation, et pas là où on croit! Effectivement, ce monde et cet univers tout entier est une simulation du vrai Univers, qui est donc l’Univers TOTAL. Celui-ci est INFINI, il a une nature FRACTALE.
L’Univers TOTAL est INFINI, tandis que sa simulation ne peut qu’être FINIE. Et l’Univers TOTAL a une nature FRACTALE.
Et la vidéo suivante nous apprend aussi qu’Elon Musk est convaincu que nous vivons dans une simulation, un jeu vidéo:
Mais qui dit simulation ou univers FINI, une simulation donc de l’Univers INFINI, veut dire qu’il y a quelque part des êtres qui nous brident et nous enferment dans cette simulation, dans cette matrice! Ils nous enferment dans leurs machines, créent notre réalité, qui est en fait LEUR réalité, et pas la Réalité TOTALE, la vraie l’Unique.
Il reste à savoir pars quels moyens ils créent une simulation et nous y enferment. Ces moyens ne sont évidemment pas révélés dans les sciences officielles, mais mais c’est dans les cercles occultes, ésotériques, de magie et de sorcellerie, qu’ils sont révélés aux initiés.
Cette vidéo nous informe qu’avec l’idée de simulation, il n’y plus de séparation entre le domaine scientifique et les domaines comme la magie, l’occultisme, l’ésotérisme, la numérologie, etc. On peut donc « hacker » le code de l’univers, le reprogrammer, pour qu’il fonctionne de la manière que nous voulons. La vidéo dit que les rituels spirituels de tout temps, les danses sacrés, etc., ont pour but d’interagir sur la simulation.
Tout cela est exact et est confirmé par la Science de l’Univers TOTAL ou Science de Dieu. Cependant une très importante précision s’impose: la raison pour laquelle on peut interagir avec le code de l’Univers n’est pas qu’il est une simulation, mais une raison encore plus profonde que les scientifiques actuels ne comprennent pas encore, et que pourtant nous exposons dans la Science de l’Univers TOTAL depuis de nombreuses années, en même temps que tout ce que cache la question de la division par 0.
La raison est que TOUT et absolument TOUT est INFORMATION. Oui, TOUT et absolument TOUT dans l’Univers TOTAL, la Réalité TOTALE, est fondamentalement de l’INFORMATION pure. Cela revient à dire que TOUT et absolument TOUT est NUMERIQUE, TOUT et absolument TOUT est NOMBRE!
On lit de plus en plus dans les articles cités plus haut, et dans bien d’autres articles sur la thématique de la « simulation », de la « physique informatique » ou de la « physique numérique« , etc., que l’information est le « cinquième état de la matière« .
Et dans ce nouveau domaine de la physique, le deuxième principe de la thermodynamique, énoncé par Sadi Carnot en 1824, et qui est le principe de l’entropie, est remplacé par un second principe dit de l’infodynamique (« info » comme « information »), qui contredit le principe de l’entropie. C’est ce second principe dit de l’infodynamique qui permet de démontrer que nous vivons dans une simulation, c’est-à-dire dans une réalité informatique, qui est FINIE, pour que les « machines » créant cette simulation puissent calculer toutes les informations nécessaires pour générer cette réalité.
Mais c’est là aussi l’erreur de paradigme, qui fait prendre les choses à l’envers, mettre les charrues devant les bœufs.
En effet, l’information n’est pas le « cinquième état de la matière », mais le premier état de la matière, l’état le plus fondamental, duquel tous les autres états sont générées. Autrement, comme dit plus haut, TOUT et absolument TOUT est INFORMATION, TOUT est NUMERIQUE, TOUT est NOMBRE!
Autrement dit l’Univers TOTAL est tout entier INFORMATION, NOMBRE! Tout dans l’Univers TOTAL (o le répète) est information, tout est numérique. On n’est donc pas dans la situation où l’on aurait une réalité fondamentale, qui ne serait pas de l’information, mais de la matière, au sens habituel du terme, qui donnerait lieu à des machines, fonctionnant avec la matière donc, dont les états sont appelés l’information. Comme par exemple l’état des atomes d’un disque dur définissent l’information inscrite sur ce disque dur.
Mais c’est tout à fait l’inverse: tout est information pure, et ce sont des états de cette information que nous appelons entre autres la matière.
Celle-ci émane donc de l’information, qui est donc la réalité première. Cette réalité est informationnelle, l’Univers TOTAL est informationnel, et le terme « informationnel » est plus fort et plus fondamental que de dire « informatique« , qui fait appel à une réalité première appelée « matière » ou « matériel » ou « hardware » en anglais, comme par exemple les disques durs, les clefs USB, etc., sur lesquels on grave de l’information appelée les données ou « data » en anglais, ou des logiciels ou programmes, ou « software » en anglais.
Cela, c’est la logique informatique, où existe deux notions opposées, la matière et l’information. Et quant à la logique informationnelle, il n’y a qu’une seule notion: l’information! Oui, tout est information en logique informationnelle, dans la vision informationnelle de l’Univers et des choses. Dans une logique juste partiellement informationnelle, alors aussi apparaissent la dualité matière-information, matériel-logiciel, corpuscule-onde (comme en physique quantique), etc., et on parle alors aussi d’informatique (au sens classique), de simulation, etc.
Autrement dit, dire qu’une réalité est une simulation revient à dire qu’elle n’est que partiellement informationnelle. La notion d’entropie ou mesure du degré de désorganisation (notamment de l’information), apparaît alors aussi. La quantité d’information dans une telle simulation est alors FINIE, là où elle est INFINIE pour une réalité totalement informationnelle. Dans celle-ci la notion d’entropie disparaît, laissant la place à la notion de néguentropie, ou entropie négative, qui mesure quant à elle le degré d’organisation (notamment de l’information).
Donc ce qui nous semble être des non-nombres, de la matière comme les particules, les atomes, etc., ou encore des éléments biologiques, etc., est en fait la manifestation de l’information pure. C’est la notion d’énergie la plus fondamentale, la plus universelle, et nous l’appelons aussi pour cela l’unergie, « u » comme « universel« , et « énergie« .
Soit dit en passant, c’est cette énergie universelle, l’unergie ou information donc, que dans la Bible on appelle l’esprit saint ou l’esprit de Dieu. C’est cela qui EST TOUT et qui FAIT TOUT.
C’est cette réalité universelle, divine, qu’une simulation imite. Et la simulation est toujours quelque part l’oeuvre de démiurges, de démons, visibles ou invisibles (ou cachés). La Science de l’Univers TOTAL traite aussi de ces sujets.
A propos des Rothschild au sommet de la Pyramide? Des démons nés humains… C’est ce qu’ils sont!
« Très chère Céline, ton exposé est fort juste sur beaucoup de points, disons à 70%. Mais il te manque encore des données pour que ton âme soit 100% éclairée sur les réalités de l’Univers et des choses.
Notre époque laodicéenne est la plus difficile, la moins spirituelle, parce que c’est l’époque où Satan, le Serpent, le Dragon, ainsi que ses anges (les hordes de démons ou d’entités sans âme) sont eux aussi jetés sur terre
Quand je dis que nous devons travailler avec les êtres connectés à la Source pour nous sortir de la matrice (ce qui veut dire simplement aussi recréer notre monde et même notre univers, le faire passer de sa nature démiurgique à sa vraie nature, à savoir un monde ou un univers de nouveau reconnecté à l’Univers TOTAL), cela donc n’a rien à voir avec le « travail » avec les « êtres de lumières » et autres « guides » tels que je viens de le dire.
Je parle des êtres connectés ou anges comme la Bible les présentent. Au début, au stade de l’enfance de l’humanité, qui est l’époque dite de l’Ancien Testament mais aussi au début de l’époque du Nouveau Testament, les humains avaient besoin d’une guidance active des anges. Le livre de l’Apocalypse, le dernier livre de la Bible classique, est un festival même des actions des anges ou des êtres connectés à la Source. C’est le livre même où on les voit en action, délivrant des messages, des révélations, expliquant le programme divin, annonçant l’agenda divin (le protocole de sortie de la matrice), mettant fin au monde démiurgique ou monde de Satan le Diable, le Démiurge, le Serpent, le Dragon, la Bête Immonde, etc.), travaillant au nouveau monde, les nouveaux cieux et la nouvelle terre (Apocalypse 21 : 1-7), etc. Mais c’est le livre aussi qui, de manière à peine voilée, annonce qu’au moment venu, des anges mèneraient une existence humaine, vivraient l’expérience humaine dans ce qu’elle a de positif et de négatif, et ce toujours pour finaliser le programme divin.
Voilà l’enseignement que j’apporte, et aux oreilles de certains chrétiens (et une fois encore c’est le cas du frère Georges). Ce serait « anti-biblique » de parler de plusieurs vies dans l’Onivers (l’Enfer), et plus généralement dans l’Univers TOTAL.
Pour eux, tout commence avec cette vie, et après elle c’est soit le paradis soit l’enfer, et une fois qu’on est au paradis, c’est la vie éternelle donc on ne pourra jamais aller en enfer ou dans un monde comme celui-ci. Et de même, une fois qu’on est en enfer, c’est pour l’éternité aussi, donc on ne connaîtra plus jamais le paradis. Pour eux donc parler d’une infinité de vies dans l’Univers TOTAL ou dans l’Onivers, c’est enseigner la « roue du karma » de l’hindouisme.
Je suis le premier à parler des erreurs de l’hindouisme, du bouddhisme, et par voie de conséquence du New Age et autres. Ce n’est pas pour autant que tout ce qui est dit là ou ailleurs est obligatoirement faux. Le plus grand tort de l’hindouisme, du bouddhisme, du New Age, etc., est qu’ils ne parlent pas vraiment de l’Univers TOTAL, et sur plan, même si les chrétiens disent plus vrai en parlant du Dieu de la Bible, eux aussi souvent ne parlent pas de l’Univers TOTAL, l’Etre TOTAL, l’Univers-DIEU, l’Alpha et l’Oméga. Leur compréhension de Dieu et des choses a aussi très souvent des limites pour cette raison-là. Car si le fait d’être au paradis signifie qu’on ne connaîtra jamais l’enfer, dans ce cas aussi, par exemple, Satan ou les anges déchus, qui étaient au paradis, donc qui avaient la vie éternelle, n’auraient jamais perdu le paradis et pris maintenant le chemin de l’enfer (Isaïe 14: 12-20; Apocalypse chapitre 20).
Mais si l’on comprend que la possibilité du passage du paradis à l’enfer existe, alors on comprend aussi que la possibilité du chemin inverse, de l’enfer pour retourner au paradis, existe aussi.
Car le récentisme qu’il prône va justement dans leur sens, dans leurs projets maléfiques du Nouvel Ordre Mondial ou de Grand Reset, ici le projet du Grand Reset des idéologies, pour une seule idéologie, la leur, l’idéologie luciférienne! Le projet d’effacement du passé ou de l’histoire, pour un seul passé ou une seule histoire, la leur! Car ce n’est pas un secret que leurs projets est d’effacer les identités, les histoires des peuples et des nations, au profit d’une histoire qu’ils réécrivent.
Le comble ici, c’est que Roch Saüquere prétend justement s’opposer à cette réécriture de l’histoire, à cette grande falsification historique, or c’est justement ce que, avec donc le récentisme, il est en train de faire, de la pire des façons, pire que donc le système maçonnique. Leur intention est de tout faire partir pratiquement en 1789, la fameuse révolution maçonnique, qui serait le commencement de la nouvelle histoire. Dans cette optique, et comme le soutient le récentisme, la nouvelle « préhistoire » remonterait juste au moyen âge, pas au-delà. Quelle horreur!
Et quant à nous, nous voici en train de déjouer ce nouveau piège du Diable, du Falsificateur.
Mais ça reste des vérités partielles, de petits bouts plus ou moins gros du Puzzle qu’est la Vérité TOTALE, à savoir tout simplement : l’Univers TOTAL, l’Univers-DIEU, l’Alpha et l’Oméga. C’est ce que les « chercheurs de vérité » cherchent en fait, sans s’en rendre compte, mais c’est justement cela que le système luciférien les empêche de trouver très précisément, ou de ne pas comprendre si d’aventure ils tombent sur ce paradigme.
Le système lance sur leurs parcours de recherche des vérités partielles, qui sont plus « digestes » que ce grand Magnum de Vérité qu’est l’Univers TOTAL. C’est ce que Roch Saüquere appelle si bien leur « lancer des os à ronger ». C’est très bien dit, c’est bien cela qui se passe, le système lances des « os », des bouts de vérité, et les « chiens » (excusez-moi, ce n’est pas une insulte envers les chercheurs de vérité, mais je dis cela simplement dans la logique de l’illustration, l’exemple, la métaphore employée par Roch) se jettent sur les « os », passent du temps dessus à les ronger, et pendant ce temps ils ne courent plus vers la Vérité TOTALE, à savoir l’Univers TOTAL.
En date du 12 mars 2021, ce document a évolué et s’est enrichi depuis la publication de cet article (qui sera éventuellement mis à jour ou supprimé à moyen terme). Bonne lecture … en version PDF : ici.
NOTE: Pour mieux comprendre le texte qui va suivre, il est tiré d’une correspondance avec des personnes avec qui nous travaillons pour le Nouveau Paradigme, l’Univers TOTAL. J’ai jugé intéressant de partager avec le public les idées exprimées sur la thématique du récentisme.
Et accessoirement aussi, nous parlions d’une vidéo du Youtubeur Roch Saüquere sur le sujet. Je parle de ce dernier aussi dans le document: Contre tous les « DEFAKATOR », les agents de la matrice et du système. Ce n’est pas lui le « DEFAKATOR » en question, mais un de ces Youtubeurs et agents du système, qui font la police de la pensée sur Youtube, et qui prenait Roch Saüquere pour cible. Pour autant, je ne partage pas toutes les idées de Roch Saüquere, loin de là, et notamment je ne partage pas le récentisme, ce dont il est justement question dans le présent document. Ce qui suit est ce que je dis à mes correspondants sur le sujet.
Je viens de finir de regarder la vidéo de Roch Saüquere: CHRONOLOGY 2.0 – « Et si les récentistes avaient raison ? » (https://www.youtube.com/watch?v=551S5Kkq8yQ), et j’avoue qu’elle m’a mis en colère! Non pas qu’on m’ait menti ou que le système satanique m’ait vendu une fausse histoire ou que les Illuminatis ou les mondialistes me manipulent, nous manipulent, en mentant sur tout (mais ça nous avons l’habitude, car cela fait un moment où nous ne croyons plus à tout ce qu’ils racontent, n’est-ce pas?), mais surtout que je perçois une plus subtile manipulation et un mensonge plus perfide encore de la part des mêmes satanistes, du même Diable, et ce dans la bouche de gens comme Roch Saüquere ou les récentistes, qui prétendent m’éclairer et me libérer du mensonge, mais…
1) Oui, mais qui me parlent de tout sauf de Dieu, de l’Univers TOTAL… Donc il y a anguille sous Roch….
Comme c’est souvent le cas dans les milieux du genre New Age, ésotériques et autres, Laura Marie parle tout juste d’une vague « Source« , d’une « force de vie » qui « nourrit tous les êtres qui y sont encore liés ». Mais c’est quoi cette mystérieuse « Source »? C’est qui? Est-ce même un « QUI »? Faut-il être un ésotériste, un bouddhiste, un grand spécialiste des « chakras », un adepte du New Age, ou faut-il être dans les choses d’Urantia, un connecté à Ashtar Command ou à Agartha la « Terre Creuse », un initié dans la franc-maçonnerie, dans la Rose-Croix, dans la Fraternité blanche, dans Eckankar, dans le Rotary Club ou dans je ne sais quelle école de mystères, pour savoir enfin des choses simples et claires sur ce qu’ils appellent tous la « Source »? N’est-ce pas cette fameuse « Source » qu’il nous faut véritablement comprendre pour nous comprendre enfin nous-même, puisqu’on est censé venir d’elle?
Et on note que quand Laura Marie parle de « Dieu« , quand ce n’est pas avec des pincettes en s’empressant de préciser qu’elle entend par là la « Source », c’est plutôt de façon négative, il est en effet alors associé aux religions et aux croyances, qu’elle présente sous un mauvais jour, et en cela elle n’a pas tort. Ce n’est pas l’Eglise catholique dont je parle le présent document, ou aussi l’évangélisme dont on parlera plus loin, qui ferait dire le contraire!
Mais il y a pire, il y a aussi le judaïsme (qu’il faut cesser de confondre avec l’Ancien Testament ou le vrai enseignement de Moïse et des prophètes), l’islam, mais aussi… le bouddhisme, et plus généralement l’hindouisme! Eh, oui, avec leurs milliers de dieux ou d’entités, dont les principales, la trinité Brahma, Vishnou et Shiva, comme la trinité égyptienne: Osiris, Isis et Horus. Ce n’est pas nécessairement positif tout ça, et pourtant bizarrement on est moins regardant de ce côté que quand il s’agit du Dieu de la Bible, ou du Père, du Fils et l’Esprit (Matthieu 28: 19).
Et pour les chrétiens, il ne pas non continuer à avoir de ces trois mots, « Père », « Fils » et « Esprit » une compréhension dogmatique, mais scientifique maintenant, oui ils ont besoin des lumières de la Science de Dieu. Ces notions, sans autres explications, étaient suffisantes pour la foi des gens d’il y a 2000 ans. Mais au troisième millénaire, à l’ère de l’Information, de l’Informatique et du Numérique, nous devons avancer et comprendre ce que cela veut dire vraiment, et notamment comprendre ENFIN ce qu’est véritablement ce que la Bible appelle l’Esprit Saint ou l’Esprit de Dieu.
C’est extrêmement important, l’Esprit Saint, le troisième aspect de Dieu, doit être connu comme le premier (le Père) est connu avec Moïse, et comme le second (le Fils) s’est révélé avec Jésus Christ. Nous avons commencé à le comprendre et nous le comprendrons davantage dans le dernier sous-titre. Et contrairement aux trinités que sont les divinités lucifériennes, le trio le Père, le Fils et l’Esprit n’est pas une Trinité ou une Triade, comme l’a enseigné le catholicisme. Si Jésus a parlé du « Père », du « Fils » et de l' »Esprit », c’est tout simplement qu’il annonçait le troisième aspect de Dieu à venir (voir Jean 16: 7-15), tout comme Moïse et les prophètes ont annoncé le second aspect, à savoir le Messie, le Christ. De même, j’annonce le quatrième aspect en disant: le Père, la Mère, le Fils et la Fille:
A l’ère des « Décodex« , au moment où la loi sur les « fake news » est en cours d’instauration, etc. (sans parler des censures à gogo sur les réseaux sociaux ou sur des plateformes vidéos comme YouTube), il importe plus que jamais de comprendre que les vrais « fake news » et les plus graves ne sont pas où l’on pense. Car il n’y a pas pire « fake news » que les fakes news du système, la propagande et la désinformation officielles. Et causer des soucis à ceux qui disent la vérité, et qui, avec leurs petits moyens, incarnent l’âme perdue du vrai journalisme (et même de la vraie science, en ce qui me concerne), est l’une des pires injustices, la racine de toutes les autres.
Et on se retrouve devant le paradoxe suivant, et nous allons le démontrer: on en vient à regretter le TF1 d’avant… le TF1 de l’époque de Mitterrand, avant la privatisation. Qui l’eût cru?
Dans le vécu que j’ai rapporté plus haut concernant ce qui se passe au quotidien avec les Ciaux et compagnie, et plus spécialement l’horreur que nous vivons chaque nuit, il est apparu que c’est aussi au jour le jour le combat de la foi. La foi au sens spirituel habituel du terme (Éphésiens 6 : 10-20), mais bien plus que cela, car avec l’Univers TOTAL, l’Univers-DIEU, la conception des choses change.
Il y avait la foi associée à la religion et à la croyance, mais maintenant il faut dépasser ce stade et découvrir la foi qui signifie simplement une bonne connexion avec l’Univers TOTAL, l’Univers-DIEU.
Extrait du livre « Échanges entre Les Clefs du Discernement et L’Esprit de la Vérité : La Gnose versus la Science de l’Univers TOTAL sur toile de fond de la question du harcèlement en réseau, de la torture par armes électromagnétiques, bref du satanisme. » (pages 40 et 50/119)
[…] Tu regardes Yahvé dans un contexte ancien où le monde très différent, autrement dit où les rôles du Mal et du Bien étaient l’inverse de maintenant. L’Egypte et le monde était le Mal, et Yahvé devait durement enseigner le Bien (par exemple les Dix Commandements : « Tu aimeras le Dieu Unique », c’est-à-dire l’Univers TOTAL, l’Être TOTAL, « Yahvé » en hébreu donc, « Tu ne dois pas être coupable d’idolâtrie » (qui est l’anti-chambre du spiritisme, du satanisme, etc., bref toutes les pratiques synonymes de déconnexion du Dieu Unique, de Négation), « Tu ne dois pas mentir », « Tu ne dois pas voler », « Tu ne dois pas tuer », etc.), oui commencer l’éducation et l’enseignement du Bien à un peuple, Israël, entouré du Mal. Et le Démiurge qui dominait le monde et qui domine encore le monde, est toujours aguets pour dévier constamment le peuple enseigné des voies divines. Tout l’Ancien Testament est comme cela, il préparait à l’ère du Nouveau Testament, avec Jésus Christ, qui va être une nouvelle révélation de Yahvé, après que tant bien que mal, les bases de la connaissance divine ont été posées.
Avec Jésus, on est entré dans l’ère de l’Amour, de la compréhension de Dieu avec l’Amour et non plus en termes de « Tu ne dois pas faire ceci » ou « Tu dois faire cela ». Jésus a résumé tout l’Ancien Testament en deux lois d’Amour, qui ne font qu’une : « L’amour pour le Dieu Unique et l’amour pour le prochain, comme soi-même » (Matthieu 22 : 36-40). Avec Jésus donc, parce que le temps était venu, c’est la découverte du « Dieu qui est Amour » (1Jean 4 : 8). Il ne s’agit pas d’un autre Dieu, d’une autre Entité, mais toujours de Yahvé, l’ETRE, qui EST TOUT.
Et c’est parce que justement nous ne sommes plus au temps des « Dix Commandements » ou Dieu doit imposer le Bien, mais demande qu’on fasse le Bien par Amour et par Intelligence, que Dieu n’impose plus quoi que ce soit à Israël. Mais entre-temps, Israël, du fait du Démiurge, a mis en place son Talmud, sa Kabbale, etc., bref il a fondé la religion nommée le judaïsme, qui reste sur les préceptes anciens, et en plus les applique mal. Il ne faut plus du tout voir Yahvé à travers le prisme du judaïsme et des rabbins d’aujourd’hui, qui sont les descendants des pharisiens qui ont crucifié Jésus et les arrières-descendants de tous ceux à qui les prophètes se sont opposés en leur temps, et qui ont tué les prophètes.
Le Mal a aujourd’hui changé de camp. Par conséquent, pour comprendre les chose à cette époque, il faut inverser les rôles maintenant, et pour comprendre le monde maintenant il fut inverser les rôles d’autrefois. La Pensée de Dieu et l’Esprit Divin est maintenant chez des gens que les juifs appellent avec mépris et même racisme les « goyim », et j’en suis un exemple.
Je suis donc bien placé pour te parler de Yahvé, de Jésus, bref de la Bible, pour te faire comprendre son vrai sens. Parce que l’Esprit de la Bible, c’est mon Esprit dis-je, l’Esprit de la Vérité (Jean 16 : 7-15). En quelque sorte c’est mon Esprit qui a écrit la Bible dans d’autres vies, tout comme aujourd’hui c’est mon Esprit qui écrit la Science de l’Univers TOTAL. En me disant ce que tu me dis aujourd’hui, c’est comme si par exemple dans 2000 ans ou 3000 ans, tu te trouvais devant une nouvelle version de moi, que tu parlais d’Hubertelie à cette autre version, en parlant de moi comme tu me parles aujourd’hui de Yahvé, de Moïse ou de Jésus. Si je t’entends alors dire des horreurs sur Hubertelie ou sur la Science de l’Univers TOTAL que je fais présentement, si tu me fais dire ce que je n’ai pas dit, alors je te dirai comme je te dis aujourd’hui : « Tu as tout FAUX, sur toute la ligne. Car je suis bien placé pour savoir ce que mon Esprit a écrit il y a 3000 ans, en 2018. Le corps change et disparaît mais l’Esprit est éternel. »
C’est donc votre problème aujourd’hui quand nous me parlez de la Bible, de Yahvé, de Jésus ou autre, et dites n’importe quoi, vraiment n’importe quoi! Il ne s’agit pas de me croire sur parole, mais simplement faites l’effort de comprendre la Science de l’Univers TOTAL que je fais aujourd’hui et que j’explique abondamment. Je ne vous demande donc pas de croire Hubert ou Hubertelie, mais simplement de comprendre la Science de l’Univers TOTAL, c’est tout. Nous ne sommes plus à l’ère de la croyance mais à l’ère de la Science, de l’Information, de l’Intelligence, de l’Esprit. OK ?
Il ne faut pas mettre la charrue devant les bœufs. Je n’ai jamais dit que la Bible était la condition sine qua non pour comprendre la Science de l’Univers TOTAL, ni même que Dieu au sens qu’il a eu jusqu’à présent était la condition pour comprendre cette Science, et encore moins n’importe quelle religion actuelle. C’est tout juste si les sciences actuelles sont vraiment nécessaires pour comprendre cette Science, car il suffit de considérer l’ensemble de mes écrits pour s’apercevoir que je reprends tout de A à Z, de l’Alpha à l’Oméga, justement! Les mots sont redéfinis, en partant du mot CHOSE, du verbe ETRE (le verbe du nom de Dieu, c’est-à-dire le verbe qui est la racine du nom hébreu « Yahvé »).
Les nombres sont repris à la base, eux aussi de l’Alpha et l’Oméga, et surtout justement eux: 0, 1, 2, 3, 4, …, ω-4, ω-3, ω-2, ω-1, ω . Qu’on me pardonne de me répéter de document en document, mais si je suis obligé de le faire, c’est apparemment parce que mes explications ne sont pas claires. A moins que la raison est qu’on ne veut pas lire vraiment, ou que l’on ne veut pas comprendre. Il y a des personnes pour lesquelles c’est évident qu’elles s’en foutent de tout ce qu’on peut expliquer, ça les amuse, ça les fait rigoler. La Science n’est pas leur truc, encore moins la Science de l’Univers TOTAL l’Alpha et l’Oméga, ou la Science de Dieu. Quand je suis certain d’être en présence d’une personne qui s’en fiche et même qui se moque comme un démon, qui s’amuse à un jeu malsain avec moi, évidemment je ne perds pas mon temps à réexpliquer.
Mais pas quand je me trouve devant une personne dont j’ai découvert quelque temps de là la chaîne Youtube nommée « Les Clefs du Discernement », qui m’a contacté et qui m’informe qu’elle est comme moi ciblée par les démons, à cause de la vérité qu’elle dit. Mon empathie prends alors le dessus sur l’éventualité d’être en présence d’un démon ou d’un troll qui me contacte pour se payer ma tête. Je m’attends alors à ce que cette personne comprenne la logique l’Alpha et l’Oméga, la logique de l’Univers donc, oui l’Univers TOTAL, au lieu de me dire d’y renoncer, parce que cette logique serait démiurgique. Ou en tout cas ces mots. Pourquoi plus que les mots Commencement et Fin, Zéro et Infini, Vide et Plein, Rien et Tout, etc.? C’est ce qui de manière générale est résumé par Alpha et Oméga.
Je fais apprendre à compter de l’Alpha à l’Oméga, c’est-à-dire de Zéro à l’Infini, chose qu’on ne savait pas faire dans ce monde, ou bien faire, même dans les plus grandes universités! Raison pour laquelle on a enfoncé dans tous les crânes, dans tous les esprits, que la division par 0 serait « impossible ». Ce que je dis n’est donc pas une affirmation gratuite, car j’en donne des preuves flagrantes! […]
A l’ère des GAFAM, du Covid-19, etc., en ces temps eschatologiques, le temps est venu de tout comprendre
Lou de Libye,
Lou de Syrie, Lou de Nubie,
Lou d’Algérie, Lou la Berbère,
Lou de France, Lou la Bergère,
ont parlé des marchands du Temple.
Elles ont déploré que la marchandise
ait un temps très compté, soit sans avenir,
et ne fasse même pas ce qui est escompté
au cours du temps imparti, des secondes comptées.
Le grand commerce mandarin elles contemplent.
Elles ont calculé les Sous nécessaires pour obtenir
non pas la friandise, mais la marchandise
à l’obsolescence programmée…
Civilisation qui de tout a fait une marchandise.
Civilisation elle aussi sans devenir,
Civilisation dont le temps est compté.
Car, Dieu, le vrai, elle a déprogrammé.
Pour Lou le produit du blé n’a pas encore grillé,
mais la bouche métallique pour griller
qui vient du Soleil Levant
est partie en Fumée Avant….
La boîte arrivant de l’Empire du Milieu,
qui pourtant n’a pas voyagé mille fois mille lieues,
devant les yeux de Lou a pris feu…
Intelligence Artificielle.
Logique Matricielle.
Science Superficielle.
Pour sauver le Système des Objets et les Objets du Système
ne serait parvenu aucun Pare-feu.
Aucune requête, aucune prière, aucun baptême.
Est-ce pour cela qu’avec une si grande urgence
en vacances est partie de Lou l’intelligence?
L’homme sans visage, mais sage.
Lou qui délivrait tout un message.
L’homme riche mais ici-bas sans ressources.
A dit qui d’après Lou boit le Soleil à la source.
Un homme qui n’est pas le Fils de l’homme, mais un frère.
Un homme qui dans le combat contre Lucifer est un confrère…
Une femme qui n’est pas Lou, mais une sœur.
Et de subir les rayons du Diable elle est une consœur…
Un clown joyeux, quoique mélancolique.
Sombre, angoissé.
Cependant pas alcoolique…
Une femme heureuse, angélique.
Bien que triste, froissée.
Brebis déprimée et pourtant bénie.
Adam très mal dans sa peau de génie.
Eve solitaire dans le monde du Loup.
Adam vampirisé dans le monde du Fou.
Eve au rire, au sourire, aux pleurs de la Joconde.
Cherchant son Paraclet à cent mille lieues à la ronde.
Regrettant d’avoir touché à l’Arbre de Mort, de Négation.
Devenant ainsi sur le Damier Maçonnique la Dame de Lucifer.
Rêvant de l’Eden, de l’Arbre de Vie, d’Alternation.
Redevenir sur l’Échiquier la Reine du vrai Porteur de Lumière.
Le Fils de l’homme qui plane sur les nuages dorés.
Qui révèle le Grand Dieu ici-bas ignoré.
Très-Haut supplanté sur cette Terre par Lucifer,
le Veau d’Or ici-bas par beaucoup adoré.
Idolâtré par un grand nombre dans le monde de Fer.
Le Fils et la Fille de l’homme contemplent les fumées
qui montent sur le monde immonde.
Une planète à l’obsolescence programmée.
En train d’être séparée de la nôtre, le Nouveau Monde.
Lou de Libye tourne le dos au Vent
qui souffle sur ses deux monts Somdina.
Sans Parapluie, sans Pare-Vent.
Lou d’Algérie est dans une tempête, dans un tourment.
Elle est dans les douleurs d’un accouchement,
comme si elle enfantait de Ben Yamina.
Lou de France dit que les hommes ne sont pas sereins,
car ils ont mangé tout le pain et bu tout le vin.
Avec ou sans ceinture aux reins,
ils foncent tout droit dans le ravin…
Brebis du Liberia,
connais-tu Lou?
Est-elle une soeur?
Une consœur ?
Brebis du Nigeria,
as-tu peur du Loup ?
Dis-le moi sans geindre:
Pourquoi les fenêtres de Lou
de Vous-Cylindre
ont disparu, puis réapparu,
puis de nouveau ont disparu?
Il n’y a que certaines de ses faces
de Berger-Chèvre
qui sont encore visibles à ce jour.
Et il n’y a que dans quelques unes de ces surfaces
que l’on peut voir bouger ses lèvres.
Penses-tu que les lucarnes réapparaîtront un jour?
Lou a épousé l’homme qui n’est pas fainéant
mais l’homme du Néant qui fait le Néant.
L’homme dont deux queues de deux chevaux
lui servaient de moustache…
L’homme qui du Néant fit des travaux.
Pistolet dont les balles ne sont pas des pistaches.
L’homme qui tire sur Dieu et le déclare mort…
Maître à penser de plus d’un philosophe de France.
Visages de Négation de Dieu sans aucun remord.
Humains-démons et démons nés humains.
Lucifériens prêchant un Surhumain,
un Antichrist à la Volonté de puissance.
Et Lou explique à son fils qui tuera la mère,
qu’elle a envoyé au Néant le père du fils
et a jeté ses cendres dans la mer
qu’ adorait le père qui de son père était le fils.
Lou de France dit avoir divorcé d’avec l’homme de Négation.
La crois-tu, Brebis du Liberia? De Lou crois-tu à l’Abnégation?
Brebis de Libye, Brebis du Liban, Brebis de Laban.
De Lou de France comprenez-vous les mystères et les énigmes ?
Brebis du monde, comprends-tu ces paradigmes ?
Que je te parle maintenant d’une Lionne du Liban.
Avec un œil regarde bien Devant, l’Horizon.
Et avec l’autre dans le rétroviseur de l’Histoire.
A la périphérie du champ de vision, laisse le champ de rizon.
Et ondulatoire ne doit être ta Trajectoire.
Écoute: ta sœur était une femme à l’Enveloppe ordinaire
mais au Cœur et à l’Âme extraordinaires.
Tu étais une Lou à la Robe belle
mais à l’Amour et à l’Esprit rebelles.
J’aimais la Transcendance, et pourtant préférais ton Apparence…
Lionne aussi a fait le choix du Trou Noir, de l’Inexistence.
La mal-aimée sans tache qui autrefois accomplissait la bonne tâche,
est, hélas, devenue la bien-aimée de Belzébuth pleine de taches.
Celle qui se nommait Paix, Plénitude,
est, hélas, devenue Tête de Vache.
Et Tête de Vache embrasse le Veau d’Or.
Lionne ne sera pas l’Epouse du Souffle de Vie, de l’Infinitude.
Car elle ignore le Vent qui souffle venant de Lomé.
Brebis, cette fois-ci laisse les Téraphim à Salomé
pour rester en vie quand de terre émergera
la plante aux quatre fleurs de Somdina.
Quand tu enfanteras
Yossef et Ben Yamina…
Abandonne vraiment les Téraphim,
Brebis de l’Univers.
Ne suis plus la voie des Néphilim.
Ne chéris plus les idoles de ton père.
De Lucifer ne nourris plus l’univers.
Ne place plus les faux dieux
sous ta selle de cheval de Mère.
Chevauche dans le Vent.
Laisse les Quatre Vents des Cieux
te servir de Vêtement Précieux.
Laisse les Sept Vents de Dieu
jouer avec tes cheveux bienheureux.
Et surtout, gare à Jupiter, prends garde au Serpent,
l’Antithèse de l’Esprit de la Vérité, du Vent.
Son nom n’est plus: « Dieu est avec Nous ».
Mais son nom est: « L’Antichrist est avec Nous ».
Fais donc attention au Loup
qui est aussi celui qui tourmente Lou.
Vraiment, Brebis, jette et rejette les Téraphim.
Reconnecte-toi au Dieu Sublime,
et tu ne vampiriseras pas le Vent.
Tu ne voleras pas la Vie.
Puisque, connectée à Dieu, l’Esprit, l’Énergie, la Vie,
tu seras toi-même Énergie et Vie.
Mais si tu laisses tomber le Souffle, le Vent,
les Téraphim te vampiriseront.
Et si tu vampirises l’Esprit,
si au Souffle de Vie tu voles le Prix,
les flammes du Lac de Feu t’engloutiront…
Assise sur les Téraphim sur ton cheval
ils aspireront ton énergie vitale.
Si bien que quand tu enfanteras
Yossef et Ben Yamina,
quand pour eux la Vie commencera,
quand donc pousseront les fleurs de Somdina,
il ne te restera plus de force vitale
pour les voir grandir.
Tu n’auras plus d’avenir pour voir leur devenir…
Et plus de devenir pour voir leur avenir…
Brebis, brûle donc cette fois-ci les Téraphim.
Connecte-toi au vrai Elohim.
Et alors pour Époux tu auras le Vent.
À la Source, tu boiras le Soleil Vivant.
Tu seras parée de pierres précieuses, vêtue d’Or.
Et tu voleras au-dessus des nuages couleur de l’Aurore.
Les Prédateurs ne feront plus dorénavant
de tes danses nuptiales un Spectacle…
Mais c’est toi qui assisteras au Spectacle
de leurs ébats avec les flots de la Mer de Feu.
Et alors l’Oracle de Lou aura été l’Oracle de Dieu.
Il se muera pour toi en Miracle.
Quelques clefs pour comprendre ce psaume
(Jean 16: 7-15).
Une phrase comme: « Et de subir les rayons du Diable elle est une consœur…« , le Psaume évoque entre autres aussi la question cachée et très occultée du harcèlement en réseau et du harcèlement électromagnétique, avec ses corollaires comme la programmation mentale, contrôle MK Ultra ou Monarch, la fragmentation des personnalités avec des technologies secrètes (dont les technologies électromagnétiques), que l’on fait passer pour des maladies mentales ou de la schizophrénie. Sujets qu’Alexandre Lebreton traite de manière exhaustive dans ses chaînes et vidéos, sa chaîne principale et sa chaîne secondaire.
Tout ce qui arrive en notre temps, au troisième millénaire, a été prophétisé il y a 2000 ans rien que dans le livre de l’Apocalypse par exemple (Apocalypse 13: 11-18). Mais tout ça a été écrit aussi dans les évangiles (entre autres Matthieu 24, Marc 13, Luc 21, etc.), dans tout le Nouveau Testament, dans toute la Bible. Nous vivons les douleurs de l’accouchement d’un Nouveau Monde, pas le Nouvel Ordre Mondial de Lucifer et des lucifériens, mais le Monde de Dieu (Apocalypse 21: 1-8).
Il s’agit donc d’un Psaume d’espoir, pour dire que non seulement la délivrance est proche, mais est en cours. A chacun et chacune de participer au combat pour la délivrance, car c’est un combat, il est mondial, il est général. Un combat qui ne doit laisser personne indifférent, car qui ne combat pas pour Dieu et contre le Diable, combat pour le Diable et contre Dieu, et vice-versa. Il s’agit d’un combat d’abord avec soi-même et en soi-même, puis dans son environnement immédiat, puis à grande échelle.
On reviendra plus en détail et plus techniquement plus loin sur la question du vampirisme énergétiques et psychique, sur la question de la nature divine opposée à la nature diabolique (ou démoniaque), et le tout en relation avec la notion d’énergie, telle que les sciences classiques ne l’expliquent pas. A savoir la notion d’énergie positive ou énergie vitale ou divine (unergie) et d’énergie négative ou énergie mortale ou diabolique (onergie).
Autre clef de compréhension du psaume: ces femmes dans le temple maçonnique, le temple de Lucifer:
« Les femmes aux portes du Temple« , titre le Nouvel Observateur, maintenant l’Obs, dans l’un de ses marronniers concernant la Franc-maçonnerie. Oui les talons des Dames enfin sur le Damier maçonnique, ou maîtresses des cérémonies d’initiation luciférienne. Vous parlez d’une « révolution »!
Mais l’un des secrets maçonniques les plus gardés est que la Femme Divine (Eve) est prisonnière de Lucifer. La Matrice qui engendre le Monde Divin, et même tout l’Univers Divin, est prisonnière de la matrice de Lucifer, actuellement la matrice tridimensionnelle. C’est ce qu’ils font savoir par exemple sur cette fresque de Bank of America (tout un symbole)!
La Femme Divine (Eve donc) prisonnière du Soleil Noir, autrement dit la « Lumière » qui est en fait les Ténèbres, la Fausse Lumière donc! la « Science » qui est en fait l’Occultisme, la Fausse Science donc! C’est cet esclavage de la Femme Divine qui fait tout le pouvoir de Lucifer.
Dans le langage du jeu d’échecs, la Dame ou Reine de Dieu est capturée par le Roi Noir. Ceux qui connaissent ce jeu savent que la Dame ou la Reine est la pièce la plus puissante du jeu, et perdre sa Dame est très dramatique, le « Roi Veuf » doit en finale de la partie « ressusciter » sa Dame, (ce qui veut dire promouvoir un pion en Dame) si l’on veut espérer remporter la partie.
Ceux qui ont inventé ce jeu et les jeux sur le même principe sont des initiés lucifériens, des initiés à l’occultisme, qui connaissent le sens caché de cette règle de la Dame. La Dame Prisonnière et Esclave Sexuel de Lucifer est donc Eve, le symbole de la Femme Divine. C’est l’Epouse du Christ, la Nouvelle Jérusalem (Apocalypse 21: 1-4), en langage biblique, et plus précisément de l’Apocalypse. Mais la Dame « Libre » est dans le langage des initiés la Femme en écarlate, comme par exemple dans le film Matrix (Matrice). La Science de celle-ci est la Science de Lucifer, symbolisé en Eden par le Fruit défendu, l’Arbre de la connaissance du bien et du mal. C’est la Fausse Science, les sciences actuelles donc, qui quand bien même elles ont en français des noms au féminin, sont bel et bien des sciences masculines. Celles-ci ignorent les sentiments et l’amour, quand bien même on parle de « relation » comme en théorie des ensembles, en mathématiques. Elles sont des sciences de la mort, des sciences sans vie, même si on les appelle la « biologie » ou « science du vivant ». Parce que ce sont les sciences de Lucifer, les sciences de Négation, on n’y parle même pas de Dieu ou des anges, à plus forte raison de dire qu’on discute de leur sexe…
Mais la vraie Science, c’est la Science de Dieu, c’est la Science de la Femme, c’est-à-dire de la Femme Divine. C’est la Science de la Vie, la Science de l’Amour. On y parle enfin de Dieu, de la vraie Vie, de l’Amour. On peut donc y parler ENFIN du Sexe des Anges, et de même de Dieu, en ce sens qu’on découvre Dieu le Père et Déesse la Mère.
Le modèle divin, le modèle de la Genèse. Ce n’est pas du tout le modèle maçonnique, luciférien, qui est au contraire la destruction des valeurs divines, les valeurs de la vie, de l’amour, de la vraie liberté, etc.. Cela se voit de plus en plus, notamment en France, avec par exemple le « Mariage homosexuel », la « Loi Schiappa », la PMA, la GPA, la route vers le transhumanisme, etc.. Le monde orwellien, le monde luciférien, le Nouvel Ordre Mondial. L’ « Homme » Lucifer a privé Eve de sa Science, symbolisée en Eden par l’Arbre de Vie, l’Arbre même du Paradis, et « Homme » Jésus Christ le nouvel Adam (1 Corinthiens 15: 44-49), mais aussi l’Homme Elie son Porteur de Lumière, rend à la Femme sa Science, la Science d’Alternation.
Lucifer dit « Non! » à toute tentative d’activer ici-bas chez une femme le pouvoir de l’Alternation, le pouvoir de sa Science. Après moult femmes, c’est à travers Lou et Brebis que maintenant les secrets de l’esclavage de la Femme se manifestent. Depuis la captivité d’Eve, il dit toujours « échec! » à Dieu. Mais il ne le dira pas éternellement à Dieu. La Libération de la Femme aura lieu, la vraie Liberté, et avec elle la Libération du monde, donc la fin du règne de Fer de Lucifer.
Après l’Ancien et le Nouveau Testament, le Troisième Testament
DIEU, l’Univers TOTAL, la Réalité TOTALE, l’Ensemble de toutes les choses et de tous les êtres, l’Etre TOTAL, l’Etre Suprême, l’Alpha et l’Oméga, est l’Existence qui pourtant est aussi le Néant, pour que le Néant soit aussi l’Existence. Le DIEU Universel, l’Unique, qui a dit à Moïse au Sinaï le sens de son nom « YHWH« :
D’aucuns disent que c’est le nom du « Dieu hébreu » alors qu’en fait il ne s’agit que du nom hébreu de DIEU.
Ils disent: « C’est le Dieu de la Bible » et ils ont raison, mais alors il faut surtout comprendre que la Bible est de DIEU. A commencer par l’Ancien Testament, appelé en hébreu le Tanakh:
Le Tanakh est appelé la Bible hébraïque parce que c’est la première partie de la Bible, l’Ancien Testament donc, que les juifs reconnaissent, à la différence du Nouveau Testament, qu’ils rejettent. Mais le Tanakh comme le Nouveau Testament est inspiré par Dieu, ce qui signifie que ce que ces ouvrages contiennent sont au moins à 99% la pensée de Dieu, inspirée aux prophètes, aux apôtres et envoyés, par l’Esprit de Dieu, les anges, qui sont les messagers de Dieu (car le mot « ange », en hébreu « malak » et en grec « aggelos », signifie étymologiquement « messager », avant d’avoir le sens secondaire de créature spirituelle, comprise comme généralement positive si le mot « ange » est employé sans précision, mais qui peut aussi être négative, comme par exemple quand l’Apocalypse parle du « dragon et ses anges » ou de « Satan et ses anges » qui ont été déchus sur terre (Apocalypse 12: 7-9).
Ce sont donc les anges de Dieu qui ont transmis ou inspiré la pensée de Dieu aux envoyés humains, qui en tant que « messagers » sont ni plus ni moins des « anges » aussi, au sens étymologique du terme. On trouve cette très importante idée dans l’Apocalypse aussi, quand par exemple l’ange de Jésus ressuscité qui inspirait Jean (voir Apocalypse 1: 1, 2) lui dit d’envoyer la Révélation reçue (et soit dit en passant aussi, le sens étymologique du mot grec « Apocalypse » ou « Apokalupsis » est « Révélation »), oui, d’envoyer donc la Révélation aux « anges » des sept églises d’Asie mineure: Ephèse, Smyrne, Pergame, Thyatire, Sardes, Philadelphie, Laodicée (Apocalypse 1: 11; 2: 1, 8, 12, 18; 3: 1, 7, 14). Ces « anges » destinataires des messages étaient des humains, qui dirigeaient ces églises, et un « ange humain » est ce qu’on appelle un prophète, tout simplement. Jean lui-même, en tant que messager, en était un, il était envoyé auprès des autres.
Ceci au passage annonce une époque où l’on ne fera plus la distinction entre les anges célestes et les anges terrestres, comme l’ange donnant l’Apocalypse à Jean le lui fait savoir à deux reprises. Celui-ci en effet, impressionné par ce qu’il voyait et entendait de la part de l’ange de Jésus, s’est à deux reprises prosterné pour adorer l’ange, mais celui-ci l’a arrêté dans son geste, lui disant qu’il est juste le frère de Jean, serviteur comme lui de Jésus et de Dieu, et que c’est Dieu seul que Jean se doit d’adorer. Et que rendre témoignage à Jésus, est le but de la parole prophétique (Apocalypse 19: 9, 10; 22: 8, 9). Et nous vivons le temps de l’accomplissement de l’Apocalypse et de toute la Parole de Dieu, l’ère du retour au paradis perdu, l’ère où plus que jamais les cieux (les univers) et la terre ne seront plus séparés (voir Apocalypse 21: 1-4). Et donc l’ère où les enfants de Dieu, peu importe l’univers ou le monde où ils vivent, sont un, sont des anges (voir Jean 17: 20-23).
Et si j’en parle et peux expliquer cela, c’est que j’en sais quelque chose…. J’ai quelque chose à voir avec l’ange de Jésus, l’ange de l’Apocalypse, de la Révélation, de la Science. Oui la Science de Dieu à présent, la Science de l’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga, expression qu’on ne trouve que dans l’Apocalypse dans les bibles classiques (Apocalypse 1: 8; 21: 6; 22: 13). Et je peux certifier aussi que contrairement à ce que beaucoup disent, la Bible classique, le Tanakh et le Nouveau Testament, est la pensée de Dieu au moins à 99%, et même à 99.9%, et que malgré tout ce que Satan a fait pour souiller la Parole de Dieu ou pour rendre imparfaite la réception, la transmission et la reproduction de la révélation, les imperfections (comme par exemple les quelques petites incohérences entre les témoignages des rédacteurs des évangiles) restent vraiment très marginales par rapport à l’essentiel, la pensée de Dieu qui est exprimée.
On ne peut pas en dire autant… du Talmud!
Dans son cas comme dans le cas du Tanakh (Ancien Testament), la question n’est pas tant la cohérence du texte, ce à quoi beaucoup, dont des « spécialistes » ou des « experts », réduisent souvent l’analyse des textes religieux. Ce n’est pas parce qu’un texte peu avoir des incohérences ici ou là que globalement il n’a pas la qualité à laquelle il prétend, ou le défaut auquel il ne prétend pas…. La question fondamentale n’est pas là et n’est pas non plus au sujet de la complétude du texte.
Par exemple, on n’a pas l’oeuvre complète de Platon, d’Aristote, de Pythagore, etc., et nous n’avons pas à notre époque tout ce qui a été écrit à son époque sur Ramsès, sur Toutankhamon, sur Akhenaton, sur Nabuchodonosor, Alexandre le Grand, Jules César etc.. Et à propos de beaucoup de ces personnages ou de beaucoup d’épisodes de l’histoire, il nous est parvenu bien moins de textes que sur les personnages et les épisodes bibliques, ou sur l’histoire du peuple juif. Mais cela n’enlève rien à la valeur des textes qui nous sont parvenus, bien au contraire! Et même, moins on en a, plus le peu qu’on a prend de la valeur!
C’est à un tel point que la moindre découverte archéologique avec un morceau de texte concernant un personnage ou un événement historique sur un morceau de pierre, un fragment de poterie, etc., provoque toute une excitation et fait la une des journaux! D’autant plus si, comme cela arrive de plus en plus aussi de nos jours et comme il faut le dire aussi, ces fragments sont fabriqués exprès pour appuyer telle ou telle thèse historique, pour réécrire l’histoire comme le font les artisans du Nouvel Ordre Mondial, ou pour nier telle ou telle vérité de la Bible. (Voir aussi l’article : Le Récentisme, l’une des dernières ruses du Diable pour effacer l’histoire divine). Satan n’hésite pas à falsifier ses propres archives pour nier l’histoire divine, pour créer une fausse réalité (comme c’est plus développé dans la colonne de droite de cette page, à: « Pour aller plus loin »), sans parler de la question des dimensions et des univers et des mondes multiples (ce qu’on qualifie habituellement d’ « univers parallèles »), qui est encore une toute autre affaire.
S’il fallait attendre les historiens de ce monde, (autrement dit le Diable et ses historiens) pour en apprendre sur Adam et Eve, Caïn et Abel, Enok, Méthushelah (Mathousalem), Noé, Abraham, Moïse, etc., on attendrait très longtemps! Et sur plus d’un épisode ou d’un personnage historique du monde du Diable, c’est même uniquement dans la Bible que l’on en parle. Si bien que souvent les historiens du monde du Diable doutent de leur existence, jusqu’à ce qu’une fouille archéologique mette au jour un certain fragment parlant de l’événement ou du personnage en question. Mais s’il s’agit d’un personnage purement biblique, la règle générale est de considérer qu’il s’agit d’un « mythe » ou d’une « légende », tant que l’histoire officielle (celle du monde du Diable) n’a pas eu ses preuves de l’existence de ce dont la Bible parle.
Bref, que ce soit la Bible ou le Talmud, le problème fondamental n’est pas celui de la cohérence ou de la complétude du texte, mais la question de sa nature divine ou diabolique. Qu’un texte de nature divine ou d’inspiration divine soit complet ou non importe en général peu. Car la pensée divine est telle que, elle est si élevée que, le plus souvent, la vérité contenue dans un petit fragment ou verset du texte divin dépasse de loin les vérités dans beaucoup de volumes des textes humains ou diaboliques. Comme justement le Talmud par exemple, qui à plus de 90% est d’inspiration du Diable ou est un texte de tradition humaine, la tradition juive, la « tradition des pères », comme ils disent.
Si je n’évalue pas sa nature diabolique à 100% ou à bien plus de 90%, c’est simplement parce le Talmud explique la Torah (les cinq premiers livre de l’Ancien Testament ou Tanakh), le Tanakh, selon la tradition juive, à l’origine orale, puis mise par écrit. C’est donc la part du texte divin (le texte du Tanakh) autour duquel tourne le Talmud, qui fait donc que je reste indulgent et ne lui attribue pas plus de 90% de nature diabolique, malgré les horreurs qu’il contient. Jésus se plaignait déjà à son époque il y a 2000 ans que les juifs aient « annulé la parole de Dieu au profit de leurs traditions » (Matthieu 15: 3-6). Et pourtant, à l’époque, même cette tradition était plus proche de la pensée de Dieu qu’à notre époque. Mais l’aveuglément et les ténèbres de la pensée rabbinique (pharisaïque) étaient déjà au point qu’ils soient incapables de reconnaître le Messie annoncé par les prophètes du Tanakh, et non seulement cela, de le livrer au pouvoir romain pour être crucifié (Matthieu 27: 15-26; Jean 19: 8-22). Depuis, en accomplissement de la parabole du blé et de l’ivraie énoncée par Jésus lui-même, l’ivraie a envahi au fil des siècles la pensée de Dieu tout au long des 2000 ans écoulés.
Que dire alors maintenant du niveau de nature diabolique du Talmud, l’ouvrage central du judaïsme de ces 2000 ans? A vrai dire, je suis très indulgent en parlant de 90%…
Beaucoup parlent donc de « YHWH » comme du « Dieu hébreu », mais parce qu’ils confondent le « nom hébreu » de Dieu avec le nom du « Dieu hébreu ». Et beaucoup par de ce Dieu, de l’Eternel, ou encore du Dieu incarné par Jésus, le Fils de Dieu donc, comme du Dieu de la Bible (Jean 1: 1-14), et là ils ont bien plus raison. (Voir aussi l’article : Le triomphe de YHWH l’Etre TOTAL, le « Je SUIS »)
Mais le grand problème de beaucoup est surtout qu’ils ne distinguent pas le Tanakh du Talmud, ce qu’ils faut maintenant sérieusement faire.
Ils ne font pas la part entre d’un côté l’Ancien Testament (le Tanakh donc) et de l’autre côté le Talmud, qui est au départ l’enseignement sur la Torah, qui est la Loi de Moïse, les cinq premiers livres de la Bible, le premier étant la très importante Genèse. Comme déjà dit, au départ, l’enseignement était une tradition orale, qui fut mise par écrit après. Cette tradition comprenait une partie ésotérique, initiatique, cachée, appelée la Kabbale. La Kabbale au bon sens veut fondamentalement dire simplement « Enseignement ». Puis c’est progressivement devenu le véhicule d’une autre Kabbale, d’un autre Enseignement, qui a supplanté le premier, et qui est l’ésotérisme, le satanisme et la sorcellerie juive. Autrement dit, une oeuvre d’Azazel, de Baal, de Belzébuth, bref de Lucifer, de Satan le Diable.
J’en sais quelque chose, car c’est l’Esprit de la Vérité qui m’habite aujourd’hui (Jean 16: 7-15), qui, dans une autre existence (et même d’autres existences) a inspiré le Tanakh, ainsi que le Nouveau Testament. L’Esprit qui a inspiré toute la Bible, tout simplement. Et aujourd’hui donc, le même Esprit de la Vérité, dans un autre véhicule ou corps dans ce monde fait la Science de l’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga, la Science de Dieu. La Révélation continue donc, mais cette fois-ci en tant que Science. Mais pour les sciences de Lucifer, c’est-à-dire l’Esprit du Talmud, ce que j’appelle la Science de Dieu n’est pas une science, mais au mieux de la « théologie » ou de la « religion ». Ou à la rigueur de la métaphysique ou de la philosophie.
Mais qu’importe comment Lucifer le Serpent d’Eden et son monde et ses scientifiques jugent mon travail. J’en ai l’habitude depuis la nuit des temps, depuis la Genèse. Et plus exactement, l’Esprit de la Vérité (Jean 16: 7-15) en moi en a l’habitude depuis que ce monde est monde, depuis la consommation du fruit défendu et la chute dans le monde du Diable, le Serpent d’Eden (Genèse 3: 1-24). Les corps sont devenus mortels, donc aussi les corps des prophètes, des envoyés ou des messagers, à l’exception de Jésus, qui en raison de la mission d’offrir son corps pour sauver l’humanité, comme un agneau de Dieu, l’agneau pascal, avait donc un corps parfait, tout simplement un corps comme celui d’Adam, comme Paul, inspiré, l’a écrit aux Corinthiens (1 Corinthiens 15: 44-57).
L’Esprit qui parle donc par moi dans ce corps mortel (car pour ma mission à moi, ma mission présente, la perfection du corps n’a aucune importance), est donc celui qui a parlé autrefois dans d’autres corps, comme par exemple le prophète Elie ou Jean Baptiste (voir Luc 1: 11-17).
C’est aussi l’Esprit qui est descendu comme une Colombe sur Jésus lors de son baptême dans le Jourdain par l’Elie de l’époque, à savoir Jean Baptiste, et qui est descendu comme des langues de feu sur les apôtres et les disciples à la Pentecôte. Ce n’est donc pas l’Esprit du Talmud, qui est l’autre Esprit. Le Talmud, la « Tradition des pères », est pour le judaïsme talmudique ce que la Tradition des pères de l’Eglise est pour le catholicisme, qu’il faut là encore distinguer du christianisme en général. Je le dis parce que pour beaucoup, dans la pensée juive, musulmane ou autres, ils posent l’équation automatique: « christianisme = catholicisme »!
Le Talmud, et la Kabbale qui en fait partie, n’a plus grand chose du positif des origines. Donc il faut maintenant pratiquement le voir comme quelque chose de négatif. Il est la base du judaïsme talmudique ou rabbinique, le judaïsme des pharisiens et des sadducéens, les deux principales sectes juives du temps de Jésus. Secte devenue donc la religion juive actuelle, qui n’a plus grand chose à voir avec le judaïsme biblique, le judaïsme divin, celui de Moïse et des prophètes, celui d’Isaïe, de Jérémie, d’Ezéchiel, de Daniel, de Michée, de Zacharie, de Malachie, etc., Et le judaïsme des bons rois comme David, Salomon (au début de son règne, car à la fin il a gravement dérapé…), Ezéchias, Asa, etc..
Cette distinction est plus que vitale et fondamentale, car du fait justement de l’esprit satanique permanent en toile de fond, il ne demandait qu’à souiller ce qui est Saint, et il le faisait à la première occasion, avec les mauvais rois qui sont bien plus nombreux que les bons. Et les prophètes envoyés tentaient d’extirper l’ivraie au péril de leur vie, et après leur départ l’Impur envahissait de nouveau le Saint. Tout le Tanakh n’est pratiquement fait que de cette tragédie, de cette confrontation permanente entre la lumière et les ténèbres.
L’apostasie venait souvent des mauvais rois. D’une part parce que certains, comme pour tous les humains de tous les peuples, étaient de la mauvaise graine, ils étaient des démons nés humains, de la semence du Diable, le Serpent d’Eden. C’est pas parce qu’on est juif qu’on est automatiquement saint, de la semence divine, et qu’on est « goy » (ou « non juif ») qu’on est automatiquement impur, de la semence du Diable. Le monde serait trop simple, et Dieu a voulu justement, par un peuple pris comme échantillon, montrer une chose très simple: du fait de la négation originelle dont parle les trois premiers chapitres de la Genèse, toute la race humaine est devenue imparfaite, souillée par le Serpent d’Eden. Donc tous ont besoin d’un Sauveur universel, le Messie ou Machiah.
Dieu a pris un peuple comme échantillon, en l’occurrence les fils d’Israël, d’abord pour montrer que tout peuple choisi aurait réussi ce que ce peuple a réussi (et fort heureusement il a réussi beaucoup de choses) et aussi échoué ce qu’il a échoué (et malheureusement il a échoué sur beaucoup de points). Mais ce n’est pas propre à eux: les égyptiens, les babyloniens, les perses, les grecs, les gaulois, les romains, les arabes, les indiens, les africains, etc., à leur place, auraient grosso modo réussi et échoué de la même manière, à cause du péché originel, de cette souillure initiale.
Le but ensuite, avec le Messie ou Christ, est de mettre fin à cette phase d’expérience spéciale entre Dieu et un seul peuple, qui aura donc servi pour aboutir à la phase suivante, la phase de l’Universalité. Il n’y aurait plus de distinction entre juifs et non-juifs, parce tous sont la création de Dieu, donc tous sont potentiellement le peuple de Dieu. Cette évolution vers l’Universalité a été annoncée par les prophètes au fil du temps. Il n’y a qu’à lire par exemple le splendide texte d’Isaïe 2: 1-4, qui est la définition du sionisme au sens divin ou biblique, rien avoir donc avec le sionisme talmudique, tout comme le judaïsme biblique n’a plus rien à voir avec le judaïsme talmudique. Esprit du Talmud qui a conduit justement les enseignants d’Israël d’il y a 2000 ans (à l’époque les pharisiens et les sadducéens entre autres) à livrer le Messie à la puissance romaine pour être crucifié. A l’occasion ils ont répondu à César qui leur a demandé s’il fallait qu’il crucifie leur roi, ils ont répondu qu’ils n’avaient pour roi que César (Jean 19: 8-22).
Les déclarations les plus importantes de l’histoire ne sont pas celles que l’on croit, et les événements les plus fondamentaux du monde ne sont pas ceux que l’histoire officielle retient. Ces paroles prononcées par les enseignants juifs devant Pilate, qui ne font même pas une ligne dans les livres d’histoire (c’est tout juste si l’on daigne dire que Jésus fut un personnage historique, c’est dire!), sont parmi les plus importantes depuis que le monde est monde! Elles n’ont d’égales que le péché originel justement. C’est un autre très grand péché, une autre Genèse qui commence! Car en fait il y a plusieurs Genèses, et nous sommes tout simplement en train de vivre encore une Genèse.
La portée de ces paroles devant Pilate est immense. C’est un tournant dans la relation entre Dieu et l’humanité, un changement radical dans la notion de « peuple élu de Dieu ». Le judaïsme talmudique continue à vendre l’idée ancienne de « peuple élu de Dieu », alors que tout a basculé il y a 2000 ans! Nous sommes entrés dans un autre univers, dans un autre monde, dans une autre ligne de temps, exactement comme cela se produisit quand le fruit défendu fut consommé (on y reviendra plus loin).
A ces paroles devant Pilate donc (Jean 19: 8-22), la relation exclusive entre Dieu et un seul peuple fut brisée, les alliances exclusives furent rompues et remplacées par une alliance nouvelle, comme l’a annoncé Jérémie 31: 31-34. La notion « Israël » dans les prophéties a changé, beaucoup de notions ont changé, certaines se sont même radicalement inversées. Ainsi, Israël n’est plus le « peuple élu de Dieu » mais est devenu en fait le « peuple élu de César« , l’incarnation du pouvoir du monde, le pouvoir de l’Egypte, d’Assyrie, de Babylone, de la Médie-Perse, de la Grèce, de Rome, et le pouvoir actuel, le Nouvel Ordre Mondial. La notion de « Maître du monde » qui autrefois désignait le vrai Dieu, le Dieu d’Abraham, d’Isaac, de Jacob (surnommé Israël), le Dieu de Moïse, des prophètes, de Jésus, des apôtres, mon DIEU, cette notion de « Maître du monde » donc, qui autrefois désignait « YHWH » le nom qu’on prononçait (avec beaucoup de respect demanda Dieu dans les Dix Commandements mais on le prononçait quand même), désigne au fil du temps un « Dieu » dont on ne prononce pas le nom, et dont plus que jamais le nom est tabou. Car ce Dieu depuis 2000 quand ils ont dit que leur roi est César, est plus Jupiter, il est Lucifer. Autrement dit, Satan le Diable.
Et à partir de l’époque de Jésus, il n’y a donc plus de distinction entre juifs et non-juifs au sens ancien (qui continue à être le sens talmudique), mais il n’y a que deux peuples fondamentaux dans le monde, le peuple de Dieu d’un côté et le peuple du Diable de l’autre, et ces notions ne se limitent plus comme autrefois à un peuple, à une nation, à un territoire, etc., car elles sont désormais UNIVERSELLES!
Je dois donner une importante précision au sujet de la référence à Nietzsche dans le poème. Son portrait est derrière Lou dans la vidéo, et il est au coeur de son film (autobiographique?) « Le Surhomme ». Nietzsche n’est pas du tout mon modèle de pensée. Je pense qu’il a posé un vrai problème de notre monde, mais en même temps n’a pas compris le problème dans toutes ses dimensions cachées. Il lui a manqué ce qu’il fallait pour tout comprendre et tirer les conclusions radicalement contraires de celles qu’il a tirées. En d’autres termes, il s’est planté sur toute la ligne, ou presque… Ce qu’il lui fallait comprendre peut se résumer par l’image fondamentale suivante, et je dois dire à sa décharge qu’il y a très peu (je n’en connais personne) qui a compris ça:
On reste généralement dans la caricature de la Bible, de la Genèse, de l’Eden, du fruit défendu, du péché originel, etc., et on prend pour « paroles d’évangile » la théorie de l’évolution darwinienne, comme si les deux (la Bible et les sciences actuelles) sont obligées d’être incompatibles, comme s’il était impossible que deux vérités absolument contraires et opposées soient pourtant deux faces d’une seule et même vérité.
Il faut se placer dans le paradigme de l’Univers TOTAL pour tout comprendre. L’Univers TOTAL est l’Ensemble de toutes les choses et de tous les êtres. Toute chose existe dans l’Univers TOTAL et le contraire de tout aussi. Tous les êtres existent, tout ce qu’on peut imaginer et tout ce qu’on ne peut pas imaginer, car cela dépasse notre entendement. Il existe donc une infinité d’univers, une infinité d’êtres, des plus positifs aux plus négatifs. Il existe tout type de mondes, des plus lumineux aux plus sombres, des plus divins aux plus diaboliques, des plus paradisiaques aux plus infernaux. Bref, toute chose existe dans l’Univers TOTAL et le contraire de tout aussi.
C’est le point fondamental qu’il faut commencer à comprendre. Une chose peut ne pas exister dans un monde ou univers donné, mais cette chose existe forcément dans l’Univers TOTAL. C’est la définition de la Réalité TOTALE, de l’Etre TOTAL, la définition scientifique de la notion de DIEU, ou plus exactement la définition que les sciences auraient dû donner de la notion de DIEU, si elles étaient fondées sur de bons paradigmes, l’Univers TOTAL justement. Avec l’Univers TOTAL prend fin la Négation, parce que toute chose, tout être, y existe! On ne nie plus donc l’existence des choses et des êtres quand il s’agit de l’Univers TOTAL, de la Réalité TOTALE, de l’Etre TOTAL, bref de DIEU!
S’il est comparé à un Jardin, alors ce Jardin synonyme d’Existence, d’Etre, est symbolisé par l’Arbre de Vie, que j’appelle aussi l’Arbre de l’Alternation, pour des raisons amplement expliquées ailleurs.
Et alors la Négation est le fruit défendu de ce Jardin.
Et en particulier, on ne doit pas nier le Jardin lui-même, DIEU donc, l’Univers TOTAL. Avec la Négation, et en particulier de DIEU, commencent toutes les choses négatives. Ayant nié le Jardin ou posé un acte synonyme de Négation du Jardin, on s’exclue du Jardin, on connaît alors le Néant, un mot qui est simplement synonyme de Négation. La notion de Néant, de Nihil (ou nihilisme) associée justement à Nietzsche. Ce sont ces vérités universelles, scientifiques, qui sont exprimées dans le langage de la Genèse, notamment les trois premiers chapitres. Le Psaume évoque cela aussi, quand il parle de l’Arbre de Vie et de l’Arbre de Mort, ou de la Négation et de l’Alternation.
La négation du Jardin et la chute dans un Univers de Négation, autrement dit le Néant, un monde de la mort où l’on ne perçoit plus le vrai monde, le vrai Univers, c’est ce que veut dire cette image:
DIEU, qui est faussé dans le monde du Diable (le monde de Dieu faussé par le Diable et devenu le monde du Diable) doit tout simplement être restauré, et scientifiquement maintenant. C’est tout le travail que fait votre serviteur. Il s’agit d’écrire la Nouvelle Genèse, le Troisième Testament, celui du troisième millénaire.
Nietzsche propose de « tuer » Dieu, de le remplacer par le « Surhomme », le « Surhumain » donc, et de nos jours cela ne peut qu’être synonyme de « Transhumain« , le très luciférien projet du « Transhumanisme« , cher aux apprentis-sorciers des GAFAM (« Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft »), à Israël et à l’Arabie Saoudite, avec le désormais fameux projet NEOM par exemple. La mortelle 5G est là, et la 6G est annoncée, et avec dans leur sillage la sinistre puce RFID, qui sonne le glas de l’humanité, la vraie, celle de DIEU! Le « Surhomme » ou « Surhumain » ou « Transhumain » donc, qui n’est rien d’autre que l’Antrichrist. De tout cela, je suis aux ANTIPODES, et le mot est faible!
Partant du constat que: Le monde tel qu’il est ne devrait pas être, et le monde tel qu’il devrait être n’est pas…, je dis plus que jamais que l’Homme ou le « Surhomme » ou « Surhumain » ou « Transhumain » ou Antichrist ou Lucifer ou Apprenti-Sorcier n’est pas la Solution mais le Problème. Si le monde n’est pas tel qu’il devrait être (et les trois premiers chapitres de la Genèse nous expliquent tout simplement comment du fait de Lucifer le vrai monde a cessé d’être ce qu’il était et ce qu’il devra être de nouveau, du Paradis perdu au Paradis retrouvé donc), ce n’est surtout pas sur Lucifer (le Faux Porteur de Lumière et le Porteur de la Fausse Lumière), le Surhomme annoncé, qu’il faut compter pour nous en sortir. Le Démiurge a bâti un monde ou un système mauvais, et nous constatons à présent à quel point c’est mauvais. Mais le Nouvel Ordre Mondial qu’il bâtit est encore le Pire, qui n’est que le Paradis de Lucifer et des siens, mais l’Enfer pour les autres.
Plus que jamais donc, nous devons comprendre que nous avons besoin de DIEU, d’où la nécessité de le redécouvrir, et cette fois-ci scientifiquement! Le monde tel qu’il devrait être, c’est tout simplement le monde de DIEU, celui perdu. Il s’agit donc de comprendre ce qu’il était (retour à la Genèse donc), pour comprendre aussi par la même occasion ce que le monde doit être (Nouvelle Genèse). DIEU, l’Univers TOTAL, l’Etre TOTAL, l’Alpha et l’Oméga, reprend du service, il crée de « nouveaux cieux » et une « nouvelle terre« , et l’ « ancien ciel » et « ancienne terre », le monde de Lucifer donc, est voué à disparaître (Apocalypse 21: 1-7).
Nous sommes donc invité à participer à la Nouvelle Création de DIEU, à créer avec Lui, et il nous apprend avec sa Science maintenant révélée ce que l’Univers est vraiment et comment ça marche! C’est l’objet de ce site et de tous les livres pdf de votre serviteur, mis à votre disposition GRATUITEMENT.
Les « rayons du Diable » dont il est question dans le poème se rapportent donc au « Gang Stalking« , autrement dit, le harcèlement en réseau, le harcèlement électromagnétique (avec la 4G et autres Linky, c’était déjà l’enfer pour les harcelés par les ondes, et avec la 5G et au-delà, ce n’est que pire).
Nous vivons une époque où le satanisme (la nature cachée du monde jusqu’ici) se dévoile de plus en plus ouvertement, et aussi parce qu’il gagne du terrain et est banalisé, normalisé. Le satanisme et toute pratique satanique (magie, sorcellerie, spiritisme, etc.), c’est fondamentalement de la prédation énergétique, autrement dit du vampirisme énergétique et psychique (l’unergie ou énergie positive ou énergie vitale, positive, divine, de la victime est volée, ce qui se traduit par le fait qu’un certain bien-être, bonheur, etc., lui est pris, et elle reçoit en échange ce que j’appelle l’onergie ou énergie négative, ou énergie mortale, négative, démoniaque, ce qui veut dire qu’un certain mal-être, malheur, etc., lui a été donné).
En particulier la sécurité est volée à la victime en échange d’insécurité ou accident, la santé (en particulier psychique) lui est prise en échange de la maladie (en particulier psychique). C’est le principe et le but général de toute action satanique, démoniaque. Tout est donc une question d’énergie, d’énergie positive prise, ce qui revient à dire que l’énergie négative est donnée.
L’énergie positive, divine, l’unergie donc, est ce que la Bible appelle l’Esprit Saint ou Esprit de Dieu. C’est la vraie énergie, elle est synonyme de vie, elle ne détruit jamais la vie, elle ne cause jamais aucun mal-être, aucun mal. C’est son absence qui est le mal-être, le mal.
On ne peut donc jamais avoir quelque chose de mauvais en ayant l’Esprit Saint, il n’y a jamais de notion d’overdose avec l’Esprit Saint, de mal, quel qu’il soit, cela n’a pas de sens! L’Esprit Saint (ou unergie) par exemple ne tue pas, ne brûle pas, n’irradie pas, etc., ne fait donc aucun mal. C’est au contraire son absence ou son déficit qui signifie quelque chose de mal. Dieu ne fait donc pas de mal en donnant l’Esprit Saint (l’unergie ou énergie positive), mais en enlevant l’Esprit Saint (l’unergie). Il enlève alors la vie, ce qui veut dire la mort, il enlève la santé, ce qui veut dire la maladie, il enlève le bien-être ce qui veut dire le mal-être etc.. C’est ce que font les êtres négatifs, ils volent donc l’unergie (l’énergie positive, l’énergie divine) à leurs victimes, donc leur donnent le mal correspondant.
Ce que donc les sciences actuelles appellent « énergie » c’est en fait l’onergie ou énergie négative. Comme par exemple l’énergie cinétique qui peut tuer par choc (comme par exemple l’énergie cinétique d’une balle de pistolet), l’énergie électrique (qui peut tuer par électrocution), ou l’énergie électromagnétique (qui peut irradier), l’énergie thermique (le feu qui brûle), l’énergie chimique (qui peut empoisonner), etc.. Il s’agit donc fondamentalement d’une énergie négative, et l’effet positif de cette énergie est un effet juste différentiel, ce qui veut dire que moins d’énergie négative a un effet différentiel positif. C’est pour cela que dans notre monde on a besoin de deux sources d’énergie (ou deux potentiels comme par exemple les deux trous d’une prise électrique) pour pouvoir produire le moindre effet. Ce sont des vérités fondamentales que les sciences actuelles (les sciences de Lucifer) ne diront jamais! Seule la Science de Dieu permet de comprendre le vrai fonctionnement de l’Univers et des choses.
L’énergie de notre monde et même de tout notre univers, est donc fondamentalement négative, ce qui veut dire démoniaque, diabolique, satanique. Les êtres diaboliques donnent cette énergie (la leur donc) en échange de l’énergie positive, divine (l’Esprit Saint), l’unergie donc, qui est la vraie énergie. Elle est synonyme de vie et de bien-être, elle ne peut donc faire du mal en aucune façon, car c’est son absence ou son déficit qu’on appelle le mal. Prendre l’énergie positive de la victime (et lui donner donc l’énergie négative) est ce qu’on appelle le vampirisme énergétique, qui est la base même de toute action satanique. Notion que les sciences actuelles n’expliquent pas, et pour cause: elle repose sur la notion d’énergie positive ou énergie divine, qui est royalement occultée, autant que la notion de DIEU en sciences!
Les pratiques sataniques sont de plus en plus faites avec des moyens technologiques, dont les technologies électromagnétiques. Un des aspects du satanisme est le contrôle mental, comme le contrôle MK Ultra, Monarch, qui est du vampirisme psychique, tout simplement, un cas très particulier de vampirisme énergétique.
De même qu’un pêcheur investit peu de choses, à savoir l’appât, pour gagner ou espérer gagner gros, ou qu’un homme d’affaire investit des fonds pour gagner plus gros, de même aussi les êtres diaboliques, sataniques, sont passés maîtres dans l’art d’investir sans cesse le peu d’unergie qu’ils ont en propre ou l’unergie volée à leurs victimes, pour gagner encore plus d’unergie.
Ainsi, les pouvoirs extraordinaires que peuvent avoir des êtres diaboliques sont soit leurs fonds propres (s’ils sont par exemple des anges fraîchement déchus donc disposant encore d’un grand potentiel énergétique divin), soit de l’unergie purement et simplement volée abondamment à leurs victimes. Dans tous les cas, ils jouissent de leurs avoirs et s’en servent pour avoir davantage, au détriment des victimes de plus en plus dépouillées, en ignorant la plupart du temps la logique de ce dépouillement, à savoir leurs secrets kabbalistiques, maçonniques, lucifériens, sataniques (ce ne sont pas les diables qui vont leur dire la vérité). Voir donc la vidéo suivante: » Ces agents du système satanique ayant pour mission de DÉSINFORMER sur la Franc-maçonnerie »
La capacité extraordinaire de beaucoup de personnes et notamment d’artistes à pouvoir jouer différents rôles et personnages, de se glisser dans la peau de différentes personnalités et à les incarner avec brio, est dû à leur talent. C’est ce que le monde a cru depuis longtemps, dans le théâtre, le cinéma, à la télévision, etc.. Ou c’est ce que l’on a fait croire au monde.
Mais de nos jours, la question est différente. La vérité est que si chez certains acteurs c’est effectivement le talent qui parle, c’est, hélas, de moins en moins le cas et de plus en plus autre autre chose que l’on déguise sous la forme du talent.
Les Sia, les Beyoncé, les Rihanna, les Lady Gaga, et j’en passe, et des hommes aussi, ce n’est pas que du talent que l’on voit sur scène, mais des « alters » des artistes. Le mot « alter » que je viens d’employer est un des termes clefs de la programmation MK Ultra ou Monarch (je ne m’étends pas sur la question, voir la chaîne d’Alexandre Lebreton, et sa chaîne secondaire, il a créé deux chaînes, car comme toutes les chaînes qui disent la vérité qui commence à trop déranger, sa chaîne principale est menacée de fermeture par les forces obscures).
Un problème de ce monde très grave et profond donc, dont tous ceux qui comme moi subissent le harcèlement en réseau et la torture électromagnétique sont aussi presque toujours victimes. Car l’un des buts de cela c’est le contrôle mental, la possession.
Et une des grandes victimes en France, est une femme juive que je ne nommerai pas ici. Tout simplement parce qu’elle me l’a interdit formellement, alors qu’elle ne cesse de demander qu’on relaie son travail car c’est pour elle une question de survie. Son père juif a subi le même sort horrible de la part de ceux qu’elle nomme à juste raison le « lobby judéo-nazi-sioniste ». Cette brave femme défend l’honneur de son père assassiné par ces monstres, qui après leur crime odieux s’emploient à détruire son honneur. Ces démons sous forme humaine sont en fait les mêmes qui ont sacrifié des millions de juifs pendant la seconde guerre mondiale (Hitler n’ayant été que leur bas exécutant), et ce pour accomplir hier comme aujourd’hui leurs programmes talmudo-maçonniques du Nouvel Ordre Mondial.
Ces êtres maléfiques qui n’ont d’humains que l’apparence, dont les semblables avant-avant-hier ont assassiné des prophètes, dont les pères avant-hier ont crucifié Jésus de Nazareth le Roi des Juifs, et dont les prédécesseurs juste hier ont fait brûler des juifs innocents dans des fours crématoires et assassiné beaucoup dans des chambres à gaz et tout cela en faisant signer leur forfait par un goy pas si goy que ça en plus…, ne cessent de dire à cette femme qu’ils brûlent chaque jour aux micro-ondes comme ils me brûlent, de se préparer à rejoindre bientôt son père (voir le document « Puisse la Shoah ne pas être l’arbre qui cache le PIRE qui se passe aujourd’hui).
Cette femme panique littéralement à l’idée de mourir, et fait vidéos sur vidéos pour survivre, quitte à répéter les mêmes choses de vidéo en vidéo. Cette juive très jolie dans sa jeunesse mais maintenant défigurée par la torture électronique et électromagnétique, cette femme dont le prénom français signifie pourtant « La bienheureuse », il n’y a pas ou plus moyen de lui faire comprendre qu’elle n’a pas à avoir peur de la mort, après le courageux combat de vérité et de justice qu’elle a mené et mène encore dans ce monde. Ce sont au contraire ses bourreaux qui doivent avoir peur de passer de l’autre côté où les flammes du feu de l’enfer les attendent à bras ouverts…
Elle est, hélas, programmée pour nier les autres victimes, pour être l’arbre qui cache la forêt des victimes. Dès qu’une personne affirme être victime de harcèlement électromagnétique, elle subit les foudres de cette victime spéciale, parce qu’elle est programmée pour se croire pratiquement l’unique « vraie » victime, pour nier donc les autres. Et pire, elle est programmée pour croire qu’elle n’est pas programmée, pour NIER l’existence du contrôle mental, de la possession, de l’envoûtement, etc., bref de tous les aspects du Satanisme, qui est le Problème même de ce monde.
Ce qu’elle ne comprend pas ou est empêchée de comprendre, c’est que tout cela fait partie du SATANISME, le problème fondamental est le combat contre Satan, Lucifer, contre l’Esprit (je dis bien l’Esprit, le Diable, le Démon) qui préside au Talmud, à la Kabbale, à la Franc-maçonnerie, etc., et non pas (simplement) un combat contre un lobby juif.
Cet Esprit de Négation opère aussi en Europe, aux USA, en Afrique, en Asie, en Russie, bref partout dans le monde. Il ne caractérise pas le Talmud seul. Mais comme Israël a été le peuple élu de Dieu, et donc héritier de l’Esprit de Dieu, alors aussi quand on a manqué sa mission divine, on devient héritier de l’Esprit du Diable. C’est aussi simple que cela.
L’Esprit du Talmud a empêché les juifs de reconnaître le Messie annoncé depuis fort longtemps par tous les prophètes hébreux. Le problème n’est donc pas les juifs en soi, puisque, comme elle le dit si bien elle-même, Jésus était un juif, les apôtres étaient des juifs, et avant eux les prophètes. Le problème, c’est donc un Esprit, à savoir le Diable, Lucifer, à qui les chefs juifs se sont voués il y a 2000 ans par cette terrible phrase: « Nous n’avons pour roi que César » (Jean 19: 8-22). Ils ont dit cela en réponse au gouverneur romain Pilate qui leur a demandé dans l’espoir de libérer le juste et innocent juif Jésus de Nazareth qu’ils lui ont livré: « Devrais-je crucifier votre Roi »? Par cette phrase terrifiante ils ont répondu oui, et Jésus fut crucifié.
C’est donc une question de DIEU et du DIABLE, c’est une question de relation avec DIEU ou avec le DIABLE, ici une question de pacte avec le DIABLE, donc une question de SATANISME! C’est de cela que le monde entier souffre, et tous les problèmes depuis la fondation du monde se ramènent à un seul problème, celui-là.
La torture électromagnétique fait partie des rituels de sacrifices sataniques. Il y a donc un problème si l’on subit cela mais que l’on nie le satanisme, la sorcellerie, la possession, l’envoûtement, le contrôle mental, le contrôle MK Ultra, Monarch, etc.. Et si elle s’attaque violemment à quelqu’un qui la défend, c’est justement qu’elle est sous contrôle, et je ne lui veux pas.
Je confirme qu’elle n’est pas folle, pas plus que je ne le suis, comme ses bourreaux et de manière générale les bourreaux des victimes, veulent le faire croire, car cela les arrange de le faire croire. Je ne cesse partout de dire que la schizophrénie, les maladies mentales et les maladies en général, et plus généralement encore les accidents, les catastrophes, les fléaux, les aléas de la vie, le hasard, etc., cela n’existe pas, en ce sens que ce n’est pas ce que l’on croit et ce que l’on fait croire. Toutes les choses négatives sont les fruits d’un seul arbre, l’Arbre de la Négation, qui est le fruit défendu dans le jardin d’Eden. L’Arbre de la Négation déjà vu plus haut.
Comme déjà dit, les choses négatives n’existent pas en ce sens que c’est la Négation qui les engendrent, et sans la Négation, ou sans l’existence dans un monde d’entités négatives ou d’êtres négatifs (les démons, les diables), elle n’existeraient pas. Donc toute chose négative (en particulier la maladie, les maladies mentales) est toujours directement ou indirectement liée à la Négation (au Diable donc) et aux êtres négatifs (les démons). Donc, même si ce n’est pas directement apparent, il y a toujours quelque part du satanisme! La preuve étant que ce sont bel et bien des êtres de Négation (des démons en chair et en os, mais aussi des démons invisibles) qui attaquent cette femme et causent chez elle le mal dont ils l’accusent, et de manière générale qui causent chez les victimes le mal dont les mêmes êtres accusent les victime.
Autrement dit, on bousille votre cerveau à coups d’ondes électromagnétiques et de toutes sortes d’actions sataniques cachées, pour ensuite (dans le but de vous décrédibiliser au cas où vous dénoncez le mal qu’on vous fait) vous accuser d’avoir la cervelle bousillée, d’être « fou » ou « folle ». Comme si ce mal était de votre faute et venait de vous. Les démons qui causent donc le mal sont les premiers à accuser du mal, selon une logique d’inversion accusatoire propre aux démons justement. Or il suffit qu’ils disparaissent pour que le mal disparaisse aussi, pour que tous les maux du monde disparaissent!
C’est donc en ce sens que je dis que la maladie en soi n’existe pas, la mort n’existe pas, les accidents n’existent pas, etc., aucune chose négative en soi n’existe. Les démons ou êtres de Négation, visibles ou invisibles, sont la cause cachée des choses négatives, des maux du monde. Qu’ils disparaissent donc, qu’ils redeviennent l’unique fruit défendu dans le Jardin de Dieu, le monde donc, et tout reviendra à la normale, le monde d’Alternation, le monde de Dieu. Eden donc.
Cette femme est dans un paradoxe dont elle ne peut plus être consciente, justement à cause de sa programmation mentale. Elle est programmée pour croire que tous les cas de victimes (comme moi et bien d’autres) qui ne ressemblent pas trait pour trait à son cas, sont de « fausses victimes ». Que Dieu lui pardonne, car elle ne sait pas ce qu’elle dit…
Oui que Dieu pardonne à celle que je ressens comme une « Brebis d’Israël ». Elle est une Brebis du Seigneur ne serait-ce que parce qu’elle croit en Jésus Christ le Bon Berger et qu’elle est antisioniste, autrement dit elle combat le sionisme du Diable, qui n’a rien à voir avec le sionisme biblique, le sionisme divin, le sionisme annoncé par les prophètes, comme par exemple Isaïe 2: 1-4, le sionisme de Jésus et des apôtres (voir Hébreux 12: 22-24; Apocalypse 14: 1-5).
Le Mal dans notre monde est incarné par l’homme, aujourd’hui par exemple l’élite mondialiste, les incarnations de Lucifer, le Serpent d’Eden:
Avant que l’homme ne soit victime de la femme, la femme elle-même était victime d’un homme, ou en tout cas d’un principe masculin.
Sur le plan humain, Lucifer fut incarné dans l’histoire par des hommes tels que Nimrod, le Pharaon d’Egypte, Nabuchodonosor, César, etc.. Et aujourd’hui il est incarné par l’élite mondialiste:
C’est de Lucifer que la femme divine est esclave:
Dois-je parler des Femen? Femmes libérées ou femmes esclaves? Et que dire de ce qui se passe dans les milieux des artistes?
Tout cela nous ramène à la Genèse, là où tout s’explique, car nous vivons tout simplement l’époque d’une Nouvelle Genèse.
Il y a des femmes de type « Léa », qui sont plus jolies intérieurement qu’extérieurement, et des femmes de type « Rachel », qui sont l’inverse. Généralement jolies physiquement, quand on est un homme, on tombe très facilement amoureux d’elles, comme Jacob surnommé « Israël » tomba amoureux de Rachel au point de vouloir servir son père Laban pendant 21 ans en échange du droit d’avoir Rachel comme femme. Et de leur côté, comme Eve, les Rachel sont plus facilement séduites par… Lucifer.
Dans la vie courante, c’est le genre de femmes très facilement séduites par les « mauvais garçons » ou les « mauvais gars », à tomber dans les pièges des pervers narcissiques (hommes), à être esclaves (souvent sexuelles), à souffrir et à être détruites à petit feu, à perdre leurs âmes.
Cela peut aller, de vie en vie ou dans la même vie, jusqu’à devenir perverses narcissiques elles-mêmes quand elles perdent leurs âmes de Brebis. L’esclavage en général et celui-là en particulier, peut être la résultante de pactes anciens qui remonte à des vies, pactes qu’il faudra tôt ou tard ou dans une vie ou une autre dans les cycles de l’Enfer (c’est-à-dire des mondes déconnectés de Dieu, que je nomme les onivers ou l’Onivers au singulier, notre monde et notre univers étant un onivers) briser un jour, pour être libéré, délivré. Sinon, c’est reparti pour un tour ou des tours dans l’Enfer (ou dans l’Onivers, ou les onivers). (Voir les Requêtes à l’Univers TOTAL, notamment la Requête pour nous libérer de nos onivies et pactes transgénérationnels)
Quand l’état de ces Eve est au point de perdre leurs âmes de Brebis elles deviennent des femmes fatales, des perverses narcissiques ou démones pour le dire autrement…
Alors ce sont des hommes divins qui tombent dans les pièges et les charmes de ce genre de femmes (les « femmes fatales »), qui sont envoûtés par elles, deviennent leurs esclaves…
Tandis que Adam, l’Homme ou le Fils de l’homme, aime une Eve de type Rachel, celle-ci a tendance à n’avoir d’yeux que pour Lucifer. Donc à aimer les « Téraphim » ou « idoles », autrement dit les choses de Lucifer. On a l’habitude de dire: « Tout ce qui brille n’est pas or ». On pourrait dire: « Tout ce qui brille n’est pas forcément divin, mais ça peut être le Veau d’Or ».
Voici maintenant deux questions qui sont venues à l’esprit d’un homme nommé Salomon ou Shlomo, qui sortait d’un long coma. C’était un mort-vivant…. Comme le chat de Schrödinger avant qu’on ouvre la boîte de Pandore de la physique quantique et des sciences de Lucifer pour observer son état et le prendre en « flagrant délit » d’être dans deux « états superposés », à la fois mort et vivant…. Mais quand on ouvre la boîte (autrement dit quand on observe le chat), il est SOIT mort SOIT vivant, mais pas les deux à la fois. On parle alors d’une affaire de « hasard », de « probabilité » qu’il soit mort ou vivant, par exemple 60% de chances d’être mort et 40% d’être vivant… Et quand on ouvre donc la boîte, on découvre lequel des deux états a « gagné » le loto.
Alors qu’en fait il ne s’agit pas d’une affaire de « hasard », mais simplement la preuve qu’il n’existe pas qu’un seul univers dans lequel les choses ne seraient que SOIT ceci ou SOIT cela, mais toute l’infinité des univers, les uns dans lesquels les choses sont comme ceci, les autres dans lesquels les choses sont comme cela, et d’autres encore dans lesquels les choses ne sont ni cela ni cela! Les choses sont autres, une troisième voie, une quatrième, une cinquième, etc..
Dans l’Univers TOTAL, l’Ensemble de TOUTES les choses et de tous les êtres, toutes les choses existent et les contraires de toutes les choses aussi. C’est sa définition même et c’est sa Loi fondamentale, le Théorème de l’Existence, la Loi de la Réalité TOTALE (un peu plus détaillée dans colonne de droite sur la question des dimensions).
Toutes les combinaisons et les cas de figure existent, toutes les situations existent, toutes les configurations existent, toutes les possibilités existent, toutes les alternatives existent. Il n’y a que dans un univers ou monde donné qu’une chose ou une possibilité peut ne pas exister (et encore faut-il regarder dans toutes les échelles de la structure fractale du monde ou de l’univers donné, et là c’est encore une autre question. Mais nous regardons seulement aux échelles accessibles, celles des atomes jusqu’aux galaxies observables). Une chose peut donc ne pas exister dans des domaines d’existence donnés. Mais à l’échelle de l’Univers TOTAL la chose existe forcément.
Quand donc on ne regarde les choses que dans un univers donné, elles peuvent paraître en effet être une affaire de « hasard ». Mais à l’échelle de l’Univers TOTAL, DIEU donc (comme Spinoza et Einstein l’ont compris), tout est déterminé, et ce n’est plus une question de hasard, puisque toutes choses existent dans l’Univers TOTAL. A chaque décision, expérience, etc., il se crée un univers, ou plus exactement un univers est choisi dans l’Univers TOTAL, et plus précisément encore, une famille d’univers est sélectionnée par l’expérience.
La probabilité de 60% vivant contre 40% mort est à interpréter en disant que dans 60% de la famille des univers concernés par l’expérience, le chat est vivant, et dans les 40% univers il est mort. Et pour toute l’infinité des autres univers non concernés par l’expérience, la question de savoir si le chat est vivant ou mort ne se pose même pas.
On raisonne donc en termes de « hasard » depuis l’école de Copenhague en physique quantique parce qu’on ne veut pas changer de paradigme. Même Einstein le mentor du sage Shlomo, plus sage encore que le sage roi Salomon, qui pourtant était vraiment très sage (euh, sauf à la fin, quand il est devenu vieux et a sérieusement déraillé, m’enfin…), l’homme de « E = mc2 » n’était donc pas d’accord avec cette vision très « hasardeuse » de l’Univers et des choses, et déclare que « Dieu ne joue pas aux dés« , très célèbre phrase qui est restée dans l’histoire des sciences. Et oh combien il avait raison!
Le papy avait encore des neurones qui fonctionnaient pas trop mal. Non seulement personne ne comprenait vraiment la profondeur de la pensée d’Einstein, et de sa manière de voir, comme lui-même l’a écrit: « Comment je vois l’Univers« , mais le pire est qu’aujourd’hui on fait dire à ses théories ce qu’on a voulu leur faire dire. Tordre donc leur esprit pour les faire entrer dans les moules des paradigmes classiques, ce que justement Einstein révolutionnait! Sans non plus verser dans un culte « einsteiniste » (loin de là, car aussi je montre souvent les limites de ses théories, victimes des paradigmes classiques, dans lesquels malgré tout il était fortement ancrés), le propre d’Einstein c’est précisément qu’il n’était pas conformiste ou conservateur comme le sont les grands pontes qui prétendent l’expliquer aujourd’hui. Il aimait bousculer les idées établies, remettre tout en question et redistribuer les cartes. Ses idées allaient à contre-courant, à contre-intuition.
Quand je vois aujourd’hui comment les Etienne Klein (qui puent l’idéologie mondialiste ou maçonne, bref celle des Jacques Attali pour ne pas le nommer ce phénomène) expliquent et interprètent Einstein, cela me fait vomir! Car je comprends la pensée d’Einstein et je puis affirmer que si Einstein vivait à notre époque, il serait marginalisé, bien plus qu’il n’a commencé à l’être suite à la prise de pouvoir scientifique de l’école de Copenhague. Il serait traité de « charlatan », de « complotiste« , etc., exactement comme on traite des gens comme nous, qui sortons des sentiers battus! (Voir l’article Le Système Satanique, la Secte mondialiste qui accuse les dits « complotistes » de « sectes »).
Je répète que j’aime bien Einstein mais je déteste profondément la religion qu’on a fait de sa théorie de la relativité, tout comme lui-même détestait profondément aussi par exemple le militarisme et la bêtise humaine. La bêtise a beaucoup changé de camp, et est où on ne pense pas. Elle est revêtue d’habits nobles et siège souvent à l’académie… Le citoyen lambda ayant des diplômes scientifiques peu pompeux, a bien plus souvent de bons sens et de logique scientifique que les grands prêtres des aréopages universitaires et académiques.
On le dit très peu, mais Einstein lui-même était parti pour être un « attardé scolaire » étant jeune, et quand il a mené ses grandes réflexions scientifiques, il n’était qu’un modeste employé du bureau des brevets à Berne en Suisse. Il n’avait pas la culture des diplômes, on peut le qualifier d’autodidacte. Il considérait que c’est ce que l’on valait qui comptait en non les titres. Aujourd’hui c’est presque le contraire: c’est le titre qui fait tout! Et combien de gens bardés de titres sont en réalité non seulement des gens de peu de valeur mais de peu de compétence! Des gens peu créatifs, qui n’apporteront rien de fondamentalement nouveau. Ce sont eux souvent qui méprisent et font la guerre aux créatifs.
Einstein m’a beaucoup inspiré non seulement dans sa manière de considérer la connaissance et la compétence, mais dans sa manière de voir l’Univers, souvent au-delà de toute expérimentation et de toute observation. Il était connu pour ses expériences de pensée, qui la plupart ne sont pas techniquement réalisables. Et pourtant ce sont elles qui l’ont souvent guidé et l’ont conduit à des conclusions absolument incroyables, qui défient toute intuition, tout bon sens, et qui se révélaient par la suite éminemment exactes. Il savait simplement, que les choses étaient ainsi…
Bon. C’est vrai, il a quelques fois fait des erreurs, et même « triché » un peu, beaucoup, comme pour l’histoire de sa fameuse constante cosmologique Lambda, qu’il a bidouillée dans ses équations pour que cela colle à ses « préjugés ». Chose que lui-même qualifiera de sa plus grande erreur. Faute avouée est dans son cas largement pardonnée…
Mais la plus grande erreur avec sa relativité, c’est maintenant qu’elle a lieu et là c’est vraiment pas de sa faute! Ses théories de la relativité, même celle dite « générale », sont très loin d’être la vision ultime de l’Univers, mais ses « successeurs » font souvent comme si, et ont donc transformé la relativité en religion ou en dogme.
La vision ultime, parce qu’elle est vraiment la Loi même de l’Univers, demande en fait infiniment moins de calculs. Plus les calculs sont complexes, moins les vérités qu’ils expriment sont fondamentales mais spécifiques. Et à l’inverse, plus ils expriment des vérités fondamentales, plus ils sont d’une simplicité biblique.
La vision ultime de l’Univers est apportée par le concept d’Univers TOTAL, qui est l’Alpha et l’Oméga, autrement dit qui est véritablement le DIEU dont parlait Einstein.
J’ai par exemple beaucoup écouté les conférences d’Etienne Klein. Bah, il parle pas de Dieu, hein? Donc il parle implicitement de… Lucifer. Car c’est très simple: partout où l’on occulte Dieu, où l’on fait comme s’il n’existait pas, (et à plus forte raison s’il est nié explicitement), partout donc où l’on fait comme si Dieu n’a rien à y faire, là, c’est très certain, c’est de Lucifer qu’on parle implicitement. La règle est: « Si je ne vous parle pas de Dieu, c’est de Lucifer que je vous parle, à vous de le comprendre. Et si vous voulez qu’on vous le dise explicitement, alors demandez à entrer dans une loge maçonnique, et faites ce qu’il faut pour monter dans les hauts degrés de la Pyramide…«
Avec donc ces scientifiques qui parlent à tout bout de champ d’Einstein, on est vraiment très loin de l’esprit d’Einstein qui nous conduit à la découverte du Dieu Universel, j’ai nommé donc l’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga.
Quels scientifiques par exemple parlent aujourd’hui de « Dieu », comme Einstein en parlait? Qui ose évoquer le mot « Dieu » pour exprimer sa vision des choses, sans craindre de nuire à sa carrière? Il avait donc raison en disant que « Dieu ne joue pas aux dés ». Mais on n’écoutait plus le vieil Einstein que l’on considérait comme « gâteux » et « has been ».
C’était déjà ainsi au début du XXième siècle, ce n’est que pire en ce début du XXIième siècle, un siècle plus tard. Les temps ont beaucoup changé, pas forcément en bien.
Aujourd’hui, c’est carrément l’étiquette de « complotiste » ou de « charlatan » qu’on se voit coller sur le dos quand on va à contre-courant de la pensée dominante ou quand on dit des choses du genre: « Dieu ne joue pas aux dés » ou « Cela aurait été dommage pour Dieu » (à comprendre si sa théorie de la relativité n’avait pas été confirmée par l’expérience).
Il s’inclina bien à contre-coeur devant cette religion scientifique de Copenhague, sans jamais avoir compris que la Kabbale, le Talmud, y étaient pour quelque chose! Pas la bonne Kabbale en filigrane dans la pensée de Spinoza, qui a inspiré Einstein en matière de Dieu. Bonne Kabbale qui est en fait le germe de la Science de Dieu aujourd’hui révélée, qu’il faut très soigneusement distinguer de la mauvaise Kabbale, ésotérique, occulte, qui est tout simplement du luciférisme, de la sorcellerie ou de la magie juive, le satanisme juif. Le détournement et la perversion des lois profondes de l’Univers, leur occultation du domaine exotérique pour en faire quelque chose d’occulte. Et ce donc pour la domination des autres, du monde.
Plus donc cette science cachée devient exotérique et révèle aussi la notion du MAL (le problème de la Négation dont je ne cesse de parler), plus donc ce côté obscur est dévoilé donc neutralisé. Voilà donc pourquoi les esprits de Négation et les forces obscures ont caché cette science (qui voit le jour avec maintenant la Science de l’Univers TOTAL ou Science de Dieu), car la dévoiler ou la laisser libre c’est aussi pour ces démons de dévoiler enfin leurs visages.
Le mot « Kabbale » fondamentalement veut dire simplement « Enseignement » en parlant de Dieu et de ses choses profondes. A l’époque biblique, cet Enseignement était « pré-scientifique » ou « proto-scientifique« , c’est-à-dire portait les germes d’une Science à venir, mais qui à l’époque de Moïse et de la Genèse n’était qu’aux balbutiements, à l’état de germe. Sa maturité viendrait plus tard, à l’ère du numérique et de la science, qui est maintenant là en ce troisième millénaire. Mais la souillure de l’occultisme étant devenue toute une science obscure et satanique, ça craint maintenant beaucoup d’employer le mot « Kabbale ».
Et pour éviter toute confusion, il importe aussi de ne pas utiliser ce mot en distinguant la bonne Kabbale, à savoir la Science de Dieu (enfin révélée), avec la mauvaise Kabbale (qui elle relève des sciences du Diable, les sciences occultes). J’oppose simplement la Science de Dieu à la Kabbale, comprise donc maintenant comme signifiant exclusivement de l’occultisme. Et le fait que, même si j’ai choisi pour nom de travail Hubertelie (ou « Hubert Elie », de mon vrai prénom Hubert un peu comme Albert et de mon pseudo nom mais vraie identité biblique Elie, en référence à mes prédécesseurs Elie de Tishbé ou Jean-Baptiste, ou même Moïse sous un certain angle), je ne sois ni rabbin ni juif, permet aussi de repartir sur un terrain très neutre, de repartir sur de bonnes bases, sans donc être influencé par le terrible joug et rouleau compresseur qu’est le Talmud ou le judaïsme talmudique. Dieu (comme dirait Einstein) fait bien les choses….
Même remarque avec Lucifer, qui veut dire étymologiquement « Porteur de lumière ». C’est risqué de parler de bon Lucifer et de mauvais Lucifer, c’est-à-dire de bon Porteur de lumière et de mauvais Porteur de lumière. Nous disons donc simplement le Porteur de lumière ou de la Science de Dieu, opposé à Lucifer, qui, comme la Kabbale devra maintenant systématiquement être compris négativement, à savoir donc le mauvais Porteur de lumière, le faux Porteur de lumière, le Porteur de la fausse lumière, de la fausse science. Ainsi, il n’y a plus d’ambigüité, d’équivoque.
Dans le même esprit, certains voudraient que l’on distingue la bonne maçonnerie et ses valeurs simplement de fraternité, d’humanisme, etc., et je l’entends bien. Mais là encore le risque est trop grand du phagocytage ou de la souillure par la maçonnerie occulte et obscure, par la fraternité des ténèbres appelés « lumières ». La fraternité toute noire même quand elle est dite « blanche ». Alors ce sera simplement les valeurs divines opposées à celles de la franc-maçonnerie, et là les choses sont claires.
Pour en revenir à Einstein, il ignorait qu’il n’y avait pas qu’un seul univers, celui de sa relativité et de son espace-temps à quatre dimensions, trois d’espace et un temps (pour plus d’explications, voir la colonne de droite sur la question des dimensions).
Son univers ou type d’univers, que je baptise aujourd’hui « univers einsteinien« , comme celui dans lequel nous sommes présentement et travaillons pour nous en libérer (car il est grand temps), est dans un univers plus grand, lui-même dans un univers encore plus grand, etc., et les univers sont emboîtés comme des poupées Gigogne (ou poupées russes), autrement dit la structure des univers est une structure fractale, comme je ne cesse de le dire.
L’Univers TOTAL l’Alpha et l’Oméga a une nature fractale. Et qui dit une structure fractale dit qu’on a une infinité d’univers, de tous les types, aussi diversifiés que les différentes branches d’un arbre. La logique de l’arbre est simple: un tronc se divise en branches, qui sont à leurs tours de nouveaux troncs ayant leurs propres branches, etc.. L’arbre est l’une des fractales les plus simples et les plus naturelles. Pas étonnant donc que la Genèse ou le Jardin d’Eden soit une affaires d’arbres…. Pour un arbre régulier, une branche se divise toujours en un même nombre de sous-branches, comme ici 3 branches à chaque fois.
Mais le propre d’un arbre c’est en règle très générale de ne pas être régulier, « irrégularité » justement qui contribue à la diversité des arbres, qui font la richesse d’une forêt comme la forêt d’Amazonie. L’un des poumons de la terre, que ces démons en chair et en os sont en plus en train de dévaster et même de brûler et incendier en ce moment, ces incendiaires de « Notre-Dame de Paris ». Ils ont même fait connaître leurs plans et leurs projets macabres de destruction de la vie, leur projet de Shoah des Shoah, sur divers fresques apocalyptiques comme celles de l’aéroport de Denver…
On note donc les arbres et la nature en feu… Eh oui, comme l’explique le rabbin Dynovisz dans une vidéo visible dans la colonne de droite intitulée: « Mais qui est le MAL?? » (très bonne question…), Israël, explique t-il, a payé un grand « chèque » au « Maître du monde » (à comprendre en fait Lucifer l’Esprit du Talmud, pas le Vrai DIEU, c’est-à-dire celui du Tanakh ou Ancien Testament et de l’ensemble de la Bible, Ancien et Nouveau Testament), grand « chèque » qui est la Shoah, les millions de juifs sacrifiés, ce qui permet à Israël de faire à peu près tout ce qu’il veut sur la planète, de planifier la Shoah des Shoah par exemple, pour accomplir les projets talmudiques. Ce n’est pas dit en ces termes-là, mais ce qu’il explique revient à cela, et c’est tout simplement épouvantable, choquant! C’est donc un aveu et une reconnaissance que les démons juifs ont sacrifiés des millions de juifs à Lucifer pour accomplir leurs projets que nous voyons aujourd’hui au Proche et au Moyen Orient, mais aussi dans le monde entier. C’est ce qui de manière à peine voilée est exprimée sur différentes fresques et monuments du monde.
On a donc des projets maléfiques affichés de destruction de la vraie vie et des vrais humains, remplacés par la vie artificielle, l’intelligence artificielle, les humains-robots du transhumanisme, qui ne sont plus des humains créés à l’image de Dieu mais des démons créés à l’image de Lucifer…. On a cela aussi sur les fresques du siège de Bank of America. Sans parler des Georgia Guidestones.
L’Univers TOTAL est donc l’Arbre Infini avec toute l’infinité des sous-arbres, qui sont d’autres univers, d’autres mondes. Comme expliqué donc dans la colonne de droite sur la question des dimensions, ils n’ont pas voulu du paradigme de l’Univers TOTAL, ni même simplement du paradigme de Hugh Everett dite « interprétation des mondes multiples ». Ils ont donc, pour la physique quantique, préféré le paradigme du « hasard », ce qu’est l’école de Copenhague. Face à cette école et religion scientifique, le vieil Einstein s’est incliné.
Et aujourd’hui donc, un homme, Shlomo, sortant d’un long coma, et qui suit les traces d’Einstein, mais aussi de Spinoza, comprit que son état de comateux était aussi un état de prisonnier dans une caverne de Platon. Alors la première question qui lui vint à l’esprit quand il vit les premiers rayons de lumière, est celle-ci:
Comment enfermer un homme en prison
avec comme gardienne de prison
une femme qu’il croit être son épouse?
Et la seconde question équivalente est celle-ci:
Comment enfermer une femme en prison
avec comme gardien de prison
un homme qu’elle croit être son mari?
Deux questions, deux énigmes à résoudre, qui nous ramènent forcément… à la Genèse (Genèse 3: 1-24). Tous les satanistes experts en matière du Mal, et en particulier les francs-maçons au-delà d’un certain degré, les kabbalistes et les talmudistes les plus ténébreux, les adeptes du Soleil Noir, ont la réponse à cette question, et j’ai déjà beaucoup dit plus haut pourquoi.
Eve prisonnière de Lucifer, le Serpent d’Eden, le Soleil Noir. Femme prisonnière de la Matrice tridimensionnelle et toute la descendance de la Femme prisonnière avec elle…
Après ces indices supplémentaires, la suite des énigmes de Shlomo, oui de Salomon. L’homme sage dans sa jeunesse, le roi très sage dans son bel âge, mais dont le Soleil devint noir au crépuscule de la vie, quand il entra dans les cubes de verre des femmes étrangères… Vraiment, ils connaissent les secrets de cet emprisonnement de la Femme dans le cube en verre. Secrets que l’homme prisonnier ne découvre qu’éclairé par les premiers rayons du Soleil Blanc en sortant de sa caverne de Platon. Il était sorti des profondeurs de la caverne et voyait les lumières d’un soleil, mais en ignorant qu’en fait ce soleil était à l’intérieur d’une autre caverne. Il était donc dans une caverne au fond d’une caverne, elle-même dans une autre caverne, ainsi de suite, cavernes emboîtées comme des poupées russes.
Le soleil qu’il voyait n’était donc que celui à la sortie de la caverne la plus profonde (la plus à l’intérieur des autres), soleil que dans leur monde ils appellent les « sciences », mais qui n’était qu’un Soleil Noir. L’homme sorti de l’emprise de ce soleil enténébré a commencé à découvrir la vraie Science, il s’est mis à en parler, jusqu’au jour où il comprit que le soleil qu’il voyait n’était que le Soleil Gris.
Voici donc Shlomo sortant de la deuxième caverne de cette structure des cavernes en poupées russes…. Et voici une autre énigme de Salomon, corollaire de la précédente:
J’ai dit une parole d’amour au Diable,
je lui ai dit qu’il a au moins une qualité.
Et aussitôt il me répond:
« Voilà enfin tu reconnais que je suis aimable,
et que Dieu c’est moi, et que le Diable c’est toi… »
Et j’ai alors dit une parole de haine au Diable,
je lui ai dit qu’il n’a aucune qualité, mais que des défauts.
Et aussitôt il me répond:
« C’est bien ce que je dis tout le temps:
tu n’as que des paroles de haine,
tu ne sais qu’inciter à la haine,
parce que le Diable c’est toi, et Dieu c’est moi… »
Voilà pourquoi on ne discute plus avec le Diable, on ne lui explique plus aucune Science, on ne lui donne plus aucune Lumière, aucun Amour, parce que c’est peine perdue. Dans tous les cas il renverra la négativité à la figure, car il ne sait qu’être négatif…. Il ne sait que se prendre pour Dieu et accuser Dieu d’être le Diable.
On se tait donc avec lui, comme Jésus Christ à son procès quand il était interrogé par le Sanhédrin. « Dis-nous, par le Dieu vivant, si tu es le Christ, le Messie, le Machiah« , lui demanda t-on. S’il dit non, il est condamné, car on lui dira: « Pourquoi alors as-tu prêché que tu l’es? Des témoins t’ont entendu. Tu as donc blasphémé, tu mérites la mort ». Mais s’il dit oui, le croiraient-ils? Il est condamné de toute façon, car alors ils déchireront leurs vêtements et diront: « Il a blasphémé! Vous avez vous-mêmes entendu le blasphème. Qu’avons-nous encore besoin de témoins? »
Alors il se tait. Et on le somme de parler, et il sera bientôt accusé de manquer de respect au grand prêtre en se taisant, ce qui est interprété comme un mépris. Lui ne se tait pas par mépris comme quand l’Esprit de la Vérité interroge le Diable, l’Esprit du Mensonge…. Puis on pose à Yeshoua de Nazareth des questions en sorte que son silence vaut consentement ou la réponse qu’on veut l’entendre donner. Du genre: « Si tu ne réponds pas, c’est que tu es implicitement d’accord avec les dépositions contre toi… ».
Quand il sent ce piège du Diable, il répond par une question, et on le gifle. Puis à la longue, ce jeu du Diable le fatigue. Pour la milliardième fois on lui demande: « Dis-nous, par le Dieu vivant, si tu es le Fils de Dieu« . Et alors il répond: « Tu l’as dit toi-même. Désormais vous verrez le Fils de l’homme assis à la droite de la Puissance et venant sur les nuées du ciel ». C’est alors donc que les hypocrites ont déchiré leurs vêtements et ont dit: « Il a blasphémé! Vous avez vous-mêmes entendu le blasphème. Qu’avons-nous encore besoin de témoins? » (Matthieu chapitres 26 et 27).
Aujourd’hui c’est Dieu ou l’Esprit de Dieu qui questionne le Diable, mais qui se tait, pas pour les mêmes raisons donc que quand Dieu se taisait il y a 2000 ans face au Sanhédrin. Quand Dieu enfin assis sur le trône juge le Diable et lui pose les questions, c’est toujours le Diable qui se croît assis sur son trône du Sanhédrin et qui juge encore Dieu…. Il accuse donc Dieu, et l’accuse encore, et encore et toujours.
Le nouveau Fils de l’homme dans la chair, né d’un père et d’une mère dans la chair dans ce monde du Diable, lutte contre ses faiblesses. Et faiblesses que l’ancien Fils de la femme, Yeshoua le Fils de Marie, le Fils de Dieu engendré par l’Esprit de Dieu, n’avait pas. Le nouveau Fils de l’homme, le vrai donc, au sens propre du terme, progresse et se sanctifie. Mais le Diable ne se voit jamais aucun défaut, il procède comme toujours à l’inversion accusatoire, il n’assume rien, mais accuse, accuse et accuse sans cesse, car il ne sait faire que cela l’Accusateur (Apocalypse 12: 10-12).
Voilà donc vraiment pourquoi on ne discute plus avec le Diable, on se tait, on le lie et on le jette dans la grande Prison, l’Abîme, puis dans le Lac de feu (Apocalypse 20: 1-15).
Remplacez dans l’énigme Diable par Diablesse et ce sera pareil, c’est l’autre version de la même vérité. D’aucuns nomment cela par un terme à la mode, qui est « pervers narcissique » ou « perverse narcissique ». Mais c’est simplement ce qu’est un démon né humain ou une démone née humaine…
Je n’ai pas donné la solution des énigmes, mais juste des indices. Un jour viendra où le monde comprendra ce que tout cela veut dire profondément.
Pour aller plus loin dans le savoir, dans la connaissance du monde…
Notions d’i(n)gnorance, d’inconnaissance, d’insavoir, d’inscience, etc., et leur fin
Avec le concept d’ Univers TOTAL, de Réalité TOTALE, d’Etre TOTAL, l’Alpha et l’Oméga, autrement dit la définition scientifique que je donne à présent au mot « DIEU », qu’à ma connaissance aucun philosophe de ce monde n’a pensé (en tout cas pas comme j’en parle dans tout le site hubertelie.com et divers livres pdf), et à plus forte raison aucun scientifique (en tout cas des paradigmes officiels) n’y a songé sinon cela se saurait!, oui à part donc le concept de l’Univers TOTAL et par conséquent aussi sa Négation dont j’ai amplement traité aussi, il y a un très important autre nouveau concept qui en résulte, dont je n’ai vraiment pris conscience qu’assez récemment, je dois l’avouer. Comme pour l’Univers TOTAL, j’ai cherché pendant presque un an des mots actuels adéquats pour exprimer cet autre concept, mais en vain!
Je dirai même que c’est encore plus difficile d’exprimer l’idée dont je parle avec les mots actuels que d’exprimer celle d’ « Univers TOTAL ». Car après tout, ce concept est formé de deux mots bien connus, « Univers » et « TOTAL », le second pour bien renforcer le sens du premier, qui en fait signifie déjà le « TOUT ». C’est l’association des deux mots « Univers » et « TOTAL », qui forme le nouveau concept.
Mais quant au nouveau concept, je dois introduire un nouveau terme, et même quatre, qui sont parfaitement synonymes: ingnorance (j’ai bien dit « ingnorance » et pas « ignorance« , justement), insavoir, inconnaissance, inscience. Il reste maintenant à dire le sens très profond, très subtil, que je donne à ces quatre termes, synonymes je le répète. Comprendre le concept quelque peu difficile que je mets derrière ces quatre mots mais un, c’est comprendre une grande vérité sur le monde, sur l’Univers et les choses.
Nous vivons à l’ère des Decodex, des « lois anti fake news », des « lois contre l’antisémitisme », bientôt clairement contre l’ « antisionisme », des « lois contre la haine », etc.. Derrière ce qui passe pour être des lois contre quelque chose de mauvais (et nous sommes d’accord qu’on lutte contre toute chose mauvaise), se cache en fait une volonté d’empêcher les gens de connaître la vérité, et si on la connaît, de la dire. Les forces de l’ingnorance, de l’insavoir, de l’inconnaissance, de l’inscience, et on pourrait même dire de la même façon, l’invérité, etc., se déchaînent, pour « forcer les gens à rester ignorants, quand bien-même ils ne voudraient pas l’être et voudraient savoir », pour les empêcher donc de savoir, leur interdire de connaître, rendre impossible la vraie science, criminaliser la vérité, faire donc de quiconque dit la vérité un « dangereux criminel ». Parmi les nombreuses devises qu’imposent ces forces de l’insavoir, c’est: « Je pense, donc je dérange« .
Il suffit d’avoir dit cela pour avoir défini l’essence de la nouvelle notion que je suis en train de mettre en évidence. J’ai défini dans les grandes lignes les mots ingnorance, insavoir, inconnaissance, inscience, quatre mots mais un seul mot fondamental. On pourrait croire qu’il existe déjà des mots traduisant l’idée dont je parle, mais en fait pas vraiment.
L’ignorance par exemple, c’est le fait de ne pas savoir, de ne pas connaître, c’est donc simplement le non-savoir, la non-connaissance. Il est parfois normal de ne pas savoir, de ne pas connaître, et de toutes les façons, on ne peut pas tout savoir, tout connaître, il est souvent bon d’ignorer certaines choses, de ne pas chercher à savoir. Par exemple, ce n’est pas forcément nécessaire de connaître la vie privée de tel ou tel citoyen. Mais si le citoyen aspire à une fonction publique, à un poste de pouvoir, pour prendre des décisions impactant la vie des autres citoyens, il devient alors nécessaire de le connaître davantage, de connaître dans une certaine mesure la vie privée de celui ou celle à qui on va confier le pouvoir. C’est tout à fait normal, légitime, de savoir dans ce cas, comme il était aussi normal d’ignorer la vie privée du postulant, quand il n’aspirait à aucun pouvoir.
Et maintenant, quand vient le moment de ne plus être ignorant, si donc l’on veut savoir ce que l’on doit savoir, mais que ce savoir est empêché, interdit, rendu impossible, etc., alors on ne saura pas, mais dans ce cas ce n’est plus de l’ignorance mais de l’ingnorance, c’est-à-dire l’interdiction de connaître, ou le savoir impossible. Autrement dit, c’est l’ignorance forcée, l’ignorance imposée.
Et l’idée fondamentale, et très importante dans le nouveau concept, est de dire que: dans toutes les situations dans le monde, dans l’Univers, où l’on est empêché de connaître ce que l’on veut connaître et que l’on est en droit de connaître, de savoir ce qu’il n’y a aucune raison absolue, universelle, que l’on ne sache pas, d’acquérir une science que l’on ne demande qu’à acquérir, une science que rien ne justifie que l’on ne la possède pas, et plus généralement encore dans toutes les situations où l’on devrait avoir une faculté ou une possibilité mais qui reste impossible ou très difficile, on est dans une situation décrite par ces quatre mots: ingnorance, insavoir, inconnaissance, inscience. Et dans ce cas, on peut toujours être certain qu’il existe quelque part une intention, une entité, une volonté, etc., de nous empêcher de savoir. Autrement dit, ce handicap à la connaissance n’est pas normal, n’est pas naturel mais est contre nature. Autrement dit encore, il y a forcément un diable ou un démon quelque part dans l’affaire, un esprit de mensonge et du mal, un ennemi de la vérité, etc.. Car le savoir est naturel, le non-savoir peut l’être, mais l’insavoir est à coup sûr contre nature! La vérité est divine, ne pas connaître la vérité peut l’être, mais l’interdiction de connaître la vérité (l’invérité donc) est nécessairement diabolique!
La notion d’ingnorance, d’insavoir, d’inconnaissance ou d’inscience est maintenant définie dans toute sa généralité. A ce stade, on ne mesure pas encore toute sa portée. Mais il suffit à présent de l’appliquer à toutes les situations possibles et imaginables, où l’on se heurte à une impossibilité de connaître ce que l’on voudrait pourtant connaître, que l’on devrait connaître, et alors la notion nous réserve des surprises! Elle nous fera voir le visage du Diable apparaître là où on ne soupçonnait pas pouvoir le rencontrer.
Beaucoup de choses, notamment les choses impossibles, nous semblent très normales, naturelles. On ne se posait aucune question sur le fait qu’elles soient impossibles ou si difficiles. Cela semblait aller de soi. Mais maintenant, appliquons tout ce que je viens de dire sur le nouveau concept à ces choses, et alors nous verrons le monde, l’Univers et les choses d’un autre regard.
Commençons par quelques exemples courants d’insavoir ou d’ingnorance (que l’on commence maintenant à distinguer du simple non savoir ou de la simple ignorance), à propos desquelles on ne s’est sans doute jamais posé la question de savoir pourquoi… eh bien pourquoi on ne peut pas savoir alors qu’on voudrait savoir et que dans l’absolu on est en droit de savoir. Qu’est-ce qui rend alors le savoir impossible, en tout cas pour moi? Et je suis persuadé que beaucoup d’humains sont dans mon cas, mais aussi que ce serait une immense erreur de croire que tous les humains sont dans ce cas. Il y en a donc pour qui les exemples que je vais donner sont bel et bien possibles, aussi étonnant ou aussi incroyable que cela puisse paraître.
Et alors la question se posera de savoir (oui de savoir!) pourquoi c’est possible pour certains et pas pour d’autres, quelle est la vraie raison? Ceux pour qui c’est possibles sont-ils d’une autre nature, font-ils quelque chose qu’ils cachent aux autres et pourquoi? Se sont-ils simplement entraînés par une méthode ou une autre, comme par exemple la méditation? Et même si c’est oui, cela ne répond pas au fond de la question, à savoir qu’est-ce qui a rendu la chose impossible (à quel moment et pourquoi?), qui rend nécessaire d’appliquer une méthode d’entraînement (donc une lutte, un combat sur soi, contre peut-être d’autres êtres ou entités, et contre des éléments du monde ou de l’univers) afin de résoudre le problème, de débloquer la situation?
Le fond de la question d’insavoir, d’ingnorance, d’interdiction, d’impossibilité, etc., c’est avant tout ça. Qu’est-ce qui interdit ou rend impossible? Si l’on ne comprend pas vraiment la nature d’un problème, on ne peut pas vraiment le résoudre, ce qui peut sembler être une solution (méditation, entraînement ou autre) peut juste tout au plus être une béquille, une recette qui marche (si elle marche) sans savoir vraiment pourquoi elle marche, puisqu’on ignore la nature profonde du problème. Cette connaissance nous reste interdite, il y a quelque part une inconnaissance qui traîne encore, et qui demande solution.
Dans ce genre d’investigation, que je nomme le « protocole d’Eden » (en référence à la manière dont Dieu a diagnostiqué le problème en Genèse 3: 1-24, en remontant de la dernière cause, Adam, à la cause première, le Serpent, et en passant par la cause intermédiaire, Eve), tant qu’on n’a pas trouvé le visage du Diable, c’est-à-dire du Serpent caché dans le problème, on ne s’attaque qu’aux symptômes en cascade, mais pas au mal profond, la racine. Mais si l’on trouve la racine (si l’investigation nous conduit à un terminus qui est le Diable ou un démon), on aura alors fait s’écrouler la pyramide de l’insavoir, et le problème est résolu à la racine. Car un diable ou un démon démasqué est un diable mort, il est comme des ténèbres éclairés par la lumière, où passe la lumière les ténèbres trépassent. Ce qui pour le chercheur de vérité est une lumière qui croît, pour un démon ou un esprit du mensonge, ou que dis-je, pire que cela, un esprit d’invérité, c’est un feu qui le brûle!
Voilà pourquoi ils interdisent la vérité, promulguent toutes sortes de lois maintenant contre les chercheurs de vérité. Voilà pourquoi ils inventent toutes sortes de mots: « complotistes« , « conspirationnistes », et j’en passe, et aussi des mots qui « psychiatrisent », comme par exemple « parano », « schizophrène », pour dissuader ceux qui veulent savoir, ceux qui cherchent dans les directions où ils ne veulent pas qu’on cherche, ceux qui veulent soulever des couvercles qu’ils ne veulent pas qu’on soulève, ouvrir les boîtes de Pandore qu’ils veulent garder fermées, poser des questions qu’ils décrètent qu’elles ne se posent plus, rouvrir des affaires ou des dossiers qu’ils ont classés, etc.. Et soit dit en passant, comme c’est plus détaillé dans la colonne de gauche, dans la partie Lou et Brebis, ce sont en plus ces mêmes démons qui sont la cause cachée des fléaux et maux du monde appelés « accidents », « maladies », etc., et en particulier les maladies psychiatriques des victimes qui cherchent à savoir, à comprendre.
Inversion accusatoire totale: les démons et coupables sont donc les premiers à accuser leurs victimes des maux qu’ils leur causent. Depuis de nombreuses années je leur réponds: « vous avez raison de dire que je suis malade, mais c’est VOUS ma maladie et la maladie des êtres normaux. Disparaissez, et tous les maux du monde disparaîtront! Plus besoin de médicaments, de vos médicaments, ceux de votre Big Pharma et Big Business, qui en plus engendrent d’autres maladies, que d’autres médicaments vont prétendre soigner, et ainsi de suite. La maladie du monde donc, c’est VOUS! Les seuls gagnants dans cela, c’est VOUS! Disparaissez donc, et tous les problèmes disparaîtront.
Voilà toute l’importance du « protocole d’Eden« , qui doit donc, de proche en proche, se solder par la découverte des visages du Diable dans l’affaire, et alors on peut dire que le terminus du processus est atteint. La fin du programme, de l’algorithme, son point d’arrêt, pour le dire en langage informatique. Mais les démons font tout pour qu’on n’atteigne pas ce terminus où tous les projecteurs sont alors braqués sur eux, lumière qui est un feu qui brûle ces êtres des ténèbres. D’où leur combat de plus en plus rude contre les esprits de la vérité.
C’est de pire en pire sur Youtube par exemple: dès que l’on poste un commentaire ou une vidéo avec certains mots clefs ensemble, le commentaire est automatiquement supprimé par l’intelligence artificielle, celle de la matrice, la vidéo est bloquée ou strikée. Je ne peux plus par exemple faire une vidéo pour dire le dixième de beaucoup de choses que je dis ici. Et après les sites de partage et les réseaux sociaux, ces démons comptent étendre leur politique d’invérité (d’interdiction de la vérité, de vérité rendue impossible) aux blogs et aux sites personnels, bref à tout internet. Plus que jamais il faudra dire: « Bienvenue dans la matrice ».
Voici donc maintenant quelques exemples courants de choses qu’on est en droit de savoir, mais qui sont frappées d’interdictions d’abord cachées (une interdiction cachée passe la plupart du temps pour une impossibilité naturelle, alors qu’il s’agit bel et bien et toujours d’une interdiction, due quelque part à une entité visible ou invisible), puis de plus en plus ouvertes quand on pousse loin les investigations et qu’on cherche à savoir.
D’abord l’affaire Epstein, cette immense affaire qui implique une grande partie des sommités du monde, et qui menaçait de dévoiler au grand jour l’une des réalités les plus cachées de ce monde: la pédophilie et le pédosatanisme des élites, l’esclavage sexuelle, le sacrifice humain, etc., sans parler du contrôle mental (contrôle MK Ultra, Monarch, Bêta Kitten, etc.). C’est du lourd, du très lourd, et il y a péril et feu en la demeure de Lucifer, de Satan le Diable. Beaucoup de vérités que les lanceurs d’alerte et les chercheurs de vérité claironnaient depuis de nombreuses années et se voyaient traités de « complotistes » ou de « paranos ». Voir cette vidéo bien documentée de Salim Laïbi alias Le libre penseur, intitulée: « Actu au Scalpel #50 : affaire Epstein, le complot des élites pédocriminelles enfin dévoilé !« . (Voici un lien alternatif sur Odysee)
Je ne partage pas forcément toutes ses idées (le monde serait trop beau si on était tous d’accord, ce n’est pas encore le cas, mais ça viendra quand le vrai SAVOIR sera la norme et l’universel) mais là, à part le fait qu’il exclut l’option que Jeffrey Epstein ne soit pas mort mais ait été remplacé par quelqu’un tandis qu’il a été exfiltré et placé en lieu sûr pour ne pas compromettre beaucoup de gens dont certains au pouvoir ou briguant de nouveaux mandats comme aux USA et pas que (j’ai pour principe de laisser toujours toutes les options ouvertes, même les plus incroyables et improbables; ne jamais donc considérer une option comme « débile »; c’est la seule façon sûre de ne pas se faire avoir et de manquer un savoir, car souvent, dans ce monde de mensonges ou pire, d’insavoir, la vérité est là où on ne pense pas du tout et peut être très surprenante!), oui à part ça, je suis d’accord avec cette vidéo, c’est du bon travail sur cette immense et très révélatrice affaire Epstein:
On apprend donc la très bizarre nouvelle de la « mort » par « suicide » d’Esptein… Face aux esprits d’invérité et aux puissances d’ininformation à qui on a affaire (l’ininformation, au sens que je donne à ce mot sur le même modèle que l’insavoir, l’inconnaissance, etc., est pire que la non information ou l’absence d’information, pire que la désinformarion ou le mensonge, mais est l’information interdite ou rendue impossible), on est en droit de se poser des questions élémentaires, qui sont:
– Est-il réellement mort, et si oui s’est-il réellement suicidé?
– Et s’il s’est suicidé ou s’il a été « suicidé », à qui profite la mort?
– Et s’il n’est pas mort, il est où?
Voilà donc juste quelques questions sur cette affaire de la « mort » bizarre du personnage clef de cette affaire immense, un prisonnier qui, en principe était gardé et surveillé de manière à ce qu’il ne puisse pas se suicider, et de plus par pendaison. Je prend cet exemple parce c’est l’affaire du moment, mais au-delà de ce cas, j’invite à se poser des questions sur le nombre incalculable de ces morts qui laissent beaucoup de questions, comme par exemple l’affaire Grégory en France et toutes les morts bizarres autour, comme celle du juge Lambert. Les zones d’ombres des affaires Fiona, Maëlys, et j’en passe. Les étrangetés des morts de Coluche, de Balavoine, de Michaël Jackson, et là encore on ouvre une liste infinie. Et dans la catégorie « accidents » ou disparitions mystérieuses, il y a par exemple le vol MH370 de la Malaisia Airlines, et là encore si je passe en revue des cas de ce genre, la liste serait longue, très longue.
Et tout ça pour poser ces simples questions: Est-ce que nous ne sommes pas en droit de savoir la vérité? N’est-ce pas dans ce genre de situations qu’on VOUDRAIT savoir? Que l’on pense aux familles et aux proches qui VEULENT savoir ce qui est vraiment arrivé à l’un des leurs, et par qui, et pourquoi?
Et maintenant la question clef: Pourquoi est-ce obligé qu’il soit si impossible ou si difficile de savoir ce qu’on VOUDRAIT savoir et que l’on est en droit de savoir?
On est d’accord: on comprend que ce n’est pas dans l’intérêt des êtres ou des entités impliquées de permettre de savoir, cela, OK. Mais la question très subtile est alors: Pourquoi la Nature (ou Dieu pour ceux qui croient en Dieu, et pour moi ce mot signifie simplement: Univers TOTAL, l’Etre TOTAL, l’Alpha et l’Oméga) donne raison aux entités ou autres êtres coupables et pas aux victimes? Pourquoi donc ce n’est pas la volonté de ceux qui VEULENT savoir ou sont EN DROIT de savoir qui prime sur la volonté des êtres coupables ou qui savent la vérité mais qui NE VEULENT PAS que les autres sachent, et NE SONT PAS EN DROIT de cacher la vérité?
Qu’on ne se contente plus des réponses trop faciles qui nous ont été enfoncées dans les crânes depuis que le monde est monde. Par exemple: « C’est ainsi », ou: « C’est dans la nature des choses », etc.. C’est ici le point clef et la grande subtilité de la question de l’insavoir, et la réponse se cache dans les questions elles-mêmes: la seule façon valable de répondre à cette question ou de commencer à résoudre vraiment le problème sous-jacent, est de dire que ce n’est pas la Nature ou Dieu qui empêche de savoir ce que l’on ne demande qu’à savoir et que l’on est en DROIT de savoir, mais que ce sont les êtres ou entités en cause qui empêchent de savoir tous ceux qui VEULENT savoir ou sont en DROIT de savoir.
Autrement dit, contrairement à tout ce qui nous a été dit jusqu’ici depuis la nuit des temps, cette situation est contre-nature, elle n’est pas normale, et ne nous laissons plus dire qu’elle est normale. Il y a beaucoup de choses que nous ignorons et que nous sommes forcés par les esprits d’insavoir à ignorer, mais il y en a que nous pouvons savoir et que même nous DEVONS savoir, et là ce n’est plus leur faute mais la nôtre si nous continuons à l’ignorer. La moindre des choses est donc de SAVOIR que TOUTES les situation d’ingnorance (ou obligation d’ignorer), d’insavoir (ou obligation de ne pas savoir ou interdiction de savoir ou savoir impossible), etc., sont contre-nature, et donc ne nous laissons plus dire que c’est naturel. Oui, nous ignorons beaucoup de choses, mais commençons déjà par savoir cela, et c’est déjà un bon début pour résoudre le problème, la première étape du protocole d’Eden.
Nous savons donc qu’il y a forcément quelque part un serpent d’Eden dans l’affaire, qui peut éventuellement être nous-même, et dans ce cas nous sommes invités à résoudre le problème à notre niveau. Si après vérification honnête et sincère nous ne voyons pas en quoi l’anomalie vient de nous, alors nous passons à l’étape suivante, qui consiste à trouver le serpent d’Eden. Dans tous les cas, il y en a un, c’est cela qu’il faut commencer à savoir.
Une fois qu’on a compris ces premiers exemples, il est alors très facile de détecter toutes les situations de la vie courante où l’ingnorance ou l’insavoir ou l’inconnaissance, etc., tel que je l’ai défini et expliqué jusqu’ici, est à l’oeuvre. Et on se rendra compte avec surprise qu’en fait il n’y a pratiquement que cela! Combien de fois où on vous a fait quelque chose de mal (vol, cambriolage, sabotage, ou quelque mauvais coup), et vous voudriez savoir qui l’a fait ou qui sont ceux qui l’ont fait, et vous êtes en droit de savoir, mais vous ne pouvez pas savoir? N’êtes-vous pas en droit de savoir ce que trament des politiciens et quelles sont leurs réelles intentions? N’êtes-vous pas en droit de savoir si telle ou telle chose dite à la télé ou aux « infos » est vraiment comme on le dit? N’êtes-vous pas en droit de savoir si tel ou tel produit acheté au magasin ou simplement vanté dans une pub est vraiment ce qu’on dit que ça vaut?
Est-ce que la science officielle vous dit tout, et que ne vous dit-elle pas, que ne veut-on pas que vous sachiez sur le monde, sur l’Univers ou les choses? Pourquoi la science officielle ne vous parle-t-elle pas de Dieu, des anges et des démons? Pourquoi ne vous parle t-elle pas de ce que beaucoup appellent les égrégores? Pourquoi ne vous parle t-elle pas de ce que beaucoup appellent le bas Astral et les entités du bas Astral? Pourquoi la science officielle a-t-elle tant de scrupules à parler d’autres dimensions ou plans d’existence? Est-ce parce qu’elle ne parle pas de ce qu’elle ne sait pas? Si oui, alors fort bien, pourquoi ne le sait-elle pas? Est-ce parce qu’elle ne veut pas le savoir ou le sait mais le cache? Et si elle VEUT le savoir ou ne le cacherait pas si elle le sait, alors est-ce parce qu’elle ne PEUT pas le savoir? Autrement dit, la science officielle serait-elle victime d’inscience, d’insavoir, d’inconnaissance? Des choses, des gens, des êtres, des entités, etc., empêcheraient-ils la science officielle de savoir ce qu’elle VEUT savoir, ce qu’elle est en DROIT de savoir? Saisit-on la subtilité de cette question?
Les situations dans cette vie, dans ce monde, dans cet univers, où nous savons, ou pouvons savoir si nous VOULONS savoir quand nous sommes en DROIT de savoir, sont en nombre infime et même infinitésimal comparées à toutes les situations où nous ne savons pas, mais ne pouvons pas savoir même si on le voudrait et sommes en DROIT de savoir! Autrement dit, cet univers ou ce monde est presque tout entier un monde d’insavoir, ce qui veut dire qu’il y a partout des serpents d’Eden qui empêchent de savoir ce qu’on doit savoir. Nous, nous ne les voyons pas, mais eux nous voient, nous ne les connaissons pas mais eux nous connaissent, veillent au grain et disent constamment: « Tiens là-bas! Il y en a un (ou une) qui sait ou qui veut savoir ce qu’il (ou elle) ne doit pas savoir. Occupez-vous de lui (ou d’elle) pour le (la) replonger dans l’ignorance. Effacez ce qu’il (ou elle) sait mais ne doit pas savoir, et arrangez-vous pour qu’il (ou elle) se réveille en croyant avoir rêvé ».
On ne compte plus le nombre de films comme Matrix, où eux-mêmes le disent. Mais avant de revenir au film Matrix, voici un autre exemple, plus fondamental et très frustrant de situation d’insavoir. Il s’agit de la très importante question des dimensions, sur laquelle nous reviendrons plus en détail plus loin, quand nous parlerons de la théorie de la relativité d’Einstein et la notion d’espace-temps, qui ont un rapport très étroit avec la notion de matrice comme dans le film Matrix.
Pour comprendre l’exemple, considérons ce que dans la littérature scientifique mais aussi de science-fiction, on appelle le Flatland ou « monde plat » ou « univers plat ». En français, « flatland » se traduit littéralement par « terre plate », mais cela n’a rien à voir avec la question de la « Terre plate », qui en anglais se dit « Flat Earth ». Pour ce qui est de la question de la « Terre plate », voir le document pdf: « Le grand piège de la question de la « Terre plate » et autres. La matrice et la relativité d’Einstein »
« Flatland » (« terre plate » au sens de « monde plat » ou « monde en deux dimensions » ou « univers de dimension 2« ) et « Flat Earth » (ou « Terre plate » au sens de notre planète Terre serait plate et non pas une sphère) sont donc deux concepts complètement différents.
Je rassure donc tout de suite, je ne parle pas de « Terre plate », ce grand piège tendu par les esprits de mensonges, que dis-je, d’invérité, pour ridiculiser et décrédibiliser les esprits de la vérité. Vous remettez en question leur système, dénoncez leurs mensonges? C’est que vous croyez à la « Terre plate »! Dans tous les cas vous êtes « complotistes« . Ces démons n’entendent laisser aucune échappatoire, aucun moyen de sortir de leur matrice. Mais nous nous échapperons. Et j’entends faire comprendre l’un des secrets de cette matrice, auxquels beaucoup ne pensent pas, et qui est la question… des dimensions! Plus précisément en ce qui nous concerne la question de la quatrième dimension. Et l’Univers TOTAL a une infinité de dimensions, pas que quatre donc, et encore moins trois.
Nous sommes enfermés dans une matrice (une prison) à seulement trois dimensions spatiales, la quatrième étant appelé le temps. L’univers qui est ainsi, que j’appelle l’univers d’Einstein (non pas que c’est lui qui l’a créé, évidemment, mais simplement que c’est l’univers de la relativité), n’est pas l’Univers TOTAL, la Réalité TOTALE. Oui, ce n’est pas TOUTE la Réalité. Nous ne vivons que dans une toute petite partie de la Réalité et ne connaissons que cette infinitésimale partie, que l’on veut nous faire prendre pour TOUTE la Réalité. C’est cela qu’il s’agit de commencer à comprendre à présent, pour commencer aussi à sortir de cette matrice ou prison dans laquelle tout est de nature à nous réduire.
Je le rappelle, j’entends par « Univers TOTAL » par définition « L’Ensemble de TOUTES les choses et de TOUS les êtres », l’Ensemble Suprême donc, l’Etre Suprême. Et ce qu’il faut comprendre (et c’est là où se trouve le coeur même et la spécificité du nouveau concept), c’est que dans cet Ensemble, de par sa définition même, TOUTE chose existe et le contraire de toute chose aussi, TOUT être existe et le contraire de tout être existe. C’est ce que j’appelle le Théorème de l’Existence ou la Loi de la Réalité TOTALE, qui découle immédiatement de la définition même de l’Univers TOTAL. Autrement dit, ce Théorème ou cette Loi est synonyme d’Univers TOTAL:
On a osé qualifier le Boson de Higgs de « particule-Dieu » ou « particule de Dieu« , parce que c’est ce boson qui donne leurs masses aux « autres particules de l’univers », dit-on, mais il faut alors relativiser et préciser: aux « autres particules de NOTRE univers », car NOTRE univers est « massique », autrement dit il est « matériel », il appartient à une famille d’infinité d’univers de ce type, et rien et absolument rien n’oblige un univers à n’être que de ce type!
Le Théorème de l’Existence ou la Loi de la Réalité TOTALE, garantit qu’il existe une infinité d’univers qui ne sont pas matériels, qui obéissent à d’autres lois que celles que nous connaissons, comme par exemple les lois de la relativité d’Einstein ou de la physique quantique. Notre univers est « einsteinien » en ce sens que son espace-temps est de type « 3+1 », ce qui veut dire trois dimensions spatiales, la quatrième étant appelée le temps. Mais là encore absolument rien n’oblige un univers à n’être que type einsteinien, c’est-à-dire à n’avoir que 3 dimensions d’espace et 1 dimension de temps. Un univers peut être par exemple de type « 4+1 », ce qui veut dire qu’il a 4 dimensions d’espace, la 5ème étant appelée le « temps ». L’espace-temps de ces univers a donc 5 dimensions (le nôtre en ayant donc 4).
Les univers einsteiniens, c’est-à-dire qui sont des types du nôtre, sont des sous-univers des univers de type « 4+1 », ce qui veut dire que pour ces univers, tout notre espace-temps à 4 dimensions est juste ses 4 dimensions spatiales. Cela veut dire aussi que vu d’un univers « 4+1 » duquel le nôtre « 3+1 » est un sous-univers, toute l’histoire de notre univers, son passé, son présent et son futur, est vu dans sa globalité, et géré dans son intégralité, car tout y est au présent!
Pour comprendre cela, il faut imaginer par exemple des êtres vivant en 2 dimensions spatiales, donc coincés dans un univers à deux dimensions, appelé communément un « flatland ». Pour ces êtres donc, leur réalité est de type « 2+1 », ce qui veut dire que c’est la troisième dimension qu’ils appellent eux le « temps ». Mais pour nous qui vivons dans une réalité einsteinienne, de type « 3+1 » donc, la dimension que ceux des « flatland » ou univers « 2+1 » appellent le « temps », c’est juste pour nous la troisième dimension de l’espace, que nous, nous avons la chance de pouvoir voir dans son intégralité.
Il suffit par exemple de voir la vidéo suivante du scientifique Stéphane Durand, pour réaliser la logique des dimensions et des espaces-temps, qui est simple comme bonjour, si simple qu’on se demande pourquoi on ne nous a pas expliqué les choses ainsi depuis la maternelle….
Cette vidéo, intitulée « Espace-temps« , est un vrai bijou de la science. La science simple, qui va à l’essentiel, qui explique ce que l’on doit vraiment comprendre avant d’entrer dans des calculs barbants. Lors des discussions entre certains du groupe de scientifiques allemands exfiltrés par les USA lors de l’opération Paperclip après la seconde guerre mondiale, notamment les scientifiques s’occupant de la fabrication de la bombe atomique, ils en venaient quelques fois à des questions philosophiques, de sens. En l’occurrence ici il s’agit des relents des discussions houleuses de l’école de Copenhague (qui pour moi est le début de la fin de la vraie science), école avec laquelle Einstein lui-même n’était pas d’accord, qu’il a tenté comme il pouvait de contredire, comme aussi Podolsky et Rosen, mais devant laquelle il dut finalement s’incliner, à contre-coeur. Mais école défendue par les Etienne Klein, qui prétendent comprendre la pensée d’Einstein et le genre de scientifique qu’il était. Dans les discussions de ces scientifiques Paperclip, on rapporte une citation attribuée à Richard Feynman, mais qui ne lui ressemble pas tellement, à savoir l’injonction violente à un collègue: « Shut up and calculate! » (« Fermez-la, et contentez-vous de calculer! »).
A mon avis, c’est quelqu’un d’autre qui l’a dit, mais bon, là n’est pas le but de mon propos ici. J’entends faire comprendre que cette phrase, peu importe quel scientifique l’a prononcée en premier (car elle a bel et bien été prononcée), reflète non seulement l’esprit de l’école de Copenhague qui domine la physique quantique, la physique en général et les sciences actuelles, montre qu’on se préoccupe moins de comprendre la nature et le sens des choses, que de faire des calculs savants pour atteindre un but dit « concret », en l’occurrence réussir entre autres la fabrication de la bombe atomique pour les USA. De nos jours, le souci principal est d’atteindre les buts technologiques, d’accomplir le projet hégémonique mais aussi de grand business derrière. DIEU, la nature et le sens des choses, ce n’est pas le souci premier des sciences gouvernées par cet esprit résumé par: « Shut up and calculate! ».
Et quand on a l’air de s’intéresser au sens, c’est en réalité un autre projet qui se cache derrière: maintenir le monde dans l’ignorance de la réalité de l’Univers et des choses, connaissance qui est réservée à des initiés de cercles occultes, comme on le verra par la suite. C’est ainsi que j’ose comprendre l’image de ce scientifique Stéphane Durand qui a derrière lui un tableau rempli de formules super kabbalistiques…, mais dont le plus important message scientifique se trouve ailleurs, dans ses planches et illustrations et formules aussi simples qu’efficaces, ainsi que dans ses explications orales.
J’ai noté que plus d’un scientifique adopte la même attitude de dire des choses simples mais avec derrière un tableau rempli de formules super kabbalistiques qui ne sont compréhensibles que pour les initiés aux obédiences académiques… Et on verra plus loin que je n’emploie pas ce langage maçonnique par hasard…
A ce sujet on note deux états d’esprit très différents: il y a les scientifiques pour qui ces formules servent à mystifier le profane, à se donner l’air de « dieux » comprenant les secrets des « dieux », à imprimer chez ceux qui regardent le respect et les écraser de leur notoriété, etc.. Mais il y a une autre attitude ou motivation, très différente, qui est la triste vérité que pour la communauté scientifique, on n’a pas l’air d’un scientifique, si, comme moi, on tient surtout un discours de sens, et on n’affiche que des formules très simples.
Autrement dit, l’idée ou la tradition académique installée, qui est que si c’est trop simple, que si l’on ne voit pas les symboles des intégrales simples, doubles ou triples, les symboles des dérivées partielles, ainsi que le symbole du gradient, du laplacien, du Hamiltonien et autres, comme on le voit sur le tableau derrière Stéphane Durand, alors ce ne serait pas la vraie « science », ce ne serait même pas de la science. Même sincère et humble, un scientifique doit donner des gages à ses pairs, montrer qu’il est du cercle des notables, de l’aréopage académique. Même si au fond on est humble, c’est très tentant, très valorisant.
A ce propos aussi l’attitude est très comparable à celle des rabbins juifs, comme par exemple les rabbins talmudistes et kabbalistes qui opèrent sur Youtube. On note ce souci presque pathologique de donner des gages qu’on est un « vrai rabbin », de montrer que l’on respecte la « tradition des pères », avec des phrases du genre: « Nos pères disent que… », « Nos pères enseignent que… », etc.. On doit se référer aux grands classiques du Talmud, mais aussi à la Kabbale, on doit parler du Zohar, de la Guemara, de la Mishna, et j’en passe, quitte à forcer les traits dans un attitude très pharisaïque, destinée plus à envoyer un signal permanent aux paires et à la communauté, à montrer que l’on sait, que l’on est savant, que l’on est un vrai rabbin, bref à donner une notoriété et un crédit à ce que l’on dit, que par une réelle nécessité de mentionner la source de la connaissance exposée. Cela va à l’encontre du principe du rasoir d’Occam qu’on peut résumer par: « Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple? »
Mais dans la réalité, en religion, en science ou ailleurs, la règle est: « Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?« Et moi-même, en évoquant le principe du rasoir d’Occam, je n’ai pas choisi le plus simple, j’ai succombé à la tentation de faire compliqué, car en fait la loi fondamentale, très simple, en cause ici est celle-ci: Les vérités générales, universelles, sont forcément plus simples que les vérités spécifiques, car alors on n’énonce que les caractéristiques communes des choses, qui sont forcément en nombre plus restreint que les caractéristiques d’une chose donnée.
Fort heureusement donc, pour comprendre l’espace-temps, nul besoin de formules compliquées, et Stéphane Durand n’a nullement eu besoin d’en utiliser, qui ne servent que quand on veut étudier des objets très particuliers de l’Univers, comme par exemple les « trous noirs », les « trous de ver », les « étoiles à neutrons », etc.. C’est une règle très générale: plus l’étude porte sur des objets spécifiques, plus elle est complexe et nécessite des outils complexes. Mais plus l’étude porte sur les concepts généraux et fondamentaux, plus elle est d’une simplicité biblique, enfantine, compréhensible même pour des enfants de la maternelle si on y met de la bonne volonté… Pour décrire par exemple à quoi ressemble un être humain, donc pour décrire le prototype de tous les humains, oui de TOUTE l’humanité!, il suffit de faire ceci:
Et encore c’est pour décrire le modèle: Père, Mère, Fils, Fille, qui est déjà plus spécifique, donc est plus complexe. Mais pour dire juste les caractéristiques physiques très générales d’un humain ou d’un humanoïde, ceci suffit très amplement, comme le ferait un gosse de la maternelle:
Pas besoin donc de formules compliquées, de talents artistiques spéciaux. Avec ça donc, on a décrit les traits généraux de tous les humains,
de toute l’humanité. Mais par contre, pour faire le portrait d’un seul humain,
par exemple Stéphane Durand, ou pour faire comprendre à quoi il ressemble lui seul, de sorte qu’on ne confonde pas sa description avec Stéphane Dupond ou Stéphanie Dupont, alors là c’est bien plus compliqué, ce n’est plus du niveau de la maternelle… Ainsi donc, plus les choses sont fondamentales, générales, universelles, plus elles sont SIMPLES, d’une simplicité biblique, elles sont compréhensibles même pour des enfants de la maternelle,
si l’on explique bien! Mais plus elles sont spéciales ou spécifiques, plus elles sont complexes, puisque justement elles doivent faire valoir des caractéristiques
qui leurs sont propres et qui les distinguent des autres choses de l’Univers. Et plus le nombre de choses à différencier est grand, plus donc les éléments particuliers à indiquer pour les différencier est grand aussi. Ainsi, aussi étonnant que cela puisse paraître, il est bien plus simple de décrire les lois générales de l’Univers TOTAL, que de décrire les lois propres du moindre petit truc de l’Univers! Si donc on fait par exemple une théorie censée faire comprendre l’Univers dans sa globalité, mais qu’elle se trouve avoir besoin de symboles kabbalistiques et d’équations compliquées, on peut être sûr d’une chose, soit on s’est très mal pris
(les paradigmes sont mauvais), soit c’est que ce n’est pas de l’Univers TOTAL qu’on parle, de la Réalité TOTALE, mais d’un certain univers particulier comme le NOTRE par exemple, et même seulement d’un certain petit truc de l’Univers TOTAL, dans lequel nous sommes tout petits, minuscules, infinitésimaux, bref, une certaine particule vue de l’Univers TOTAL, un Zéro, un Alpha, mais qui comparée à nous qui vus de l’Univers TOTAL sommes encore plus insignifiants, est tout un Univers, un Infini, un Oméga!
C’est l’idée de la relativité… dans toute sa généralité! Si une théorie de la relativité ne commence pas par exprimer les vérités simples et très enfantines que je viens d’expliquer, alors il ne faut surtout pas l’appeler la « relativité générale« , elle est encore très, très loin du compte!
Par exemple pour nous expliquer la question
de l’espace-temps, des dimensions, etc., pas besoin donc de formules compliquées comme celles sur le tableau derrière Stéphane Durand. La preuve étant que pour nous expliquer l’espace-temps à 4 dimensions
(4D donc), lui et son tableau académique et « super kabbalistique » se sont effacés, éclipsés, pour laisser place à cette égalité hyper simple digne vraiment de la maternelle…
Là, voilà…. Voilà donc tout ce qu’il faut comprendre de NOTRE espace-temps. On a coutume de dire: « C’est simple comme 2+2 = 4 ». Et là, l’affaire est vraiment aussi simple que: 3+1 = 4. Et pas que NOTRE espace-temps, la formule générale des espaces-temps de dimension n, avec n à partir de 1, la dimension 0 étant le point, à savoir: (n-1) + 1 = n. Ce que je viens d’expliquer est un exemple de ce qu’on appelle en mathématique une loi de récurrence.
Etant entendu que par définition un espace-temps de dimension 0 est le point, et que l’on suppose avoir défini l’espace-temps de dimension n-1, alors l’espace-temps de dimension n est donné par: (n-1) + 1 = n.
Là, juste pour succomber moi aussi un peu à la tentation de faire académique, de faire compliqué, avec un jargon kabbalistique, là où la vérité très simple et l’essentiel à comprendre est que: Pour un être coincé dans la dimension n-1, la nième dimension est ce qu’il appelle, à tort, le « temps », alors qu’en réalité, dans l’absolu, cette dimension est l’espace, comme toutes les autres. Autrement dit, pour un être coincé dans la dimension n, la n+1ième dimension est ce qu’il appelle, à tort, le « temps », alors que donc, cette dimension est l’espace, comme toutes les autres. C’est la raison pour laquelle l’espace et le temps
fusionnent pour faire l’espace-temps, car le temps en réalité n’est qu’une autre facette de l’espace. Le temps est une illusion en ce sens que l’impression du temps est créée par le fait d’être coincé dans une dimension inférieure, donc d’être incapable de percevoir la dimension supérieure.
Comme la vidéo le montre, c’est le déplacement dans cette dimension qui donne l’impression de l’ « écoulement du temps ». Mais pourquoi les scientifiques dans leur grande majorité ne disent pas les choses ainsi? Pourquoi après des heures et des heures d’écoute des conférences d’Etienne Klein le « spécialiste » du « temps », je ne me rappelle pas avoir entendu une idée pareille, qu’en seulement 5 minutes j’ai plus que comprise avec Stéphane Durand? Pourquoi donc cette omerta pour parler des dimensions ainsi, et pourquoi, même en en parlant comme Stéphane Durand, il doit nous ramener à la relativité d’Einstein, comme si elle était la plus naturelle, la plus obligée, mais sans surtout préciser que nous sommes coincés dans un univers de ce type?
En disant « NOTRE » espace-temps, ou « NOTRE » univers, etc., je relativise les notions à NOTRE réalité, pour faire donc comprendre que rien et absolument rien n’oblige
que la Réalité TOTALE se réduise à NOTRE réalité, ou que NOTRE réalité, celle que nous connaissons,
pouvons observer, mesurer, etc., soit prise pour la Réalité TOTALE, l’Univers TOTAL, l’Univers GÉNÉRAL.
L’un des problème est que quand on a appelé « relativité générale« une théorie dont la logique de relativité est encore très restreinte, et guidée par les calculs compliqués comme ceux du tableau derrière M. Durand, il n’y a plus de place pour une relativité encore plus générale, qui est forcément plus simple et demande beaucoup moins de calculs savants. Une telle « relativité » ultime est par exemple la Science de l’Univers TOTAL. Mais parce qu’on ne voit pas les classiques formules kabbalistiques, on ne la considère donc pas comme étant une vraie science, la vraie science tout simplement, la Science de Dieu.
Mais on a fait de la relativité d’Einstein et aussi de la physique quantique de l’école de Copenhague, celle des Bohr, des Schrödinger, des Planck, des Fermi, des Dirac, des Eisenberg et autres De Broglie, une grande religion servie encore par des Etienne Klein vu comme un « spécialiste » du « temps », ainsi que tout un sérail et un aréopage dont certains accomplissent leur prêtrise sur Youtube, cette religion qui pue la maçonnerie à des années-lumières, et qui franchement en 2019 commence sérieusement à me taper sur le système… Je ne dis pas cela contre Stéphane Durand, bien au contraire, car en moins de 5 minutes dans sa vidéo, il a expliqué plus la relativité que ces autres pontes pendant des conférences de plusieurs heures parfois, destinées plus à endormir les esprits et à les maintenir sous l’autorité académique de ces grandes figures de la science luciférienne, qu’à vraiment éclairer les esprits, à leur expliquer ce qu’est vraiment le temps, l’espace, la matière, l’énergie, et ce en relation, à l’ère du numérique, avec la notion de nombre et d’information.
Si vous comprenez bien ce qui est expliqué dans la vidéo, alors aussi vous avez compris un très grand secret de la Réalité et des choses. Mais alors aussi vous avez compris un problème fondamental des sciences actuelles, leur obstination à nous enfermer dans un univers einsteinien « 3+1 ». Ils ont peur qu’on veuille s’échapper de cette prison ou matrice « 3+1 » (car le monde tridimensionnel est bel et bien une prison, ce qu’ils ne disent pas…).
Le mérite de Stéphane Durand, bien que prêchant le dogme de la relativité d’Einstein, est de nous dévoiler subtilement la logique des dimensions et des espaces-temps, et en particulier de nous dévoiler la vraie nature et définition de la notion de « temps », à savoir tout simplement la manière dont un être donné perçoit la dimension suivante « n+1« , quand il est coincé dans un espace de dimension n donnée. En ce qui nous concerne nous sommes coincés en dimension 3, donc c’est la quatrième dimension qui va nous apparaître comme étant le « temps ». Suivons les explications de Stéphane Durand dans cette vidéo très clairement intitulée « Espace-temps »…
Si donc l’on a bien compris ce qui a été expliqué dans cette vidéo sur l’espace-temps, (au besoin la revoir après les explications supplémentaires que je vais donner), alors aussi vous avez compris un très grand secret de la Réalité et des choses. Mais alors aussi vous avez compris un des problèmes fondamentaux des sciences actuelles, le problème de paradigme, et alors aussi vous comprenez la différence qu’est le paradigme de l’Univers TOTAL, la puissance de ce concept!
En écoutant les explications de Stéphane Durand, on écoute aussi en fait une « religion scientifique« , un dogme, qui ne dit pas son nom. On a fait entre autres de la relativité d’Einstein une vraie religion, de même que la physique quantique actuelle, notamment l’école dite de Copenhague. Il y a d’autres écoles, notamment celle dite de Hugh Everett (physicien américain), encore appelée l’interprétation ou école des « mondes multiples ». Celle-ci se rapproche plus de la vérité, c’est-à-dire du paradigme de l’Univers TOTAL. C’est juste un saut de puce comparé au surpuissant paradigme de l’Univers TOTAL, mais comparé à elle, l’interprétation de Copenhague (l’école dominante) est elle-même un saut de puce, une toute petite vérité dont on a fait toute une religion!
On peut compter par exemple sur l’ « einsteiniste » Etienne Klein entre autres, pour être un des grands prêtres de la religion « einsteiniste », qui est pour la science ce que la Kabbale ou le Talmud est pour la religion en général. Il n’est pas du tout exagéré de qualifier l’ensemble des sciences actuelles de sciences talmudiste, kabbaliste ou maçonnique. Ou de dire que l’ensemble des sciences actuelles est la partie académique du Talmud, de la Kabbale, de la Franc-maçonnerie. Il suffit de voir les grands prêtres tels qu’Etienne Klein, pour comprendre que les sciences actuelles, comme tous les autres domaines, sont prises discrètement en otage et ce depuis fort longtemps (au moins 2000 ans), par quelque chose qui n’est pas la science, quelque chose de très occulte, quelque chose qui est très kabbalistique et très cabalistique…
Je sais, on va encore dire « anti ceci », « anti cela », oui je suis « antimatière », « antigravitation », « anti boson de Higgs »… J’explique pourquoi, je montre que nous sommes victimes encore d’arnaques, de paradigmes officiels enfoncés dans les crânes pour cacher la Réalité des choses.
J’aime Albert Einstein, un scientifique sincère. Mais je n’aime pas la religion qu’on a fait de sa théorie de la relativité. Einstein lui-même s’est tenu à l’écart du judaïsme, du Talmud et de la Kabbale, ce qui n’empêche pas plus d’un talmudiste ou kabbaliste de voir en lui un grand symbole du « génie juif ». On le présente souvent (notamment dans la France athée ou « laïque » ou maçonnique ou luciférienne) comme agnostique, et des athées voient en lui volontiers un athée (eh oui, chacun veut tirer ce génie à lui, le présenter comme étant dans son camp…). Alors que de mon point de vue Einstein est simplement areligieux, sans être ni un agnostique et encore moins athée au vrai sens de ces termes.
Quelqu’un qui dit: « Dieu ne joue pas aux dés« , ou qui, quand on lui demande ce qu’aurait été sa réaction si les observations astronomiques n’avaient pas confirmé sa théorie de la relativité générale, répond: « Cela aurait été dommage pour Dieu« , n’est pas un athée comme un Michel Onfray par exemple, et n’a rien à voir non plus avec un agnostique classique. Einstein avait sa vision de Dieu, celle de « Dieu-Nature », proche du panthéisme de Baruch Spinoza, un autre juif, persécuté dans sa communauté, pour ne pas épouser les doctrines talmudistes ou kabbalistes.
Je vois Spinoza et Einstein comme étant des sortes de précurseurs de la vision scientifique de Dieu qui est la mienne aujourd’hui, à savoir l’Univers TOTAL, l’Etre TOTAL, l’Alpha et l’Oméga. Il y a juste le concept d’Univers TOTAL qui leur manquait, et si Einstein n’était pas si aveuglé par les paradigmes traditionnels, s’il avait compris l’essence des travaux de son ami le grand logiciel Kurt Gödel (l’idée de Dieu qui y était sous-jacente mais qu’il n’a jamais osé publier de peur d’être accusé de théologie), ou s’il avait étudié les problèmes des fondements des mathématiques qui ont été révélés par les travaux de théorie des ensembles de Georg Cantor, encore un autre juif, s’il avait donc réfléchi à ces problèmes de logique et de fondements des mathématiques (donc aussi de fondements des sciences, puisque les mathématiques sont la reine des sciences), il n’y a aucun doute pour moi qu’Einstein aurait fini par aboutir à un concept équivalent à ce que je nomme aujourd’hui l’Univers TOTAL! Autrement dit, il aurait découvert la définition scientifique de DIEU!
Et de manière générale, cette idée: « Un peu de science éloigne de Dieu, beaucoup de science y ramène« , partagée par Louis Pasteur, Francis Bacon et d’autres, est très véridique. Pas étonnant que la science scientiste, l’idéologie scientifique dominante, qui est en fait une religion qui ne dit pas son nom (et de nos jours le visage de cette religion cachée se révèle de plus en plus, à savoir la religion maçonnique), ne fasse pas beaucoup écho de cette vérité très embarrassante pour cette idéologie.
La simple vérité est que tout vrai scientifique, tout vrai penseur, amoureux de la vérité, s’il réussit à échapper à toutes les chausse-trappes du Diable (c’est-à-dire de l’Esprit de Négation), aboutirait immanquablement au même terminus, à savoir l’Univers TOTAL, l’Etre TOTAL, l’Alpha et l’Oméga. Il découvrirait donc DIEU. Ce qui ne veut pas dire nécessairement pratiquer une religion, rien à voir! Car justement le DIEU ainsi découvert est au-dessus de toute religion, il est universel.
Et une personne ayant abouti à cette découverte de Dieu n’est pas forcément anti-religieuse, rien à voir non plus! Elle n’est pas non plus obligée de verser dans le bouddhisme ou le New Age, de devenir une adoratrice de la « déesse » nommée la physique quantique…. Elle est juste areligieuse, comme Spinoza, comme Einstein, comme moi, et comme bien d’autres personnes. Areligiosité qui n’a rien à voir avec l’athéisme, avec lequel les athées (les vrais, pas les ignorants qui se croient athées mais qui ne savent pas que l’athéisme est en fait une religion…) aiment souvent tout ramener. Tout le monde doit être comme eux, voir la société et le monde comme eux, vivre la vie comme eux, bref pratiquer leur religion maçonnique déguisée en « laïcité »…
L’areligiosité au sens où je l’entends, signifie simplement qu’on a un esprit universel, qui ne se laisse plus emprisonner dans aucune des prisons. Esprit universel qui va forcément avec Univers, comme avec Einstein. Son seul problème est que son Univers n’était pas TOTAL, c’est juste ce que j’appelle l’univers einsteinien. Avec donc l’Univers TOTAL, l’esprit universel baigne pleinement dans son paradigme, il a rencontré le Dieu universel. Avec ce Dieu universel, science, spiritualité et religion deviennent une seule chose. Elles étaient séparées parce qu’elles étaient dans leur enfance. Avec l’Univers TOTAL, elles atteignent enfin l’âge adulte, et dans cette ère, on ne sépare plus science, spiritualité et religion.
En effet, étymologiquement, le mot « religion » signifie « relier« , mais « relier » à quoi? Justement au Dieu universel, l’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga. Et qu’est-ce que c’est la spiritualité, au sens universel du terme, sinon simplement la relation avec le Dieu universel. Et la science, la vraie, c’est la connaissance de ce Dieu universel. Toutes ces notions naguère séparées se rencontrent donc en l’Univers TOTAL, et deviennent désormais une. Rien à voir donc avec l’agnosticisme, et encore moins l’athéisme, mais alors là, absolument rien à voir!
L’areligiosité, malgré le préfixe privatif « a » comme dans « athée », qui donne l’impression de négation, est en fait un concept positif. Le mot « athée » est une négation de quelque chose de positif, à savoir l’idée de « Theos », à savoir de « Dieu ». Autrement dit, l’athée nie la Transcendance, tout ce qui est synonyme de « Dieu », serait-ce l’Univers TOTAL ou le Dieu d’Einstein. C’est cela le problème. Tandis que le mot « areligieux » nie plutôt tout ce que la religion peut comporter de mauvais, d’irrationnel, de croyance aveugle, de fanatisme, etc.. La négation exprimée par le préfixe « a » vise plutôt le négatif, et pas le positif, à savoir la relation avec la Transcendance, la spiritualité, quoi. Au lieu donc du mot « areligiosité« , je pourrais parler plutôt d’ « universalité« , mettant ainsi en évidence le positif que j’entends exprimer avec cette notion.
L’areligiosité signifie donc simplement qu’on ne pratique aucune des religions établies, qu’on n’a aucune intention d’en fonder une, et que l’on n’est pas non plus anti-religieux, car tout n’est pas mauvais dans la religion. On est contre ce qui est mauvais, c’est tout, et ce quelle que soit l’idéologie de laquelle ce mauvais émane, le système de pratiques duquel cela vient. Il découle de cela que, aussi paradoxal que cela puisse paraître, un esprit universel peut tout à fait être un esprit biblique! On a aussi (et le « on » est le Diable, c’est-à-dire l’Esprit de Négation du Dieu universel) savamment confondu Dieu et religion, Bible et religion. Mais non. Parler de Dieu ou défendre la Bible ne signifie pas défendre une religion mais simplement la vérité universelle.
Cela concerne aussi la franc-maçonnerie, et de nos jours de plus en plus elle d’ailleurs. Et dans l’ombre de la franc-maçonnerie on trouve tout ce qu’en leur temps aussi Spinoza et Einstein ont poliment rejeté et notamment Einstein, à savoir le judaïsme, la Kabbale, le Talmud, etc., en disant: « Non, merci. Je suis juif, j’aime mes racines juives, je vous aime mes frères, mais ça, trop peu pour moi…« . Il ne s’agit donc d’un rejet radical, mais poli, polissé, car à l’époque c’était très difficile de se mettre à dos sa communauté, et même encore de nos jours. Et parce que nous avons l’avantage de ne pas être lié par des liens tribaux, des gens comme moi, même philosémite (mot qui veut dire qu’on aime le peuple juif, à cause de tout ce qu’il nous a apporté, la Bible, Jésus, etc., mot contraire donc à « antisémite », mais pour les radicaux de ce peuple, ne pas tout accepter de leur part, oser critiquer le moindre truc, c’est être « antisémite »… c’est comme ça…), oui même philosémite au point que mon nom de travail est « Hubertelie », c’est-à-dire « Hubert Elie »…), il y a des choses de cette culture et/ou issue d’elle que je n’accepte pas, quand même…
Et l’une des choses dans le monde liée au peuple juif, que je n’accepte pas, c’est la franc-maçonnerie. Et justement parce qu’elle n’est pas d’essence juive! Car la racine de la franc-maçonnerie remonte à l’Egypte, témoin le symbolisme de la Pyramide. Et il suffit d’ouvrir la Bible, le livre de l’Exode, pour voir la relation entre le Dieu d’Abraham, d’Isaac et de Jacob avec l’Egypte (Exode 3: 1-15) ou les « dieux » de l’Egypte (Exode chapitre 4). A commencer par Moïse, tous les prophètes de Dieu ont lutté contre les « dieux » des empires qui sont en fait les démons au service de Lucifer alias Satan le Diable, qui ne demandaient qu’à faire perdre aux juifs leur essence. Le veau d’or, les dieux Baal et leurs prophètes infiltrés dans le peuple, j’en passe des meilleurs. Et à la fin, il y a 2000 ans, les juifs ont livré leur Roi, Jésus de Nazareth, à l’empire romain, pour être crucifié. Ils ont solennellement choisi César (Jean 19: 8-22). Et là tout a basculé, ils ont perdu leur essence, ils sont devenu le peuple de César et des empires de Lucifer, en remontant donc jusqu’à l’Egypte.
De nos jours, c’est ce que veut dire la relation entre les juifs et la franc-maçonnerie, le Nouvel Ordre Mondial, l’empire de Pharaon de notre époque. Ce n’est donc pas être « antisémite » que de le dire, de le déplorer, bien au contraire!
Film « Forces Occultes », initiation maçonnique. Francs-maçons pointant leurs épées sur l’initié…
Elie ou Hubertelie entend incarner l’essence juive que les juifs ont perdue depuis 2000 ans. La situation s’est donc inversé, paradoxalement, le nouveau Moïse ou Elie (c’est pareil, c’est le même Esprit Divin) n’est plus au sein d’eux, il n’a plus la peau juive, mais a l’âme. Et ce sont eux qui ne sont plus juifs, ayant perdu leur essence, leur âme. La franc-maçonnerie n’est donc pas leur essence, leur âme, ils ont maintenant l’âme égyptienne, l’essence égyptienne. A qui la faute? Et qui les empêche, avec Elie donc, de retrouver leur âme? Le feront-ils? Malheureusement, chaque jour qui passe, l’espoir devient de plus en plus mince. Ils ont décidément plus que résolument choisi Lucifer, le Nouvel Ordre Mondial.
On enlève à la franc-maçonnerie la prérogative qu’elle s’est donnée d’être la référence dans tous les domaines, la « lumière » du monde, mais une « lumière » luciférienne. Autrement dit, une religion qui ne dit pas son nom, cachée jusqu’à présent dans ses temples et loges, maîtresse de tout et en particulier des sciences et des académies.
Académiciens, tenues et épées…
Je n’aime pas du tout la logique et la structure académique actuelle, qui est tout simplement l’académie maçonnique. Une structure pyramidale dans laquelle en fait les académiciens et leurs tenues d’apparats et leurs épées, ne sont qu’une autre face à peine déguisée de la logique des loges et des rituels maçonniques.
Dans l’univers académique, on a juste remplacé les différents degrés de la Pyramide par les différents diplômes scolaires, collégiens, lycéens, universitaires. Et on a remplacé les notions de maîtres et de grands maîtres des loges maçonniques par les titres de professeurs, de « maîtres » ou « masters », de docteurs, etc., et au sommet la consécration d’ « académiciens« , d’ « immortels » comme ils disent. Une logique maçonnique donc, une logique luciférienne, à peine camouflée. Depuis l’entrée à la maternelle jusqu’à la consécration d’académicien, si l’on y arrive, si l’on a la gloire luciférienne d’accéder au cercle restreint des « immortels », on suit en fait un parcours initiatique maçonnique qui ne dit pas son nom, allant de degré de la Pyramide en degré de la Pyramide.
Et si, comme on peut le voir dans le film « Forces Occultes » largement repris dans la vidéo suivante, l’on est repéré comme un bon « élève » ou « disciple » de Lucifer, on se voit proposer d’entrer dans une loge ou un temple maçonnique proprement dit, qui n’est en fait que le saint des saints du grand Temple mondial de Lucifer. Autrement dit, on se voit proposer de faire partie de l’élite mondiale. Et pour ceux qui sont déjà de cette nature luciférienne ou satanique, on n’a pas besoin de leur proposer d’entrer dans le Temple. Ils y vont naturellement, et eux savent que les séparations que l’on fait des domaines de ce monde ne sont qu’artificielles, car tout en fait n’est qu’une prolongation des temples et des loges maçonniques.
Et comme le montre la vidéo aussi, les forces d’ingnorance, d’insavoir, d’inconnaissance, d’inscience, bref les forces d’invérité et d’ininformation (pire que donc la désinformation ou la non information), déploient toute leur énergie pour nier ce qui commence à se savoir… Elles se livrent à une vraie inversion accusatoire, faisant du fait de dire la vérité et même simplement de la chercher, un crime… On y verra un journaliste de télévision, une youtubeuse missionnée, un professeur, se livrer à une vraie intoxication des esprits, un lavage de cerveau, tels des serpents d’Eden, la progéniture de Lucifer. Nous sommes dans la grande Académie de Lucifer le Serpent d’Eden, nous sommes dans les différents types de loges du Dragon de l’Apocalypse…
Dans cette logique, certains ont particulièrement la tête de l’emploi, ou la « génétique » de l’emploi, les portes de tous les temples et de toutes les loges du monde, au sens le plus général de ces termes que je suis en train d’expliquer, oui les portes dans tous domaines confondus donc, sont plus facilement ouvertes devant eux que pour les autres….
Je dévoile aujourd’hui la religion déguisée en sciences, et qui a pour but de nous maintenir bien prisonniers de l’univers einsteinien « 3+1 ». Je montre pourquoi la masse attribuée à l’action du boson de Higgs, n’est pas du tout une bénédiction mais une malédiction. Celles et ceux qui se battent pour perdre des kilos et être légers comme des gazelles, à défaut de voler comme des anges ou au moins comme des oiseaux du ciel, oui, de voler comme la Colombe du Saint Esprit (Matthieu 3: 13-17), sont d’avis avec moi que la masse est plus une malédiction qu’une bénédiction.
Je démontre la gravité… de la gravitation, oui la gravitation est très grave! C’est la grandeur physique qui exprime notre déchéance même dans la matière, notre chute dans les univers einsteiniens, les univers de type « 3+1 ». Les êtres spirituels ne sont pas gravitationnels, ils ne sont ni gravitationnels ni antigravitationnels. Ils sont tout simplement non physiques, non matériels, ce qui ne veut pas forcément dire non réels, car la réalité n’est pas obligée d’être matérielle, gravitationnelle. C’est la religion scientiste, les dogmes et les paradigmes dans lesquels le monde a été maintenu prisonnier depuis la nuit des temps, qui ont fait croire que la Réalité se réduit à la réalité matérielle, gravitationnelle. Le boson de Higgs n’est donc certainement pas la particule-DIEU, mais plutôt le « démon de Higgs » qui a « plombé » et plongé l’humanité dans la réalité massique, matérielle, gravitationnelle.
Depuis, on fait avec la masse, mais s’en libérer n’est pas la fin de la vie, mais bien au contraire le début d’une autre forme de vie, la vie spirituelle. Dans ses explications sur la gravitation et l’espace-temps, Stéphane Durand, qui pourtant a un penchant pour l’interprétation de Hugh Everett, autrement dit l’interprétation des mondes multiples…
La célèbre expérience de pensée du chat de Schrödinger généralement interprétée selon la classique école de Copenhague: avant l’observation, c’est-à-dire la mesure, le chat se trouve dans un état superposé « chat mort » + « chat vivant ». Mais après l’observation, il y a « réduction du paquet d’ondes », dit-on, et on se trouve dans un seul des deux états: soit « chat mort » soit « chat vivant » et non plus dans une superposition des deux.
Mais dans l’interprétation des mondes multiples, les choses sont bien plus simples et bien plus logiques: Après l’observation, ils se forment deux univers, exactement comme une route qui se sépare en deux: dans l’un le chat est mort, et dans l’autre le chat est vivant. Cela veut dire simplement qu’il existe une infinité d’univers dans l’Univers TOTAL. Dans certains les choses sont d’une certaine façon, et dans d’autres c’est le contraire. Pour illustrer cette vision des choses, Stéphane Durand propose l’image suivante, qui est donc la vision selon l’interprétation des mondes multiples:
Il hésite entre deux couvre-têtes: une casquette et un chapeau-melon. Il prend sa décision et choisit l’un des deux couvre-têtes, mettons la casquette. Pour la vision classique des choses, à laquelle appartient l’école de Copenhague, seul l’univers où Stéphane Durand porte la casquette est la réalité, existe, l’autre éventualité qui est de porter le chapeau-melon tombant alors dans l’inexistence. Mais pour l’interprétation des mondes multiples, cela veut dire simplement que le choix fait dans notre univers est la casquette, mais il existe un autre univers ou une autre face ou sous-réalité de notre univers, où le choix fait est le chapeau-melon, de sorte que les deux réalités coexistent.
Suivant cette vision si donc à un carrefour vous avez le choix entre: a) tourner à droite, b) tourner à gauche, 3) aller tout droit, 4) faire demi-tour, dans la vision traditionnelle seule une des quatre options deviendra la réalité. Mais dans la vision des mondes multiples, il se crée quatre univers, dans chacun chaque option est la réalité, les autres semblant ne pas exister. Mais si l’on avait une vision globale des choses, simplement parce qu’on évolue dans une dimension supérieure à notre univers einsteinien, on verrait les quatre sous-réalités simultanément, et même on verrait une infinité d’autres réalités qui ne sont aucune des quatre.
Par exemple une réalité où l’on se gare en bordure de la route, si l’on est en voiture. Une autre où la voiture tombe en panne et on appelle un garagiste pour venir la chercher, et tout un tas d’autres éventualités qui peuvent se passer sans être l’une des quatre. C’est ainsi par exemple qu’il existe une infinité d’univers einsteiniens où l’issue de la seconde guerre mondiale a été complètement autre, où par exemple c’est Hitler qui a largué la bombe atomique et a gagné la guerre. Cette vision des mondes multiples est plus près de la vérité tout simplement parce qu’elle est plus conforme au Théorème de l’Existence ou Loi de la Réalité TOTALE, qui dit que l’Univers TOTAL est l’Ensemble de TOUTES les choses et de TOUS les êtres, donc toute chose existe dans l’Univers TOTAL et le contraire de toute chose aussi. Toutes les configurations existent, tous les cas de figure existent.
Les paradigmes traditionnels considèrent que la vision des mondes multiples violerait le principe du « Rasoir d’Occam », qui est le principe de la simplicité. Selon les tenant des paradigmes classique, faire appel à plusieurs mondes au lieu d’un pour expliquer un phénomène ou interpréter une expérience donnée, ce serait violer la simplicité, introduire des complexités.
Mais en réalité, c’est exactement le contraire, ce sont les paradigmes actuels qui violent le principe du rasoir d’Occam, qui font des sciences d’une complexité kabbalistique et cabalistique, finalement pour expliquer des choses d’une simplicité biblique! Malgré les apparences, on ne fait pas appel à une infinité d’univers pour expliquer les choses, toutes les choses, mais à un seul Univers, l’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga. Autrement dit: L’Ensemble de TOUTES les choses et de TOUS les êtres. Il a une structure fractale, ce qui veut dire une infinité d’univers, mais un seul Univers.
Pour comprendre cela, comparons par exemple la vision des nombre entiers naturels non nuls, selon deux paradigmes différents, et dire laquelle respecte le principe du rasoir d’Occam ou principe de simplicité. Le premier consiste à voir l’ensemble des entiers non nuls comme étant une infinité d’objets distincts: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, … Habituellement, le premier objet est noté 0, et ces objets obéissent aux axiomes de Peano. Mais pour faire plus simple encore et ne pas pour l’instant entrer dans les subtilités du problème du 0, du « vide », etc., on commencera par 1, et chaque objet a un successeur, et tous ont un prédécesseur sauf 1 qui n’en a pas (sauf si on place un objet avant lui appelé 0, et dans ce cas c’est lui qui n’a pas de prédécesseur, ce qui revient finalement au même).
On postule donc l’existence d’une infinité d’objets distincts, sans qu’on sache de quoi ils sont faits et qu’est-ce qui fait qu’ils se distinguent. Si l’on veut expliquer leur nature et ce qui fait qu’ils se distinguent les uns des autres, on devra introduire de nouveaux concepts, de nouveaux axiomes, etc., ce qui met encore plus à mal le principe du rasoir d’Occam.
Et maintenant, considérons un seul objet, noté U, et une seule règle, qui consiste à répéter simplement cet objet unique: U, UU, UUU, UUUU, UUUUU, UUUUUU, UUUUUUU, …. Ces différents objets ainsi formés, qui sont en nombre infini, mais qui sont la répétition d’un seul et unique objet U, sont un exemple de définition très simple des mêmes nombres entiers naturels non nuls. On peut décider de les laisser tels quels, ou pour des raisons plus pratiques décider de les nommer respectivement: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, …
Mais cette fois-ci, contrairement au paradigme précédent, cette infinité d’objets ne sortent pas de nulle part, nous savons ce qu’ils désignent, à savoir les assemblages: U, UU, UUU, UUUU, UUUUU, UUUUUU, UUUUUUU, …, qui sont tous formés d’un seul objet de base, à savoir U. Ce sont tous l’infinité des formes d’un seul objet U, ses différentes répétitions ou itérations. Et maintenant nous savons de quoi et comment les objets: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, … sont faits, nous savons ce qui les différencie vraiment, intrinsèquement.
Dans le paradigme précédent, ce qui les différenciait était juste leur ordre conventionnel, l’ordre dans lequel nous avons convenu de les placer. Nous avons décidé de placer l’objet « 1 » en tête, mais au fond, cela aurait pu être aussi « 5 », car ne sachant de quoi et comment les objets sont faits, rien ne nous permet de dire que c’est l’objet appelé « 1 » qui doit être plus en tête que l’objet appelé « 5 » par exemple.
Mais maintenant nous avons une raison absolue qui est le nombre d’unités « U » qui forme chaque objet, qui rend unique, et qui le distingue des autres. En vertu de ce critère, l’ordre s’impose naturellement aussi, il n’est plus artificiel ou conventionnel, mais naturel, absolu. Nous n’avons pas besoin non plus d’introduire artificiellement des axiomes ou des règles de calculs avec ces objets, car ces règles découlent de la nature et de la définition des objets eux-mêmes. Nous avons une infinité d’objets différents, et pourtant aussi fondamentalement un seul objet de base, à savoir U.
Et maintenant, des deux paradigmes des nombres entiers naturels, lequel obéit le plus au principe du rasoir d’Occam, le principe de simplicité? Lequel est le plus économique? Lequel permet de démontrer plus de théorèmes avec peu d’axiomes au départ? Lequel a consisté à construire une infinité de choses différentes avec peu de matériau au départ, un seul matériau même? La réponse est évidente: c’est le second paradigme. Et pourtant, si l’on ne savait pas comment sont formés les différents objets, on pourrait croire que, pour faire l’arithmétique des entiers naturels, on introduisait une infinité d’objets distincts.
Mais en réalité on a introduit qu’un seul objet U, appelé aussi le nombre 1, qui se répète pour former tous les autres nombres, sans aucune exception. Il est plus simple et là encore conforme au rasoir d’Occam, de les former tous que de les former tous sauf un, ou de former certains et pas d’autres. Et pourquoi donc spécialement pas celui-là, ou pourquoi certains et pas d’autres? Pourquoi par exemple 3 et pas 4? Et pourquoi 4 et pas 5? Oui pour quelle raison les nombres s’arrêteraient-ils à à 4? Question apparemment banale, et pourtant c’est elle que l’on retrouvera sous la forme: pourquoi une Réalité « 3+1 » et pas aussi « 4+1 »? Ou « 5+1 », etc. ?
Et maintenant, quelle est la manière à partir de U, de définir l’objet Zéro ou « 0 », encore appelé l’objet Alpha? La réponse est fort simple: si l’on définit l’objet Oméga ou l’objet Infini, alors aussi la définition de l’objet Alpha ou Zéro en découlera facilement. Et la définition de l’objet Oméga, noté « U… » ou « Ω », consiste simplement à dire que c’est l’ensemble des objets: U, UU, UUU, UUUU, UUUUU, UUUUUU, UUUUUUU, …. Autrement dit, leur Ensemble, qui revient à dire que l’on répète U indéfiniment ou une infinité de fois, est par définition l’objet Oméga, noté donc « U… » ou « Ω ».
Dans la vision classique, en théorie des ensembles, c’est ce qu’on appelle l’axiome de l’infini. Cet axiome de l’infini consiste à dire qu’il existe un ensemble dont les éléments sont les objets: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, … autrement dit les objets: U, UU, UUU, UUUU, UUUUU, UUUUUU, UUUUUUU, …. On conçoit (et on a raison sur ce plan) que l’existence de cet ensemble infini est une évidence. Autrement dit, l’existence (au moins mathématique) d’un ensemble dont les éléments sont TOUS les entiers naturels (nous nous préoccupons dans un premier temps des entiers naturels non nuls).
Mais dans le nouveau paradigme, cet axiome de l’infini est tout simplement la définition de l’Univers TOTAL, l’Ensemble de TOUTES les choses. L’Ensemble est à la fois l’objet appelé U et l’objet appelé « U… ». C’est logique, car étant l’Ensemble de TOUTES les choses, l’Ensemble dont toute chose est un élément, et étant lui-même une chose, il est donc élément de lui-même. Et d’autre part, étant UNIQUE de par sa définition même, il est donc l’unique chose à partir de laquelle toute autre est formée. C’est le principe du rasoir d’Occam dans toute son expression même! Car évoquer l’existence d’au moins deux objets élémentaires, par exemple deux objets appelés 0 et 1, ou O et U, etc., à partir desquels tous les autres sont formés, obéit moins au rasoir d’Occam que d’en évoquer un seul.
La nature UNIQUE de l’Univers TOTAL impose d’évoquer un seul objet fondamental, l’Univers TOTAL lui-même. Car parler d’un second autre objet c’est parler d’un objet qui ne serait pas déjà dans le TOTAL, qui serait véritablement distinct du TOTAL, qui ne serait pas formé par lui et à partir de lui. On devra introduire des axiomes, des principes, etc., pour expliquer la nature et l’origine des deux objets O et U, ou 0 et 1, ou des deux objets U et Ω, si l’on part de ces deux-là. On aurait donc au moins deux objets distincts, sans que l’un soit formé à partir de l’autre, et sans qu’on sache exactement ce qui fait qu’ils sont différents. Cela amène plus de complications que de sortir simplement le rasoir d’Occam, et de dire qu’on a un seul objet fondamental, U, appelé aussi 1, qui forme tout, qui forme le Zéro ou l’Alpha, et aussi l’Infini ou l’Oméga.
C’est l’option la plus économique en axiomes, la plus simple et la plus élégante! L’Univers TOTAL est comme un Océan dont chaque goutte est l’Océan entier. Cette structure apparemment étrange et paradoxale est tout simplement ce qu’on appelle une structure fractale:
Avec une telle structure et la logique qui va avec (la logique fractale, mais aussi de l’équivalence et du cycle), on n’a plus besoin de voir la Réalité comme étant faite de deux pôles séparés, l’infiniment petit d’un côté, et l’infiniment grand de l’autre. Le premier étant le domaine d’une théorie nommée la physique quantique, et le second étant le domaine d’une théorie appelée la relativité générale. Mais comme on le voit avec la structure fractale, on a la même logique à toutes les échelles, de l’infiniment petit à l’infiniment grand. Autrement dit, de l’échelle Alpha à l’échelle Oméga, en passant par l’échelle Un. Donc on aura une seule Science qui régit tout, une seule Science dont toute autre est une spécialisation, et non pas une forêt des sciences plus ou moins séparées, chaque science traitant de son domaine, pouvant contredire d’autres.
Mais revenons à nos dimensions et à Stéphane Durand. Tout ce que nous venons de dire, nous pouvons aboutir exactement aux mêmes conclusions, en ne raisonnant qu’avec la question des dimensions. C’est un tort de dire que la vision des mondes multiples ne serait pas économique en parlant du principe du rasoir d’Occam. Car par définition chaque dimension est une infinité de la dimension inférieure:
Une infinité de points (dimension 0) donne un segment ou droite (dimension 1). Une infinité de segments ou droites (1D) donne un carré ou plan (2D). Une infinité de carrés ou plans (2D) donne un cube ou espace (3D). Une infinité de cubes ou espaces (3D) donne un hypercube ou hyperespace (4D). Et ainsi de suite: une infinité d’espaces de dimension n donne un espace de dimension n+1, et cette logique se poursuit indéfiniment. C’est ainsi la structure des dimensions, des univers, des mondes, qui est tout bonnement là encore une structure fractale. C’est la même structure fractale de l’Univers TOTAL, que l’on retrouve d’une autre manière. Quand on est coincé dans une dimension donnée, la dimension suivante est alors ce qu’on appelle le temps:
Dans ces schémas, il faut visualiser le fait que l’axe des abscisses x dans le cas de l’espace 1D par exemple, glisse le long de l’axe vertical appelé t comme « temps ».
Toutes les positions de l’axe x dans le temps forment alors un espace-temps à 2 dimensions, qui est le plan de la figure. Mais ce plan, c’est ni plus ni moins que l’espace 2D, décrit par deux coordonnées (x, y), l’abscisse et l’ordonnée.
Pour un être vivant en 2D donc, la dimension appelée temps t par l’être coincé en 1D, est juste sa deuxième dimension d’espace y. Si besoin, revoir la vidéo sur l’espace-temps de Stéphane Durand, que revoici:
L’être 2D n’appelle donc pas l’axe y le « temps », il a une vision dans son intégralité de ce que l’être 1D appelle le « temps ».
Comme Stéphane Durand l’explique dans sa vidéo, l’être 2D est comparé à l’être 1D comme une sorte de « dieu » (c’est son mot) vivant hors du temps, voyant le temps dans son intégralité. Ce que donc l’être 1D découvre instant par instant, ignorant par exemple ce qui va se passer des instants dans le futur, l’être 2D par contre le voit, il a connaissance de toutes les éventualités. Mais par contre, lui, étant coincé en 2D,
c’est la troisième dimension qu’il appelle le « temps ».
Il faut voir son espace 2D comme glissant le long de la troisième dimension, ce qui forme un espace-temps 3D, mais qui pour un être 3D n’est que la troisième dimension de l’espace, l’axe qu’il appellera par exemple z. Pour lui, son espace 3D est décrit par trois coordonnées (x, y, z). Il a une vision et une connaissance globale de toutes les éventualités de l’espace 2D. L’être 2D découvre ces éventualités ou événements instant après instant, mais par rapport à lui l’être 3D est une espèce de « dieu » selon le terme de Stéphane Durand, qui a connaissance de toutes les situations possibles et imaginables concernant le plan 2D.
La question est de savoir pourquoi nous coinçons avec 3 dimensions de l’espace, pourquoi donc nous n’arrivons pas à concevoir une quatrième dimension perpendiculaire aux trois autres, comme avec le 1D et la 2D? Déjà, une erreur fondamentale est de parler en disant « nous ». Qui nous? Qu’est-ce qui m’autorise à penser que tous les humains sont bridés, comme je le suis?
Mon expérience m’a amené à conclure que tous les humains ne vivent pas en 3D. Tous les humains ne voient pas les choses en 3D, certains voient et agissent en 4D ou plus, ce qui leur donne un pouvoir sur les autres. Je connais une personne sur Youtube, connue pour ses pouvoirs occultes, qui un jour a déclaré: « Nous agissons depuis la quatrième dimension sur la troisième dimension« . J’ai toutes les raisons de penser que des humains ou des entités capables d’évoluer dans une dimension supérieure à 3, brident les autres et veillent à les maintenir prisonniers de la 3D.
Mais certains, parce qu’ils veulent cacher la réalité des choses ou simplement sont ignorants, disent « nous », comme l’usage le veut, laissant croire que tous les humains sont logés à la même enseigne, que tout ce qui sur terre a comme nous une tête, un thorax, deux bras et deux jambes, a forcément les mêmes limitations que nous. Mais en fait on va trop vite en besogne, il n’en est pas ainsi. Beaucoup d’êtres sur terre n’ont d’humains que l’apparence…
Je ne sais pas dans quelle mesure Stéphane Durant sait à propos de la nature de certaines personnes, si lui-même est bridé ou pas, comme moi. J’ai du mal à penser qu’un scientifique qui a compris à ce point la logique des dimensions ne se demande pas pourquoi bizarrement nous sommes limités à 3 dimensions spatiales, 4 avec le temps. J’ai comme l’impression en regardant ses yeux qu’il tient un discours scientifique officiel, mais nous donne des éléments de réflexion pour que nous même déduisions ce que nous devons déduire, brisions tous les murs d’ingnorance, d’insavoir, d’inconnaissance, d’inscience, en l’occurrence ici ce qui entoure la question des dimensions et du temps.
Les choses ne sont pas clairement et ouvertement dites ainsi, il laisse entendre que toute la Réalité, oui la Réalité TOTALE, se limite à « 3+1 »: trois dimensions d’espace et une dimension de temps. Mais pourquoi donc, pourquoi cette étrange limite « 3+1 », alors que mathématiquement parlant, toutes les dimensions sont possibles, il est extrêmement facile de décrire un espace de n’importe quelle dimension « n+1 » donnée, où n est n’importe quel nombre entier naturel.
Pourquoi alors, très bizarrement, nous nous trouvons physiquement limités à un espace-temps à quatre dimensions, à un univers einsteinien « 3+1 »? Autrement dit, pourquoi, très étrangement, la réalité mathématique et la réalité physique ne sont tout simplement pas la même réalité, donc une seule et même science? Autrement dit encore, pourquoi les espaces mathématiques et les espaces physiques, ne sont pas tout simplement les mêmes espaces, les mêmes univers, et que c’est seulement certains espaces mathématiques qui s’appliquent à la physique?
De même donc que nous voyons les plans ou espaces « 2+1 » comme sous-espace du nôtre, dans lequel la dimension 3 est vue dans son intégralité, de même aussi pour les êtres vivant dans une réalité « 4+1 », quand ils voient notre réalité « 3+1 » ou univers einsteinien. Notre quatrième dimension que nous appelons le « temps » est pour eux juste la quatrième dimension spatiale, qu’ils voient donc dans son intégralité, le passé, le présent et le futur. Depuis n’importe lequel de ces univers « 4+1 » duquel le nôtre « 3+1 » est un sous-univers, le nôtre est géré, il y prend naissance, il y évolue selon sa quatrième dimension que nous appelons, nous, le « temps », qui nous apparaît comme une flèche unique: passé-présent-futur.
Mais en réalité, vu de son sur-univers « 4+1 », il a une infinité de passés possibles, de mêmes que les présents et les futurs. Nous, nous ne voyons qu’un seul passé, qu’un seul présent et un seul futur, et nous appelons cet ensemble notre « histoire », notre « ligne de temps » ou « timeline », mais dans une dimension supérieure ils savent qu’il existe une infinité de passés, de présents et de futurs, et notre « histoire » ou « ligne de temps » n’est qu’une parmi d’autres.
Voilà donc entre autres pourquoi on n’a pas voulu que le monde comprenne la logique des univers, des dimensions, et les secrets du temps. On comprendrait alors la nature de notre univers et de notre monde, on comprendrait d’où nous venons vraiment, d’où nous sommes tombés, on comprendrait que notre monde, notre univers, n’est pas le seul univers, que cette vie n’est pas la seule vie, qu’il existe une infinité d’autres êtres vivant dans d’autres dimensions, dans d’autres univers, qui ne sont pas nécessairement notre univers « 3+1 ». Nous devons faire ce qu’il faut pour aller dans des univers de dimensions supérieures…
Cela revient exactement à dire que notre univers einsteinien, de type « 3+1 » donc, n’est qu’un parmi toute une infinité d’univers de ce type! Et vu d’un univers « 5+1 », n’importe quel univers « 4+1 » qui est un de ses sous-univers, n’est qu’un parmi une infinité de ses sous-univers « 4+1 »! Et ainsi de suite pour les univers « 6+1 », « 7+1 », « 8+1 », etc.. Tout univers de dimension supérieure est une infinité des univers de dimension inférieure. Ce que des êtres appellent le « temps » n’est qu’une dimension spatiale pour des êtres supérieurs.
L’Univers TOTAL est l’Ensemble Suprême, le plus grand Objet que l’on puisse définir scientifiquement: l’Objet-DIEU, l’Ensemble-DIEU, l’Univers-DIEU, l’Etre-DIEU, l’Alpha et l’Oméga. Si donc il existait dans les sciences actuelles un Théorème, une Loi ou un Principe équivalent à celui-ci, cela se saurait, et la science serait complètement autre! On parlerait de DIEU en mathématiques et sciences, on ne se demanderait pas s’il existe ou non, puisque le Théorème ou la Loi garantit de fait son existence! Non seulement on sait que DIEU existe, mais désormais, avec le Théorème de l’Existence, la Loi de la Réalité TOTALE, on sait que TOUTE chose existe dans l’Univers TOTAL, l’Ensemble de TOUTES les choses et de TOUS les êtres.
A commencer par l’Ensemble lui-même, on ne se pose plus la question de l’existence de quelque chose que ce soit, de quelque être que ce soit. On ne se demande plus par exemple s’il existe un univers autre que celui que nous connaissons, s’il existe des univers parallèles, divergents, convergents, ou tous types d’univers qu’on puisse imaginer, de toutes dimensions que l’on veut. On ne se demande plus s’il existe d’autres vies que nous ou que les formes de vie que nous connaissons, s’il existe donc d’autres êtres que nous, etc.. C’est très simple: tout ce qui est mathématiquement possible existe physiquement.
Le Théorème de l’Existence, la Loi de la Réalité TOTALE, signifie donc simplement qu’on ne sépare plus désormais les mathématiques et la physique, les mathématiques décrivent des choses qui existent dans l’Univers TOTAL, mais que nous ne percevons pas forcément dans notre univers, car celui-ci est frappé par des forces d’ingnorance, d’insavoir, d’inconnaissance, d’inscience. Autrement dit, nous (et par « nous » je parle de gens bridés…) sommes bridés pour ne pas percevoir toute la Réalité, mais seulement une partie infime de la Réalité. Mais avec l’Univers TOTAL, nous recouvrons nos facultés.
Malgré donc les apparences, il est très profond et surpuissant ce concept que je désigne par ces deux mots simples: « Univers » et « TOTAL ». Il aurait fallu mieux encore dire par exemple: « Ensemble-Univers-Réalité-Nature-Etre-TOTAL-DIEU« , mettre à contribution le sens actuel de tous ces mots et d’autres (comme par exemple aussi « Nombre », « Information », « Energie », etc.), à prendre comme un seul mot, pour rendre compte du grand concept que j’entends par « Univers TOTAL » pour faire simple. Aucun mot actuel ne possède bien évidemment à lui seul tous ces sens à la fois. C’est donc son sens. Et par la même aussi, nous mesurons le sens de la notion maintenant exprimée par les mots: ingnorance, insavoir, inconnaissance, inscience.
Avec donc l’Univers TOTAL, cet handicap dû aux esprits de Négation est en train d’être éliminé.
Nous menons un combat pour le retour dans le paradis perdu (Genèse 3: 1-24), ce qui veut dire aussi (techniquement parlant) la reconquête des dimensions, n’en déplaise à Georges Nama de Jésus Christ TV qui, ne comprend pas grand chose aux secrets de l’Univers et à l’idée de Science de Dieu, ne comprend pas ce que la Bible appelle le « Ciel » au singulier ou les « cieux », et qui est tout simplement l’Univers ou les dimensions! Mais parce que les francs-maçons, les kabbalistes, les lucifériens, les satanistes, les magiciens, etc., parlent souvent de dimensions dans leurs pratiques occultes, de magie et de sorcellerie (par exemple un faux pasteur « chrétien » mais grand sorcier nommé Mammadou Karambiri que Georges Nama ne cesse de dénoncer, a dit un jour: « Nous agissons sur la troisième dimension depuis la quatrième dimension »), Georges Nama conclut à tort et ne cesse de marteler que cette notion de « dimensions », si prisée par les satanistes, doit être démoniaque….
Mais les satanistes parlent souvent aussi de la Bible, de Dieu, de Jésus, du paradis ou emploient le mot « royaume » ou « kingdom » en anglais. Mais est-ce à dire alors que ces notions sont démoniaques, parce que les démons ou les satanistes eux aussi les emploient? Mais non! Eux les emploient pour tromper, pour égarer avec la fausse lumière, la fausse science, celle du Diable. A nous maintenant de les employer pour la vérité, la vraie lumière, la vraie science, celle de Dieu. Nous luttons donc contre les forces obscures pour leur faire perdre leurs pouvoirs et accroître les nôtres. Autrement dit, pour les faires descendre des dimensions élevées que ces démons ne méritent plus, et pour en conséquence monter, nous, en dimensions. C’est en langage scientifique une manière de dire que Satan et ses démons sont chassés des cieux, et bientôt de la terre (Apocalypse 12: 1-12), pour qu’en conséquence nous, nous montions dans les cieux, et créions sous la direction de Dieu et du Christ la nouvelle terre (Apocalypse 21: 1-8). Nous travaillons donc pour la (re)conquête des dimensions perdues suite au péché originel (Genèse 3: 1-24).
Et puisque nous sommes actuellement coincés par le Diable dans la troisième dimension (quatre avec le temps), et que le Diable et les siens évoluent encore dans les dimensions élevées d’où ils nous dominent (comme justement l’a expliqué ce faux pasteur et sorcier Mammadou Karambiri), le combat pour le retour au paradis perdu commence par le retour dans la quatrième dimension, tandis que dans le même temps Satan et les siens perdent cette dimension. Puis dans une autre phase ils perdront la troisième dimension pour être confinés dans un Flatland, puis ils perdront la deuxième dimension pour être limités dans un Lineland ou espace de dimension 1, puis perdront la dernière dimension pour être dans un Pointland ou espace de dimension 0, autrement dit un Point. Et ce point sera de nouveau l’unique « fruit interdit » de notre paradis, l’unique point où il ne faut plus se rendre, qu’il ne faut plus toucher, au risque de réactiver les dimensions des êtres démoniaques et tout ce qui va avec, à savoir les choses mauvaises (les catastrophes, la souffrance, le mal, la maladie, la mort, etc..), tandis que nous, nous allons de nouveau perdre en dimensions et être confinés et emprisonnés par les êtres diaboliques.
Ça marche comme cela dans l’Univers TOTAL la question des dimensions. Ce n’est pas une simple question de géométrie pour les matheux ou pour les physiciens (avec par exemple les quatre dimensions de l’espace-temps de la relativité dont on va parler longuement par la suite), ni une seule question des ésotéristes, lucifériens, satanistes, magiciens, sorciers, etc.. Mais c’est une question absolument fondamentale, la clef du savoir et de la compréhension de beaucoup de choses (pour ne pas dire TOUT) dans le monde et dans l’Univers.
Les sciences de Lucifer nous ont longtemps fait croire que beaucoup de choses dites « paranormales » ne sont pas explicables par la science. Tout au plus par la parapsychologie par exemple. Ils nous ont fait croire que les questions de Dieu, des anges, du Diable, des démons, etc., sont hors de la science. Mais c’était un très grand mensonge, car tout est explicable scientifiquement. Mais seulement, une grande partie de la science est occultée et réservée aux milieux ésotériques initiatiques et occultes (la Kabbale et la Franc-maçonnerie par exemple), science secrète utilisée par les démons et êtres diaboliques pour dominer les autres et les maintenir en esclavage. Et pendant ce temps, on enfonce dans les crânes la science officielle et ses vérités partielles, voire souvent carrément des mensonges, comme par exemple la prétendue impossibilité de diviser par 0.
Mensonge raconté par toutes les calculatrices du monde mais aussi les tableurs et les systèmes d’exploitation des ordinateurs, tablettes ou smartphones:
Voilà ce que les forces d’inscience ne voulaient pas que monsieur et madame tout le monde comprenne.
Tout cela fait partie des nombreuses manières dont la matrice qu’est le monde est créée, la méthode est fondamentalement occulte, la clef est l’insavoir, l’inscience. Mais avec le savoir et la science et même s’il faut combattre pour que cela apparaisse au grand jour, là aussi commence le démantèlement de cette matrice des ténèbres, opaque, sombre, glauque, oui cet égrégore maléfique (comme on le dirait dans le langage ésotérique) qui plane sur la France et le monde, et qui est constamment nourrit par les pratiques occultes, lucifériennes, sataniques. Quand on comprend cela, on comprend aussi le but et les enjeux profonds des pratiques lucifériennes ou sataniques (comme par exemple dans les loges maçonniques et notamment dans les hauts degrés d’initiation), des rituels et des sacrifices, dont le sens n’est compréhensible jusqu’ici que par les initiés ou les démons en chair et en os.
Pour comprendre notre état d’êtres confinés dans la troisième dimension (secret qu’ils ne nous disaient pas, et faisaient croire que notre monde tridimensionnel était la réalité normale et même toute la réalité), voyons avec les films ou animations appelés Flatland (devenu maintenant un grand classique, qui n’est plus trop caché, pour qui veut ouvrir ses yeux et son intelligence pour comprendre ce qui n’est pas dit, à travers ce qui est dit), qui est notre position d’êtres de dimension 3 (3D) par rapport aux êtres de dimension 2 (2D), qui existent dans d’autres échelles de la réalité, et même dans notre monde, si l’on sait bien regarder. Cette animation anglaise de la fameuse série Dr Quantum, est appelée ici « Flatland en français ».
Nous avons besoin d’être libérés de notre confinement dans un monde en 3 dimensions (3D), exactement de la même manière que la créature à 2 dimensions (2D) dans ce film Flatland plus haut. Elle ne pouvait pas voir la troisième dimension, alors que Dr Quantum, lui, voyait intégralement son monde 2D ou Flatland, et l’intérieur de toutes les choses. De la même façon donc, nous avons besoin au contraire d’être libérés du monde 3D pour accéder au monde 4D, où nous pourrons enfin vivre une réalité que nous étions incapables d’imaginer dans notre prison 3D.
Puis il faudra passer à la 5D, puis la 6D, puis la 7D, etc., autrement dit accéder enfin à la Réalité TOTALE, l’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga.
Le combat pour la 4D est un combat crucial, c’est là où se croisent actuellement les êtres négatifs en déchéance et les prisonniers 3D en ascension! C’est pour cela que le combat est très dur (Apocalypse 12: 7-9) mais nous sommes aidés par les forces du Christ (Apocalypse 19: 11-21).
Mais revenons à Flatland. Il s’agit tout simplement d’un monde ou d’un univers qui n’a que deux dimensions, ou plus exactement d’êtres ou entités qui vivent en deux dimensions ou 2D, qui ne connaissent que la longueur et la largeur, et qui sont incapables de voir la troisième dimension, la 3D donc, comme nous nous sommes capables de la voir. Leur monde est plat donc, c’est un plan ou une surface, mais pour simplifier on dira un plan.
Ces êtres savent donc ce qu’est un carré, un rectangle, un triangle, un trapèze, un losange, un cercle, une ellipse, etc., bref tous les objets en 2 dimensions (2D). Mais ils n’ont absolument aucune idée de ce à quoi peut ressembler un cube, un parallélépipède, une pyramide, un cône, un cylindre, une sphère, etc., bref tous les objets en 3 dimensions (3D). Mais qu’on ne s’empresse pas de se moquer de ces créatures qui voient tout en plat, en disant: « Oh les pauvres ». Carc’est exactement notre situation par rapport à la quatrième dimension ou 4D. Nous n’avons aucune idée de ce à quoi peut ressembler un tesseract ou hypercube ou cube en 4D, une hypersphère ou sphère en 4D, etc..
Et quand je dis « nous« , je parle de tous ceux qui comme moi sont bridés (je dis bien bridés), limités, et ne peuvent pas percevoir la quatrième dimension, donc à plus forte raison, la cinquième, la sixième, etc.. Nous voudrions bien percevoir la quatrième dimension (4D), le tesseract, l’hypercube, l’hypersphère, etc.. Nous sommes en droit de voir la 4D, simplement parce qu’il n’y a aucune raison absolue pour que ce ne soit pas possible, pour que je ne puisse pas représenter un objet en 4D et voir comment il fonctionne, alors que j’en ai la volonté. Cette limitation m’handicape énormément, en tant que mathématicien et scientifique, mais je ne peux pas, il y a une infinité de choses sur le monde 4D que je ne sais pas, que je voudrais savoir, mais que je ne peux pas savoir.
Il y a donc de l’insavoir dans l’affaire.
J’ai tout vérifié et vu que cela ne vient pas de moi. Il y a donc des entités qui me limitent et pas que moi dans ce monde, et cela fait un bon moment que je sais de qui ou de quoi il s’agit, et pourquoi ils nous brident. Si nous avions accès à la 4D, nous découvririons leur secrets et ils ne pourraient plus avoir du pouvoir sur nous, nous traiter comme du bétail et se nourrir de nous comme du bétail. La 3D est donc comme un « enclos » (en l’occurrence la matrice) dans lequel ils enferment leurs esclaves, que dis-je, leur bétail, leurs proies. Ils ne veulent pas que le bétail s’émancipe, se libère, car alors c’est aussi leur source de nourriture et d’énergie qui se libère. Et comme ils ne veulent pas se reconnecter à la Source, à l’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga, ce qui implique aussi des devoirs, celui d’obéir aux lois universelles, alors ils cherchent la facilité, la richesse facile au détriment des autres, voués à la pauvreté.
Mais si ceux-ci s’émancipent et réclament leurs DROITS volés et violés, il ne reste à ces démons que deux options: périr par manque d’énergie (troubles existentiels qu’on appelle l’enfer) ou se reconnecter à la Source aussi (DIEU donc) pour avoir l’énergie de la manière la plus légale. Mais alors aussi ils ont des devoirs, obéir à la Loi de DIEU c’est-à-dire aux lois universelles. Je connais donc leurs secrets et je sais d’où viennent mes limitations et celles de beaucoup d’autres.
Et je travaille justement contre eux, pour débloquer progressivement la situation, pas que pour moi mais aussi pour les autres. L’égoïsme est leur paradigme, leur nature, mais l’altruisme est celui du Christ, de Dieu. Plus on leur ressemble moins on a droit à l’héritage divin (le paradis perdu), et plus ils ont pouvoir sur nous (puisqu’au fond on n’a rien à leur reprocher). Mais moins on leur ressemble plus on a droit à l’héritage divin (le paradis perdu), et moins ils ont pouvoir sur nous (puisqu’on a tout à leur reprocher). Ils sont alors dans l’illégalité et l’illégitimité totale s’ils prennent de force notre bien, notre héritage, notre droit, et les forces de l’Univers TOTAL sont alors de notre côté pour que tôt ou tard notre droit et notre volonté soit respectée. Ils le savent, ils connaissent les lois universelles auxquelles ils ne peuvent se soustraire. Voilà pourquoi ils font tout pour qu’on ne sache pas, car notre savoir, notre prise de conscience, notre lumière, est un feu qui les brûle, comme déjà dit, le feu de leur enfer.
Ils font donc croire que tout est normal, que nos limitations sont normales, que la maladie est normale, que l’accident est normal, que la mort est normale, etc., alors que ce n’est pas du tout le cas. L’anomalie, ce sont eux, les serpents d’Eden, et découvrir l’anomalie c’est le commencement de la fin de l’anomalie. Il ne leur reste que de faire tout pour que leurs visages ne soient pas vus et reconnus pour ce qu’ils sont. En une phrase: pour qu’on ne sache pas ce qu’on doit savoir! Et c’est ce protocole que je suis aussi en train d’apprendre au lecteur et à la lectrice. C’est le combat donc pour la reconquête de la quatrième dimension, et au-delà.
Je ne commets pas ou plus l’erreur qu’on nous a fait commettre depuis la nuit des temps, qui est de croire que tous les humains sont logés à la même enseigne, que tous sont limités à la 3D, que tous perçoivent la réalité de la même manière, etc.. J’ai de solides raisons (et même je peux parler de preuves) qu’il y a des humains qui perçoivent tout à fait la 4D ou même plus, qu’ils vivent même en 4D ou plus, qu’ils me voient et voient d’autres comme moi je verrais des paramécies ou des amibes, qui, elles, vivent presque en 2D, leur épaisseur étant très faible par rapport à leur envergure. Pour cette raison, ces êtres peuvent tout à fait vivre entre deux lamelles de microscope, pourvu qu’il y a ait assez de liquide pour leur épaisseur. Ce sont des exemples de créatures vivant dans le Flatland dont je parle.
Une paramécie, un être plat.
Pour de tels êtres, un appartement, cela peut être un carré par exemple, et les quatre côtés du carré sont les murs de l’appartement. Et voici un « immeuble » de 15 appartements pour ces créatures plates:
Un être plat dans son appartement 2D, ne peut pas voir un autre dans son appartement, à moins que les murs ne soient transparents. Sinon, s’ils sont opaques, il ne peut pas voir au-delà de ses murs. Donc il ne peut pas voir ce qui se passe dans l’ensemble des appartements à la fois, qu’il soit hors de l’immeuble ou dans un appartement. Dans un cas comme dans l’autre, il est dans un espace 2D donc ne peut pas voir l’intérieur de tous les espaces 2D en même temps. Pour ce faire, il doit aller d’espace en espace, en franchissant des portes 2D.
Par contre un être vivant en 3D comme nous, peut voir l’immeuble 2D par-dessus, depuis donc la troisième dimension. Il a une vue d’ensemble sur l’intérieur de TOUS les appartements!
Il peut toucher et agir sur un être 2D sans toucher aucun mur, et sans que l’être 2D ne comprenne d’où vient ce qui agit sur lui. Il peut interpréter cela comme un certain phénomène 2D « invisible », par exemple comme une « onde 2D », alors qu’en fait l’action est d’une autre nature, elle est 3D, elle vient d’une autre dimension. C’est ainsi que nous avons été conditionnés depuis la nuit des temps à interpréter dans nos étroits paradigmes 3D des phénomènes qui en réalité sont d’autres dimensions, 4D et plus. Et nous avons été volontairement maintenus dans cette ignorance, car les démons se feraient hara-kiri en nous ouvrant les portes de la 4D et plus.
Comprenons maintenant comment nous pouvons dominer le 2D pour comprendre comment des êtres vivants dans les dimensions supérieures (4D et plus) nous dominaient depuis la nuit des temps. Aucune créature 2D n’échappe à sa perception, mais elles, de leurs côtés, non seulement les autres créatures 2D des autres appartements échappent à leur perception (mais elles peuvent néanmoins les percevoir, si elles se rendent dans leurs appartements par exemple), mais surtout les êtres 3D et plus sont hors de leurs perceptions, ils sont « invisibles » pour les êtres 2D, et pourtant parfaitement visibles pour les êtres 3D et au-delà.
Et maintenant, voici un grand immeuble avec beaucoup d’appartements 3D:
Cette fois-ci, pour nous êtres 3D, nous découvrons nos limites, exactement comme les êtres 2D ont découvert les leurs. Parce que nous voyons l’immeuble de l’extérieur, depuis donc un autre espace 3D, nous constatons que nous ne pouvons pas voir les intérieurs, sauf si les murs sont transparents. Exactement comme un être 2D à l’extérieur de son immeuble 2D ne peut voir aucun intérieur, à moins que les murs soient transparents. Mais s’il entre dans l’un des appartements 2D, il ne voit que l’intérieur et les murs de cet appartement, et pas les autres intérieurs. De la même façon, si nous entrons dans un appartement 3D, nous ne voyons que son intérieur et ses murs, et pas ce qui se passe dans les autres appartements 3D. Mais un être 4D par contre, depuis la quatrième dimension, voit tous les intérieurs 3D!
Qu’on imagine les pouvoirs des êtres 4D sur les autres, et s’ils sont mauvais, leur intérêt à ce que ces pouvoirs ne se sachent pas, et soient réservés aux initiés ou à ceux qui leur font allégeance (leur vendent leurs âmes, pour le dire autrement)!
Et voici le genre de pouvoir que peut avoir un être ayant des facultés 4D sur les autres (on a pris l’exemple 2D/3D pour l’illustrer, étant donnée la difficulté à représenter la 4D) :
Et maintenant voici le genre de choses que les êtres démoniaques font à l’abri des regards, avec les armes ou ondes électromagnétiques, usant de technologies secrètes, et profitant de ce que leurs victimes ne peuvent pas voir à travers les murs, et que personne de normal ne peut voir de l’extérieur ce qui se passe dans les appartements d’un immeuble:
Avec maintenant les ondes électromagnétiques omniprésentes en raison de l’usage de smartphones, la 5G qui arrive, sans parler des compteurs Linky, on entre dans le paradis des démons et l’enfer des autres, on peut commencer à dire: « Bienvenue dans la matrice », au sens propre du terme. La réalité dépasse la fiction. C’est plus que jamais le SATANISME, avec les moyens technologiques du troisième millénaire.
Et on comprend aussi que, s’il n’est pas question de chercher à savoir ce qui se passe dans les appartements, par respect de la vie privée des gens normaux, le droit de savoir s’impose aussi de plus en plus pour les victimes du satanisme, les victimes des prédateurs, des démons invisibles (car vivant dans d’autres dimensions) que des démons visibles, quand on sait tout ce qu’ils font à l’abri des regards. Les proies sont enfermés donc dans des cages 3D, et on leur fait croire que tout le monde a les limitations 3D, tandis que les démons, rien qu’avec leurs technologies secrètes, s’offrent des possibilités équivalentes à la 4D, puisque par exemple avec leurs appareils ils peuvent voir dans tous les appartements, et même à l’intérieur des corps, des organismes, comme s’ils vivaient en 4D. A plus forte raison si en plus ils perçoivent la 4D ou plus.
Parce qu’eux, avec les ondes électromagnétiques ambiantes et leurs technologies aidant, ils peuvent voir à l’intérieur des logements qu’ils veulent, voir leurs victimes, voir leur intimité même, voir l’intérieur de leurs corps, agir sur les victimes à distance, etc., la moindre des choses est que devant Dieu, devant l’Eternel, devant l’Univers TOTAL, l’Etre TOTAL, l’Alpha et l’Oméga, les victimes elles aussi ont tous les droits de voir et de savoir qui les regarde, qui fait quoi sur elles, qui viole leur intimité, leur mental, leur physique, etc.. Elles ont le droit de savoir qui les bride, qui les rend malades. Et voilà aussi pourquoi les démons ne veulent pas qu’on sache, car alors c’est la fin de leur pouvoir.
Tous les exemples de la vie nous ont montré la profondeur de cette notion d’ingorance, d’insavoir, d’inconnaissance, d’inscience. Nous comprenons aussi mieux la notion de matrice, et sa relation très étroite avec la question des dimensions.
Une des scènes clefs du film Matrix ou « Matrice ». Morpheus explique à Néo son mal-être et ses interrogations dans sa vie dans la Matrice, qui ont fini par conduire Néo à la rencontre de Morpheus, qui, lui et d’autres, ont déjà réussi à se « débrancher » de la Matrice, l’Intelligence Artificielle gigantesque qui crée la réalité que les gens branchés croient être la vraie réalité. Morpheus dit donc à Néo, face à lui, et prêt enfin à savoir…:
« Je vais te dire pourquoi tu es là. Tu es là parce que tu as un savoir… Un savoir que tu ne t’expliques pas, mais qui t’habite. Un savoir que tu as ressenti toute ta vie. Tu sais que le monde ne tourne pas rond mais sans comprendre pourquoi… mais tu le sais, comme un implant dans ton esprit. De quoi te rendre malade… C’est ce sentiment qui t’a amené jusqu’à moi. Sais-tu exactement de quoi je parle? »
– De la matrice…, répond Néo, et Morpheus marque une pause, puis enchaîne, lentement: – Est-ce que tu veux également savoir ce qu’elle est? Et Néo répond en hochant de la tête en signe de oui.
Et Morpheus explique alors: – La matrice est universelle, elle est omniprésente,
elle est avec nous ici, en ce moment même.
Tu la vois à chaque fois que tu regardes par la fenêtre,
ou lorsque tu allumes la télévision.
Tu ressens sa présence, quand tu pars au travail,
quand tu vas à l’église, ou quand tu paies tes factures. Elle est le monde qu’on superpose à ton regard,
pour t’empêcher de voir la vérité…
Et Néo, comme Pilate face à Jésus, avec sa fameuse question: « Qu’est-ce que la vérité? » (Jean 18: 33-38). demande alors, l’air très soucieux et quelque peu inquiet: – Quelle vérité? Et Morpheus, penchant la tête vers Néo, pour livrer un secret, comme Néo aussi le fit avant, pour entendre le secret, explique: – Le fait que tu es un esclave, Néo.
Comme tous les autres tu es né enchaîné.
Le monde est une prison où il n’y a ni espoir, ni saveur, ni odeur.
Une prison, pour ton esprit. Et Morpheus, le grand secret révélé, se redresse sur son siège.
Et après un soupir, il poursuit tout en ouvrant la petite boîte qu’il tenait à la main depuis le début de la scène: – Et il faut que tu saches que, malheureusement, poursuit-il, si tu veux découvrir ce qu’est la matrice, tu devras l’explorer toi-même. Puis il sort de la petite boîte deux petits trucs que Néo inquiet mais quelque peu méfiant aussi, qui pourtant ne lâche pas son interlocuteur des yeux, n’a apparemment pas eu le temps de voir ce que c’est. Morpheus pose la petite boîte sur le tabouret entre les deux, et tient chacun des deux bidules mystérieux enfermé dans chaque main, il ferme les poings et fait un mouvement du buste vers Néo qui recule le sien dans une attitude de claire méfiance, se demandant sans doute ce que Morpheus s’apprête à faire.
Celui-ci lui dit d’un ton grave: – C’est là ta dernière chance. Tu ne pourras plus faire marche arrière… A ces paroles Néo avale sa salive, et l’angoisse se lit sur son visage. Morpheus ouvre devant lui la main gauche qui se trouve contenir une pilule, et il dit: – Choisis la pilule bleue, et tout s’arrête. Après, tu pourras faire de beaux rêves et penser ce que tu veux. Il ouvre ensuite la main droite, qui se trouve contenir une autre pilule, et dit: – Choisis la pilule rouge, et tu restes au pays des merveilles…, à comprendre que la longue quête de Néo, qui lui a déjà valu de commencer à découvrir la dure vérité, mais la vérité libératrice qui promet un monde plus merveilleux à la clef mais libération qui ne se fera pas sans de nouvelles autres douleurs, pourra continuer en suivant un lapin blanc au fond du trou, comme dans « Alice au pays des merveilles ».
Morpheus termine sa phrase que j’ai interrompue pour donner cette explication. – … et on descend avec le lapin blanc au fond du gouffre. Il marque une pause au cours de laquelle Néo s’apprête à prendre la pilule rouge. Il l’arrête alors dans son geste pour donner une dernière précision: – N’oublie pas, je ne t’offre que la vérité, rien de plus. Et Néo finit de prendre la pilule rouge, pour la mettre dans sa bouche, puis prend le verre d’eau posé aussi sur le tabouret, pour avaler la pilule, et ce, sous le regard d’un Morpheus satisfait que Néo ait fait le bon choix…
Cette scène emblématique du film Matrix est une autre manière de définir la notion d’ingnorance, d’insavoir, d’inconnaissance ou d’inscience, mais à l’échelle du monde. Mais la question est vraiment universelle, et se pose à toutes les échelles, à tous les points de vue, même là où on ne le penserait pas.
J’ai l’habitude de dire que DIEU (c’est-à-dire l’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga), dit toujours la vérité, même quand il ment. Mais le Diable (c’est-à-dire l’Esprit de Négation de l’Univers TOTAL) ment toujours, même quand il dit la vérité, comme par exemple dans le film Matrix. En effet, on ne compte pas les films de ce monde du Diable (la matrice donc) où son système dit tout simplement la vérité et la réalité des choses…. Mais en faisant passer cela bien sûr pour… de la simple « fiction », destinée juste à « divertir » les gens.
Quand les yeux s’ouvrent et que beaucoup de gens se rendent compte que la « fiction » n’est très souvent pas si « fiction » que cela, mais de la « divulgation contrôlée« , en raison d’une loi universelle qui est la loi du consentement (les esprits de Négation pourront dire devant DIEU, devant le Tribunal universel, le « Tribunal de Nuremberg » de l’Univers TOTAL (Apocalypse 20: 1-15; 21: 1-8): « Nous n’avons pas violé leur libre-arbitre, mais on les a bien informé à travers les films entre autres. Ils ne peuvent pas dire qu’on ne les a pas prévenus de la réalité des choses…« ), oui quand donc les yeux de beaucoup s’ouvrent et qu’ils disent: « Nous avons compris votre message concernant la réalité des choses », les mêmes démons disent: « Vous n’êtes que des complotistes, des conspirationnistes, des demeurés, qui ne savent pas faire la différence entre la réalité et la fiction, qui regardez trop les films, et qui prenez pour parole d’évangile ce qui est dit dans les films… ».
C’est l’art donc d’avoir le beurre et l’argent du beurre, de révéler sans révéler, de mentir même quand on dit la vérité! L’art de continuer à maintenir le monde dans l’ignorance, dans les ténèbres. Bref, c’est ça l’ingnorance (pire donc que l’ignorance mais l’ignorance imposée, forcée, en toute violation du libre-arbitre), l’insavoir (pire donc que le non-savoir ou l’absence de savoir, mais l’interdiction de savoir et l’obligation de lutter pour savoir), l’inconnaissance (pire donc que la non-connaissance ou l’absence de connaissance, mais la connaissance rendue impossible), l’inscience (pire que la non-science, la pseudo-science, ou l’absence de science, mais la science interdite, la science occultée), l’invérité (pire que le mensonge, l’absence de vérité, mais la vérité combattue, qu’il faut combattre contre soi-même et contre tout pour découvrir), l’ininformation (pire que la désinformation ou l’absence d’information, mais la vraie information empêchée de toutes les manières possibles et imaginables).
Et ceci, je le répète, n’est pas qu’un problème de NOTRE monde, mais une question universelle, qui se pose même dans les domaines où on ne le soupçonnait pas. Ce que l’on pensait souvent n’être qu’une simple difficulté de savoir concernant l’Univers et les choses par exemple, une difficulté due simplement à une absence de facultés, ce que l’on croyait n’être que des problèmes difficiles à résoudre, etc., est en réalité provoquée par des êtres, des entités, qui peuvent être invisibles mais qui bien souvent sont plus visibles qu’on ne peut le penser. Des êtres en chair et en os, que nous pensions qu’ils sont comme nous, mais qui en réalité ne sont pas comme nous. Nous l’ignorions justement parce qu’ils faisaient tout pour qu’on ne le sache pas.
Quand Morpheus dit: « La matrice est le monde qu’on superpose à ton regard,
pour t’empêcher de voir la vérité…« , la question que nous devons nous poser est de savoir qui est ce « on » dont il parle. Et le cynisme est que dans notre monde, ce « on » comprend des gens du système même qui a commandité ce film. Je ne parle pas nécessairement des frères Wachowski, des producteurs ou des réalisateurs du film, qui peuvent n’être que des exécutants plus ou moins initiés, quand-même.
Mais je parle des maîtres au-dessus, à qui appartient le business du monde, les maîtres de Hollywood et autres. Des gens de la trempe des Harvey Weinstein, comme Einstein mais avec « W » devant…. Des Jeffrey Epstein, dont la « mort » est plus que douteuse, et c’est le moins qu’on puisse dire… Mort? Peut-être. Et même dans ce cas, c’est très louche… Suicide? Là c’est carrément non…. Nous vivons dans un monde tout entier bâti sur le mensonge, une réalité créée par des êtres champions en matière d’empêcher de connaître la vérité. Des incarnations de l’invérité donc.
Si vous saviez tout le mal qu’ils se donnent pour que vous ne sachiez pas! Des incarnations de l’insavoir donc. Leur système, leurs sciences, leurs médias, etc., tout ou presque n’est que mensonges ou demi-vérités dans les meilleurs des cas. C’est ainsi qu’eux et les entités au-dessus d’eux créent notre réalité, c’est-à-dire le monde superposé à notre regard pour nous empêcher de voir la vérité, à savoir donc que nous sommes dans une matrice, leur création. Une réalité, un monde, et même tout un univers, qui obéit à une logique de Pyramide.
Ceux qui sont à un niveau plus bas ignorent les secrets détenus par ceux qui sont situés à un niveau plus haut dans la Pyramide, qui à leurs tours ignorent les secrets de ceux qui sont à un niveau encore plus haut, et ainsi de suite. Et tout au sommet, l’Oeil de la « Providence », autrement dit l’Oeil d’Horus, l’Oeil de Lucifer, qui se fait « dieu » et « lumière » de ce monde. Le faux porteur de lumière, et le porteur de la fausse lumière. Il empêche la connaissance de la vraie Lumière, à savoir la Science de l’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga, autrement dit la Science de Dieu. Des incarnations de l’inscience donc.
Ceux dont j’ai parlé plus haut ne sont pas les plus hauts dans la Pyramide. Et même, au besoin, ceux-là servent de fusibles ou de paratonnerre pour protéger ceux qui sont plus hauts qu’eux dans la Pyramide, et en particulier les ultimes maîtres au sommet de la Pyramide du monde…. Et au-dessus de ceux-ci, il y a Lucifer, celui dont on ne montre pas le visage… En tout cas pas pour l’instant… Il se manifestera comme un humain, celui qu’on appelle l’Antichrist, le fils de la perdition (2 Thessaloniciens 2: 1-12).
Mais en réalité, ce sont déjà des antéchrists, depuis 2000 ans. Ceux qui ont livré le Christ au pouvoir romain pour être crucifié sont par définition des antichrists, bien évidemment. Puis, comme le dit 1 Jean 2: 18, ceux qui ont infiltré les premiers chrétiens, pour détruire le christianisme de l’intérieur. Jean, alors très âgé (car nous sommes à la fin du premier siècle, et cela plus de 60 ans après que Jésus fut mort, puis ressuscité puis est monté dans le ciel, c’est-à-dire dans les univers divins, qui ne sont pas les mondes de ténèbres et d’inconnaissance, comme le nôtre), a écrit: « Mes petits enfants, c’est la dernière heure. Vous avez entendu dire que l’Antichrist vient, mais dès à présent, beaucoup d’antichrists sont manifestes, et pour cela nous comprenons que c’est la dernière heure. »
C’était en tout cas la dernière heure pour le christianisme primitif, à l’époque où ceux qui comme Jean ont connu Jésus physiquement et ont été des témoins oculaires de son oeuvre, étaient encore vivants mais disparaissaient peu à peu de la scène du monde. Ils étaient les garants de ce christianisme des premiers temps, des foyers de lumière dans un monde de ténèbres, un monde d’ingnorance, d’insavoir, d’inconnaissance, d’inscience. Comme leur maître Jésus qui a affronté les forces de mensonges, et pire que cela, d’invérité, en l’occurrence des pharisiens et des sadducéens dans son cas (les ancêtres des rabbins talmudistes de notre temps), les premiers chrétiens eux aussi ont été persécutés pour la vérité, certains jetés aux lions. Malgré cela, la vérité chrétienne se propagea dans l’empire de Lucifer, l’empire romain, l’empire de César, que les enseignants juifs ont préféré au Christ et à sa Lumière (Jean 19: 8-22).
Mais à l’époque où Jean a écrit ses paroles, et aussi le livre de l’Apocalypse, il était fort âgé et était l’un des derniers survivants parmi les témoins oculaires du Christ. C’est ce que les esprits d’invérité, les forces des ténèbres, les antichrists donc, attendaient pour reprendre le dessus sur la Lumière. Le vieux Jean pouvait donc bien dire que c’était la « dernière heure ».
Ce phénomène antichrist devenait donc clairement manifeste à la fin du premier siècle. Deux ou trois siècles plus tard, l’ivraie dans le champ de blé (Matthieu 13: 24-30, 36-43) est devenue encore plus manifeste avec le concile de Nicée et la naissance de l’Eglise de Rome, la Papauté donc, incarnée de nos jours par le Pape François, que d’aucuns appellent volontiers le Pape des Illuminatis, et à juste titre. Plus luciférien que lui comme Pape, ce sera difficile d’en trouver, mais Lucifer a encore plus d’un tour dans son sac…
En Apocalypse 2: 9, Jésus ressuscité dit au vieux Jean, ou plus précisément à l’ange ou l’envoyé de l’église de Smyrne, l’une des sept églises d’Asie mineure à qui Jean fut chargé d’adresser les révélations pour les temps finaux, que nous connaissons sous le nom de livre de l’Apocalypse: « Je connais ta tribulation et ta pauvreté – bien que tu sois riche – ainsi que les blasphèmes de ceux qui disent, eux, qu’ils sont des Juifs, mais ils ne le sont pas, mais ils sont une synagogue de Satan« .
Jésus parlait donc de Juifs au sens physique, au sens génétique, et a dit cette chose surprenante qui est qu’ils ne sont pas des Juifs, mais une synagogue de Satan, expression qui peut paraître encore plus sévère! Jésus savait de quoi il parlait, et si on l’ignore, on peut trouver « injuste » de qualifier ainsi des membres de l’ancien peuple élu de Dieu, qui se considéraient toujours comme tels, et même encore de nos jours! Ils cassent même littéralement les tympans avec cette idée qu’ils sont le peuple élu. Quels que soient leurs crimes, et auraient-ils même fait la pire chose de l’Univers, ils se considèrent comme le « peuple élu de Dieu », et les « non-juifs » au sens physique, comme étant des « goyim » (distinction raciale presque toujours péjorative). Si même 2000 ans après nous en sommes toujours là, alors qu’on pouvait s’attendre à une sagesse avec le temps, et surtout que ce genre de distinction raciale soit ridicule ou désuète au troisième millénaire, à l’ère de la science, alors qu’on imagine ce que cela pouvait être il y a 2000 ans!
On note donc que sur l’image ci-dessus Hubertelie ou « Hubert Elie » n’a pas dit: « Ces juifs maîtres du monde », mais: « Ces faux juifs maîtres du monde », et la nuance est importante. Car depuis ce dont, il y a 2000 ans, il est question en Jean 19: 8-22 (je ne le dirai jamais trop), les choses ont changé, la situation s’est inversée.
Comme l’apôtre Paul l’a expliqué aux Romains, aux Galates, etc., le juif n’est plus forcément ce que l’on croît, et le non-juif n’est pas non plus ce que l’on pense.
Les rôles de David et de Goliath se sont inversés aussi, le Pharaon de l’Egypte, ou le César maître du monde n’est pas celui qu’on croit, les anciens Césars sont maintenant les caniches soumis au nouveau Maître du monde…
Ou plus clairement encore…
Voici une vidéo du rabbin Dynovisz, qui avec le rabbin Ron Chaya, fait partie de ceux que j’aimais écouter il y a quelques mois encore, en raison de certains enseignements très intéressants, notamment chez Rav Dynovisz, quand il parle par exemple des « faux humains », enseignements dont j’ai dit un grand bien vers le milieu de la page: L’Univers TOTAL, la Politique et la Société.
Mais au fil des mois, notamment depuis 9 mois et le déclenchement du mouvement des Gilets Jaunes en France, les sens cachés de nombre des enseignements des rabbins talmudistes sont devenus de plus en plus manifestes, et on découvre alors la face cachée du Talmud et l’horreur qu’il recèle.
Depuis 9 mois je ne cesse d’en parler et de le déplorer, au risque d’être taxé, comme c’est de plus en plus le cas aussi, d’ « anti ceci » ou d’ « anti cela », et on comprend aisément ce que je veux dire. C’est vraiment l’accusation facile, quand on n’a plus d’arguments, et surtout pour empêcher de dire la vérité qu’on doit dire, ce qui nous ramène une fois encore au problème d’ingnorance, d’insavoir, d’inconnaissance ou d’inscience, le nouveau très important concept dont nous parlons. Il faut dire que ces rabbins ont contribué à me faire prendre conscience de la notion.
J’entends les rabbins et plus généralement les juifs dire: « Shoah… Shoah… Shoah », et ce à longueur de journée. Le monde entier: les palestiniens, les yéménites, les kurdes, les indiens, les afghans, les irakiens, les libyens, les syriens, les noirs africains, etc., doivent aller se lamenter tous devant le Mur des Lamentations à Jérusalem, pour ce qui serait la pire et même pour certains l’unique horreur de l’histoire, et donc on entend rarement les juifs se lamenter avec les noirs africains par exemple, de l’horreur, de l’abomination, que fut la traite des noirs.
Ces humains entassés comme du bétail ou de la simple marchandise dans les négriers, dont la plupart mouraient pendant la traversée et étaient jetés aux requins, et à l’arrivée des survivants qui sont maltraités, pendus s’ils se rebellaient, et les femmes violées et pendues, etc., bref l’horreur! Et cela a duré quatre siècles, oui 400 ans. Et le pire: cela n’a jamais vraiment arrêté… mais cela a continué et continue sous d’autres formes…
Sans parler des horreurs de la colonisation, et j’en passe. Et malgré cela les noirs africains compatissent avec la souffrance des juifs et vont pour beaucoup se lamenter au Mur à Jérusalem…
Mais qui vient se lamenter en Afrique au mémorial de la traite des noirs?
Pas même les noirs, tellement tous leur ont lavé les cerveaux, ils sont persuadés qu’ils sont plus que des « goyim » mais du bétail, et même moins que du bétail, moins que des chiens.
Voilà donc la triste vérité de cette matrice, qu’il faut dire, au risque d’être traité d’ « anti ceci » ou d’ « anti cela » par les forces d’invérité, d’ingorance, d’insavoir, d’inconnaissance, etc..
Pour une fois donc, j’en entendu un rabbin parler d’une autre horreur de l’histoire que la Shoah, la Shoah, la Shoah. Tout est la création de Dieu, du vrai DIEU, l’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga, et toutes les vies se valent, que ce soient celles des juifs ou celles des arabes (ou des palestiniens), des noirs, des indiens ou autres. Et que dire alors si l’on tient compte de la vérité que l’on peut être noir dans cette vie, mais avoir été juif dans une autre, arabe dans une autre, gaulois dans une autre encore. Par conséquence le racisme ou l’ethnocentrisme repose sur une grande ignorance de la nature de l’Univers TOTAL et son fonctionnement.
Et maintenant aussi, justement, en parlant de l’Univers TOTAL, de DIEU, l’enseignement de ce rabbin dans cette vidéo contient des choses immondes, et sur ce plan il rejoint bien d’autres rabbins talmudistes. Je ne parle même pas de Jésus Christ, dont ils ne réalisent pas encore que c’est le Messie annoncé par les prophètes, le Roi des Juifs que leurs pères ont livré à Ponce Pilate le gouverneur de l’empire de César pour être crucifié (Jean 19: 8-22). Mais je parle de la vision très anthropomorphique qu’ils ont de « Dieu ». Dans la Torah et notamment la Genèse, c’est Dieu qui créé l’homme à son image.
Mais quand on écoute ces rabbins talmudistes, il ressort de plus en plus clairement que le « Dieu » ou « Maître du monde » dont ils parlent n’est pas le Dieu de la Torah, du Tanakh (Ancien Testament) et encore moins le Dieu du Nouveau Testament. On se rend compte qu’ils parlent d’un Dieu créé à leur image, un Dieu qu’ils se sont créé, qui est à leur service, et qui accomplit leurs projets talmudistes.
Incroyable mais vrai, je n’en croyais mes oreilles : Il parle du « Maître du monde » contesté par des « anges en jaunes », et demande: « Vous savez ce qu’il leur a répondu? » Et il donne la réponse incroyable: « Comme Macron aux Gilets Jaunes« ! A savoir donc: « Circulez, il n’y a rien à voir! » Quoi? Comment? Il compare donc Macron au « Maître du monde »?
Alors de deux choses l’une: ou bien il parle du Dieu de la Torah et des prophètes, et dans ce cas c’est un blasphème épouvantable qu’il a énoncé en comparant Macron à ce Dieu-là. Ou bien il parle de Lucifer le Maître du monde, Lucifer incarné sur terre par les faux juifs maître du monde évoqués plus haut, les Rothschild, les Rockefeller et j’en passe, et là ça se comprend! En effet, Macron est leur marionnette, et leur marionnette répond aux Gilets Jaunes comme ces maîtres du monde leur répondent aussi, avec grand mépris! Et pour moi, la seconde option est vraiment le moindre mal, et c’est la vérité qui sort enfin de leur bouche qui est l’Esprit du Talmud.
Corollaire de cela, ce rabbin dit quelque chose d’encore plus choquant sur la Shoah. Il dit en gros que la Shoah est le chèque donné au « Maître du monde » qui permet à Israël de commettre à peu près tous les péchés, sans être réprimandé par le « Maître du monde » en raison du prix payé. Terrible propos et un autre grand aveu de ces faux juifs.
En clair, il est en train de dire que les démons de ces faux juifs devenus le peuple élu du Diable depuis 2000 ans quand ils ont livré Jésus le Roi des Juifs au pouvoir romain en disant que désormais ils n’ont pour roi que César (Jean 19: 8-22), oui ce rabbin est train de dire qu’après ce sacrifice satanique d’il y a 2000 ans, après le sacrifice du Messie offert à Lucifer le grand César de Rome, au lieu de se repentir, de réparer cette grave faute (Matthieu 23: 37-39), et de revenir de manière légale sur la terre dont ils ont été chassés par Rome, pour revenir de nouveau sur cette terre sans le repentir nécessaire, ils ont sacrifié des millions de juifs au « Maître du monde », à Lucifer donc!
C’est absolument horrible, c’est inentendable! Ils accusent le monde entier d’ « antisémitisme » entre autres, ils n’ont que le Shoah à la bouche, ils accusent donc le monde d’un mal qui en réalité vient d’eux, est provoqué par les démons juifs ou ceux parmi les juifs, qui sont des démons nés humains, qui ont donc sacrifié des millions de juifs à Lucifer pour accomplir leurs projets talmudistes!
Autrement dit, de la bouche même de ce rabbin, ils ont payé un chèque à Lucifer le « Maître du monde », chèque qui est le prix du sang de millions de juifs sacrifiés pendant la Shoah, et ce pour avoir le droit de tout faire sur la planète. Ils peuvent par exemple massacrer les palestiniens, faire leurs politiques des territoires occupés, etc., et si l’on bronche, ils vont brandir le « chèque »: « Shoah! », et on n’a plus qu’à se taire! Ils font le projet du « Grand Israël », le projet NEOM, le projet du Nouvel Ordre Mondial, etc., et on doit regarder sans rien dire, on doit accepter sans broncher, car si on ouvre les lèvres, il leur suffit de dire: « Chèque! », c’est-à-dire « Shoah! », et alors c’est le laisser-passer, on n’a plus qu’à scotcher ses lèvres….
Cette idée qui ressort des propos de ce rabbin (qui n’est pas que la sienne, loin de là, mais c’est toute une doxa, que d’autres aussi expriment d’autres manières, comme par exemple le rabbin Touitou mais aussi Ron Chaya), cette idée donc, j’ai entendu aussi l’intellectuel athée juif Shlomo Sand la dénoncer (un homme qui soit dit en passant revendique la citoyenneté israélienne, mais renonce à sa judéité, qui selon lui ne peut qu’être synonyme de religion du judaïsme), un intellectuel gauchiste avec lequel je ne suis pas forcément d’accord sur tous les points, mais qui a vu très juste sur beaucoup de points de la civilisation juive. Lui condamne l’argumentaire « Shoah! » (qui très souvent justement est le non-argument) avec beaucoup plus de dérision, d’ « humour d’un agacé », en résumant cet « argumentaire » par: « Shoah! Shoah! Shoah! ». L’ « argument » unique donc, qui tue tout débat. Quand l’interlocuteur ou l’interlocutrice avance cet « argument »: « Shoah! Shoah! Shoah! », on doit cesser immédiatement toute critique, toute discussion, et courir très vite au Mur des Lamentations pour y verser des larmes…
Rav Dynovisz dit donc dans son enseignement sur le mal, enseignement qui est un chef d’oeuvre de torsions, de contorsions, d’inversions, de perversions, l’art même de tirer les chauves par les cheveux, de transformer n’importe quel mal ou crime en vertu, oui il dit qu’Israël ou les juifs ont payé le prix fort et un grand chèque au « Maître du monde », pour revenir en « terre promise », où ils pourront faire à peu près tout, car le « chèque » couvre tout. Pour cela donc, dit-il, la Shoah a été un grand mal pour un grand bien.
Une autre très étrange idée qu’il a professé est que toutes les fois où dans l’histoire des juifs ils se sont trouvés devant un personnage (comme par exemple Amalek, Nabuchodonosor, Hitler, etc.) ou un peuple qui voulait exterminer les juifs ou qui les haïssait profondément, c’est parce que ce personnage ou ce peuple avait en lui quelque chose qui appartient aux juifs, qu’il leur a volé, qu’ils veulent reprendre, et qu’il ne veut pas, d’où sa haine ou son hostilité….
L’art même pour le « peuple juif » de se dédouaner de toute faute. Exit toute notion de faute contre Dieu, contre l’Eternel, qui vaut au peuple de Dieu pécheur la punition divine. Exit par exemple les péchés du culte du Veau d’Or, les péchés du culte de Baal. Exit l’abandon des Alliances au profit du culte de Satan, qui leur ont valu la déportation à Babylone. Exit l’idée que d’avoir livré Jésus de Nazareth au pouvoir romain est une faute grave, qui eut de lourdes conséquences. Mais non, mais non! Toutes les fois donc où les juifs se sont trouvés confrontés à un malheur, c’est parce qu’on leur a volé quelque chose, qu’ils voulaient légitimement reprendre et se heurtaient à cette hostilité. Et de ce malheur ou de ce personnage ou peuple hostile sort toujours le bien qui leur appartenait et qui était caché en lui. Chapeau! Chapeau melon! Qui dit mieux? Avec des arguments pareils je peux tout justifier dans l’Univers, et rien et absolument rien ne sera de ma faute!
C’est incroyable, je ne sais pas si ce rabbin réalise le vrai sens de ce qu’il a dit dans cette vidéo, notamment sur les malheurs du peuple juif, et la Shoah en particulier. Enseignement dont il semble si fier. Je le sais trop intelligent pour me dire qu’il n’a pas conscience de ce qu’il a dit, que ce n’est pas une doctrine talmudique ou kabbalistique cachée, sur laquelle ils commencent à lever un peu le voile. Et ce qu’on découvre sous le voile n’est pas beau du tout. Un chef-d’oeuvre de perversion de la pensée divine, la doctrine même du Diable.
Que l’on regarde donc cette vidéo qu’il a intitulée: « Rav Haim Dynovisz – Un cours incroyable: Mais qui est le mal?? -14 Juillet 2019 » Très bonne question, rabbin, mais qui est le MAL ???, je mettrai quant à moi trois points d’interrogation, et même six, et même sept, à propos de cette question concernant notre monde et notre univers!
J’appréciais dans une certaine mesure les enseignements de ce rabbin et d’autres, car je croyais que l’être qu’ils appelaient le « Maître du monde », était réellement « YHWH » le Dieu d’Abraham, d’Isaac et de Jacob:
Le Dieu de mon cher Moïse (Exode 3: 13-15), le Dieu des prophètes, le Dieu du Tanakh (Ancien Testament), choses que je détaille dans la colonne de gauche du site hubertelie.com, notamment dans la partie intitulée Lou et Brebis, qui a vu le jour après les échanges avec une certaine « Rachel« , un des prénoms féminins bibliques de grande importance, puisqu’il s’agit du nom de l’une des deux principales mères d’Israël, autrement dit la femme préférée de Jacob, renommé « Israël » par Dieu, car il a lutté contre Dieu ou plus exactement contre l’ange de Dieu. Et aujourd’hui encore Israël lutte contre Dieu, c’est plus que jamais le Veau d’Or qui a supplanté YHWH le vrai Dieu, et plus que jamais l’ère des prophètes de Baal face au nouvel Elie, et Elie, le prophète spécial dont le nom signifie: « Mon Dieu, c’est YHWH« .
Ce sont les prophètes de ce genre, qui sont aussi ceux du genre de « Moïse », qui expliquent au monde le sens du nom de DIEU (Exode 3: 13-15), ou qui rappellent ce sens quand les humains l’ont oublié. A Moïse Dieu dit que son nom est « JE SUIS« , et de manière plus détaillée le verbe ETRE à tous les temps: « Je SUIS, j’ETAIS, et je SERAI » (Exode 3: 13-15), ou: « Je SUIS l’Alpha et l’Oméga, celui qui SUIS, et qui ETAIS et qui SERA » (Apocalypse 1: 8). Aujourd’hui, c’est scientifiquement que ce nom est révélé, et c’est la Science de l’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga.
YHWH, mon Dieu donc, comme le disent tous les Elie. Mais « YHWH » le nom divin qu’Israël ne prononce plus, car en fait, s’il le prononçait aujourd’hui et même au temps de Jésus, s’il devait donc révéler le vrai sens du nom de son « Dieu », il dirait tout simplement: « Lucifer« , et même « Satan« . C’est ainsi depuis 2000 ans (Jean 19: 8-22), c’est le secret bien gardé par les intéressés ou les connaisseurs. Et voilà aussi la vraie raison pour laquelle au fil du temps le nom de Dieu est devenu un nom Tabou, Secret, qu’on ne prononce pas. Je croyais néanmoins que l’expression « Hachem« qui le remplace et qui veut dire: « Le Nom« , ou encore l’expression « Le Maître du monde » dans la bouche des rabbins, étaient différentes manières de dire « YHWH », le Nom qu’on ne prononce pas.
Cela faisait un certain moment que je soupçonnais que cela pouvait ne pas être le cas, mais cacher autre chose. Je viens donc de le comprendre avec cette vidéo sidérante du rabbin:
Là j’ai compris ce qu’ils désignent par le « Maître du monde ». C’est maintenant clair, limpide comme de l’eau de roche…
Il est de la plus haute importance de comprendre maintenant que depuis au moins 2000 ans, le véritable judaïsme a disparu, il est mort en même temps que Jésus de Nazareth le Roi des Juifs que les pharisiens les ancêtres des rabbins talmudistes d’aujourd’hui, ont livré au pouvoir romain incarné par Ponce Pilate, pour être crucifié:
C’est le vrai judaïsme, le judaïsme biblique, le judaïsme divin, celui de la Loi (Torah) et des prophètes, celui de Moïse (Moshé), d’Elie (Eliyah), de Samuel (Shmouel), de David, d’Isaïe (Yeshayahou), de Jérémie (Yérémiyahou), d’Ezéchiel (Izkiel), de Daniel, de Joel (Yoel), de Michée (Mika’yah), de Sophonie (Tsephani’yah), de Zacharie (Zekari’yah), de Malachie (Malaki), etc., qui a été ainsi crucifié en même temps que le grand prophète qu’était Jésus (Yeshua) de Nazareth, oui le Prophète des prophètes, c’est-à-dire le Messie (Machiah), le VRAI!
Et depuis, une gigantesque imposture a remplacé le vrai judaïsme. Imposture qui était justement le judaïsme des pharisiens, les pères des rabbins talmudistes d’aujourd’hui, comme rav Dynovisz plus haut, mais aussi comme ci-après rav Ron Chaya, donnant ici un enseignement intitulé: « Gilets Jaunes: pourquoi la France?«
Bonnes questions, comme souvent avec eux, mais comme souvent aussi de mauvaises réponses, très mauvaises en l’occurrence dans cette vidéo de rav Ron Chaya…
Mais qu’on se « rassure », il y a pire que rav Ron Chaya et rav Dynovisz. Il y a par exemple l’effrayant rav Touitou…
Soit dit en passant, c’est le frère de l’ex propriétaire du Bataclan, avant le terrible drame du 13 novembre 2015, cet attentat « false flag », c’est-à-dire « sous faux drapeau » ou « par procuration » en quelque sorte.
Si l’on ne comprend pas ce que cela peut vouloir dire, il suffit de se référer simplement à l’une des déclarations de ce rabbin, qui a dit dans l’un de ses enseignements qu’ « Ismaël est le balai d’Israël », et plus précisément, dit-il, « L’Islam est le balai d’Israël« , pour faire le « sale boulot », qui est, dit-il, d’ « égorger Edom », pour le punir pour tout le mal qu’Edom a fait à Israël.
Ecoutons ses propos terrorisants dans la vidéo suivante publiée par Michèle Berdah, apparemment un judaïsant, en tout cas qui publie beaucoup de vidéos sur l’enseignement rabbinique. Vidéo ici que l’auteur a tout simplement titrée: « L’Islam est le balai d’Israël ». Au passage la vidéo montre quelques « célébrités incontournables » travaillant à ce programme talmudiste….
C’est une bonne nouvelle que l’islam envahisse l’Europe, dit-il, et tout cela est une bonne nouvelle pour Israël, dit-il encore, et c’est écrit dans leurs « livres », entre autres le « Sanhédrin », autrement dit dans leur Talmud, à distinguer du Tanakh, une fois encore.
Et évidemment il se garde de dire que l’ « invasion » dont il parle, que ce soit de l’Islam ou des flux migratoires des « goyim » un peu partout, oui cette « invasion » ou ces migrations ne sont pas le fait du hasard, mais tout cela est planifié, le chaos est bien organisé par des gens liés à Israël, qui y travaillent en France mais aussi à l’échelle du monde.
Pour ce qui est de la France la vidéo montre quelques « célébrités incontournables ». C’est un programme mondial, le désormais connu Nouvel Ordre Mondial, mais vrai Désordre Mondial selon la devise « Ordo Ab Chao« : construire leur « ordre » après avoir détruit l’ordre ancien dans un grand chaos. Ce que dit ce rabbin est donc juste une « prophétie auto-réalisatrice », le programme du Talmud tout bonnement. En la matière, Jacques Attali,
une de ces « célébrités incontournables » en France, est un grand champion devant le « Maître du monde »,
c’est-à-dire devant Lucifer… Il est réputé être un « visionnaire », un « futurologue »,
qui prévoit ou prédit l’avenir. Mais comme je le dis ailleurs aussi, il ne prédit rien du tout, depuis des décennies il ne fait qu’informer du programme qu’ils suivent… Quand le moment vient de passer à une certaine étape de leur programme, il en fait la divulgation et la promotion dans les médias sous leur contrôle… C’est aussi simple que cela. Si c’est cela être un « prophète » ou un « visionnaire », alors n’importe qui peut être un prophète, du moment où il a le pouvoir financier, politique, médiatique, etc., le pouvoir donc d’imposer sa vision, sa volonté et son programme au monde entier.
Autrement dit le pouvoir d’Israël devenu le peuple élu de Lucifer depuis Jean 19: 8-22 où ils ont dit: « Nous n’avons de roi que César… ». Autrement dit: « Nous avons renié le vrai DIEU, tué le vrai Messie. Nous sommes devenus les héritiers de Lucifer, les maîtres du monde, travaillant au programme de notre Talmud et de notre Kabbale, ne faisant que ce qui est bon pour NOTRE Israël (plus celui de Dieu). Nous accomplissons le programme de l’Antichrist, notre Machiah. »
Voilà ce qu’il faut comprendre pour comprendre vraiment le monde.
Hier et avant-hier c’était l’Israël de Dieu qui était terrorisé par les nations,
qui était protégé par Dieu qui combattait pour eux et contre les nations.
C’était le temps de Moïse, de Josué, de David contre Goliath,
le temps des prophètes du Tanakh (l’Ancien Testament), qui a pris fin
avec l’assassinat par le Sanhédrin de Jésus de Nazareth le vrai Messie.
Et aujourd’hui c’est l’Israël de César, de Lucifer, qui terrorise les nations,
et elles crient toutes au secours vers le vrai Dieu,
qu’elles cherchent désespérément.
Elles sont empêchées de le trouver,
les forces obscures et le Côté obscur de la Force
liés à eux enténèbrent les esprits,
la vérité est étouffée et est de plus en plus censurée, comme on le voit.
Hubert Élie votre serviteur que voici a beau crier vers les nations pour les consoler et les aider à trouver enfin le Vrai Dieu, l’Alpha et l’Oméga, il prêche dans le désert, exactement comme donc Jean-Baptiste il y a 2000 ans. Seuls les serpents et les scorpions du désert écoutent son message, certains arrêtant de le piquer pour se mettre à apprendre la Science du vrai Dieu.
Les nations prient ou crient pour que Dieu les protège de David devenu Goliath! Il suffit donc d’écouter ce rabbin entre autres pour se rendre compte du terrifiant Goliath qu’est devenu le David d’hier, qui se réfugie derrière une posture d’éternelle victime pour ne jamais regarder dans le miroir ses propres fautes en face, pour ne jamais se repentir et faire « téchouva« de ses propres crimes contre Dieu, pour donc continuer à jouer les éternels persécutés et pour tout se permettre!
Et quand il n’y a pas assez de persécutions qui sert de prétextes et de justifications, ils en fabriquent eux-mêmes, ils créent partout la haine qu’il n’y avait pas ou très peu. Et par « ILS » je n’entends pas tous les juifs au sens physique ou génétique du terme (car en plus il y a des gens comme moi qui sont juifs dans l’âme mais pas dans le corps, alors que beaucoup de juifs dans le corps ne le sont plus dans l’âme), mais j’entends exactement les gens comme les rabbins Touitou et « Tout et tout », comme les Attali, les BHL, les Elizabeth Levy, les Patrick Cohen, les Finkielraut, les Goldnadel, et j’en passe. Et je ne parle même pas des Eric Zemmour dont le nationalisme outrancier sert exactement le même plan, c’est le « méchant » du film ou de la pièce de théâtre qui sert à faire paraître gentils les autres, et surtout il sert à détourner du vrai fond du problème, la vraie cause.
La faute et la cause de tous les maux de la France, de l’Europe, de l’Occident, ce sera donc encore et toujours les arabes, les musulmans, et au-delà les étrangers, les immigrés, les migrants, etc..
Autrement dit, il sert à dire encore et toujours que la faute est au balai, au couteau qui égorge, au fusil qui tire, au robot ou robotisé, au contrôlé MK Ultra
ou au possédé qui tient le fusil, etc., et pas à celui qui manie l’instrument ou l’arme, ou qui contrôle mentalement ou manipule celui qui manipule l’arme…
Autrement dit, ce ne sera jamais la faute des marionnettistes, qu’une fois encore on voit l’oeuvre, préparant leur Marion(nette) Maréchal…
Droite ou extrême-droite catholique traditionnaliste et nationaliste alliés à la droite ou extrême-droite sioniste d’un côté, et de l’autre côté la gauche et l’extrême-gauche mondialiste et sioniste, alliés eux aussi aux mondialistes libéralistes et libertaires du genre Macron qui se moquent de toutes les frontières et clivages fabriqués uniquement pour les nigauds pour faire croire à l’existence d’une différence, d’un débat, d’une démocratie, etc., ne sont que deux faces d’un même programme luciférien, satanique.
Un Zemmour aux idées très nauséabondes, qui y croit, et qui n’est qu’un idiot utile et pourquoi pas un contrôlé MK aussi. Une Marion Maréchal aux « convictions » toutes fabriquées chez une jeune fille puis jeune femme qui dans d’autres contextes familiaux serait sans aucun doute à des années-lumière de cette idéologie pourrie, car on sent que ce n’est pas sa nature profonde. Cette femme sensible a été taillée et conditionnée pour ce rôle, pas que par son milieu familial, ou son environnement social, mais par les forces obscures qui connaissent les gens avant qu’eux-mêmes se connaissent… Qui taillent pour eux un destin pour leurs projets maléfiques avant que les intéressés eux-mêmes se doutent de ce qu’ils feront un jour. Exactement comme un enfant élevé dans une secte. Il y a la secte familiale, puis ensuite la secte mondiale, la secte talmudo-kabbalistico-maçonnique qui gouverne le monde. Et là aussi dans le cas de Marion, comme de Macron ou d’autres, le contrôle MK Ultra n’est pas à exclure non plus.
Un Zemmour que les manipulateurs veulent faire passer pour le nouveau « paria », le « martyr » ou la « pauvre victime » à qui l’on dénierait la liberté d’expression, mais qui en réalité bénéficie d’une extraordinaire « censure promotionnelle« . Plus que jamais donc, c’est la pub pour Zemmour et sa « starification » au sommet. Plus il est censuré, plus ses livres abjects se vendent, ses propos font du chemin. La vraie fausse victime nommée Zemmour sert à masquer les vraies victimes de censure, car il a encore très largement (sinon plus que jamais) la parole dans les médias.
Et les débats sur les antennes et les plateaux entre les mêmes et leurs valets, entre frères ou frères faussement ennemis. Du genre les débats entre Zemmour et BHL, entre Zemmour et Partick Cohen, entre Zemmour et Naulleau, entre Zemmour et Onfray, entre Onfray et Cohen, entre BHL et Onfray, entre BHL et Cohen. Et pour changer un peu, entre Enthoven et Cohen, et pour changer encore, entre l’incontournable Elizabeth Levy ou le non moins incontournable Goldnadel contre ou pour Onfray, ou pour ou contre BHL, etc., etc., etc.. Sans parler des Elkabbach (devrais-je dire les « Elkabbale »?), ou pire encore les Finkielkraut (devrais-je dire les « Finger Crotte »?), qui nous forcent chaque jour à manger les Crottes qu’ils nous servent. Et si nous refusons d’ouvrir la bouche, ils nous ferment le nez non pas pour nous épargner de sentir la puanteur de la Crotte mais pour bloquer notre respiration et nous forcer donc à ouvrir la bouche pour tenter de respirer, par réflexes de survie, puis ils nous plongent leurs doigts dans la bouche jusqu’au gosier, pour nous faire avaler ce qu’ils tiennent à ce qu’on avale.
Et même cela devient un crime de dire: « Je ne sais pas, je n’ai pas d’avis sur cette question-là. »
Mais non, vous ne pouvez pas prétendre à une notoriété, sans être porteur d’une doxa, d’une pensée unique sur un sujet. Pour moi par exemple, c’est évident que les chambres à gaz ont existé. C’est évident que des millions de juifs ont été tués par les nazis. Après, que ce soit 6 millions de tués ou 3 millions, ce n’est pas là le coeur de la question.
Même un seul juif innocent tué, c’est un de trop. Un seul Isaïe tué, un seul Jésus crucifié, c’est un de trop! Un seul martyr Etienne lapidé il y a 2000 ans, c’est un de trop! Un seul esclave noir innocent tué pendant la traite des noirs, c’est un de trop, car lui aussi peut cacher un Isaïe, un Elie. Dans ce monde du Diable, du MAL et des mensonges, il vaut mieux partir du principe que la réalité est toujours PIRE que tout ce qu’on sait et qui est écrit dans les livres d’histoire.
On gagne ici-bas à affirmer l’existence d’une horreur, même si l’on n’a aucune preuve, que de nier son existence. Et à plus forte raison si l’on a des preuves ou si on a un faisceau d’indices et de forts soupçons que c’est vrai. Je raisonne avec ce principe, qui est rarement pris en défaut. Mais Etienne Chouard par exemple a le droit de raisonner autrement, ou tout simplement de ne pas vouloir répondre à une question, s’il estime que c’est un piège qui lui est tendu, par un système qui est un grand spécialiste des pièges.
Ces gens donc qui nous terrorisent à longueur de journée, qui aiment nous voir avoir peur, car ces démons se nourrissent de cela. Plus nous cédons à la peur plus c’est facile pour eux de vampiriser nos énergies, de se nourrir de nos forces vitales et faire perdurer le plus possible leur système et leur monde immonde. Ils nous interdisent de dire la moindre vraie vérité, notamment celles qu’il faut surtout dire! Celles qui éclairent la France et le monde sur la réalité des choses. Mais on ne peut le faire sans se faire traiter de ceci ou de cela, nous accuser d’ « antisémites » prêts à perpétrer la Shoah, ou de « négationnistes » niant la Shoah ou les chambres à gaz (une compassion pour Etienne Chouard qui récemment a été piégé et est passé devant les Tribunaux de cette grande Inquisition), nous traiter de « complotistes« , et j’en passe des meilleurs. Eux donc qui nous obligent à entendre leurs mensonges, leurs propagandes, leurs désinformations, ou leurs demi-vérités martelées pour masquer les vérités qu’ils ne diront jamais.
Il faut maintenant ouvrir la Bible en compagnie de votre serviteur, pour comprendre ENFIN ce qu’ils ne veulent surtout pas que vous compreniez! Ils polluent littéralement l’atmosphère, qui devient irrespirable. Y en a marre, la coupe commence vraiment à être pleine, et même à déborder, dit le Vrai DIEU, le Dieu de Moïse et de Jésus. Ils espèrent justement causer chez nous une exaspération telle qu’elle nous conduise à faire ce qu’ils veulent qu’on fasse, et il est clair qu’avec la haine qu’ils sèment notamment contre l’Islam, et dans le même temps la haine qu’ils entendent susciter chez nous en procédant à l’inversion accusatoire, en nous accusant de la haine qui est en fait la leur, nous conduire à la guerre de tous contre tous, et plus spécialement à la guerre d’Edom contre Ismaël qu’ils appellent de leurs voeux pour accomplir leurs programmes talmudiques.
Ils veulent mettre le feu à la poudrière et ensuite se sauver pour aller se réfugier en Israël, et revenir quand tout le monde se sera entre-tué. Et alors comme l’Irak, l’Afghanistan, la Libye, et j’en passe, ils n’auront plus qu’à se baisser pour ramasser une terre vidée de toutes ses forces vitales. Ils diraient alors que les choses se sont passées « comme les pères l’ont dit », comme LEURS pères l’ont dit, comme c’est dit dans le Sanhédrin entre autres. Ils diraient donc qu’un pas de plus a été franchi dans l’accomplissement de leur Talmud.
Comme c’est écrit dans le Talmud, oui, mais pas dans le Tanakh, la vraie Parole et Pensée de Dieu. Ils avaient grand intérêt à créer et à entretenir la confusion. Et leur système a travaillé diligemment pour créer un désintérêt de la Bible, à installer une ignorance monumentale sur le sujet biblique, climat qui est maintenant éminemment propice pour faire prendre au plus grand nombre les vessies pour des lanternes, notamment dans l’Occident ou Edom rendu très matérialiste! Non, ne confondez pas ou plus Talmud et Tanakh, et encore moins confondre avec le Nouveau Testament! Et pire encore continuer d’ignorer l’avènement de la Science de l’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga, de continuer à ignorer la Science de Dieu maintenant révélée, le Troisième Testament, la Parole de Dieu du troisième millénaire. Ci-dessous la vidéo: « BHL: celui qui glorifie Judas et le Diable,
qui incarne Lucifer et Satan.
Ils sont aux antipodes d’Isaïe, d’Elie, de Jean-Baptiste et du Christ. Même s’ils s’appellent Levy ou Cohen, ils n’ont plus rien à voir avec les lévites d’autrefois, avec Aaron le Grand Prêtre, avec le Temple de la bonne époque, avec le Saint et le Saint des saints. Ils sont à des années-lumière de l’Esprit de la Vérité (Jean 16: 7-15). C’est de cela qu’il s’agit, prêtez maintenant attention à Hubert Elie. C’est la seule façon de ne pas être antisémite, car avec ceux-là vous ne pouvez que l’être, et si vous ne l’êtes pas, ils feront tout pour que vous le soyez. C’est leur but, ça les arrange, ne faites plus leur jeu…
Bernard-Henri Levy, dit « BHL », pour ceux qui vivraient dans une caverne et ne le connaîtraient pas encore… Comme Zemmour et bien d’autres, ils sont dans tous les médias, sur tous les écrans, sur toutes les antennes. BHL donc, celui qui dans sa jeunesse glorifie Judas Iscariote, dit que Lucifer ou Satan est le « Bien », l’incarnation de la « lumière » et de la « science ».
Lucifer, dit-il, est celui qui donne aux hommes la « science » que Dieu aurait enfermé sous « sept sceaux »… S’il fait allusion aux sept sceaux de l’Apocalypse, c’est DIEU qui les ouvre et pas le Diable, que je sache. Et c’est bien à cause du Diable et le mauvais usage qu’il peut faire de la connaissance, même divine, son inversion et sa perversion comme on va le voir justement avec BHL, qui fait que Dieu cache parfois cette connaissance pour qu’elle ne tombe pas entre de mauvaises mains.
Il ne la révèle que quand l’humanité est mûre pour la recevoir, et aussi quand les risques sont écartés. Mais, tel Hérode qui enquêtait auprès des mages (magiciens en fait) au sujet du Messie qui est né et dont ils ont vu le signe, et qui scrutait la Parole pour connaître ce qu’ont écrit les prophètes, et ce non pas pour le bien mais pour éliminer le Messie qu’il voyait comme une menace pour son pouvoir et son trône, le Diable cherche justement à anticiper. Il cherche à avoir les connaissances divines qu’il exploite pour son propre intérêt et pour dominer et asservir les autres, ce que justement nous voyons magistralement de nos jours. C’est ça la vérité que le Diable et les siens ne diront pas.
BHL a formulé cette gloire à Judas et à Satan dans sa jeunesse qui n’est pas si lointaine que cela, en ce sens qu’il ne pense pas moins ces idées aujourd’hui. La seule différence est qu’il est plus expérimenté en vieillissant et sait mieux cacher ses idées les plus choquantes, abjectes, démoniaques, moins qu’un certain Jacques Attali, certes, encore que… Si l’on regarde cette vidéo où en seconde partie on voit BHL plus vieux, en présence de Jean-Pierre « Elkabbale » son complice, il fait un mystère de quelque chose d’écrit ou de gravé dans une paume.
Puis on l’entend dire des choses comme par exemple la technique d’ « inversion » d’une chose spirituelle chrétienne ou encore de « neutralisation » des passages des Haddiths. Un BHL qui porte des stigmates du Christ (encore une inversion), etc. Tout cela montre qu’on a affaire ici à un pratiquant de la très haute magie et sorcellerie juive, bref la kabbale sous ses aspects les plus sataniques. Tout ce que donc la Torah et tout le Tanakh interdisent.
Pas étonnant donc qu’un BHL glorifie Judas et Lucifer ou Satan, accuse Dieu d’obscurantisme et attribue lumière et science à Satan. Ce n’est pas la lumière et la science que Dieu interdit, mais justement cela, le satanisme, la « science » du Serpent d’Eden. C’est ce que signifie l’arbre de la connaissance du bien du mal, bref le sens des chapitres 2 et 3 de la Genèse.
Mais il y a aussi l’autre arbre, l’arbre de vie, qui aussi représente une Science, la Vraie, celle de Dieu et du Christ, la Science qui se révèle aujourd’hui par votre serviteur.
Mais évidemment pour un BHL et authentique fils du Serpent, il ne peut donc qu’inverser les rôles attribuer le Bien à son Diable de père et le Mal à Dieu. Et de manière générale, pour comprendre BHL et les gens comme lui, le « bien », c’est ce qui est bien pour eux, aux juifs, à Israël, même s’ils doivent massacrer des peuples, leur causer de terribles souffrances. Ce n’est pas le Mal à leurs yeux puisque ce sont eux et leur père Satan qui décident de ce qui est bien, c’est-à-dire bon pour leurs intérêts. Le Mal donc, c’est eux qui décident ce qu’il faut appeler ainsi, c’est-à-dire tout ce qui n’est pas d’accord avec eux, tout ce qui ne sert pas leurs intérêts, s’oppose à eux.
L’altérité (le non-juif)) n’est faite que pour les servir, autant dire que dans leur logiciel il n’y a pas d’alterité. Annuler donc ou pervertir par des pratiques kabbalistiques, de satanisme la Parole de Dieu et tout ce qui est divin, c’est l’art favori de BHL et de ceux qui sont comme lui. Pas tous les juifs, mais les juifs qui sont comme lui, qui sont les descendants des Datham, Kora et Abiram, des adorateurs du Veau d’Or, des prophètes de Baal, des pharisiens et des sadducéens, etc.. Tous ceux donc avec qui les prophètes de Dieu depuis Moïse en passant par Jésus et les apôtres ont eu fort à faire. Ils ont eu la vie dure, et aujourd’hui nous concluons la série…
Et BHL dit aussi une grande vérité divine, universelle, mais évidemment pervertie et/ou faite secrète, ésotérique, occulte (comme pour tout ce que font le Diable et ses enfants), et utilisée à de mauvaises fins, contre l’humanité. Il dit cette grande vérité en ces termes à lui, en substance ceci: « tout est du signifiant, nous sommes des signifiants, nous sommes faits de chair et d’os, certes, mais avant tout nous sommes des signifiants ».
Ce qu’il appelle « signifiant », c’est ce qu’au troisième millénaire, à l’ère de l’information, de l’informatique et de la technologie, nous appelons de l’information, oui l’INFORMATION! C’est ce que dans mes écrits de Science de Dieu j’exprime ainsi: « Tout et absolument tout est fondamentalement de l’information,
de la structure de l’information et des relations entre les informations ». Effectivement donc, avant d’être une question de matière, donc de chair et d’os, tout est de l’information. Voir par exemple les livres: « L’Univers TOTAL l’Alpha et l’Oméga« , « L’Univers TOTAL et les nombres omégaréels« , et surtout le troisième maintenant: « Conception générative de l’Univers« .
Serais-je en train d’indiquer à BHL et aux satanistes comme lui ce qu’il faudrait « neutraliser » par leurs pratiques kabbalistiques, de magie et de sorcellerie haut de gamme? Car le secret de la sorcellerie et du satanisme se trouve justement dans cette connaissance sur la vraie nature de l’Univers et des choses, qu’il appelle le « signifiant » et que je nomme simplement l’information.
Quand la Bible dit: « Au commencement était la Parole, et la Parole était avec Dieu et la Parole était Dieu » (Jean 1: 1), et ensuite dit que la Parole a été faite chair (Jean 1: 14), elle ne dit pas autre chose que ce que BHL dit. A savoir donc que tout est du « signifiant », tout est donc de l’information, de la pensée pure, de la parole. Et quand la Bible dit aussi que « Dieu est Esprit », et que ceux qui l’adorent doivent le faire avec l’esprit et la vérité (Jean 4: 24), elle ne dit que la même chose sous une autre forme. C’est pourquoi donc Jésus pouvait faire des miracles sur simple parole, et aussi pourquoi la magie et la sorcellerie fonctionnent. Celles-ci sont le mauvais usage et la perversion de ce secret divin.
Mais pourquoi pour l’instant encore le satanisme fonctionne plus facilement que ne fonctionne la spiritualité divine? Tout simplement parce que, comme on le dit dans le langage ésotérique, les pratiquants du mal en ce monde ont été et sont de loin les plus nombreux, ils ont créé un gigantesque égrégore négatif (une énorme forme-pensée, comme on le dit encore dans ce langage) et le nourrissent sans cessent par leurs pratiques sataniques et pédo-sataniques entre autres, dont beaucoup, beaucoup de sacrifices humains à la gloire de Satan.
Autrement dit, ils ont généré et enveloppé le monde dans un immense champ informationnel et morphogénique très puissant, sans cesse alimenté par leurs rituels kabbalistiques, maçonniques, bref tout ce qu’ils pratiquent dans les loges et les sociétés secrètes. L’égrégore associé à Satan fonctionne comme un être vivant et intelligent, il récompense ceux qui le servent et le nourrissent, d’où le fait que leurs voeux exprimés par la parole s’exécutent beaucoup plus facilement que les voeux des autres.
C’est ce champ informationnel qui enveloppe notre monde, qui est ce que beaucoup nomment la « matrice » comme dans le film Matrix. Il ne s’agit donc pas tant d’une matrice matérielle, mais surtout d’une matrice informationnelle, un champ, comme le champ électromagnétique, gravitationnel, etc. D’ailleurs justement les ondes électromagnétiques qui couvrent la terre, les WIFI, les GSM, les 3G, 4G, 5G, 6G, etc., et autres Linky, font partie de ce champ informationnel maléfique et connectent les âmes, les esprits, les pensées à lui. C’est donc de la sorcellerie la plus moderne, avec haute technologie.
Leur champ est aussi vieux que le monde déchu, donc a pris beaucoup de l’avance sur le champ divin. En comparaison, les forces du bien ne génèrent pas encore un champ informationnel aussi puissant que le champ du Mal, mais la tendance est en train de s’inverser petit à petit, et ce serait donc faire un mauvais calcul que de miser sur le Diable, son camp, et leur champ maléfique.
Même si dans notre monde du Diable c’est Dieu qui apparaît
comme le Challenger, il est sage de miser sur DIEU car il est la Force montante, tandis que le Côté obscur de la Force, celui des BHL, est celui qui est en perte de vitesse, il est en déclin. Les BHL, les Attali, les talmudistes et les kabbalistes, les francs-maçons, les lucifériens, les sorciers et tous les satanistes, ont beau, par leurs rituels, annuler la Parole de Dieu, oeuvrer pour inverser toutes les valeurs, les pervertir, ils ont beau annuler les prophéties bibliques au profit de leurs maléfiques projets du Nouvel Ordre Mondial, la Parole de Dieu régénère, la Bible n’a pas dit son dernier mot. DIEU a des cartes qu’ils ignorent, oublient ou sous-estiment, parce qu’ils ont oublié DIEU et ce qu’il est…
La question à se poser est maintenant celle-ci: Pourquoi donc, alors que les maîtres du monde, qui ont toujours fait et font la science de ce monde, savaient que tout est fondamentalement du « signifiant », autrement dit tout est fondamentalement de l’information, n’enseignent-ils pas cette vérité à l’université, au lycée et même dès la plus petite école (car comme je le prouve dans mes écrits c’est très facile à comprendre, même par des enfants du cours primaire, quand c’est bien expliqué), pourquoi donc enferment-ils les esprits dans des paradigmes matérialistes, alors qu’ils savent que tout est avant tout informationnel, spirituel?
Pourquoi donc ont-ils fait une science si matérialiste, le spirituel étant relégué au domaine religieux, de la croyance et même des mythes et des légendes?
DIEU ne voudrait donc pas que les humains soient éclairés… Oh le « méchant » Dieu, à en croire ce Belzébuth de BHL. Pardonne-lui, mon DIEU, si c’est encore pardonnable. Car je crains que le péché contre l’Esprit de Dieu, l’Information de Dieu, ait été commis, le péché impardonnable donc.
C’est DIEU qui empêcherait donc la Science dont je suis porteur, d’être connue dans les médias où les BHL règnent plus qu’en maîtres? C’est DIEU qui m’étouffe, me combat en secret, empêche ce site d’être connu ou le bride drastiquement? C’est DIEU qui censure ou bride mes vidéos sur Youtube et ailleurs?
Mais voici une très simple vérité: DIEU a toujours voulu que les humains soient intelligents, comprennent, et de tout temps il a déploré l’inintelligence des humains, et c’est justement le Diable qui a toujours caché la vérité et interdit qu’on la dise, crucifie ceux qui la disent!
Depuis le Veau d’Or jusqu’à nos jours, en passant par les prophètes de Baal du genre Attali ou BHL, tout l’Ancien Testament (le Tanakh) et à sa suite le Nouveau, n’est fait que de cela, à savoir les prophètes successifs qui déplorent l’inintelligence d’Israël, sa mémoire courte. Sa propension à recommencer les mêmes fautes, jusqu’à la faute suprême il y a 2000 ans de l’assassinat du Messie.
Les rabbins talmudistes ont-ils compris leur faute? 2000 ans après ont-ils compris leur grave péché? Pour dire ce que dit BHL, c’est vraiment qu’ils ne lisent pas le Tanakh, qui n’est une option, leur vrai livre étant le Talmud. Ils ne lisent pas vraiment la Torah, ils ne lisent pas Moïse! Ils ne lisent que ce qui les arrange, ce qui sert le Talmud! Et même pire, tout sert le Talmud, tout est déformé, tordu comme pas possible, pour servir le Talmud et uniquement lui! Il suffit d’écouter les rabbins talmudistes Bible en main pour se rendre compte que plus rien n’est biblique chez ces gens!
Il y a déjà 2000 ans Jésus déplorait: « Et vous, pourquoi avez-vous annulé la Parole de Dieu au profit de votre tradition? » (Matthieu 15: 3-9) Ce n’est que pire maintenant, et le monde entier en souffre! Il y a 2000 ans aussi, avant d’être crucifié par les « pères » des BHL, Jésus a dit: « Il est de votre intérêt que je m’en aille,
car si je ne m’en vais pas, le Paraclet ne viendra pas vers vous
(i.e. le Consolateur, l’Avocat, le Défenseur, l’Aide, le « Coach »…),
mais si je m’en vais, je vous l’enverrai.
Et quand il viendra, il donnera au monde les preuves convaincantes
au sujet du péché, de la justice, et du jugement.
D’abord au sujet du péché, parce qu’ils n’ont pas foi en moi.
Puis au sujet de la justice parce que je m’en vais vers le Père
et le monde ne me verra plus.
Et enfin au sujet du jugement parce que le chef de ce monde est jugé. »
Alors qui n’avait pas foi en Jésus il y a 2000 ans et n’a toujours pas foi en lui de nos jours? Qui a commis le plus grand péché que l’on puisse commettre, à savoir livrer le Messie à Edom, le pouvoir romain, pour être crucifié? Qui a préféré Barrabas au Messie le Roi des Juifs, a déclaré que César était son roi, et est de ce fait, et depuis lors, le chef de ce monde, assis sur le trône du Diable? Qui glorifie Judas, le Diable, Lucifer, Satan?
Et Jésus poursuit: « J’ai encore beaucoup de choses à vous dire,
mais vous ne pouvez pas les porter à présent.
Mais quand viendra l’Esprit de la Vérité,
il vous guidera dans toute la vérité. » (Jean 16: 12-15) Ce serait donc les pensées d’un Dieu ou d’un Fils de Dieu, qui ne voudrait pas que les humains aient accès à la vérité, à la lumière et à la science.
Ces talmudistes et kabbalistes, ces blasphémateurs, ces adorateurs du Veau d’Or, de Lucifer, de Satan le Diable, occupent tout le terrain pour vous convaincre comme BHL le fait dans cette vidéo plus haut que « La France n’est pas occupée », que les occupants que vos yeux sont justement en train de voir, qui règnent en maîtres dans tous les médias, qui font la pluie et le beau temps en France et dans le monde (ou plutôt les inondations et le très mauvais temps…), ne sont pas ce que vous croyez voir, vous avez des hallucinations…
Entendre donc pour la milliardième fois le pseudo philosophe se dire le « défenseur des peuples opprimés ». La France n’est pas en péril, dit-il? Mais que faut-il donc pour qu’il appelle péril l’état de la France?
Où BHL passe, les peuples trépassent… Un Belzébuth, un vrai fils du malheur, et au moins en cela Zemmour face à lui a raison, mais… Oui MAIS… Bien sûr, le péril ou le destructeur ne dira pas que c’est lui le péril et le destructeur, l’occupant ne dira jamais que c’est lui l’occupant, le dominateur ne dira nullement que c’est lui le dominateur.
Bien sûr que la France est en péril, et son péril, ce sont justement BHL et les talmudo-mondialistes. La France comme beaucoup de nations et de peuples, est occupée, dominée par toute l’élite mondiale maléfique, que les BHL et les Attali représentent.
BHL s’ « inquiète » des kurdes parce qu’ils se battent non pas pour la France, mais simplement pour les intérêts d’Israël. C’est l’une des vérités qu’ils ne diront jamais. Il soutient les peuples instrumentalisés pour accomplir leur programme talmudiste du Grand Israël et du Nouvel Ordre Mondial.
C’est tout.
Que BHL ne dise surtout pas qu’il défend les opprimés. Si c’était le cas, il défendrait les Gilets Jaunes en souffrance, à cause des politiques oppressives de gens de son camp, tous avec les Rothschild les grands maîtres de Macron. Mais ça non, cela ne le préoccupe pas, mais les Kurdes, si! Evidemment parce que les Kurdes, comme les Bosniaques, comme les Irakiens, comme les Libyens, et j’en passe, sont instrumentalisés pour déstabiliser un dirigeant, qui, même un dictateur, mène une politique internationale qui n’arrange pas tellement les plans d’Israël et des maîtres du monde. Tandis que Macron, qui se révèle maintenant pire que tous ces dictateurs, est même leur pantin exécutant leurs programmes, comme d’ailleurs et même mieux que tous les présidents français depuis Mitterrand et même avant.
Mais les Gilets Jaunes par contre justement s’opposent à Macron le Pinocchio installé au pouvoir par ces gens, qui rebattent les oreilles avec le fait qu’il est « démocratiquement élu ». Mais quelles « élections démocratiques » et quelle démocratie!
Jusqu’à quand pensent-ils pouvoir continuer à faire gober cela aux gens? Justement c’est parce qu’ils s’aperçoivent que leurs bobards ne prennent plus, qu’ils procèdent par la force, à coups de LBD et même plus, surtout par leurs milices privées, celles de leur Nouvel Ordre Mondial. Toute la vérité, elle est là! Cela se voit de plus en plus! Quel cynisme de vouloir convaincre les gens que la France n’est pas occupée, que le peuple français n’est pas dominé, opprimé! Il faut le faire, hein? Et il faut s’appeler Belzébuth-Henri Levy pour oser le faire.
Nous sommes en train de découvrir les secrets de la matrice. Les vies sacrifiées pour nourrir la matrice de leur énergie vitale. C’est le secret de la création de ce monde de Lucifer, de la création de cet univers de Lucifer.
A propos de beaucoup de choses, on devra maintenant poser cette simple question que l’on ne se posait pas: « Qui m’empêche de savoir?« , ou: « Qui rendait cela impossible pour moi? » Dans certains cas, on verra que la réponse, c’est nous-même. On s’interdisait des choses sans savoir qu’on se les interdisait, nous les rendions impossibles pour nous, sans savoir que c’est nous-même qui les rendions impossibles. Et alors on découvrira tout à coup que c’était possible. Mais dans beaucoup, beaucoup, beaucoup de cas aussi, on se rendra compte avec stupeur qu’il y a des forces occultes, visibles ou invisibles, que souvent on ne se soupçonnait pas, qui rendaient les choses impossibles, qui bloquaient des possibilités, qui nous empêchaient de connaître ce que l’on devait connaître, de savoir ce que l’on devait savoir, de pouvoir ce que l’on devait pouvoir….
Pour ma part et comme cas particulier important de ce que je viens de dire sur le phénomène d’ingnorance, d’insavoir, d’inconnaissance ou d’inscience, cela fait des années que je démontre que la science officielle n’est pas ce qu’elle devrait être, que c’est en fait une pseudo-science, qui a le chic d’appeler « pseudo-science » ce qui la remet en question. Inversion accusatoire donc. Le paradigme de l’Univers TOTAL, de DIEU tout simplement, est ce qui est le plus frappé par les forces d’ingnorance ici-bas. C’est ce qui est le plus caché, ce qu’il est interdit de savoir quand on apprend la science, c’est la connaissance rendue impossible ici. Mais libérer cette Science, c’est se donner la clef pour ouvrir progressivement toutes portes fermées, autrement dit tous les phénomènes d’inconnaissance, d’insavoir, d’inscience. Des facultés bridées par les esprits de Négation (diables et démons visibles ou invisibles) se débrident petit à petit…
Comme expliqué dans cet article fondamental, par le mot Dieu il faudra maintenant comprendre l’Univers TOTAL, autrement dit sa définition dans la Science de l’Univers TOTAL, qui est la Science cachée dans la Bible, du livre de la Genèse à l’Apocalypse. Aujourd’hui est arrivé le temps de la Nouvelle Genèse, où l’on comprendra enfin tout.
Lisez donc cet article, si ce n’est pas encore fait, et vous comprendrez ainsi les notions et le langage de ce nouveau paradigme scientifique utilisés dans ce blog: Univers TOTAL, Alternation et Négation, Dieu et Diable, anges et démons, univers et onivers, paradis et enfer, unergie et onergie, générescence et dégénérescence, XERY, etc., et bien d’autres notions, comme aussi celle du vampirisme énergétique.
Nouvelle Genèse : le Paradigme de l'Alternation 