identité – Nouvelle Genèse : le Paradigme de l'Alternation

La nouvelle genèse de Dieu et la théorie du genre du Diable

Article initialement publié sur Facebook (Hubertelie Esprit Vérité) concernant la vidéo de Céline Geneviève sur la théorie du genre. La version proposée ici est enrichie et donc plus longue.

Voir aussi les articles:

Cet article pour présenter l’excellente vidéo de Céline Geneviève: « Mon opinion sur la théorie du genre. » Ou « Devons-nous avoir honte de qui nous sommes » Mais avant, parlons du contexte global.

Nous vivons à l’ère de la Nouvelle Genèse, de la création d’un nouveau monde par Dieu, ou plus exactement de la re-création du monde par Dieu. Car le monde dans lequel nous vivons actuellement n’est pas le monde originel créé par Dieu, symbolisé par le Jardin d’Eden dans lequel Dieu plaça Adam et Eve, l’Homme et la Femme créés par Dieu, le vrai Dieu, celui de la Genèse, à savoir l’Univers TOTAL, l’Être TOTAL, l’Alpha et l’Oméga (voir Genèse chapitres 1 et 2 et Apocalypse 21: 1-7).

Le monde dans lequel nous vivons et tel qu’il est jusqu’ici, est en réalité le monde du Démiurge, à savoir le Serpent d’Eden, du Dragon de l’Apocalypse, alias Lucifer ou Satan le Diable (voir Apocalypse 12: 1-12). Mais de nos jours le Serpent d’Eden se livre à une très grande inversion accusatoire, se faisant passer pour Dieu et faisant passer le vrai Dieu, le Dieu de la Genèse, pour le Démiurge.

Les fondements du Droit revisités à la lumière du Nouveau Paradigme. La question de la Souveraineté et de « l’homme de paille ».

Article tiré d’une correspondance avec Hubertelie (2021)

Pour bien comprendre le contexte du propos qui va suivre, il peut être utile de lire l’article: « Le religion de Caïn« , une manière de parler de toutes les gnoses lucifériennes qui prennent de plus en plus d’ampleur ces derniers temps. Elles se caractérisent entre autres par un positionnement anti-biblique, clairement antichrist de manière indirecte. Certaines prêchent de manière plus ou moins claire que nous sommes notre propre Dieu, notre propre sauveur, qu’il n’y a donc pas de Dieu externe à nous, de sauveur externe à nous. Ou encore on devient Dieu par nos propres moyens, nos propres forces, notre propre travail sur soi, notre méditation, notre spiritualité individuelle, notre développement personnel, etc. Autant de manières différentes de nier l’idée du Dieu sauveur de l’humanité, la mission de Salut du Christ, etc. Ce qui revient simplement à nier la Bible, de la Genèse à l’Apocalypse en passant par les évangiles.

Tout en réfutant ces doctrines lucifériennes, qui ne sont que des manières différentes de professer l’idéologie du Serpent d’Eden, le Serpent de la Genèse, idéologie disant d’être Dieu sans Dieu, d’être Dieu indépendamment de Dieu, nous profitons pour traiter la question des fondements du Droit, de la Souveraineté. La fameuse question de l' »homme de paille » très en vogue dans les milieux dits alternatifs mais milieux que le système satanique qualifie de « complotistes ».

La séparation entre « sauveur externe » et « sauveur interne » est un faux problème, encore une dualité! Avec le cycle, la fractale, la notion d’Univers TOTAL, c’est tout le contraire de la dualité justement! On peut définir notre Souveraineté comme étant l’Univers TOTAL. Être réellement Souverain, c’est être de nouveau une version de l’Univers TOTAL. C’est de pouvoir dire de nouveau: « Je suis l’Alpha et l’Oméga« , comme DIEU l’Univers TOTAL le dit (Apocalypse 22:13). Être Souveraine c’est être en parfaite Union avec lui !

Les gens ne comprennent pas les vrais enjeux, ils ne comprennent pas la vraie nature de ceux dont ils parlent, même quand ils parlent d’entités non humaines. Ce n’est pas le fait qu’elles soient non humaines qui est le problème, car les colombes sont non humaines aussi, mais ne nous embêtent pas. Le vrai problème est que ce sont des êtres de Négation (des démons pour le dire autrement), déconnectés de Dieu, l’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga. Et donc les gens ne comprennent pas ce que ces êtres de Négation nient vraiment, à savoir notre nature divine, une autre manière de parler de l’Univers TOTAL. Être réellement souverain, c’est donc retrouver cet héritage divin.

(vidéo) Crise de Foi, Prise de Conscience, Reprise de l’Identité. [Les Femmes d’Alternation]

A voir également : (vidéo) Viens petite, ensemble nous allons grandir, nous serons géantes. [23/04/20]

« Crise de Foi, Prise de Conscience, Reprise de l’Identité » (YouTube, 6 sept. 2020)

Identités de striction et identité absolue. (DIEU existe !!)

Vague d’Unergie … TOTALE joie !

La Science de DIEU EST l’incarnation de la JOIE et de l’AMOUR.

EXTRAIT – VERSION TEXTE

(…) D’une manière générale, on dit qu’une relation binaire R dans un ensemble E donné (et l’ensemble E le plus fondamental que nous considérons est l’Univers TOTAL U) est une relation d’équivalence, ou d’égalité ou encore d’édentité (sur le même modèle terminologique que le mot identité) dans E si R est réflexive, symétrique et transitive, c’est-à-dire si les trois propriétés suivantes sont vérifiées :

→ Réflexivité: pour tout élément x de E, on a: x R x.

→ Symétrie : pour deux éléments x et y de E, si: x R y, alors aussi: y R x.

→ Transitivité: pour trois éléments x, y et z de E, si: x R y, et si: y R z, alors aussi: x R z.

Dans ce cas, la relation R sera notée « =», et si on considère plusieurs relations d’équivalence (ou d’édentité) dans E, plusieurs égalités donc (ce qui sera le cas dans la nouvelle vision), alors on devra distinguer ces différents égalités « =» par un identifiant, généralement une étiquette r, du genre « =r » ou « r=» par exemple, ou un indice i, donc « =i », pour ce qui est de distinguer les identités de différentes strictions.

Dans ce cas, i représente le nombre de fois où le signe « = » est répété. Par exemple « =1 » signifie « = », qui est l’identité de striction 1, qui est l’égalité ou équivalence courante. Et « =2 » signifie « == », qui est l’identité de striction 2, qui est l’identité courante. Et « =3 » signifie « === », qui est une l’identité de striction 3, une identité plus stricte que la précédente, et ainsi de suite. [D – Rel Iden Eden 1]

Plus la striction i d’une identité « =i » est grande, plus l’identité est stricte.

L’identité la plus stricte est « =ω », appelée l’identité absolue.

Pour cette identité, toute chose x n’est égale qu’à elle-même, on ne doit dire que: x =ω x, mais jamais: x =ω y, même si les variables x et y désignent une même chose, ou même si x représente un calcul et si y est le résultat de ce calcul, comme par exemple on serait tenté de dire la classique égalité: 2 + 2 =ω 4.

Mais pour l’identité absolue, ceci est faux, car elle « 2 + 2 » et 4 sont dans l’absolu deux choses distinctes, l’une étant une opération et l’autre le nombre 4. Les deux choses ont le même résultat 4, comme aussi par exemple les deux opérations: 2 + 2 et 7 – 3, ont le même résultat 4, ce que l’on entend habituellement par l’égalité: 2 + 2 = 7 – 3.

Mais la relation: « avoir le même résultat » est une relation d’équivalence dans l’ensemble OP de toutes les opérations. Et dans cet ensemble OP , les objets « 2 + 2 », « 7 – 3 » et « 4 » sont trois opérations différentes, l’une étant une addition, la seconde une soustraction et la troisième le nombre 4.

Chacune a sa propre identité absolue, donc on ne peut pas dire: 2 + 2 =ω 7 – 3 =ω 4, ce qui serait une confusion de ces identités. Donc par: 2 + 2 = 7 – 3 = 4, ont veut dire que ces trois opérations sont équivalentes, autrement dit appartiennent à une même classe d’équivalence par la relation binaire « avoir un même résultat », définie dans l’ensemble OP , relation qui est une relation d’équivalence. [D – Rel Iden Eden 2]

Garanti sans virus. www.avast.com

Il existe un Horizon fini ou infini où la vérité aura alterné.

https://hubertelie.com/alter/conception-generative-entiers-structure-realie.pdf

p.22 (…) En Logique de Négation, on se préoccupe de ce que les choses sont ou ne sont pas. Mais en Logique d’Alternation, on dit seulement ce que les choses SONT et non pas ce qu’elles NE SONT PAS.

En Logique de Négation, si l’on dit que « A est », on n’a pas le droit de dire aussi que « A n’est pas ». Sinon cela s’appelle un paradoxe ou une contradiction. Oui mais c’est parce que la Négation EST(?) la vraie contradiction, car elle contredit la logique de l’Univers TOTAL, dont la Négation quant à elle est juste relative, car elle repose sur une ontologie et une notion d’égalité plus large, qui est l’équivalence.

La Négation relative est juste la notion de différence dont un cas particulier est la notion de contraire.

Une chose et sa négation ne peuvent être vraies en même temps. Mais une chose et son contraire (juste son contraire) peuvent être vraies en même temps. Une chose et son contraire, c’est juste comme le blanc et le noir, il peut exister donc une couleur intermédiaire, le gris, qui est à la fois blanc et noir, une certaine proportion de blanc et une proportion complémentaire de noir, ou vice-versa. [CD – Alter Non 3]

Avec l’Alternation, la vérité alterne, c’est-à-dire elle change en son contraire, au fur et à mesure que l’on se dirige vers l’horizon infini. Si la valeur de vérité était 0 au départ, elle sera 1 à la fin et vice-versa. Autrement dit, la vérité suit la finitude et l’infinitude. Il existe un horizon fini ou infini ou la vérité aura alterné, elle sera devenue son contraire. Et au plus tard elle aura alterné à l’horizon infini absolu. C’est la Loi d’Alternation et de l’Horizon Oméga, corollaire du Théorème de l’Existence

https://hubertelie.com

Garanti sans virus. www.avast.com