HAARP et potentiel militaire des ondes scalaires. (PDF)

Source : le PDF « L’électromagnétisme scalaire (EM Scalaire) et Les Armes Électromagnétiques Scalaires Soviétiques » 

---

J’avais depuis longtemps entendu parler de la « technologie de la lumière » et des sources conspirationnistes parlent depuis longtemps d’une technologie capable de tuer à distance, faire exploser à distance, manipuler la météo, etc.

Dans la suite de son livre électronique, Bearden nous donne des témoignages mettant en évidence l’utilisation des ondes scalaires comme arme militaire un peu partout dans le monde. Ces armes ont remplacé et supplanté les armes nucléaires, raison du désarmement nucléaire engagé par les deux blocs, est et ouest, à l’époque de la fin de la guerre froide.

---

On retrouve des schémas comme ceux utilisés par Tesla, la production d’un « rayon mortel« , le « death ray » cher à Tesla, qui avait découvert les ondes scalaires et leur utilisation militaire potentielle.

Ensuite il suffit de se demander à quoi servent et comment marchent les
antennes de HAARP. On savait qu’elles émettent des ondes électromagnétiques, mais voilà comment on utilise leur potentiel: par la création d’ondes scalaires. Car les ondes scalaires ont un effet sur le cœur de la matière, maintenant en place ou non la cohésion du noyau des atomes; permettant de refroidir ou réchauffer des zones d’atmosphère, etc. Elles peuvent aussi tuer instantanément des êtres vivants en arrêtant l’intégralité des communications micro-électriques dans les cellules (témoignages à l’appui).

En fait que je parle de déstabiliser la liaison nucléïque, je ne parle pas de destruction de la liaison, qui est collée par interaction forte, plus solide que les énergies mises sen jeu par les ondes scalaires. Je parle plutôt d’ajouter ou soustraire de l’énergie à cette liaison, capable d’exciter ou désexciter un atome, et pourquoi pas brouiller la liaison qui existe entre le noyau et les électrons en orbite, rendant les électrons plus mobiles ou moins mobiles, en les liant plus fortement au noyau (puisque les ondes scalaires sont sensées être des ondes de potentiel gravitique et des engendreurs de champ magnétique et électrique par interférence mutuelle). En clair: elles peuvent générer des ondes EM, changer la gravité, et aussi l’écoulement local du temps.

Elles sont en quelque sorte l’énergie de base qui sert à actionner d’autres forces. Dans les processus à énergie libre, on récupère l’énergie de ces ondes scalaires, créées par le « vide » quantique pour créer de l’énergie sous forme électrique. Voilà d’où vient l’énergie libre.

Dans l’utilisation comme arme, des faisceaux d’ondes EM classiques émises en faisceaux de vibration nulle (en émettant des ondes EM classiques déphasées à moitié par rapport à l’autre moitié), c’est à dires des ondes scalaires, interfèrent entre elles au point d’intersection des émetteurs pour produire en retour d’interférence des ondes EM pures à vibration non nulles: on transporte ainsi à travers les airs de l’énergie EM, qui apparaît dans sa traversée sous une forme
non visible.

• Emission: on a de l’énergie EM, qu’on annule en vibration (c’est à dire des ondes scalaires) et qu’on émet par des émetteurs différents (qui servent d’interféromètres).
• Transmission: des ondes scalaires se propagent dans l’air: c’est la fameuse transmission d’énergie à distance dont parlait Tesla: il disait pouvoir alimenter en électricité à distance un bateau en mer qui n’aurait besoin d’aucune source propre pour produire de l’énergie, simplement en recevant un « death ray » (faisceau ultra puissant d’ondes scalaires) à convertir en énergie électrique utilisable.
• Réception: on a de l’énergie EM au point d’intersection, utilisable sous forme électrique.

Bref, les ondes scalaires sont à utiliser non pas comme des rupteurs atomiques, elles n’en ont pas la puissance, mais comme des transporteurs d’énergie pouvant être converties en énergie électrique, et dans les processus à énergie libre, comme des sources d’énergie gratuites, puisque leur producteur est le vide.

Ondes scalaires et ciblage HAARP : 

L’addition de signaux permet d’augmenter la puissance de manière localisée, donc de viser, mais on comprend aussi que ça permet de produire, et ce, seulement au niveau de la zone de ciblage, une série d’ondes scalaires très puissantes, capables de destruction énormes, de réchauffer l’atmosphère ou au contraire de la refroidir.

Si on reprend l’exemple de l’utilisation des radiations pour la chimiothérapie: On envoie des rayons irradiants à travers le corps selon des axes qui traversent la zone cancéreuse. Chaque rayon a une puissance trop faible pour détruire irrémédiablement les tissus qu’il traverse; mais la zone d’intersection commune à tous les rayons elle, s’en prend « plein la tronche » et elle est détruite. N’empêche que tous les axes du corps à travers lesquels les rayons irradiants passent morflent un peu, et l’état général du corps s’en ressent.

Ici, l’effet est différent: si les puissances seules des rayons électromagnétiques étaient en jeu, non seulement la zone visée par Haarp et ses stations annexes en prendrait « plein la tronche », mais en plus, les zones traversées par les différents rayons seraient amochées au passage, ce qui ne semble pas être le cas (on ne trouve pas de trainées d’impacts secondaires, mais seulement un impact localisé; à part des oiseaux grillés dans l’axe d’émission). Cela veut dire que
les ondes électromagnétiques émises par Haarp en elles-mêmes n’ont aucun impact remarquable sur l’atmosphère traversée, et donc l’impact au niveau du lieu d’intersection des faisceaux ne pourrait pas être si immense (il ne serait que sommatif, donc dépasserait de peu la puissance des stations émettrices d’un facteur faible); bien sûr on peut arguer qu’un phénomène de résonance peut avoir lieu, mais je vois mal comment on fait résonner des ondes qui se chevauchent: on appelle cela de l’interférence.

Comme la conclusion qui s’impose semble être que ce n’est pas l’onde électromagnétique qui cause des dégâts, les ondes scalaires font donc le jeu. Ce serait dons des ondes scalaires qui seraient émises par Haarp (par combinaison d’ondes EM déphasées, et de même direction). Surtout que Haarp émet un faisceau de forte impulsion, très énergétique sur une courte durée, il y a émission d’une bouffée d’ondes scalaires qui traversent la matière facilement (l’air libre) et produisent un effet mesurable dans une zone d’interférence avec un autre émetteur d’ondes scalaires.

Pourquoi les ondes scalaires passent à travers la matière plus facilement?

Comme leur longueur d’onde est infinie (elles ne vibrent pas), elles ne sont donc pas absorbées par la matière de surface, mais pénètrent entre les atomes, jusqu’à entrer en contact avec le noyau de l’atome, et donc interférer à un niveau interne. Les ondes électromagnétiques, avec leur longueur d’onde sont limitées en pénétration car les crêtes de la vibration entrent en contact avec la matière, et le maillage de passage des ondes doit être gros pour les laisser filtrer. Il suffit de regarder un four à micro-onde: on voit à travers la porte du four, car le maillage qui arrête les microondes et est collé contre la plaque vitrée laisse largement passer le jour; mais il est assez petit pour arrêter les microondes, qui sont absorbées car leur longueur d’onde est supérieure à celle de l’espace du maillage. Le « maillage » des noyaux atomiques ne laisse passer que des ondes de vibration presque nulle. Seules les très basses fréquences traversent une cage de faraday, et seules les ondes scalaires passent à travers des niveaux plus intimes de matière. Bien sûr elles sont absorbées par le premier noyau rencontré, mais l’action se fait donc au cœur du noyau, et déstabilise la liaison nucléïque.

Utilisation des armes scalaires: Tesla, Toungouska?

Une tour productrice d’ondes scalaires construite par Tesla :

[…]

---

A consulter également :

• Les ondes scalaires et le nouveau paradigme (Introduction).
• Les ondes scalaires : que sont-elles ?
• Les ondes scalaires : lien avec le temps.
• Changer notre monde par notre conscience collective [Ondes scalaires].