Le Paradigme des Générescences. (Et la limitation du XERY – l’unergie – avec le Tableau périodique des éléments)

Livre: « L’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga » (extrait p.331 sur 450)

A lire également : La Loi d’Emergence: un nombre suffisamment grand d’un modèle quelconque M génère une version de n’importe quelle chose X. (La Générescence, le fondement de la bonne Induction).


(…)

Ce qu’on appelle actuellement en physique l’énergie est en fait seulement l’onergie, l’énergie négative. C’est donc l’énergie associée au Cycle 0 ou « 0=0», l’énergie qui fonctionne avec l’identité donc, l’égalité du type « X = X ». La preuve qu’on ne connaît que l’onergie, c’est que les lois de la physique actuelle obéissent toutes à une contrainte très drastique appelée l’« équation aux dimensions », qui interdit dans une équation d’avoir par exemple d’un côté du signe « = » des mètres (unité de longueur) ou m, et de l’autre des kilogrammes (unité de masse) ou kg, des coulombs (unité de charge électrique) ou C, etc.

Autrement dit, on doit avoir des équations du genre « Joule = Joule » ou « J = J » (unité d’énergie). La fameuse équation E = mc² obéit à cette équation aux dimensions « J = J », le modèle de toutes les autres : « mètre = mètre » ou «m=m » (unité de longueur), « coulomb = coulomb » ou « C = C » (unité de charge électrique), etc. Ce sont des équations identitaires, du genre « X = X » ou « 0 = 0 » ou Cycle 0, et non pas des équations équivalencielles (équation de type XERY), c’est-à-dire des équations du genre « X = Y ». Celles-ci englobent des équations du genre « 0 = 0 » (en particulier), mais aussi et surtout du genre «0=1 » (Cycle 1), « 0 = 2 » (Cycle 2), « 0 = 3 » (Cycle 3), etc. ! Actuellement donc, on n’a pas le droit d’avoir une unité d’un côté et une autre unité de l’autre côté, ce qui aurait permis par exemple de convertir directement une longueur en énergie, en charge, bref de transformer directement toute chose X en toute autre chose Y que l’on veut.

C’est ce qui change maintenant avec la physique unergétique, la physique avec la notion universelle d’énergie.

Voyons par exemple comment se traduit la limitation du XERY (et donc de l’unergie) avec le Tableau périodique des éléments, c’est-à-dire le tableau ordonné des atomes connus dans notre monde ou des atomes ou stables de cet univers (un onivers, comme nous le disons depuis le début de ce livre).

Tableau des éléments (ou atomes).
Chaque atome est caractérisé par son numéro atomique Z, qui est le nombre de protons mais aussi d’électrons, et par son nombre de masse A, qui est la somme du nombre de protons et du nombre de neutrons.

Donc le nombre de neutrons est A – Z.

Les protons, les neutrons et les électrons se structurent donc pour former les atomes, qui se structurent pour former les molécules, qui se structurent pour former les êtres comme nous et de manière générale la matière à l’échelle humaine, la matière connue dans cet univers (onivers).


Continuer à lire … « Le Paradigme des Générescences. (Et la limitation du XERY – l’unergie – avec le Tableau périodique des éléments) »

Les entiers oméganaturels : union des nombres entiers dits « naturels » et des nombres désormais appelés « entiers surnaturels ».

L’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Oméga.

La Science de la Réalité TOTALE, la Science de DIEU.

Extrait du livre « L’Univers TOTAL, l’Alpha et l’Omega », auteur Hubertelie, page 69.


Note de AbbyEve : les symboles  et notations mathématiques n’étant pas faciles à retranscrire dans un article texte de type WordPress, je tente une copie d’écran que j’espère être suffisamment inspirante (et lisible, du moins sur ordinateur ou smartphone avec grand écran) afin de motiver à consulter le PDF directement car il contient une infinité-oméga de pépites et trésors !

« (…) Pour simplifier les choses, on pourra voir cet ensemble des entiers oméganaturels comme étant équivalent à la réunion du classique ensemble N des nombres entiers naturels : N = {0, 1, 2, 3, 4, …} et de l’ensemble dit surnaturel : N’ = {…, w -4, w -3, w -2, w -1, w }, dont les éléments sont de la forme: w -n [« l’infini oméga moins n »], où n est un élément de N, c’est-à-dire un nombre entier naturel au sens classique du terme. »

https://hubertelie.com/

A découvrir également :

 

La notion classique d’infini est une notion du Tout ou Rien (et vite ;-) ).

Extrait du PDF : Conception générative de l’Univers et des choses. (La structure réalie). 

« Vision générative ou générescente ou fractale ou unidale des entiers, des réels, des ensembles. » [Hubertelie]

Voir également l’article : « Tout ou rien : logique pourrie du Diable (logique de négation) ».


[…]

L’idée fondamentale c’est de donner un sens très précis à aux idées courantes du genre : « x tend vers l’infini ». Habituellement, quand on dit ce genre de choses, on entend par là que « x est aussi grand que l’on veut ». Il ne s’agit donc pas d’une réelle tendance vers un nombre précis appelé infini et noté par exemple ω. Quand on dit par exemple que « x tend vers 5 », parce que 5 est fini ou un nombre initial (on verra par la suite ce que cela veut dire), il est très facile de décrire concrètement ce que cela veut dire. Si par exemple j’écris cette séquence de nombres: 4, 4.1, 4.3, 4.5, 4.7., 4.8, 4.9, 4.95, 4.97, 4.98, 4.99, 4.995, 4.998, 4.999, 4.9993, 4.9997, 4.9999, 4.99999, 4.999999, 4.9999999, …, on dira immédiatement que cette séquence de nombres tend vers 5. Non seulement cela, on sera même capable d’expliquer ce qu’on entend par là, à savoir que plus la séquence progresse, plus l’écart ou la différence d entre le nombre et 5 est petite.

Continuer à lire … « La notion classique d’infini est une notion du Tout ou Rien (et vite 😉 ). »

PDF Si cette Science vient d’extraterrestres divins, alors il faut les appeler des anges.

// Bienvenue ma Chère Guerrière, je vois que Tu ne lâches rien 😉 héhé.

Extrait du PDF de Hubertelie «Conception générative de l’Univers et des choses. La structure réalie » … dont l’introduction m’inspire d’entrée de lecture une pure Tendresse, et un regard admiratif face à une telle Inspiration d’où naissent une Réelle consolation et un vibrant Espoir envers Le Monde d’Alternation à venir.

Note : les mises en page se perdent malheureusement lorsque je fais des Copier-Coller : alors je conseille d’aller directement s’abreuver à la Source « divine » où la Vibration est autre [Alter] que les petits extraits que je partage ici avec ma propre mise en page et vibration d’Amour (extrait de page 4) :

https://hubertelie.com/alter/conception-generative-entiers-structure-realie.pdf

[…] Dans la suite de ce livre, comme dans les autres, je dirai tantôt « je » et tantôt « nous ». Le « je » quand ce qui est dit me concerne plus personnellement, mes choix, mes décisions, etc., avec ses perfections comme ses imperfections. Et le « nous », quand il ne signifie pas tout bonnement « nous » en tant qu’humains ou habitants de la planète nommé Terre, quand par exemple je dis dans l’exposé de la science des choses du genre « ce que nous appelons ceci» ou « ce que nous désignons par cela », ou encore « dans notre vision des choses », etc., vise d’abord évidemment à éviter le narcissisme du « je », mais surtout à faire comprendre que je ne suis pas seul dans ce travail.

Je ne parle pas d’une équipe de terriens qui travaille avec moi et au nom de qui je parle, ni d’un groupe d’extraterrestres dont je serais le porte-parole (et d’ailleurs je vais montrer pourquoi cela ne peut pas être le cas), mais tout simplement que je parle au nom de l’Univers TOTAL, l’Etre TOTAL, l’Alpha et l’Oméga, autrement dit, DIEU!

Et aussi je parle au nom de Jésus Christ, qui a dit ces paroles en Jean 16: 7-15 : « Il est de votre intérêt que je m’en aille, car si je ne m’en vais pas, le Paraclet ne viendra pas vers vous (i.e. le Consolateur, l’Avocat, le Défenseur, l’Aide, …), mais si je m’en vais, je vous l’enverrai. Et quand il viendra, il donnerai au monde les preuves convaincantes au sujet du péché, de la justice, et du jugement. D’abord au sujet du péché, parce qu’ils n’ont pas foi en moi. Puis au sujet de la justice parce que je m’en vais vers le Père et le monde ne me verra plus. Et enfin au sujet du jugement parce que le chef de ce monde est jugé.

J’ai encore beaucoup de choses à vous dire, mais vous ne pouvez pas les porter à présent. Mais quand viendra l’Esprit de la Vérité, il vous guidera dans toute la vérité, il ne parlera pas de lui-même mais dira ce qu’il entend et vous annoncera les choses à venir. »

C’est donc de cela qu’il s’agit. L’Esprit ou la Pensée de Dieu (c’est-à-dire de l’Univers TOTAL l’Alpha et l’Oméga) ainsi que de Jésus Christ qui en son temps l’a représenté il y a 2000 ans, m’enseigne une Science qui ne peut être le fruit d’un cerveau humain, si intelligent soit-il.

Pour voir l’Univers comme je le vois et en parle, et d’une manière qui est si différente de toutes les manières de faire la science depuis la nuit des temps, il n’y a que trois options : la première est qu’on est « fou », la seconde est qu’on est un « extraterrestre », et la troisième est qu’on est inspiré par une intelligence transcendante, DIEU donc.

Pour la folie, il suffit d’examiner cette science une fois les « généralités » passées, pour voir si un cerveau malade peut dire des choses aussi cohérentes, justes, convaincantes, limpides, simples, et de surcroît élégantes. Oui, c’est la science en toute simplicité biblique et beauté divine. C’est au contraire de toute évidence l’imperfection de l’humain que je suis, le « JE » ou le « MOI », qui ternit la beauté de ce qu’il reçoit et doit transmettre.

Pour la piste extraterrestre, on verra pourquoi cela ne peut pas être le cas, surtout s’il s’agit d’extraterrestres aux paradigmes lucifériens et technologistes. Autrement dit les paradigmes comme on le voit de plus en plus à l’œuvre à l’ère du très luciférien et talmudo-maçonnique Nouvel Ordre Mondial, de la destruction de l’ordre divin et de toutes les valeurs divines fondamentales, du transhumanisme des apprentis-sorciers.

Si les forces derrière tout cela sont les mêmes que celles qui sont à l’origine de la Science que j’expose, on se demande pourquoi cette Science aurait autant toutes les peines à percer dans un monde qui est le leur, sous leur contrôle. Il est clair que c’est contre ces forces que cette Science travaille pour exister et pour finalement s’imposer. Dans le monde du Diable et du Mensonge, c’est Dieu, la Vérité et la Lumière qui ont du mal à s’imposer.

Et maintenant, si cette Science vient d’extraterrestres divins, alors il faut les appeler des anges, et alors on se situe dans l’Esprit biblique, l’Esprit de DIEU et du Christ, ce dont je parle justement. Quand donc je dis « nous », c’est pour dire que ce travail n’est pas le fruit de mon intelligence, mais d’une intelligence collective positive, qui œuvre contre les entités négatives, contre les forces du mensonge, des ténèbres, du mal, qui gouvernent jusqu’à présent ce monde, le conduisent à sa ruine. Le « JE » ne parle donc que de ma petite personne et de comment elle œuvre en accord avec les forces de vérité et de lumière pour faire advenir le règne divin (voir Apocalypse 10: 7; 11: 15).

Quand donc je dirai des choses du genre: « C’est ce que j’appelle ceci », ou « C’est ce que je nomme cela », cela signifie simplement que ce ne sont pas des mots tels que DIEU, Jésus ou les anges m’ont dicté tels quels, mais c’est mon choix lexical pour exprimer des pensées ou des idées ou notions divines qui sont si hautes que les exprimer en langage humain n’est pas du tout facile. Il est souvent difficile dans les langues humaines ou des langues de Tour de Babel comme la langue française (et encore ce n’est pas la pire) de trouver des mots justes pour exprimer des notions scientifiques transcendantes, divines.

Les mots humains sont si pleins de pièges! Il n’est pas rare qu’un concept nouveau soit formé dans mon esprit en seulement quelques minutes ou quelques heures tout au plus, mais qu’il faille chercher pendant des semaines voire des mois (et même des années parfois!) le mot juste pour l’exprimer correctement. Je suis souvent amené à inventer des mots, comme « alternation », ou comme « générescence », ou encore comme « génératif », pour exprimer ces notions profondes sans équivalent dans les langages classiques. Même si apparemment par exemple le mot actuel « affirmation » serait plus propice pour parler de la notion à opposer à « négation » et que je préfère appeler « alternation ».

https://hubertelie.com/alter/conception-generative-entiers-structure-realie.pdf

Garanti sans virus. www.avast.com
Concevoir un site comme celui-ci avec WordPress.com
Commencer